Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30140)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä suomalainen tasavaltalainen, iloinen asia, että sinulla on maata, ja iloinen asia, että kuka tahansa saa tulla maallesi jokamiehenoikeuden nojalla, kunhan ei aivan pihaan tunge. Windsorissa tilanne on paikallisille vähän kurjempi.
Meinaatko että vaikkapa pressan maille saisi vapaasti mennä vaikkapa marjoja poimimaan, eikä kukaan tykkäisi pahaa? Siirrät maalitolppia. Jokamiehen oikeus on yksi asia, turvatoimet toinen.
Luin pari juttua aiheesta ja vaikuttaa siltä että asiasta on harmistunut melko pieni joukko ihmisiä joista osaa harmittaa se, että parkkipaikalta joutuu kävelemään koiran kanssa hiukan pidemmän matkan - ei siis kuulosta nyt niiiiiin vakavalta. Moni kommentoijista sanoo myös ymmärtävänsä että totta kai turvallisuus tulee ensin vaikka heitä harmittaakin muutos. Niin dramaattista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin kuninkaalliset asuvat kruunun taloissa "vuokralla", koska kukaan ei voi kruunun asuntoja omistaa. Yksityisomistus on erikseen. Mutta heillä on vuokralaisina nämä oikeudet millä noin toimivat. Tämä ei nyt ole ihan tavallinen vuokraisäntä/vuokralainen-suhde.
Kruunun maat ovat kruunun käytössä, ei mitään kansalaisten koirankusetuspuistoja.
Miten voi jotakuta noin hemmetisti vtuttaa Walesien perhe? :D Edes Meghan Markle ei ole noin vainottu. Mielenkiintoista seurattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ymmärrän katkeruutesi :D Noin iso alue pihan lisäksi, vielä ihan erikseen, ja niin vaan sen William omalla oikeudellaan sulki itselleen ja omaan käyttöön. Melkein säälität. Unohda nyt vaan ne ambulanssit ja no go zonet, parempi niin.
Noin se kuules nyt vaan menee :D Niin se monarkia uudistuu...
On se kyllä kurjaa. Kyllä varmasti tuo kommentoija olisi antanut kaikkien lompsia pihallaan ja mitäpä turvallisuudesta kunhan kerran lapsilla on luontokeskus? Sussexit olisivat toki varmasti luopuneet no go -zonesta, ovathan he niin rentoja.
Sussexit kielsivät Frogmore Cottageen päin katsomisen ja tervehtimisenkin, mutta niin se vaan unohtuu aina tämä pikku detalji.
Millä oikeudella Meghan Markle ilmoittaa mihin suuntaan naapurit saavat katsella?
Missä tuo kielto in julkaistu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ymmärrän katkeruutesi :D Noin iso alue pihan lisäksi, vielä ihan erikseen, ja niin vaan sen William omalla oikeudellaan sulki itselleen ja omaan käyttöön. Melkein säälität. Unohda nyt vaan ne ambulanssit ja no go zonet, parempi niin.
Noin se kuules nyt vaan menee :D Niin se monarkia uudistuu...
On se kyllä kurjaa. Kyllä varmasti tuo kommentoija olisi antanut kaikkien lompsia pihallaan ja mitäpä turvallisuudesta kunhan kerran lapsilla on luontokeskus? Sussexit olisivat toki varmasti luopuneet no go -zonesta, ovathan he niin rentoja.
Sussexit kielsivät Frogmore Cottageen päin katsomisen ja tervehtimisenkin, mutta niin se vaan unohtuu aina tämä pikku detalji.
Millä oikeudella Meghan Markle ilmoittaa mihin suuntaan naapurit saavat katsella
Missä tuo kielto on julkaistu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ymmärrän katkeruutesi :D Noin iso alue pihan lisäksi, vielä ihan erikseen, ja niin vaan sen William omalla oikeudellaan sulki itselleen ja omaan käyttöön. Melkein säälität. Unohda nyt vaan ne ambulanssit ja no go zonet, parempi niin.
Noin se kuules nyt vaan menee :D Niin se monarkia uudistuu...
On se kyllä kurjaa. Kyllä varmasti tuo kommentoija olisi antanut kaikkien lompsia pihallaan ja mitäpä turvallisuudesta kunhan kerran lapsilla on luontokeskus? Sussexit olisivat toki varmasti luopuneet no go -zonesta, ovathan he niin rentoja.
Eiköhän tuollaisten strategisten kohteiden turva-alueista päätä jokin sisäministeriö tai vastaava instanssi, koska poliisithan niiden turvallisuudesta ovat vastuussa. Kaikesta syytetään nyt Catherinea ja Williamia aivan kuin he itse olisivat ne rajat sinne vetäneet :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ymmärrän katkeruutesi :D Noin iso alue pihan lisäksi, vielä ihan erikseen, ja niin vaan sen William omalla oikeudellaan sulki itselleen ja omaan käyttöön. Melkein säälität. Unohda nyt vaan ne ambulanssit ja no go zonet, parempi niin.
Noin se kuules nyt vaan menee :D Niin se monarkia uudistuu...
On se kyllä kurjaa. Kyllä varmasti tuo kommentoija olisi antanut kaikkien lompsia pihallaan ja mitäpä turvallisuudesta kunhan kerran lapsilla on luontokeskus? Sussexit olisivat toki varmasti luopuneet no go -zonesta, ovathan he niin rentoja.
Ei se luontokeskus kenenkään pihalla ollut. Walesit asuvat vuokralla ja perustivat sen 60 hehtaarin no-go-zonen, Sussexit omistavat talonsa ja kolmen hehtaarin puutarhan siinä ympärillä. Eli ei voi verrata.
Walesien turvallisuustiimi tuota varmaan on suositellut, tuskinpa William on siellä kartan kanssa heilunut. Median kiinnostus heitä kohtaan on suurta, ei mikään ihme jos haluavat luontoa jossa voivat olla rauhassa. Kate varsinkin varmasti tarvitsee tuota tilaa, hän on puhunut on paljon sen vaikutuksesta parantumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ymmärrän katkeruutesi :D Noin iso alue pihan lisäksi, vielä ihan erikseen, ja niin vaan sen William omalla oikeudellaan sulki itselleen ja omaan käyttöön. Melkein säälität. Unohda nyt vaan ne ambulanssit ja no go zonet, parempi niin.
Noin se kuules nyt vaan menee :D Niin se monarkia uudistuu...
On se kyllä kurjaa. Kyllä varmasti tuo kommentoija olisi antanut kaikkien lompsia pihallaan ja mitäpä turvallisuudesta kunhan kerran lapsilla on luontokeskus? Sussexit olisivat toki varmasti luopuneet no go -zonesta, ovathan he niin rentoja.
Sussexit kielsivät Frogmore Cottageen päin katsomisen ja tervehtimisenkin, mutta niin se vaan unohtuu aina tämä pikku detalji.
Millä oikeudella Meghan Markl
Missä tuo kielto on julkaistu?
https://observer.com/2019/07/prince-harry-meghan-markle-royal-employee-…!
Joku lista on kiertänyt mutta Sussexit ovat kieltäneet olevansa tekemisissä listan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti on raivoissaan.
Tanskassa on kuningatar Mary, samoin kuin Espanjassa kuningatar Letizia, Camillakin on kuningatar, Mette-Marit ei ole missään Tjessem Höjby, vaan prinsessa, Ruotsista löytyy prinsessa Sofia, ei siis Hellqvist, ja prinssi Daniel, Monacosta ruhtinatar Charlene jne.
Mutta Catherine ei saa mitenkään olla Walesin prinsessa, mikä hänen tittelinsä on. Camilla ei sitä käyttänyt, koska kansa olisi lynkannut hänet. Titteli kuului sydänten prinsessalle, Dianalle.
Meghanisti on vihaa täynnä.
Ja nyt on vielä iso puistoaluekin yksityisesti Catherinen käytössä. Se viimeinen niitti meghanistin lihassa. Eipä ihmekään, että tästä on tullut Catherinen ketju :)
Mun toiveeni olisi että hän olisi kuningatar. Mutta vähän ihmettelen kyllä miksi pitää juuri tuota titteliä arvokkaana.
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti on raivoissaan.
Tanskassa on kuningatar Mary, samoin kuin Espanjassa kuningatar Letizia, Camillakin on kuningatar, Mette-Marit ei ole missään Tjessem Höjby, vaan prinsessa, Ruotsista löytyy prinsessa Sofia, ei siis Hellqvist, ja prinssi Daniel, Monacosta ruhtinatar Charlene jne.
Mutta Catherine ei saa mitenkään olla Walesin prinsessa, mikä hänen tittelinsä on. Camilla ei sitä käyttänyt, koska kansa olisi lynkannut hänet. Titteli kuului sydänten prinsessalle, Dianalle.
Meghanisti on vihaa täynnä.
Ja nyt on vielä iso puistoaluekin yksityisesti Catherinen käytössä. Se viimeinen niitti meghanistin lihassa. Eipä ihmekään, että tästä on tullut Catherinen ketju :)
Se kuuluisa luetun ymmärtäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ymmärrän katkeruutesi :D Noin iso alue pihan lisäksi, vielä ihan erikseen, ja niin vaan sen William omalla oikeudellaan sulki itselleen ja omaan käyttöön. Melkein säälität. Unohda nyt vaan ne ambulanssit ja no go zonet, parempi niin.
Noin se kuules nyt vaan menee :D Niin se monarkia uudistuu...
On se kyllä kurjaa. Kyllä varmasti tuo kommentoija olisi antanut kaikkien lompsia pihallaan ja mitäpä turvallisuudesta kunhan kerran lapsilla on luontokeskus? Sussexit olisivat toki varmasti luopuneet no go -zonesta, ovathan he niin rentoja.
Ei se luontokeskus kenenkään pihalla ollut. Walesit asuvat vuokralla ja perustivat sen 60 hehtaarin no-go-zonen, Sussexit omistavat talonsa ja kolmen hehtaarin puutarhan siinä ympärillä. Eli ei voi verrata.
Wills ei ikinä kuuntelisi jotain turvatiimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sanonta 15 minuutista julkisuudessa ei mitenkään taivu sopimaan Meghaniin. On totta, että hän oli hovissa vain lyhyen aikaa, mutta hänen julkisuutensa on jatkunut vuosikausia sen jälkeen, ja edelleen brittilehdet yrittävät nyhtää uutta uutisoitavaa siitä lyhyestä ajasta, jonka hän hovissa oli. Tällä hetkellä hänen tekemisensä saavat suuremman uutisarvon kuin kuninkaallisten vastaavat tekemiset. En sano, että se olisi oikein tai järkevää, mutta jotenkin hän on tehnyt itsestään kestojulkkiksen, ja kaikki hänen ympärillään pyörivät valheet ja osatotuudet vain voimistavat vaikutusta.
Jep, mutta se alkuperäinen kirjoittaja viittasi siihen että Meghanin aika oli lyhyt hovissa. Julkisuus on sitten toinen juttu ja siitä voidaan toki olla yhtä mieltä että julkkis on.
Se,että onko tuo sitä julkisuutta jota hän ku
On muuten jännä juttu että Kate korostaa ja vielä hovi korostaa sitä hän on Walesin prinsessa. Camilla-parka ei uskaltanut korostaa tätä titteliä lainkaan. Camilla korosti aina olevansa Cornwallin herttuatar. Miksi tämä titteli on niin tärkeä Katelle😘 Ettei vain kuvittelisi olevansa yhtä suosittu kuin Diana.
Miten Kate sitä korostaa? Ja ymmärrän hyvin, ettei Camilla halunnut sitä arvonimeä käyttää, hänen tilanteessaan se olisi varmasti herättänyt pahaa verta. Catherinen asema on täysin erilainen, hänen avioliitolleen tulevan kruununprinssin kanssa kansanjoukot hurrasivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ymmärrän katkeruutesi :D Noin iso alue pihan lisäksi, vielä ihan erikseen, ja niin vaan sen William omalla oikeudellaan sulki itselleen ja omaan käyttöön. Melkein säälität. Unohda nyt vaan ne ambulanssit ja no go zonet, parempi niin.
Noin se kuules nyt vaan menee :D Niin se monarkia uudistuu...
On se kyllä kurjaa. Kyllä varmasti tuo kommentoija olisi antanut kaikkien lompsia pihallaan ja mitäpä turvallisuudesta kunhan kerran lapsilla on luontokeskus? Sussexit olisivat toki varmasti luopuneet no go -zonesta, ovathan he niin rentoja.
Sussexit kielsivät Frogmore Cottageen päin katsomisen ja tervehtimisenkin, mutta niin se vaan unohtuu aina tämä pikku detalji.
Millä oikeudella Meghan Markle ilmoittaa mihin suuntaan naapurit saavat katsella?
Olisiko sinulla jokin lähde tuohon, että he kielsivät katsomisenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ymmärrän katkeruutesi :D Noin iso alue pihan lisäksi, vielä ihan erikseen, ja niin vaan sen William omalla oikeudellaan sulki itselleen ja omaan käyttöön. Melkein säälität. Unohda nyt vaan ne ambulanssit ja no go zonet, parempi niin.
Noin se kuules nyt vaan menee :D Niin se monarkia uudistuu...
On se kyllä kurjaa. Kyllä varmasti tuo kommentoija olisi antanut kaikkien lompsia pihallaan ja mitäpä turvallisuudesta kunhan kerran lapsilla on luontokeskus? Sussexit olisivat toki varmasti luopuneet no go -zonesta, ovathan he niin rentoja.
Sussexit kielsivät Frogmore Cottageen päin katsomisen ja tervehtimisenkin, mutta niin se vaan unohtuu aina tämä pikku detalji.
Missä tuo kielto on julkaistu?
Varmaan jokaikisessä brittitabloidissa silloin kun asia oli ajankohtainen.
l
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä suomalainen tasavaltalainen, iloinen asia, että sinulla on maata, ja iloinen asia, että kuka tahansa saa tulla maallesi jokamiehenoikeuden nojalla, kunhan ei aivan pihaan tunge. Windsorissa tilanne on paikallisille vähän kurjempi.
Meinaatko että vaikkapa pressan maille saisi vapaasti mennä vaikkapa marjoja poimimaan, eikä kukaan tykkäisi pahaa? Siirrät maalitolppia. Jokamiehen oikeus on yksi asia, turvatoimet toinen.
Luin pari juttua aiheesta ja vaikuttaa siltä että asiasta on harmistunut melko pieni joukko ihmisiä joista osaa harmittaa se, että parkkipaikalta joutuu kävelemään koiran kanssa hiukan pidemmän matkan - ei siis kuulosta nyt niiiiiin vakavalta. Moni kommentoijista sanoo myös ymmärtävänsä että totta kai turvallisuus tulee ensin vaikka heitä harmittaakin muutos. Niin dramaattista.
Tietenkin pressan mailla saa liikkua vapaasti ja kerätä luonnonmarjoja jokaisenoikeudella. Suomessa Suomen tavalla, tämä on tasavalta, jossa laki on kaikille sama. Onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin kuninkaalliset asuvat kruunun taloissa "vuokralla", koska kukaan ei voi kruunun asuntoja omistaa. Yksityisomistus on erikseen. Mutta heillä on vuokralaisina nämä oikeudet millä noin toimivat. Tämä ei nyt ole ihan tavallinen vuokraisäntä/vuokralainen-suhde.
Kruunun maat ovat kruunun käytössä, ei mitään kansalaisten koirankusetuspuistoja.
Miten voi jotakuta noin hemmetisti vtuttaa Walesien perhe? :D Edes Meghan Markle ei ole noin vainottu. Mielenkiintoista seurattavaa.
No nyt tuli sentään järkevämpi katenisti paikalle. Edellinen vain jankkasi, miten William omistaa koko Windsorin puiston.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ymmärrän katkeruutesi :D Noin iso alue pihan lisäksi, vielä ihan erikseen, ja niin vaan sen William omalla oikeudellaan sulki itselleen ja omaan käyttöön. Melkein säälität. Unohda nyt vaan ne ambulanssit ja no go zonet, parempi niin.
Noin se kuules nyt vaan menee :D Niin se monarkia uudistuu...
On se kyllä kurjaa. Kyllä varmasti tuo kommentoija olisi antanut kaikkien lompsia pihallaan ja mitäpä turvallisuudesta kunhan kerran lapsilla on luontokeskus? Sussexit olisivat toki varmasti luopuneet no go -zonesta, ovathan he niin rentoja.
Sussexit kielsivät Frogmore Cottageen päin katsomisen ja tervehtimisenkin, mutta niin se vaan unohtuu aina tämä pik
Varmaan tuhat kertaa on korjattu että Sussexeilla ei ollut mitään tekemistä tuon kiellon kanssa. Kovapäinen katenisti ei usko vaan toistaa kerran lukemaansa kuin papukaija.
Varmaan se sama turvallisuustiimi, joka määräsi Walesien kilometrien no-go-zonesta, myös ohjeisti olemaan katselematta Frogmore Cottagen suuntaan. Kai nyt pikkuveli ansaitsee edes murto-osan siitä yksityisyydestä, minkä turvatiimi isoveljelle järjestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti on raivoissaan.
Tanskassa on kuningatar Mary, samoin kuin Espanjassa kuningatar Letizia, Camillakin on kuningatar, Mette-Marit ei ole missään Tjessem Höjby, vaan prinsessa, Ruotsista löytyy prinsessa Sofia, ei siis Hellqvist, ja prinssi Daniel, Monacosta ruhtinatar Charlene jne.
Mutta Catherine ei saa mitenkään olla Walesin prinsessa, mikä hänen tittelinsä on. Camilla ei sitä käyttänyt, koska kansa olisi lynkannut hänet. Titteli kuului sydänten prinsessalle, Dianalle.
Meghanisti on vihaa täynnä.
Ja nyt on vielä iso puistoaluekin yksityisesti Catherinen käytössä. Se viimeinen niitti meghanistin lihassa. Eipä ihmekään, että tästä on tullut Catherinen ketju :)
Mun toiveeni olisi että hän olisi kuningatar. Mutta vähän ihmettelen kyllä miksi pitää juuri tuota titteliä arvokkaana.
No se on kunnia. Se on käytäntö. Se on perinne. Tuleva kuningashan on aina ensin Walesin prinssi, kuten Charleskin oli vuosikymmeniä, ja vaimo sitten tietenkin vastaavasti Walesin prinsessa.
Miksi Meghan hokee kaikkialla olevan Duchess? Eikä ole enää edes hovissa, mikä tekee asiasta aika hupaisan.
Miksi Catherine ei saisi olla Walesin prinsessa, kun hän kerran sitä on? Jos hän saapuu paikalle, kuulutetaan hänet tuolla arvonimellään. Pitäisikö huudella, että Halojaa kaikki siellä nyt, täältä tulee Kate Middleton!!?
Sama kuin joku kieltäisi haukea olemasta kala. Miksi tällaiseen yleensä täytyy tarttua? Pelkkää trollausta tämäkin taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin kuninkaalliset asuvat kruunun taloissa "vuokralla", koska kukaan ei voi kruunun asuntoja omistaa. Yksityisomistus on erikseen. Mutta heillä on vuokralaisina nämä oikeudet millä noin toimivat. Tämä ei nyt ole ihan tavallinen vuokraisäntä/vuokralainen-suhde.
Kruunun maat ovat kruunun käytössä, ei mitään kansalaisten koirankusetuspuistoja.
Miten voi jotakuta noin hemmetisti vtuttaa Walesien perhe? :D Edes Meghan Markle ei ole noin vainottu. Mielenkiintoista seurattavaa.
No nyt tuli sentään järkevämpi katenisti paikalle. Edellinen vain jankkasi, miten William omistaa koko Windsorin puiston.
Joillakin on näköjään myös sellainen käsitys, ettei yksikään koira mahdu enää Windsorin puistoon pissalle, koska Wills lohkaisi sieltä 60 hehtaarin turva-alueen. Muistetaan nyt kuitenkin, että puiston koko on melkein 2000 hehtaaria :)
Alue: Aihe vapaa
Sussexit kielsivät Frogmore Cottageen päin katsomisen ja tervehtimisenkin, mutta niin se vaan unohtuu aina tämä pikku detalji.
Millä oikeudella Meghan Markle ilmoittaa mihin suuntaan naapurit saavat katsella? On se tajuton eukko.
Ja huom; William on tuleva kuningas, jota vartioidaan äärimmäisen tiukasti.
Spare sammakkopurollaan vinkui, ettei saa tuijottaa eikä sanoa heippa, yhyy, kun meille pitää niiata, yhyy, meillä on mielenterveysongelmia, päässä heittää pahemman kerran, eikä kukaan kysy miten me oikein voidaan, älä vaan katso tänne päin, yhyyy, byhyyy...