Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Kuka tietää miksi välit loppujen lopuksi ovat menneet? Oletuksia on paljon ja ihmiset rakastavat hyvä-paha-asetelmaa, mutta yleensä riidoissa on useampi kuin yksi syyllinen.

Voi tietysti olla että Meghan on tarinan pääkonna ja persoonallisuushäiriöinen. Yhtä hyvin William voi olla kieroonkasvanut asemassaan ja ylpeydessään. Mistä näitä tietää?

Vierailija kirjoitti:

Meghanin käytöstä hovissa ei ymmärtänyt kukaan, hänellä oli agenda hoviin tullessaan, sanottiin. Kun oli sukset ristissä kaikkien kanssa, päätti lähteä, sellainen käytösmalli oli koko elämänsä ollut, ellei saa tahtoaan läpi, kääntyy kannoillaan ja lähtee. Samantha on kertonut samaa. Samantha ei ole kylläkään tainnut sanoa tuhoavansa Meghanin, vaan tuoda esiin kaikki siskon valheet. Eipä ole Sussexit Samanthan puheita kumonneet, mutta Samanthasta on tehty mielenvikainen. Sellaiseksi häntä ei kuitenkaan ole todettu.

Samantha on aivan pimeä nainen julkisten kommenttiensa perusteella. Hänen tarinoiden uskottavuus on nolla, joten mikäli haluat säilyttää oman uskottavuutesi, suosittelen etsimään luotettavamman lähteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo tuo häiden aikainen Markle-jupakan käsittely, siis kuinka Meghan sen hoiti, kertoo sen, ettei hän tajunnut monarkian olemusta ja kuinka sitä on hyvin tärkeä "suojella" ja nimenomaan välttää se skandaalit.

Hän ei edes ollut mikään tärkeä henkilö hovissa, vaikka nyt olikin kyse Sussexien häistä, joten sitä suuremmalla syyllä olisi pitänyt rauhoitella omaisensa jollain konstilla hiljaisiksi.

Oli silloinkin olevinaan niin pääroolissa ja kaiken yläpuolella, ettei kuunnellut Elisabetin määräyksiä. Ja jos on noin röyhkeästi toiminut ja toimii, niin voi vaan miettiä miten se on muissakin asioissa käyttäytynyt. Klo viiden sähköpostit ja alaisten kyykyttäminen, uhmaaminen ja omapäisyys jne.

Niin. Briteissä muutenkin on omanlaisensa kulttuuri jossa pyritään käyttämään tietyllä tavalla ja pitämään k

Akuilla 🙊piti laittaa takuulla mutta tekstisyöttö korjasi. 

Onko kukaan sanonut, että hovi mikään Onnela olisi? On taatusti henkilöitä, jotka eivät mitään sydänystäviä ole, mutta tulevat toimeen keskenään ja pystyvät työskentelemään yhdessä. Julkisissa tilaisuuksissa ja edustamassa omat tunteet sivuutetaan ja käyttäydytään kohteliaasti muita kohtaan. Sellaiseen ei Meghan kyennyt, hänellä on tyyli laittaa välit poikki, ellei miellytä. Sai Harrynkin tekemään samoin.

Sussexin herttuattaren spokepersoona tai mikä lie lähdestöpäällikkö ilmoittaa nyt, ettei mitään kledjuja ole kuulemma pöllitty jostain kuvauksista. Madamehan on sitä tosin harrastanut aikojen alusta lähtien. "Kaikki tavarat mitä on pidetty on tehty läpinäkyvästi ja sopimuksellisesti." Eli myöntää että jotain on viety. Avoimesti. Sopimuksen kautta. Mutta kukaan ei sitten voi tietää että minkä sopimuksen kautta koska ne on salaisia näissä kuvauksissa. On tainnut olla omankäden sopimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin käytöstä hovissa ei ymmärtänyt kukaan, hänellä oli agenda hoviin tullessaan, sanottiin. Kun oli sukset ristissä kaikkien kanssa, päätti lähteä, sellainen käytösmalli oli koko elämänsä ollut, ellei saa tahtoaan läpi, kääntyy kannoillaan ja lähtee. Samantha on kertonut samaa. Samantha ei ole kylläkään tainnut sanoa tuhoavansa Meghanin, vaan tuoda esiin kaikki siskon valheet. Eipä ole Sussexit Samanthan puheita kumonneet, mutta Samanthasta on tehty mielenvikainen. Sellaiseksi häntä ei kuitenkaan ole todettu.

Samantha on aivan pimeä nainen julkisten kommenttiensa perusteella. Hänen tarinoiden uskottavuus on nolla, joten mikäli haluat säilyttää oman uskottavuutesi, suosittelen etsimään luotettavamman lähteen.

Ja kukahan sinä olet suosittelemaan? Sinulla ei ole auktoriteettia sellaiseen. 

Minusta Samantha on harvinaisen täyspäinen ihminen, joka on joutunut perheessään taistelemaan kahelin sisarpuolensa kanssa. Terveyshän siinä meni. 

William ei ota kantaa päivänpolitiikkaan edes kuninkaana. Oikea elämä nykyajan Britanniassa ei ole Game of Thronesia. Kehotan ottamaan asioista selvää, ennen kuin kirjoittaa läpiä päähänsä edes anonyymillä keskustelupalstalla. 

Vierailija kirjoitti:

William ei ota kantaa päivänpolitiikkaan edes kuninkaana. Oikea elämä nykyajan Britanniassa ei ole Game of Thronesia. Kehotan ottamaan asioista selvää, ennen kuin kirjoittaa läpiä päähänsä edes anonyymillä keskustelupalstalla. 

Ei ota politiikkaan kantaa mutta moraalisiin kysymyksiin joutuu ottamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Sussexin herttuattaren spokepersoona tai mikä lie lähdestöpäällikkö ilmoittaa nyt, ettei mitään kledjuja ole kuulemma pöllitty jostain kuvauksista. Madamehan on sitä tosin harrastanut aikojen alusta lähtien. "Kaikki tavarat mitä on pidetty on tehty läpinäkyvästi ja sopimuksellisesti." Eli myöntää että jotain on viety. Avoimesti. Sopimuksen kautta. Mutta kukaan ei sitten voi tietää että minkä sopimuksen kautta koska ne on salaisia näissä kuvauksissa. On tainnut olla omankäden sopimus.

Taz sanoi minusta hyvin - ja hauskasti - sen videossaan. Meghan ei suinkaan varastanut pukua, hän vain otti sen. Meghan on niitä ihmisiä, jotka ottavat, koska he ajattelevat, että kaikki mikä miellyttää heidän silmäänsä, kuuluu heille automaattisesti, koska he ovat toisten yläpuolella. Meghan otti puvun, koska hän on Hän, Meghan. Meghan gets what Meghan wants. Harry oli ihan oikeassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William ei ota kantaa päivänpolitiikkaan edes kuninkaana. Oikea elämä nykyajan Britanniassa ei ole Game of Thronesia. Kehotan ottamaan asioista selvää, ennen kuin kirjoittaa läpiä päähänsä edes anonyymillä keskustelupalstalla. 

Ei ota politiikkaan kantaa mutta moraalisiin kysymyksiin joutuu ottamaan. 

Ottaa jo nyt. Earth Shot Prize ja asunnottomuuden hävittäminen Britanniasta on se suunta, jonka William on valinnut. Hän tekee sen tavalla, joka kuninkaalliselle on mahdollista. Muut päätökset tekee vaaleilla valittu parlamentti pääministerin johdolla, olivatpa ne hyviä tai huonoja. Esimerkiksi Brexit on osoittautunut todella huonoksi kansalaisten kannalta. Eivät saaneet mitään heille luvattua, päinvastoin, huonommaksi on elämä mennyt. Tosin sen olisi voinut älytä jo etukäteen, ja melkein puolet kansasta sen älysikin. 

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan sanonut, että hovi mikään Onnela olisi? On taatusti henkilöitä, jotka eivät mitään sydänystäviä ole, mutta tulevat toimeen keskenään ja pystyvät työskentelemään yhdessä. Julkisissa tilaisuuksissa ja edustamassa omat tunteet sivuutetaan ja käyttäydytään kohteliaasti muita kohtaan. Sellaiseen ei Meghan kyennyt, hänellä on tyyli laittaa välit poikki, ellei miellytä. Sai Harrynkin tekemään samoin.

Tämä tässä onkin ihmettelyn aihe, kun noiden tyyppien hovissa pitäisi olla jotain erityistapauksia ja pyhiä suorastaan.

Kun ei se nyt vaan mene niin. He ovat tavallisia ihmisiä, inhimillisine tunteineen, ja nämä ydinsuvun jälkeläiset ovat sinne syntyneet ilman omaa haluaan tai vaikutustaan. Ovat sitten kaikesta kurjuudesta huolimatta päättäneet jäädä jatkamaan monarkian perinnettä, maksetaanhan siitä kuitenkin varsin hyvin, vaikka vastineeksi saat kaiken mahdollisen kuran niskaasi ja henkikin on vaarassa. Toisaalta taas, jättäessäsi kaiken, olisit isänmaan petturi ja hylkiö. Kolikon kaksi puolta.

En ymmärrä myöskään mikä omituinen vihaan perustuva halu ja himo joillain suomalaisen palstan taviksilla, demokraattisessa, tasavaltalaisessa maassa, on päivästä toiseen huudella kuinka haluavat monarkian loppuvan, ja ollaan muka brittikansan asialla :D  Britanniassa enemmistö kuitenkin vielä kannattaa kyseistä järjestelmää.

Onkohan Britanniassa vastaavia palstalaisia, jotka rääkyvät aamusta iltaan Stubbia pois Suomen Tasavallan presidentin virasta ja eduskunnan alasajoa, "veronmaksajien puolta pitäen"? Haukutaanko ministerien takapuolia ja rintoja, vähätelläänkö syöpää sairastavia tai muita ulkonäköominaisuuksia, syytellään pettämisistä jne?

Sussexeista sen sijaan ollaan aika globaalisti jotain mieltä, ja he nimenomaan itse haluavat olla kaiken keskipisteenä.

Minulle ei ole koskaan avautunut tämä että mistä tulee käsitys että Sussexit haluaisivat olla kaiken keskipisteenä? 

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ole koskaan avautunut tämä että mistä tulee käsitys että Sussexit haluaisivat olla kaiken keskipisteenä? 

Ilmeisesti sinulla ei ole silmiä tai korvia, tai sitten on, mutta et osaa käyttää niitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laukkaa, laukkaa...kerro mitä tekee jatkossa Mrs. Mitättömyys, jolla ei ole kuin miehen mukana saatu titteli. 

Hunajan pursotukset eivät kauaa kiinnosta, rooleja ei ole tulossa, Archewell on ollut koko ajan menossa alaspäin, suolarahoja liikkuu siellä, missään lajissa ei ole lahjakas. Karismaa, ulkonäköä tai omia ideoita ei ole.

 

Juuri tällaiset kommentit ovat tämän ketjun hohhoijaa-osastoa. Haukkumista ja kielteisten tunteiden nostattamia mielipiteitä toisensa perään. Ketä kiinnostaa se että SINÄ et pidä Meghania karismaattisena, kauniina tai idearikkaana? Mitä johtopäätöksiä siitä pitäisi tehdä? Anteeksi vaan, mutta lähinnä tuollaisen kirjoittaja kertoo itsestään. Siitä, että nauttii ryhmässä jonkun henkilön mollaamisesta. 

Miksi tulit/olet/roikut tässä ketjussa kun selkeästi jo alusta kävi ilmi että tämä ei ole mikään Sussexien ylistysketju? Ei sinun tehtäväsi ole eikä sinulla ole edes oikeutta tulla jokaiseen kommenttiin joka sinua närästää moralisoimaan ja haukkumaan kommentoijaa. Perusta oma palvontaketju Sussexeille äläkä täällä muita ole häiriköimässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William ei ota kantaa päivänpolitiikkaan edes kuninkaana. Oikea elämä nykyajan Britanniassa ei ole Game of Thronesia. Kehotan ottamaan asioista selvää, ennen kuin kirjoittaa läpiä päähänsä edes anonyymillä keskustelupalstalla. 

Ei ota politiikkaan kantaa mutta moraalisiin kysymyksiin joutuu ottamaan. 

Ottaa jo nyt. Earth Shot Prize ja asunnottomuuden hävittäminen Britanniasta on se suunta, jonka William on valinnut. Hän tekee sen tavalla, joka kuninkaalliselle on mahdollista. Muut päätökset tekee vaaleilla valittu parlamentti pääministerin johdolla, olivatpa ne hyviä tai huonoja. Esimerkiksi Brexit on osoittautunut todella huonoksi kansalaisten kannalta. Eivät saaneet mitään heille luvattua, päinvastoin, huonommaksi on elämä mennyt. Tosin sen olisi voinut älytä jo etukäteen, ja melkein puole

Monet kirjoittelevat aivan kuin Williamin kuninkuus alkaisi huomenna tai viimeistään ensi viikolla :)  Muistetaan kuitenkin se pikkujuttu, että prinssi Philip eli 99 vuotiaaksi ja kuningatar Elizabeth 96 vuotiaaksi ja hänen äitinsä 101 vuotiaaksi, joten Charleskin voi keikkua kunkkuna vielä vaikka yli 20 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät Marklet kuvitelleet pääsevänsä hovin loistoon ja alkaneet kostoksi kun eivät päässeetkään keksimään Meghanista tarinoita. He varoittivat Harrya ja kuninkaallista perhettä että Meghania ei pidä päästää sinne ja se avioliitto tulisi olemaan iso virhe.

Ei kukaan joka hoviin itseänsä on haaveilemassa tekisi kaikkensa jotta pääsylippu sinne otettaisiin pois.

Miksi ihmeessä näiden Meghanin sekopääisän ja siskopuolen varoitteluihin pitäisi reagoida yhtään millään lailla? Kaikki mitä he julkisesti ovat tuottaneet, vahvistaa vain sitä tosiasiaa, ettei järkevä ihminen anna heidän todistuksilleen mitään arvoa.

Koska he tuntevat Meghanin ja ihan aiheesta varoittivat hovia. Ikävä kyllä heitä ei uskottu Nyt on perhe riekaleina ja syviä haavoja lyöty, Harry menettänyt luoton täysin ja syystä. Elisabetin ja Philipin viimeiset ajat sisälsivät aivan turhaa, Harryn (Meghanin) aiheuttamaa surua ja hylkäämistä.

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ole koskaan avautunut tämä että mistä tulee käsitys että Sussexit haluaisivat olla kaiken keskipisteenä?

 

Useimmilla julkisuudessa toimivilla A-luokan seurapiiriläisillä ja tähdillä, siis monimiljonääreillä ja miljardööreillä, on joku tietty fokus, joka on erityistärkeä, kuten hyväntekeväisyys jonkun teeman ympärillä, ollaan leffasysteemeissä mukana, joillain musabisnes, kehitetään ja suojellaan jotain järjestöä jne.

Huolellista, suunnitelmallista, järkiperäistä, tarkoituksenmukaista ja yksinkertaista. Monet heistä hyvin vaatimattomia ja kaikesta huomaa, että ollaan sydämen asialla. Angelina Joliekin esimerkiksi adoptoi maailmalta useita lapsia ja on lahjoittanut ja auttanut. (Ja en nyt tarkoita, että Sussexien pitäisi adoptoida).

Meghan ja Harry sen sijaan kieppuvat vähän siellä sun täällä. Ei ole pahemmin mitään tapahtumaan, jossa ne eivät naamaansa olisi näyttämässä. Kova paikasta toiseen häslääminen, ja esim. As ever brändin taustatkin jäi kaikessa kiireessä selvittämättä jne. Kuin sirkusapinat.

Ollaan jo tanssittu Afrikassa, pelastettu hetki norsuja, sitten syöksyttiin Kolumbiaan, ja jo piti juosta paloalueille halailemaan, pidetään kilpaa puheita, kunnes onkin jo Invictus vuorossa, jonka jälkeen Meghan alkoi keitellä liemiään ja nyt markkinoi viiniä. Muotiviikollekin piti mennä vilkuttelemaan. Tuota pikaa ollaankin jo meikittä poseeraamassa lehden kannessa. Jossain välissä autetaan Afrikan naisia romusta tehdyillä koruilla ja työvaatteilla. Jatkuu, jatkuu, jatkuu...

On kirjoitettu kirjat, ja oltu Oprah'n ohjelmassa puhumassa suut puhtaiksi. Jo tuo haastattelu antaa sinulle vastauksen, kirjasta puhumattakaan.

 

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan sanonut, että hovi mikään Onnela olisi? On taatusti henkilöitä, jotka eivät mitään sydänystäviä ole, mutta tulevat toimeen keskenään ja pystyvät työskentelemään yhdessä. Julkisissa tilaisuuksissa ja edustamassa omat tunteet sivuutetaan ja käyttäydytään kohteliaasti muita kohtaan. Sellaiseen ei Meghan kyennyt, hänellä on tyyli laittaa välit poikki, ellei miellytä. Sai Harrynkin tekemään samoin.

Varmasti juuri noin kuin sanoit. Muistelen että Charlesin ja Andrewn välit olivat varsinkin eron jälkeen kireät ja olen muistelevinani että Annen huhuttiin olevan kyllästynyt Dianaan silloin aikoinaan, kun kaikki vain halusivat Walesin prinsessan tilaisuuksiinsa. Beatrice ja Eugenie karsastivat alkuun Katea, koska kuvittelivat tämän olevan vain Williamin ohimenevä ihastus. Hovi on kaiketi kuin mikä tahansa työpaikka tai perhe, ihmiset eivät ajoittain tule toimeen keskenään. Joskus erimielisyydet selvitetään, joskus tyydytään siihen että pystytään kohteliaasti edustamaan yhdessä.

Prinsessa Beatrice on osuvasti sanonut että monarkia on teatteriesitys, jossa kuliseissa ja sivuosissa esiintyy monia ihmisiä. Esityksen pääroolissa on kuitenkin aina monarkki ja se tulee kaikkien ymmärtää. Tämä on ehkä asia jota Meghan ei koskaan pystynyt sisäistämään. Monarkiassa on kyse kruununperimyksestä, se luo kehyksen ja marssijärjestyksen perheen toiminnalle. Wlliamin asema on mikä on, samoin Harryn ja siten tuo kuvio toimii. Se ei ole niinkään epäreilua, se on aikanaan sovittu tapa toimia. Harrylla on toki oikeus lähteä leikistä, mutta siitä uhriutuminen tuntuu vähän hassulta, etenkin kun "sparen" osa ei todellakaan ole kamalinta mitä olla voi - Harryn alapuolella ns. toteemipaalussa on aika paljon väkeä. Moni saattaisi olla kiitollinenkin tuollaisesta "sorrosta". Tietysti aina riippuu mistä kulmasta asiaa katselee, mutta aika onnekas pari he ovat.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tietää miksi välit loppujen lopuksi ovat menneet? Oletuksia on paljon ja ihmiset rakastavat hyvä-paha-asetelmaa, mutta yleensä riidoissa on useampi kuin yksi syyllinen.

Voi tietysti olla että Meghan on tarinan pääkonna ja persoonallisuushäiriöinen. Yhtä hyvin William voi olla kieroonkasvanut asemassaan ja ylpeydessään. Mistä näitä tietää?

Oma veikkaus että vähän jokaisessa on syytä. Veikkaan seuraavaa:

- William on varovaisena miehenä ehdottanut että Harry etenisi suhteessaan hitaammin. Siis on saattanut todellakin yrittää neuvoa. Harry, rakastuneena, on ottanut tämän neuvon väärin ja loukkaantunut.

- Kun luottamukseen on tullut kerran särö, se helposti lähtee suurenemaan. Väliin on luultavasti tullut paljon pikkujuttuja, huulirasvan lainaamisia, sukkahousuja ja babybrainia. Asiat ovat alkaneet vähitellen kasautumaan.

- Meghan ja Kate ovat melko erilaisia ja voi yksinkertaisesti olla niin että kemiat eivät vain kohdanneet. Voipi olla että Meghan halusi innokkaasti näyttää osaamistaan ja taitojaan ja Kate koki sen niin että häntä yritettiin jättää varjoon. Voi olla että Meghan yrittikin tehdä niin, ei olisi ensimmäinen kerta naisten kesken. Voi olla että kumpikin miehistä joutui tukemaan omaa vaimoaan sopassa. 

- Meghan oli kenties hiukan lyhyt pinnainen, kenties hoviura ei koskaan ollut oikein kiehtova hänestä ja siksi se oli myös helppo jättää taakse. Harry oli myös haaveillut hovista lähdöstä, kenties ihan tajuamatta mitä se käytännössä tarkoittaisi.

- Kun William kuuli lähdöstä, hän otti sen hylkäämisenä. Veli jättää hänet selviämään yksin ja se meni hänelle tunteisiin. William vaikutttaa olevan melko järkkymätön tunteissaan, joten kun vahinko oli tehty, hänen on vaikea päästää asiasta irti ja unohtaa. Harry saattaa olla samanlainen.

- Meghan luultavasti tavallaan haluaisi että riitatilanne loppuu, mutta tosiasiassa hän ei koskaan ehtinyt luoda kovin läheisiä välejä Harryn perheeseen, joten hänelle isku ei ole kovin suuri. Toisaalta häntä ehkä huolettaa se, että jos perhe palaa heidän elämäänsä, niin ne huonot puolet entisestä elämästä palaavat myös. Voi olla että palaaminen tuntuu vaikealta myös kaikkien niiden temppujen ja sanomisten jälkeen. Toisaalta sopu kaikkien näiden vuosien jälkeen olisi kaunis tarina ja auttaisi brändiä, olisi ehkä Harrystä ja lapsistakin kivaa.655

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan sanonut, että hovi mikään Onnela olisi? On taatusti henkilöitä, jotka eivät mitään sydänystäviä ole, mutta tulevat toimeen keskenään ja pystyvät työskentelemään yhdessä. Julkisissa tilaisuuksissa ja edustamassa omat tunteet sivuutetaan ja käyttäydytään kohteliaasti muita kohtaan. Sellaiseen ei Meghan kyennyt, hänellä on tyyli laittaa välit poikki, ellei miellytä. Sai Harrynkin tekemään samoin.

Varmasti juuri noin kuin sanoit. Muistelen että Charlesin ja Andrewn välit olivat varsinkin eron jälkeen kireät ja olen muistelevinani että Annen huhuttiin olevan kyllästynyt Dianaan silloin aikoinaan, kun kaikki vain halusivat Walesin prinsessan tilaisuuksiinsa. Beatrice ja Eugenie karsastivat alkuun Katea, koska kuvittelivat tämän olevan vain Williamin ohimenevä ihastus. Hovi on kaiketi kuin mikä tahansa työpaikka tai perhe, ihmiset eivät ajoittain tule toimeen kes

Ja Harryhän ei ole ollut spare enää kahteentoista vuoteen. Luulisi ihmisen jo päässeen siinä ajassa katkeruudesta eroon, varsinkin, kun asia ei tullut mitenkään yllätyksenä. Koko elämänsähän Harrylle on sitä paukutettu päähän: olet spare siihen saakka kunnes isoveli saa rintaperillisen. 

Mut ei tämä Harry-vekkuli sitä tajunnut, hönö kun on. Tai sitten se hönöys vasta alkoi, kun tapasi opportunistin, joka kieroili Harryn päähän ajatuksia, joita siellä ei ennen ollut.