Lue keskustelun säännöt.
Uskonnon vapaus ei toteudu kouluissa niin kauan kuin kouluissa opetetaan ja kerrotaan uskonnoista
25.08.2026 |
Uskonnonvapauden pitäisi tarkoittaa myös sitä, että saa olla uskonnoton, sanoo kirjailija Tuire Krogerus. Silti uskonnottomuutta ei hänen mielestään oteta kouluissa tosissaan.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. On kahdenlaista vapautta: negatiivinen vapaus on vapautta jostakin, positiivinen vapaus on vapautta jotakin varten.
Koulun uskonnon opetus rikkoo kumpaakin näistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. On kahdenlaista vapautta: negatiivinen vapaus on vapautta jostakin, positiivinen vapaus on vapautta jotakin varten.
Koulun uskonnon opetus rikkoo kumpaakin näistä.
Eli vapaus on tietämättömyyttä? Kun et tiedä mistään mitään, olet täydellisen vapaa?
Ihmiskunta on 100% uskovainen ja niin on myös Krogerus. Krogerus on vain erityisen äärimmäinen hihhuli, koska ei siedä missään tilanteessa mitään muuta uskontoaan kuin omaansa. Nimittäin kun lasta aivopestään koulussa uskomaan polveutuneensa apinasta tai maailman syntyneen alkuräjähdyksestä, tämä on todellakin altistunut uskonnolliselle opetukselle.
Krogerus on itse varsin uskovainen ihminen. Hän vain vihaa nimenomaan kristinuskoa. Näitä kyllä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. On kahdenlaista vapautta: negatiivinen vapaus on vapautta jostakin, positiivinen vapaus on vapautta jotakin varten.
Koulun uskonnon opetus rikkoo kumpaakin näistä.
Eli vapaus on tietämättömyyttä? Kun et tiedä mistään mitään, olet täydellisen vapaa?
Uskonnonvapaus on vapautta uskoa tai vapautta olla uskomatta. Kumpikaan ei toteudu uskonnon opetuksessa. Neutraali oppiaine vastaa tiedon tarpeeseen jopa paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on 100% uskovainen ja niin on myös Krogerus. Krogerus on vain erityisen äärimmäinen hihhuli, koska ei siedä missään tilanteessa mitään muuta uskontoaan kuin omaansa. Nimittäin kun lasta aivopestään koulussa uskomaan polveutuneensa apinasta tai maailman syntyneen alkuräjähdyksestä, tämä on todellakin altistunut uskonnolliselle opetukselle.
Koulussa ei opeteta ihmisen polveutuneen apinasta vaan että ihmisellä ja apinalla on ollut yhteinen esi-isä. Näistä hominideista on olemassa jäänteitä, ja on kyllä ollut Jumalalta tosi kieroa luoda tuollaisia fossiileita ihmisten päätä hämmentämään, mikäli Hän ei ole luonut ihmistä evoluution kautta.
Mitä taas tulee alkuräjähdykseen, niin en mitenkään ymmärrä, miksi Hänen käskynsä ”tulkoon valkeus” ei olisi voinut toteutua alkuräjähdyksen muodossa, kun tämänhetkinen fysiikan tietämyksemme viittaisi näin käyneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. On kahdenlaista vapautta: negatiivinen vapaus on vapautta jostakin, positiivinen vapaus on vapautta jotakin varten.
Koulun uskonnon opetus rikkoo kumpaakin näistä.
Eli vapaus on tietämättömyyttä? Kun et tiedä mistään mitään, olet täydellisen vapaa?
Uskonnonvapaus on vapautta uskoa tai vapautta olla uskomatta. Kumpikaan ei toteudu uskonnon opetuksessa. Neutraali oppiaine vastaa tiedon tarpeeseen jopa paremmin.
No, minä ainakin altistuin uskonnolliselle opetukselle peruskoulussa, kun minulle opetettiin esimerkiksi evoluutio-oppia, joka on puhtaasti uskonnollinen opinkappale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonto pitäisi olla Historian alla. Siellä ne taas alkoi palvoa Jumalaa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on 100% uskovainen ja niin on myös Krogerus. Krogerus on vain erityisen äärimmäinen hihhuli, koska ei siedä missään tilanteessa mitään muuta uskontoaan kuin omaansa. Nimittäin kun lasta aivopestään koulussa uskomaan polveutuneensa apinasta tai maailman syntyneen alkuräjähdyksestä, tämä on todellakin altistunut uskonnolliselle opetukselle.
Koulussa ei opeteta ihmisen polveutuneen apinasta vaan että ihmisellä ja apinalla on ollut yhteinen esi-isä. Näistä hominideista on olemassa jäänteitä, ja on kyllä ollut Jumalalta tosi kieroa luoda tuollaisia fossiileita ihmisten päätä hämmentämään, mikäli Hän ei ole luonut ihmistä evoluution kautta.
Mitä taas tulee alkuräjähdykseen, niin en mitenkään ymmärrä, miksi Hänen käskynsä ”tulkoon valkeus” ei olisi voinut toteutua alkuräjähdyksen muodossa, kun tämänhetkinen fysiikan tietämyksemme viittaisi näin käyneen.
Mielenkiintoista synkretismiä. Vaikutat jossain määrin omaksuvan kristityt opit, mutta sitten sekoitat iloisesti sekaan pakanallisten uskontojen käsityksiä esimerkiksi ihmisen kehittymisestä kädellisestä. Perin mielenkiintoista. Miten sovitat yhteen nämä täysin ristiriidassa olevat uskonnot? Eikö mene vähän skitsofreeniseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. On kahdenlaista vapautta: negatiivinen vapaus on vapautta jostakin, positiivinen vapaus on vapautta jotakin varten.
Koulun uskonnon opetus rikkoo kumpaakin näistä.
Eli vapaus on tietämättömyyttä? Kun et tiedä mistään mitään, olet täydellisen vapaa?
Uskonnonvapaus on vapautta uskoa tai vapautta olla uskomatta. Kumpikaan ei toteudu uskonnon opetuksessa. Neutraali oppiaine vastaa tiedon tarpeeseen jopa paremmin.
No, minä ainakin altistuin uskonnolliselle opetukselle peruskoulussa, kun minulle opetettiin esimerkiksi evoluutio-oppia, joka on puhtaasti uskonnollinen opinkappale.
Evoluutio on tieteellinen fakta, sitä tapahtuu koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on 100% uskovainen ja niin on myös Krogerus. Krogerus on vain erityisen äärimmäinen hihhuli, koska ei siedä missään tilanteessa mitään muuta uskontoaan kuin omaansa. Nimittäin kun lasta aivopestään koulussa uskomaan polveutuneensa apinasta tai maailman syntyneen alkuräjähdyksestä, tämä on todellakin altistunut uskonnolliselle opetukselle.
Keskustelusta ei tule mitään niin kauan kuin joku tosissaan laukoo tällaisia kommentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskonto pitäisi olla Historian alla. Siellä ne taas alkoi palvoa Jumalaa jne.
Uskontotieto antaa paremmat raamit eri uskontojen käsittelyyn. Jos ne ympätään historiaan, niin siinä vesittyy vaan kumpikin.
Kouluissa pitäs olla uskomisoppia, joka käsittelisi erilaisia uskontoja eikä vaan tiettyä kristinuskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. On kahdenlaista vapautta: negatiivinen vapaus on vapautta jostakin, positiivinen vapaus on vapautta jotakin varten.
Koulun uskonnon opetus rikkoo kumpaakin näistä.
Eli vapaus on tietämättömyyttä? Kun et tiedä mistään mitään, olet täydellisen vapaa?
Uskonnonvapaus on vapautta uskoa tai vapautta olla uskomatta. Kumpikaan ei toteudu uskonnon opetuksessa. Neutraali oppiaine vastaa tiedon tarpeeseen jopa paremmin.
No, minä ainakin altistuin uskonnolliselle opetukselle peruskoulussa, kun minulle opetettiin esimerkiksi evoluutio-oppia, joka on puhtaasti uskonnollinen opinkappale.
Evoluutio on tieteellinen fakta, sitä tapahtuu koko ajan.
Annapas esimerkki tästä "koko ajan tapahtumisesta". Mitkä lajit ovat muuttuneet täysin toisiksi lajeiksi tässä ihan silmiemme edessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on 100% uskovainen ja niin on myös Krogerus. Krogerus on vain erityisen äärimmäinen hihhuli, koska ei siedä missään tilanteessa mitään muuta uskontoaan kuin omaansa. Nimittäin kun lasta aivopestään koulussa uskomaan polveutuneensa apinasta tai maailman syntyneen alkuräjähdyksestä, tämä on todellakin altistunut uskonnolliselle opetukselle.
Keskustelusta ei tule mitään niin kauan kuin joku tosissaan laukoo tällaisia kommentteja.
Keskustelusta ei tule mitään niin kauan kuin joku, kuten sinä, ei osaa muodostaa vasta-argumenttia.
Vierailija kirjoitti:
Krogerus on itse varsin uskovainen ihminen. Hän vain vihaa nimenomaan kristinuskoa. Näitä kyllä riittää.
Kaikkien vakaumusten yhdenvertaisen kohtelun vaatiminen ei ole yhden vakaumuksen vihaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. On kahdenlaista vapautta: negatiivinen vapaus on vapautta jostakin, positiivinen vapaus on vapautta jotakin varten.
Koulun uskonnon opetus rikkoo kumpaakin näistä.
Eli vapaus on tietämättömyyttä? Kun et tiedä mistään mitään, olet täydellisen vapaa?
Uskonnonvapaus on vapautta uskoa tai vapautta olla uskomatta. Kumpikaan ei toteudu uskonnon opetuksessa. Neutraali oppiaine vastaa tiedon tarpeeseen jopa paremmin.
No, minä ainakin altistuin uskonnolliselle opetukselle peruskoulussa, kun minulle opetettiin esimerkiksi evoluutio-oppia, joka on puhtaasti uskonnollinen opinkappale.
Evoluutio on tieteellinen fakta, sitä tapahtuu koko ajan.
Annapas esimerkki tästä "koko ajan tapahtumisesta". Mitkä lajit ovat muuttuneet täysin toisiksi lajeiksi tässä ihan silmiemme edessä?
Tiedät aivan hyvin itsekin, että evoluutio ei tapahdu noin.
Ateistit voi vaikka hakeutua P Koreaan jos suomalainen elämäntapa on vaikea hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on 100% uskovainen ja niin on myös Krogerus. Krogerus on vain erityisen äärimmäinen hihhuli, koska ei siedä missään tilanteessa mitään muuta uskontoaan kuin omaansa. Nimittäin kun lasta aivopestään koulussa uskomaan polveutuneensa apinasta tai maailman syntyneen alkuräjähdyksestä, tämä on todellakin altistunut uskonnolliselle opetukselle.
Koulussa ei opeteta ihmisen polveutuneen apinasta vaan että ihmisellä ja apinalla on ollut yhteinen esi-isä. Näistä hominideista on olemassa jäänteitä, ja on kyllä ollut Jumalalta tosi kieroa luoda tuollaisia fossiileita ihmisten päätä hämmentämään, mikäli Hän ei ole luonut ihmistä evoluution kautta.
Mitä taas tulee alkuräjähdykseen, niin en mitenkään ymmärrä, miksi Hänen käskynsä ”tulkoon valkeus” ei olisi voinut toteutua alkuräjähdyksen muodossa, kun tämänhetkinen fysiikan tietämyksemme viittaisi näin käyneen.
Mielenkiintoista synkretismiä. Vaikutat jossain määrin omaksuvan kristityt opit, mutta sitten sekoitat iloisesti sekaan pakanallisten uskontojen käsityksiä esimerkiksi ihmisen kehittymisestä kädellisestä. Perin mielenkiintoista. Miten sovitat yhteen nämä täysin ristiriidassa olevat uskonnot? Eikö mene vähän skitsofreeniseksi?
Meillä päin noita pakanalliseksi uskonnoksi kutsumiasi käsityksiä sanotaan tieteeksi. Tiede eroaa uskonnosta siten, että se pyrkii korjaamaan omia virheitään.
On vallan helppoa olla tiedemyönteinen protestantti. Hirveän paljon vaikeampaa olisi lukea Raamattua kuin piru Raamattua, niin paljon epäjohdonmukaisuuksia siellä on.
Hohhoijaa. On kahdenlaista vapautta: negatiivinen vapaus on vapautta jostakin, positiivinen vapaus on vapautta jotakin varten.