Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Meghanin olisi kannattanut hankkia jokin taito jossakin asiassa ennen kuin lähtee tekememään mitään ohjelmaa aiheesta. 

Hän ei ole mikään kodin hengetär eikä ruuanlaittaja varsinkaan.

Se herttuatar-titteli ei tee hänestä uskottavaa  missään asiassa, se ei riitä.

Kyllä, jotain ihan täysin omaa. Mä tykkäsin Anu Harkin, nykyisen Pensolan, Ratula-ohjelmasta. Monitaituri, taiteellinen Anu neuloo, laittoi kaikkea kivaa, askarteli, säilöi. Sillä naisella oli hommat hanskassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo tuo häiden aikainen Markle-jupakan käsittely, siis kuinka Meghan sen hoiti, kertoo sen, ettei hän tajunnut monarkian olemusta ja kuinka sitä on hyvin tärkeä "suojella" ja nimenomaan välttää se skandaalit.

Hän ei edes ollut mikään tärkeä henkilö hovissa, vaikka nyt olikin kyse Sussexien häistä, joten sitä suuremmalla syyllä olisi pitänyt rauhoitella omaisensa jollain konstilla hiljaisiksi.

Oli silloinkin olevinaan niin pääroolissa ja kaiken yläpuolella, ettei kuunnellut Elisabetin määräyksiä. Ja jos on noin röyhkeästi toiminut ja toimii, niin voi vaan miettiä miten se on muissakin asioissa käyttäytynyt. Klo viiden sähköpostit ja alaisten kyykyttäminen, uhmaaminen ja omapäisyys jne.

Niin. Briteissä muutenkin on omanlaisensa kulttuuri jossa pyritään käyttämään tietyllä tavalla ja pitämään k

Kyllähän William, Kate ja Charles ovat joutuneet selittelemään. Ei tuollainen puhumattomuus jota hovi on harjoittanut vuosikymmeniä sovi 2020-luvulle. 

Minä palaan tuohon Kensingtonin pikkumökkiin, eli Harryn poikamiestaloon, etteikö muka Meghan olisi siitä valittanut, ettäkö oli vaan lehdistön keksimä juttu. H&M julkaisemassa kuvasarjassa kymmeniä otoksia, missä Megsu pilkkaa matalaa ovea tai, että yläkerrassa joutui kulkemaan kyyryssä,  jne. Harry istuu pihalla tuolissa ja syö jotain grillikanaa koiran odottaessa vieressä saadakseen makupalan. Kuvan viesti: niin pieni talo, ettei isäntä mahdu sisällä syömään.

Sen kuvasarjan jälkeen brittimediassa julkaistiin kuvia talosta ja pohjapiirustukset. Kyllä siellä Williamkin kykeni suorassa kävelemään ja neliöitä oli toistasataa. Erittäin viehättävä, vanha rakennus, josta toki löytyi matalampia kohtia vanhojen kurkihirsien alta, mutta Megsulta silkkaa ilkeyttä pilkata asuntoa. Piti siitä ihan Oprahillekin valittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo tuo häiden aikainen Markle-jupakan käsittely, siis kuinka Meghan sen hoiti, kertoo sen, ettei hän tajunnut monarkian olemusta ja kuinka sitä on hyvin tärkeä "suojella" ja nimenomaan välttää se skandaalit.

Hän ei edes ollut mikään tärkeä henkilö hovissa, vaikka nyt olikin kyse Sussexien häistä, joten sitä suuremmalla syyllä olisi pitänyt rauhoitella omaisensa jollain konstilla hiljaisiksi.

Oli silloinkin olevinaan niin pääroolissa ja kaiken yläpuolella, ettei kuunnellut Elisabetin määräyksiä. Ja jos on noin röyhkeästi toiminut ja toimii, niin voi vaan miettiä miten se on muissakin asioissa käyttäytynyt. Klo viiden sähköpostit ja alaisten kyykyttäminen, uhmaaminen ja omapäisyys jne.

Niin. Briteissä muutenkin on omanlaisensa kulttuuri jossa pyritään käyttämään tietyllä tavalla ja pitämään k

Joku lähde väitti että Camilla tajusi realiteetit jo ennen häitä. Että Meghan ei ollut sitä tyyppiä joka a) tajuaisi että monarkia on yhteistyötä jossa tietyt henkilöt esittävät päärooleja ja b) että hän olisi halukas alistumaan sivuosaan. 

Toki on Meghanin oma asia kuinka elämänsä haluaa elää mutta hänelle tarjottiin jo ennen häitä mahdollisuutta jatkaa omaa uraa. Myöhemminkin heille tarjottiin mahdollisuutta muuttaa esimerkiksi Afrikkaan ja toimia kansainyhteisön edustajina. Mietin että miksi välien polttaminen Harryn perheeseen oli se vaihtoehto joka tuli valituksi, helpompiakin teitä olisi ollut.

Meghanin käytöstä hovissa ei ymmärtänyt kukaan, hänellä oli agenda hoviin tullessaan, sanottiin. Kun oli sukset ristissä kaikkien kanssa, päätti lähteä, sellainen käytösmalli oli koko elämänsä ollut, ellei saa tahtoaan läpi, kääntyy kannoillaan ja lähtee. Samantha on kertonut samaa. Samantha ei ole kylläkään tainnut sanoa tuhoavansa Meghanin, vaan tuoda esiin kaikki siskon valheet. Eipä ole Sussexit Samanthan puheita kumonneet, mutta Samanthasta on tehty mielenvikainen. Sellaiseksi häntä ei kuitenkaan ole todettu.

Kuka tietää miksi välit loppujen lopuksi ovat menneet? Oletuksia on paljon ja ihmiset rakastavat hyvä-paha-asetelmaa, mutta yleensä riidoissa on useampi kuin yksi syyllinen.

Voi tietysti olla että Meghan on tarinan pääkonna ja persoonallisuushäiriöinen. Yhtä hyvin William voi olla kieroonkasvanut asemassaan ja ylpeydessään. Mistä näitä tietää?

Vierailija kirjoitti:

Meghanin käytöstä hovissa ei ymmärtänyt kukaan, hänellä oli agenda hoviin tullessaan, sanottiin. Kun oli sukset ristissä kaikkien kanssa, päätti lähteä, sellainen käytösmalli oli koko elämänsä ollut, ellei saa tahtoaan läpi, kääntyy kannoillaan ja lähtee. Samantha on kertonut samaa. Samantha ei ole kylläkään tainnut sanoa tuhoavansa Meghanin, vaan tuoda esiin kaikki siskon valheet. Eipä ole Sussexit Samanthan puheita kumonneet, mutta Samanthasta on tehty mielenvikainen. Sellaiseksi häntä ei kuitenkaan ole todettu.

Samantha on aivan pimeä nainen julkisten kommenttiensa perusteella. Hänen tarinoiden uskottavuus on nolla, joten mikäli haluat säilyttää oman uskottavuutesi, suosittelen etsimään luotettavamman lähteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo tuo häiden aikainen Markle-jupakan käsittely, siis kuinka Meghan sen hoiti, kertoo sen, ettei hän tajunnut monarkian olemusta ja kuinka sitä on hyvin tärkeä "suojella" ja nimenomaan välttää se skandaalit.

Hän ei edes ollut mikään tärkeä henkilö hovissa, vaikka nyt olikin kyse Sussexien häistä, joten sitä suuremmalla syyllä olisi pitänyt rauhoitella omaisensa jollain konstilla hiljaisiksi.

Oli silloinkin olevinaan niin pääroolissa ja kaiken yläpuolella, ettei kuunnellut Elisabetin määräyksiä. Ja jos on noin röyhkeästi toiminut ja toimii, niin voi vaan miettiä miten se on muissakin asioissa käyttäytynyt. Klo viiden sähköpostit ja alaisten kyykyttäminen, uhmaaminen ja omapäisyys jne.

Niin. Briteissä muutenkin on omanlaisensa kulttuuri jossa pyritään käyttämään tietyllä tavalla ja pitämään k

Akuilla 🙊piti laittaa takuulla mutta tekstisyöttö korjasi. 

Onko kukaan sanonut, että hovi mikään Onnela olisi? On taatusti henkilöitä, jotka eivät mitään sydänystäviä ole, mutta tulevat toimeen keskenään ja pystyvät työskentelemään yhdessä. Julkisissa tilaisuuksissa ja edustamassa omat tunteet sivuutetaan ja käyttäydytään kohteliaasti muita kohtaan. Sellaiseen ei Meghan kyennyt, hänellä on tyyli laittaa välit poikki, ellei miellytä. Sai Harrynkin tekemään samoin.

Sussexin herttuattaren spokepersoona tai mikä lie lähdestöpäällikkö ilmoittaa nyt, ettei mitään kledjuja ole kuulemma pöllitty jostain kuvauksista. Madamehan on sitä tosin harrastanut aikojen alusta lähtien. "Kaikki tavarat mitä on pidetty on tehty läpinäkyvästi ja sopimuksellisesti." Eli myöntää että jotain on viety. Avoimesti. Sopimuksen kautta. Mutta kukaan ei sitten voi tietää että minkä sopimuksen kautta koska ne on salaisia näissä kuvauksissa. On tainnut olla omankäden sopimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin käytöstä hovissa ei ymmärtänyt kukaan, hänellä oli agenda hoviin tullessaan, sanottiin. Kun oli sukset ristissä kaikkien kanssa, päätti lähteä, sellainen käytösmalli oli koko elämänsä ollut, ellei saa tahtoaan läpi, kääntyy kannoillaan ja lähtee. Samantha on kertonut samaa. Samantha ei ole kylläkään tainnut sanoa tuhoavansa Meghanin, vaan tuoda esiin kaikki siskon valheet. Eipä ole Sussexit Samanthan puheita kumonneet, mutta Samanthasta on tehty mielenvikainen. Sellaiseksi häntä ei kuitenkaan ole todettu.

Samantha on aivan pimeä nainen julkisten kommenttiensa perusteella. Hänen tarinoiden uskottavuus on nolla, joten mikäli haluat säilyttää oman uskottavuutesi, suosittelen etsimään luotettavamman lähteen.

Ja kukahan sinä olet suosittelemaan? Sinulla ei ole auktoriteettia sellaiseen. 

Minusta Samantha on harvinaisen täyspäinen ihminen, joka on joutunut perheessään taistelemaan kahelin sisarpuolensa kanssa. Terveyshän siinä meni. 

William ei ota kantaa päivänpolitiikkaan edes kuninkaana. Oikea elämä nykyajan Britanniassa ei ole Game of Thronesia. Kehotan ottamaan asioista selvää, ennen kuin kirjoittaa läpiä päähänsä edes anonyymillä keskustelupalstalla. 

Vierailija kirjoitti:

William ei ota kantaa päivänpolitiikkaan edes kuninkaana. Oikea elämä nykyajan Britanniassa ei ole Game of Thronesia. Kehotan ottamaan asioista selvää, ennen kuin kirjoittaa läpiä päähänsä edes anonyymillä keskustelupalstalla. 

Ei ota politiikkaan kantaa mutta moraalisiin kysymyksiin joutuu ottamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Sussexin herttuattaren spokepersoona tai mikä lie lähdestöpäällikkö ilmoittaa nyt, ettei mitään kledjuja ole kuulemma pöllitty jostain kuvauksista. Madamehan on sitä tosin harrastanut aikojen alusta lähtien. "Kaikki tavarat mitä on pidetty on tehty läpinäkyvästi ja sopimuksellisesti." Eli myöntää että jotain on viety. Avoimesti. Sopimuksen kautta. Mutta kukaan ei sitten voi tietää että minkä sopimuksen kautta koska ne on salaisia näissä kuvauksissa. On tainnut olla omankäden sopimus.

Taz sanoi minusta hyvin - ja hauskasti - sen videossaan. Meghan ei suinkaan varastanut pukua, hän vain otti sen. Meghan on niitä ihmisiä, jotka ottavat, koska he ajattelevat, että kaikki mikä miellyttää heidän silmäänsä, kuuluu heille automaattisesti, koska he ovat toisten yläpuolella. Meghan otti puvun, koska hän on Hän, Meghan. Meghan gets what Meghan wants. Harry oli ihan oikeassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William ei ota kantaa päivänpolitiikkaan edes kuninkaana. Oikea elämä nykyajan Britanniassa ei ole Game of Thronesia. Kehotan ottamaan asioista selvää, ennen kuin kirjoittaa läpiä päähänsä edes anonyymillä keskustelupalstalla. 

Ei ota politiikkaan kantaa mutta moraalisiin kysymyksiin joutuu ottamaan. 

Ottaa jo nyt. Earth Shot Prize ja asunnottomuuden hävittäminen Britanniasta on se suunta, jonka William on valinnut. Hän tekee sen tavalla, joka kuninkaalliselle on mahdollista. Muut päätökset tekee vaaleilla valittu parlamentti pääministerin johdolla, olivatpa ne hyviä tai huonoja. Esimerkiksi Brexit on osoittautunut todella huonoksi kansalaisten kannalta. Eivät saaneet mitään heille luvattua, päinvastoin, huonommaksi on elämä mennyt. Tosin sen olisi voinut älytä jo etukäteen, ja melkein puolet kansasta sen älysikin. 

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan sanonut, että hovi mikään Onnela olisi? On taatusti henkilöitä, jotka eivät mitään sydänystäviä ole, mutta tulevat toimeen keskenään ja pystyvät työskentelemään yhdessä. Julkisissa tilaisuuksissa ja edustamassa omat tunteet sivuutetaan ja käyttäydytään kohteliaasti muita kohtaan. Sellaiseen ei Meghan kyennyt, hänellä on tyyli laittaa välit poikki, ellei miellytä. Sai Harrynkin tekemään samoin.

Tämä tässä onkin ihmettelyn aihe, kun noiden tyyppien hovissa pitäisi olla jotain erityistapauksia ja pyhiä suorastaan.

Kun ei se nyt vaan mene niin. He ovat tavallisia ihmisiä, inhimillisine tunteineen, ja nämä ydinsuvun jälkeläiset ovat sinne syntyneet ilman omaa haluaan tai vaikutustaan. Ovat sitten kaikesta kurjuudesta huolimatta päättäneet jäädä jatkamaan monarkian perinnettä, maksetaanhan siitä kuitenkin varsin hyvin, vaikka vastineeksi saat kaiken mahdollisen kuran niskaasi ja henkikin on vaarassa. Toisaalta taas, jättäessäsi kaiken, olisit isänmaan petturi ja hylkiö. Kolikon kaksi puolta.

En ymmärrä myöskään mikä omituinen vihaan perustuva halu ja himo joillain suomalaisen palstan taviksilla, demokraattisessa, tasavaltalaisessa maassa, on päivästä toiseen huudella kuinka haluavat monarkian loppuvan, ja ollaan muka brittikansan asialla :D  Britanniassa enemmistö kuitenkin vielä kannattaa kyseistä järjestelmää.

Onkohan Britanniassa vastaavia palstalaisia, jotka rääkyvät aamusta iltaan Stubbia pois Suomen Tasavallan presidentin virasta ja eduskunnan alasajoa, "veronmaksajien puolta pitäen"? Haukutaanko ministerien takapuolia ja rintoja, vähätelläänkö syöpää sairastavia tai muita ulkonäköominaisuuksia, syytellään pettämisistä jne?

Sussexeista sen sijaan ollaan aika globaalisti jotain mieltä, ja he nimenomaan itse haluavat olla kaiken keskipisteenä.

Minulle ei ole koskaan avautunut tämä että mistä tulee käsitys että Sussexit haluaisivat olla kaiken keskipisteenä? 

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ole koskaan avautunut tämä että mistä tulee käsitys että Sussexit haluaisivat olla kaiken keskipisteenä? 

Ilmeisesti sinulla ei ole silmiä tai korvia, tai sitten on, mutta et osaa käyttää niitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laukkaa, laukkaa...kerro mitä tekee jatkossa Mrs. Mitättömyys, jolla ei ole kuin miehen mukana saatu titteli. 

Hunajan pursotukset eivät kauaa kiinnosta, rooleja ei ole tulossa, Archewell on ollut koko ajan menossa alaspäin, suolarahoja liikkuu siellä, missään lajissa ei ole lahjakas. Karismaa, ulkonäköä tai omia ideoita ei ole.

 

Juuri tällaiset kommentit ovat tämän ketjun hohhoijaa-osastoa. Haukkumista ja kielteisten tunteiden nostattamia mielipiteitä toisensa perään. Ketä kiinnostaa se että SINÄ et pidä Meghania karismaattisena, kauniina tai idearikkaana? Mitä johtopäätöksiä siitä pitäisi tehdä? Anteeksi vaan, mutta lähinnä tuollaisen kirjoittaja kertoo itsestään. Siitä, että nauttii ryhmässä jonkun henkilön mollaamisesta. 

Miksi tulit/olet/roikut tässä ketjussa kun selkeästi jo alusta kävi ilmi että tämä ei ole mikään Sussexien ylistysketju? Ei sinun tehtäväsi ole eikä sinulla ole edes oikeutta tulla jokaiseen kommenttiin joka sinua närästää moralisoimaan ja haukkumaan kommentoijaa. Perusta oma palvontaketju Sussexeille äläkä täällä muita ole häiriköimässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William ei ota kantaa päivänpolitiikkaan edes kuninkaana. Oikea elämä nykyajan Britanniassa ei ole Game of Thronesia. Kehotan ottamaan asioista selvää, ennen kuin kirjoittaa läpiä päähänsä edes anonyymillä keskustelupalstalla. 

Ei ota politiikkaan kantaa mutta moraalisiin kysymyksiin joutuu ottamaan. 

Ottaa jo nyt. Earth Shot Prize ja asunnottomuuden hävittäminen Britanniasta on se suunta, jonka William on valinnut. Hän tekee sen tavalla, joka kuninkaalliselle on mahdollista. Muut päätökset tekee vaaleilla valittu parlamentti pääministerin johdolla, olivatpa ne hyviä tai huonoja. Esimerkiksi Brexit on osoittautunut todella huonoksi kansalaisten kannalta. Eivät saaneet mitään heille luvattua, päinvastoin, huonommaksi on elämä mennyt. Tosin sen olisi voinut älytä jo etukäteen, ja melkein puole

Monet kirjoittelevat aivan kuin Williamin kuninkuus alkaisi huomenna tai viimeistään ensi viikolla :)  Muistetaan kuitenkin se pikkujuttu, että prinssi Philip eli 99 vuotiaaksi ja kuningatar Elizabeth 96 vuotiaaksi ja hänen äitinsä 101 vuotiaaksi, joten Charleskin voi keikkua kunkkuna vielä vaikka yli 20 vuotta.