Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30233)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjoitusripuli iski taas. Tämä kommentti on aivan itse keksittyä potaskaa. Mitään tuollaista ei ole julkaistu tämän ketjun ulkopuolella. Rauhoitu ennenkuin ketju taas suljetaan asiattomien kirjoitusten takia."
Lainaus ei onnistu, niin lainaan vain tämän typerän kommentin ihan asialliseen kirjoitukseen ammuttuna.
Kyseessä siis asenne Meghanin isää kohtaan, josta todella on raportoitu juuri noin kuin kirjoitettiin. Isä on sanonut juuri noin. Harry on huutanut hänelle ja lyönyt luurin korvaan. Hyvin epäkunnioittavasti kohdeltiin häntä Harryn ja Meghanin suhteen alussa. Toimittajat ahdistelivat isää yötä päivää, päivystivät hänen kotinsa lähellä. Ja Harry ja Meghan eivät auttaneet häntä mitenkään.
TOm Bowerin kirjassa Revenge tästä kirjoitettiin. Bowerin sympatia on kaiken aikaa isän puolella.
Thomas Markle julkaisi vain pari otetta Megsun monisivuisesta kirjeestä, koska sanoo, ettei halunnut loukata tytärtään, koska kirje oli niin rumia ja ilkeitä sanoja täynnä. Siis, se kirje, minkä kuningatar ja Charles pyysivät kirjoittamaan isälle ja tekemään sovinnon. Harrylta kiitokseksi luuria korvaan taas ja oikeuteen.
Lopeta jo, olet naurettava,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelen sen Meghanin kirjejupakan jälkeen Thomas Marklen antaneen haastattelun, missä halusi puolustautua Harryn ja Meghanin syytöksiin itseään kohtaan. Miten Harry oli huutanut hänelle puhelimessa ja lyönyt luurin korvaan. Ihmetteli, miten nuoripari ei ollut tullut tapaamaan häntä, eikä Harry ollut kohteliaasti pyytänyt tyttären kättä, kuten hyviin tapoihin kuului. Ihmetteli, mitä niin pahaa oli heille tehnyt? Sitä ihmetteli monet muutkin, mm. prinssi Charles ja kuningatar Elisabet. H&M ei antanut koskaan mitään selitystä sille. Meghanin sydän oli murtunut, miksi? Meghan ei suoraan syyttänyt isäänsä rahastamisesta, mutta kirjoiteltiin, että olisi vaatinut Meghanilta rahaa. Isän mukaan hän oli antanut Meghanille lainaa yliopisto-opiskeluja , koska oli katsonut, ettei Collegen jälkeen vanhempien enää tarvitse rahoittaa täysi-ikäisen nuoren elä
Vain ultra Katenisti ja Trump voi pitää Samanthaa ja Thomasia luotettavana lähteenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan kritisoi Kensingtonin vankilamaista elämää, kadehti Katea ja vertasi Windsoria Venäjän aroihin.
https://radaronline.com/p/meghan-markle-palace-meltdown-kensington-life…
Venäjän aroihin!
Hyvä vertaus sinänsä.
On mahtanut olla järkytys tutustua brittien asumistasoon. Oli minullekin ihan Sloan streetin vieressä oleva asunto, kylpyhuone oji niin kostea että lattiasta tunki esiin sieniä. Ei näyttänyt haittaavan isännän menoa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen nainen on meikitön aamulla herätessään. Joten meikkaus on valinta, ei meikittömyys. Naurettava ajatus, että kaikki meikittömät naiset matkisivat Pamela Andersonia. Mutta jostain syystä Daily Mail on keksinyt sellaisen kultakaivoksen, että Meghanin tekemänä ihan mikä tahansa asia on matkimista.
Ei ole meikitön välttämättä aamulla. Nykyisin on ripsenpidennykset, lamunoidut kulmat ja tatuoidut huultenrajaukset.
Ja nuoko eivät ole valintoja, vai mikä oli pointti?
Joku sanoi että jokainen nainen on aamulla meikitön. Se ei tod pidä paikkansa: naisilla on nykyään laminoidut kulmat, huultenrajaukset tatuoitu jne.
Vierailija kirjoitti:
Blogissa voi esittää ihan vaikka ja mitä. Voi tilata valmiit safkat, laittaa ne huippukalliisiin astioihin ja tuunata esim. niillä kuivakukilla jne. Siihen vaan viinit aromilasiin viereen. Tarinaa ja kuvia ihanista illoista, kuinka ystävät tulevat iltaa istumaan ja tunnelma on katossa. Suuri vaikuttaja on syntynyt.
Ellen Jokikunnas laittaa nätisti tarjottavia, samoin Sara Sieppi. Taitaa olla ihan omaa taitoa, vaikuttais siltä. Meghanista näkee, että ei ole omalla alueellaan keittiössä.
Sieppi on jumiutunut 2000-luvun alkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan kritisoi Kensingtonin vankilamaista elämää, kadehti Katea ja vertasi Windsoria Venäjän aroihin.
https://radaronline.com/p/meghan-markle-palace-meltdown-kensington-life…
Venäjän aroihin!
Hyvä vertaus sinänsä.
On mahtanut olla järkytys tutustua brittien asumistasoon. Oli minullekin ihan Sloan streetin vieressä oleva asunto, kylpyhuone oji niin kostea että lattiasta tunki esiin sieniä. Ei näyttänyt haittaavan isännän menoa ollenkaan.
Venäjän aro -vertausta tarkoitin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjoitusripuli iski taas. Tämä kommentti on aivan itse keksittyä potaskaa. Mitään tuollaista ei ole julkaistu tämän ketjun ulkopuolella. Rauhoitu ennenkuin ketju taas suljetaan asiattomien kirjoitusten takia."
Lainaus ei onnistu, niin lainaan vain tämän typerän kommentin ihan asialliseen kirjoitukseen ammuttuna.
Kyseessä siis asenne Meghanin isää kohtaan, josta todella on raportoitu juuri noin kuin kirjoitettiin. Isä on sanonut juuri noin. Harry on huutanut hänelle ja lyönyt luurin korvaan. Hyvin epäkunnioittavasti kohdeltiin häntä Harryn ja Meghanin suhteen alussa. Toimittajat ahdistelivat isää yötä päivää, päivystivät hänen kotinsa lähellä. Ja Harry ja Meghan eivät auttaneet häntä mitenkään.
TOm Bowerin kirjassa Revenge tästä kirjoitettiin. Bowerin sympatia o
Harry on voinut sanoa mitä tahansa, Meghanin isä ei ole noin sanonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun niin taas Meghania syytellään matkimisesta niin miten voitte sulattaa kaikki avokadopastat, nyhtöpossut ja coca colat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blogissa voi esittää ihan vaikka ja mitä. Voi tilata valmiit safkat, laittaa ne huippukalliisiin astioihin ja tuunata esim. niillä kuivakukilla jne. Siihen vaan viinit aromilasiin viereen. Tarinaa ja kuvia ihanista illoista, kuinka ystävät tulevat iltaa istumaan ja tunnelma on katossa. Suuri vaikuttaja on syntynyt.
Ellen Jokikunnas laittaa nätisti tarjottavia, samoin Sara Sieppi. Taitaa olla ihan omaa taitoa, vaikuttais siltä. Meghanista näkee, että ei ole omalla alueellaan keittiössä.
Sieppi on jumiutunut 2000-luvun alkuun.
No en mä kyllä Meghanin kyhäelmistä mitään uutta ja innovatiivista löydä. Hunajaa pyörittää vähän jokaiseen tarjottavaan, Kuivakukkaset on jo täyttä retroa, sitruunoita pöydillä, marjoista tykkää jokainen nainen, sormet työntää taikinaan, pihaviljely on vanha juttu, ja oho, se on keksinyt viinit :o Teekutsutkin kai joku uusi idea?
Kyse on karismasta ja persoonallisuudesta. Meghanilla niitä ei ole, vaan identiteetti vaihtuu tämän tästä, ja milloin se edustaa ja ESITTÄÄ mitäkin; uranaista, kotoilua, äitiä, kosmopoliittia, kuninkaallista, tavista. Aina mikä kulloinkin on edullisinta ja mikä tuo rahaa.
Kun mä olen tavallinen mamma ja keittelen hilloja, mutta seuraavaksi se rääkäisee kuinka onkin HERTTUATAR, jota pitää sanoa HRH Sussexiksi!!!! Teennäistä ja läpinäkyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen nainen on meikitön aamulla herätessään. Joten meikkaus on valinta, ei meikittömyys. Naurettava ajatus, että kaikki meikittömät naiset matkisivat Pamela Andersonia. Mutta jostain syystä Daily Mail on keksinyt sellaisen kultakaivoksen, että Meghanin tekemänä ihan mikä tahansa asia on matkimista.
Ei ole meikitön välttämättä aamulla. Nykyisin on ripsenpidennykset, lamunoidut kulmat ja tatuoidut huultenrajaukset.
Ja nuoko eivät ole valintoja, vai mikä oli pointti?
Joku sanoi että jokainen nainen on aamulla meikitön. Se ei tod pidä paikkansa: naisilla on nykyään laminoidut kulmat, huultenrajaukset tatuoitu jne.
Jos tässä palataan hiljalleen jankkauksesta alkuperäiseen pointtiin, niin tässä on muodostumassa kansanliike, joka tukee luonnollista kauneutta. Pamela Anderson kuuluu siihen, samoin Meghan, eikä se tekee Meghanista tässä asiassa matkijaa. Kumpikaan heistä ei myöskään matki meitä lukemattomia naisia, jotka eivät ole koskaan edes aloittaneet meikkausta.
Koska lainaukset ei toimi, vastaus menee väärälle kommentoijalle ja syntyy väärinkäsityksiä. Joku kertoi Harryn pyytäneen Meghanin kättä puhelimessa. Meghanin isä kertoo puhuneensa Harryn kanssa lyhyesti, kun M oli soittanut hänelle ja kertonut seurustelevansa prinssin kanssa. Mitään kosintaa liittyvää ei puhelussa käsitelty, suhde oli tuore. Väite tuntuu muutenkin epäuskottavalta, hoitaisiko prinssi käden pyytämisen kännykällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli Meghania nähdään nyt sitten tulevaisuudessa luonnollisen meikittömänä? No joo, taitaa pian taivaalla näkyä Mansikkilauma lennollaan, utareet heiluen.
Vierailija kirjoitti:
Michelle Obama: Princetonin yliopisto, Harwardin oikeustieteellinen, kirjailija, asianajaja, vaikuttaja. Valittu kolmena peräkkäisenä vuonna Yhdysvaltain ihailluimmaksi naiseksi. Myös ensimmäinen nainen, presidentin puolisona arvostettu.
Näin niinkus aluksi. -Wiki
Jenner: Melkoinen seurapiirirouva, oma tuotantoyhtiö, rahaa löytyy, vuosia oma tv-sarja, kyllä hänet löytää huippuseurapiireistä a-listan kutsuilta. Niin oli Marklekin Krisin kyljessä lääppimässä.
Hardwardin yliopisto 🤭 Missä sellainen on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen nainen on meikitön aamulla herätessään. Joten meikkaus on valinta, ei meikittömyys. Naurettava ajatus, että kaikki meikittömät naiset matkisivat Pamela Andersonia. Mutta jostain syystä Daily Mail on keksinyt sellaisen kultakaivoksen, että Meghanin tekemänä ihan mikä tahansa asia on matkimista.
Ei ole meikitön välttämättä aamulla. Nykyisin on ripsenpidennykset, lamunoidut kulmat ja tatuoidut huultenrajaukset.
Ja nuoko eivät ole valintoja, vai mikä oli pointti?
Joku sanoi että jokainen nainen on aamulla meikitön. Se ei tod pidä paikkansa: naisilla on nykyään laminoidut kulmat, huultenrajaukset tatuoitu jne.
Jos tässä palataan hil
Miten niin Meghan kuuluu siihen? Jos nyt hetken tai pari kertaa syystä jostain esiintyy meikittömänä ei se hänestä mitään luonnollisuuden kannattajaa tee.
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleeni heti minullekin, että Catherinen elävältä raatelu sai lakipisteensä ja se olikin sitten siinä.
Tuo "Tämä on meghanistien aluetta" kertoo oleellisen. Nämä käyvät ylikierroksilla, eikä mitään enää säästellä, syöpäsairaat pelkästään kiihottavat vaan, ja edesmenneestä Philipistä on tehty riettaan irstas seksipeto.
Sä tulet muistamaan tuon sunnuntain päivänä jona sun koko elämä romahti. Elämäsi muutti merkityksensä, kun et voinut Meghania haukkua keskustelupalstalla. Jaxuhalit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Michelle Obama: Princetonin yliopisto, Harwardin oikeustieteellinen, kirjailija, asianajaja, vaikuttaja. Valittu kolmena peräkkäisenä vuonna Yhdysvaltain ihailluimmaksi naiseksi. Myös ensimmäinen nainen, presidentin puolisona arvostettu.
Näin niinkus aluksi. -Wiki
Jenner: Melkoinen seurapiirirouva, oma tuotantoyhtiö, rahaa löytyy, vuosia oma tv-sarja, kyllä hänet löytää huippuseurapiireistä a-listan kutsuilta. Niin oli Marklekin Krisin kyljessä lääppimässä.
Hardwardin yliopisto 🤭 Missä sellainen on?
En tiedä Hardwardista enkä ymmärrä miksi sitä kyselet. Mutta Harwardin, (yksityinen yliopisto, huippukorkeakoulu) kuten kommentissa todettiin, sijaitsee Yhdysvalloissa, Cambridgessa lähellä Bostonia, ja on Yhdysvaltojen vanhin yliopisto, perustettu 1636.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ollut Balencianan vaate, samaa sarjaa kuin se Pariisin asu. Itse tykkäsin kuvasta, koska siinä oli epäposeeraus. Olemme tottuneet näkemään valokuvissa, kuinka malli katsoo kameraa intensiivisesti, kuin jotain tärkeää ihmistä. Sellainen on lopulta todella keinotekoista. Siksi on virkistävää nähdä kuva, jossa ihminen katsoo kameraa välinpitämättömästi.
Olihan sekin poseeraus. Siitä oranssista viitasta tulee buddhalaismunkki mieleen. Ehkä M on löytänyt prosenttimäärän x tiibettiläisyyttään tai se kuvaa kuinka hän on vapautumassa samsarasta keskityttyään myötätuntoon, vaatimattomuuteen ja kultaiseen keskitiehen.
Laukkaa, laukkaa kun asiaa ei ole. Kuvitelmat kukoistavat, onko poltettu maria?
Eipä ole koskaan tullut edes kokeiltua. Meillä joillakin kun ajatus kiitää ilman mitään keinotekoisia piristeitä ja vääristäjiä, toisin kuin idolillasi. Eikö täällä olekaan mielipiteen ilmaisun vapautta silloin jos se mielipide ei miellytä sinua? Mene muualle sitten, tämä ei ole Sussexien fanitusketju eikä varsinkaan Walesien haukkumisketju. Hoet palstapoliisia etkä tajua että itse olet itsesi palstapoliisiksi asettanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blogissa voi esittää ihan vaikka ja mitä. Voi tilata valmiit safkat, laittaa ne huippukalliisiin astioihin ja tuunata esim. niillä kuivakukilla jne. Siihen vaan viinit aromilasiin viereen. Tarinaa ja kuvia ihanista illoista, kuinka ystävät tulevat iltaa istumaan ja tunnelma on katossa. Suuri vaikuttaja on syntynyt.
Ellen Jokikunnas laittaa nätisti tarjottavia, samoin Sara Sieppi. Taitaa olla ihan omaa taitoa, vaikuttais siltä. Meghanista näkee, että ei ole omalla alueellaan keittiössä.
Sieppi on jumiutunut 2000-luvun alkuun.
Kuuluu tähän miten? Ja vaikka olisikin osaa hän silti luoda kaunista ympäristöönsä. Ja se oma tyyli on pysynyt jo aika kauan, ei siin matki ja vaihtele "mieltymyksiään" sen mukaan mitä milloinkin joku ihailtavaksi arvioitu tekee.
Vierailija kirjoitti:
Eli Meghania nähdään nyt sitten tulevaisuudessa luonnollisen meikittömänä? No joo, taitaa pian taivaalla näkyä Mansikkilauma lennollaan, utareet heiluen.
Yksi "meikitön" lehtikuva ei meikittömyyden airueeksi Meghania tee. Tää mein meghanisti innostuu turhan äkkiä sankarittarensa edesottamuksista.
Sitä paitsi "meikittömyys" teki Meghanin naamasta vanhan. Itsestään ja omasta imagestaan pakkomielteiselle nämä vähemmän imartelevat kuvat ovat taatusti olleet myrkkyä. Varsinkin, kun suuren meren toisella puolella on samaan aikaan suorastaan säteilty...
Hyvä vertaus sinänsä.