Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30250)
Vänkääjä tuli taas vänkäämään. Vastusta sinä mitä vastustat, minä puolestani vastustan sinun vänkäämistäsi.
No, mitä nyt meghanisti ei tekisi kääntääkseen keskustelua pois aiheestaan. Se on niin nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni rakastaa minua niin paljon ja tekee kaiken puolestani, ja hankin ystäväni tähän kehumaan itsenäni kuinka kiltti ja ihana ihminen olen. Lapsilleni kerron että olkaa sitkeitä kun he katsoivat kuinka hilloni kiehui liedellä. Kuvauksissani itkin ja kuvaaja kehui kuinka olen 10/10.
Vierailija kirjoitti:
Vänkääjä tuli taas vänkäämään. Vastusta sinä mitä vastustat, minä puolestani vastustan sinun vänkäämistäsi.
No, mitä nyt meghanisti ei tekisi kääntääkseen keskustelua pois aiheestaan. Se on niin nähty.
Tämä on siis vastaus sille eiliselle vänkääjälle, joka vastustaen alkoi tämänkin päivän.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa omalle kohdallenne: julistatteko te ystäväpiirillenne tai jos olette julkisuudessa, miten paljon miehenne teitä rakastaa ja miten miehenne lapsenomainen, leikkisä luonne on teitäkin inspiroinut?
Meghan on useasti kehunut sitä, miten paljon Harry the Tohvelisankari häntä rakastaa. Omasta rakkaudestaan hän ei puhu.
Lasten olemassaolon hän unohtaa aika usein näissä jutuissaan. Yleensä kyllä tuonikäisten lasten äidit puhuvat lapsistaan.
Narsististen piirteiden huutomerkki loistaa.
No normaalisti kyllä puhuvat lapsistaan, koska molemmat hänen lapsensa ovat siinä iässä, joka on lapsilla ns. maaginen ikä;Hauskoja oivalluksia ja niille jutuille saa nauraa koko ajan. Mutta ei Markle, hän vain puhuu miten lapset reagoivat häneen ja ovat hänestä ja hänen kovasta työnteosta huolissaan :(
Niin, en tietenkään tarkoittanut sitä, että puolison kehuminen olisi narsismin merkki.
Ymmärtää kuka haluaa. Väärinymmärtää, kuka haluaa.
Kyllähän puolisoa saa kehua, mutta yleensä siihen sisältyy myös ajatus ja jonkinlainen ilmaus siitä, että itse rakastaa puolisoaan juuri siksi, koska hän on mitä on.
Meghanin julistuksista puuttuu tuo. Harry on ikäänkuin väline hänen kuvittelemalleen menestykselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieheni rakastaa minua niin paljon ja tekee kaiken puolestani, ja hankin ystäväni tähän kehumaan itsenäni kuinka kiltti ja ihana ihminen olen. Lapsilleni kerron että olkaa sitkeitä kun he katsoivat kuinka hilloni kiehui liedellä. Kuvauksissani itkin ja kuvaaja kehui kuinka olen 10/10.
Minäminäminä. Eli narsisti. Vaikka voissa paistais ja narsistien vastustajat vastustais.
Vierailija kirjoitti:
Vänkääjä tuli taas vänkäämään. Vastusta sinä mitä vastustat, minä puolestani vastustan sinun vänkäämistäsi.
No, mitä nyt meghanisti ei tekisi kääntääkseen keskustelua pois aiheestaan. Se on niin nähty.
Mitä oikein selität? Eilinen narskukeskustelu liittyi Meghaniin. Ja ketjun "omaksi paikakseen" julistaminen on myös melko lailla "diagnosoimisen" arvoinen asia.
Kenelle osoitit kommenttisi? En ole kumpikaan -nisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen katenisti-meghanisti-kaksinräksytys täällä on menossa? Onko aihe jo niin loppuun kaluttu, että paremman puutteessa riidellään vaikka itse keksityistä asioista, kunhan vain saadaan riidellä?
Meghanisti tulee riitelemään. Ja näköjään myös postaamaan nuo jo sadat kerrat nähdyt jutut muka uusina.
Meghan oli laiska working royal, siitä ei päästä yli eikä ympäri, ja loppu sille tuli monen kuukauden lomailun päätteeksi. Ainoa ahkeruus kohdistui freebie-metsästykseen varsinkin ranskalaisilta muotitaloilta. Ihan turhaan. Ensinnäkin Elisabet kielsi ne, ja toiseksi Dior ei Meghania huolinut edes kuninkaallisuuden jälkeenkään. Harry olisi ollut niille tervetullut. Ei Meghan.
Palsta kuuluu meghanisteille, ei kaltaisellesi valehtelijalle. Kate-huumassasi kirjoittelet hourupääsi tuottei
Väittääkö joku, että tuo juuri edellä oleva yksilö ei kuulu hourulan pyöreään, pehmustettuun selliin?
Miten ihmisestä edes tulee näin fanaattisesti itselleen täysin vierasta ihmistä palvova??? Ihmistä, jonka näkee ainoastaan kaksiulotteisena hahmona tiedotusvälineissä?
Minä en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vänkääjä tuli taas vänkäämään. Vastusta sinä mitä vastustat, minä puolestani vastustan sinun vänkäämistäsi.
No, mitä nyt meghanisti ei tekisi kääntääkseen keskustelua pois aiheestaan. Se on niin nähty.
Tämä on siis vastaus sille eiliselle vänkääjälle, joka vastustaen alkoi tämänkin päivän.
Sori, nyt selkis. En huomannut, että olit laittanut tämän selvennyksen. Meghanisit kun ovat jotenkin oudosti muuntautuvia, ja joskus puhuvat täysillä läpiä päähänsä, eikä niistä ota mitään selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanilla on ruskea neuleslipover paljaalla iholla tuossa joulutrailerissa. :O
Slipoveria käytetään paitapuseron päällä yleensä..
Ja tuota tähtipullaa, joka on niin tiptop täydellinen ja vedetään (kylmästä)uunista ei rouva Sussexi ole kyllä omin läpsyttävin hyljekätösin leipassut, sano.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, en tietenkään tarkoittanut sitä, että puolison kehuminen olisi narsismin merkki.
Ymmärtää kuka haluaa. Väärinymmärtää, kuka haluaa.
Kyllähän puolisoa saa kehua, mutta yleensä siihen sisältyy myös ajatus ja jonkinlainen ilmaus siitä, että itse rakastaa puolisoaan juuri siksi, koska hän on mitä on.
Meghanin julistuksista puuttuu tuo. Harry on ikäänkuin väline hänen kuvittelemalleen menestykselle.
Kaikki sen teot ja miehet ovat olleet vain etenemistä ja välineitä kohti sen suuruudenhulluja suunnitelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku tuputtavansa uutisia takapyttyläisille kun noita oikeasti todella typeriä vidoeitansa tänne tuuttaa?
Mitä typerää niissä muka on? Ruoditaan viimeaikaisia tapahtumia. Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, ei ainoastaan sinulla. jos et tykkää, mene muualle.
Jos sinä et tykkää tuon ihmisen oikeutetusta mielipiteestä mene itse muualle sen sijaan että muita komentelet. Typerien videoidesi, "uutisten" kera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kukaan lukenut Meghanin kertovan, kuinka rakastunut hän on Harryynsa? Varamies-kirjassa Harry kyllä kertoo, miten tuo rakas Meghan muutti hänen elämänsä ja avasi hänen silmänsä, missä eläintarhassa prinssi oli joutunut elämään yli 30 vuotta.
"Pikkuprinssi" eli tuleva kuningas Williamia ei kyllä mikään alan ammattilainen ole luonnehtinut helposti suuttuvaksi ja pitkävihaiseksi.
Kihlajaishaastattelussa Meghan katseli silmät palvoen, kun Harry todisteli onneaan, kun oli saanut tavata tämän ihmeellisen naisen. Meghan hoki, kuinka heillä on suuria suunnitelmia muuttaa maailmaa. Sitä katsoessaan Elisabet, Philip ja koko kuninkaallinen perhe varmasti nosteli kulmiaan, mutta taisivat sen laittaa höpinöiden tiliin. Ymmärsivät vasta, kun oli liian myöhäistä, että Meghan oli siinä tosissaan, Harry ei tainnut ymmärtää vielä pitkään aikaan. Se vaan, mitä syytä amerikkalaisella pikkuosien näyttelijällä oli syytä lähteä pöllyttämään brittihovia, - mitä hän siitä muka tiesi? Entä, mikä maailmanmuuttamisen palo tällä naisella oli? Pistää koko Amerikka ja Hollywood polvilleen, kun pääsee kuninkaalliseen perheeseen?
Vierailija kirjoitti:
"Pikkuprinssi" eli tuleva kuningas Williamia ei kyllä mikään alan ammattilainen ole luonnehtinut helposti suuttuvaksi ja pitkävihaiseksi.
Joo, alentuvasti pikkuprinssi :D Meghanisti ON epätoivoinen :D Eikö tämä ketju olekaan hänen omaa aluettaan??? :D
William on ärähtänyt lastensa kuvaamisesta lehdistölle, kun ei sopimusta noudatettu, ja jos on loukkaantunut veljensä tekemisistä, ei se ole mikään diagnoosin paikka, vaan ihan normaalia suuttumusta. Sopii miettiä omalle kohdalle, jos niihin sun kakaroihin joku kajoaa tai salakuvaa. Perheenjäsenen petturuus ja selkäänpuukotuskaan ei taida olla kovin hauskaa, kun se omalle kohdalle osuu?
Tässä on nyt kuitenkin kyse Williamin elämäntyöstä, eli monarkiasta. Tätä eivät meghanistit näytä millään tajuavan. Kuninkaallisten kun pitäisi bilettää ja olla seurapiirijulkkiksia ja Meghanin tyyliin etunenässä aina missä tapahtuu. Muuten ovat tylsiä. Kumma kun Meghanin riekkuminen ei niille riitä, puhumattakaan Harrysta.
Täällähän nämä nauravat jos joku kertoo noudattavansa ja kunnioittavansa perinteitä ja valmistavansa jotain "vanhanaikaista" ruokaa, cd-levyt ovat idioottien juttuja kaikki yli kolmekymppiset alkavat olla jo mummoja jne. Pian viisikymppinen Meghan on silti ihailun kohde? :D
William on muuten Harrya pitempi...
Kaikista eniten Harryn avioliittoa vastusti prinssi Philip. Hän ei kuitenkaan yrittänyt vaikuttaa siihen ohi kuningattaren. William ja Dianan veli yrittivät turhaan. Sehän tiedetään, mitä enemmän vastustetaan, sitä kiihkeämmin rakastunut liimautuu rakkautensa kohteeseen.
Jossakin urheilutapahtumassa (älkää kysykö missä, en jaksa kaivella. oliko Kanadassa, minne harry oli lähetetty?), ennen kuin Sussexien seurustelu oli edes virallistettu, Harry oli määrätty pitämään seuraa varapresidentti Joe Bidenin vaimolle Jillille katsomossa. Lehdistön huomion vei prinssin katseet, joissa hän ei kiinnittänyt mitään huomiota peliin tai rva Bideniin, vaan tuijotti "kuin hypnositoituna" jonnekin katsomon reunaan. Siellä istui Meghan Markle, joka virnisteli Harrylle ja Harryn oli vaikea pysyä aloillaan. Romanssi oli tällöin tuore ja prinssi Harry täysin koukussa ja lumottu. Meghan kiusoitteli eleillään Harrya ja flirttaili jonkun katsomossa istuvan miehen kanssa välillä Harryyn päin virnistellen. Sitä videonpätkää näytettiin todisteena jonkin aikaa esimerkkinä, miten mies ei meinannut pöksyissään pysyä. Pelkäsi, että joku vie häneltä rakkaan Meghanin.
Hyzz hyzz, täällä ei saa puhua narsismista, kun OIKEUSpsykologi ei voi diagnosoida narsismia :D Mutta eikös OIKEUSpsykologilla ole psykologin pätevyys kuitenkin? Hän voi hyvin luonnehtia tutkimaansa/seuraamaansa henkilöä narsistiseksi persoonaksi. Näin tekevät esim. profiloijat kyseessä olevasta objektista havaintoja ja arvioita, vaikka eivät ole koskaan tavanneet.
Ja kai olit eilen paikalla, kun meghanistit ilmoittivat, että tämä ketju on heidän aluettaan, vai miten se oikein meni? Mitäs ketjun aloittaja on mieltä asiasta? Nuo ovat kuin parasiitit, tai toisten pesiin muniva käki.
Kysyttiin kyllä, että miksi eivät laita omaa ihailuketjuaan pystyyn, eikä siihen ei tule koskaan vastausta. Se on samanlainen mysteeri kuin Harryn työnkuva. Mutta reviirinsä nämä eilen aitasivat :D
Tämähän on kuin murkut huutais kilpaa, että mun huoneeseen ei saa tulla!!! :D