Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Ajatelkaa omalle kohdallenne: julistatteko te ystäväpiirillenne tai jos olette julkisuudessa, miten paljon miehenne teitä rakastaa ja miten miehenne lapsenomainen, leikkisä luonne on teitäkin inspiroinut?
Meghan on useasti kehunut sitä, miten paljon Harry the Tohvelisankari häntä rakastaa. Omasta rakkaudestaan hän ei puhu.
Lasten olemassaolon hän unohtaa aika usein näissä jutuissaan. Yleensä kyllä tuonikäisten lasten äidit puhuvat lapsistaan.
Narsististen piirteiden huutomerkki loistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa omalle kohdallenne: julistatteko te ystäväpiirillenne tai jos olette julkisuudessa, miten paljon miehenne teitä rakastaa ja miten miehenne lapsenomainen, leikkisä luonne on teitäkin inspiroinut?
Meghan on useasti kehunut sitä, miten paljon Harry the Tohvelisankari häntä rakastaa. Omasta rakkaudestaan hän ei puhu.
Lasten olemassaolon hän unohtaa aika usein näissä jutuissaan. Yleensä kyllä tuonikäisten lasten äidit puhuvat lapsistaan.
Narsististen piirteiden huutomerkki loistaa.
Vauva-palstalla yli puolet naisista on narsistin uhreja. Kerran kuin yhden sivun tuosta pitkästä ketjusta. Useat olivat varmaan sanomisiaan oppineet terapeutin istunnoissa.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa omalle kohdallenne: julistatteko te ystäväpiirillenne tai jos olette julkisuudessa, miten paljon miehenne teitä rakastaa ja miten miehenne lapsenomainen, leikkisä luonne on teitäkin inspiroinut?
Meghan on useasti kehunut sitä, miten paljon Harry the Tohvelisankari häntä rakastaa. Omasta rakkaudestaan hän ei puhu.
Lasten olemassaolon hän unohtaa aika usein näissä jutuissaan. Yleensä kyllä tuonikäisten lasten äidit puhuvat lapsistaan.
Narsististen piirteiden huutomerkki loistaa.
Useat influenserit tekevät näin. Ilmeisesti he ovat sitten narsistisia. Tai jopa narsisteja. Sopii hyvin esillä oloon.
Vierailija kirjoitti:
Joku ei nähtävästi ymmärrä oikeuspsykologin työnkuvasta mitään. Oikeuspsykologi ei diagnoosia aseta, mutta psykiatrin diagnoosi perustuu suurelta osin juuri oikeuspsykologin arvioon. Psykiatrilla kun ei ensinnäkään ole pätevyyttä teettää saati arvioida psykologisia testejä, joita vaikkapa narsismin diagnosoimiseksi tarvitaan. Lisäksi psykologin ja psykiatrin kliiniset haastattelutekniikat ja -painopisteet eroavat toisistaan.
Tulleekohan samalle henkilölle niin ikään yllätyksenä, että terveydenhoitoalan ammattilaiset tekevät ennen kaikkea yhteistyötä?
Sen sijaan aivan eri asia on, voiko KUKAAN diagnosoida/vedenpitävästi arvioida henkilöä ilman, että edes henkilökohtaisesti tapaa tätä. Vastaus tähän on yksinkertainen: Ei voi.
Tästä huolimatta on mahdollista esittää arvio, jonka mukaan jonkin henkilön käyttäytymisessä on paljon NARSISTISIA PIIRTEITÄ. Narsismissa kun ei ensinnäkään ole kyse yksinke
Olen ollut melko terapiavastainen. Mutta ehkä muutun koko ajan. Psykologit eivät kuulu niihin joita paljon arvostaisin, neuropsykologeja lukuunottamatta. Mutta se nyt ei kuulu tähän. Suomessa on yksi oikeuspsykologi jota pidän erittäin ansioituneena.
Vastustan silti että julkisuuden henkilö arvioidaan oikeuspsykologin puolelta narsistiseksi. Ei siis narsistiksi.
Mitä ko henkilö on käyttänyt lähteenä? Internettiä? Jossa kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa. Vai onko hän haastatellut Meghania? Meghanin läheisiä, perhettä, ystäviä?
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa omalle kohdallenne: julistatteko te ystäväpiirillenne tai jos olette julkisuudessa, miten paljon miehenne teitä rakastaa ja miten miehenne lapsenomainen, leikkisä luonne on teitäkin inspiroinut?
Meghan on useasti kehunut sitä, miten paljon Harry the Tohvelisankari häntä rakastaa. Omasta rakkaudestaan hän ei puhu.
Lasten olemassaolon hän unohtaa aika usein näissä jutuissaan. Yleensä kyllä tuonikäisten lasten äidit puhuvat lapsistaan.
Narsististen piirteiden huutomerkki loistaa.
Hyzz hyzz, täällä ei saa puhua narsismista, kun OIKEUSpsykologi ei voi diagnosoida narsismia :D Mutta eikös OIKEUSpsykologilla ole psykologin pätevyys kuitenkin? Hän voi hyvin luonnehtia tutkimaansa/seuraamaansa henkilöä narsistiseksi persoonaksi. Näin tekevät esim. profiloijat kyseessä olevasta objektista havaintoja ja arvioita, vaikka eivät ole koskaan tavanneet.
Ja kai olit eilen paikalla, kun meghanistit ilmoittivat, että tämä ketju on heidän aluettaan, vai miten se oikein meni? Mitäs ketjun aloittaja on mieltä asiasta? Nuo ovat kuin parasiitit, tai toisten pesiin muniva käki.
Kysyttiin kyllä, että miksi eivät laita omaa ihailuketjuaan pystyyn, eikä siihen ei tule koskaan vastausta. Se on samanlainen mysteeri kuin Harryn työnkuva. Mutta reviirinsä nämä eilen aitasivat :D
Tämähän on kuin murkut huutais kilpaa, että mun huoneeseen ei saa tulla!!! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vänkääjä tuli taas vänkäämään. Vastusta sinä mitä vastustat, minä puolestani vastustan sinun vänkäämistäsi.
No, mitä nyt meghanisti ei tekisi kääntääkseen keskustelua pois aiheestaan. Se on niin nähty.
Mieheni rakastaa minua niin paljon ja tekee kaiken puolestani, ja hankin ystäväni tähän kehumaan itsenäni kuinka kiltti ja ihana ihminen olen. Lapsilleni kerron että olkaa sitkeitä kun he katsoivat kuinka hilloni kiehui liedellä. Kuvauksissani itkin ja kuvaaja kehui kuinka olen 10/10.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vänkääjä tuli taas vänkäämään. Vastusta sinä mitä vastustat, minä puolestani vastustan sinun vänkäämistäsi.
No, mitä nyt meghanisti ei tekisi kääntääkseen keskustelua pois aiheestaan. Se on niin nähty.
Tämä on siis vastaus sille eiliselle vänkääjälle, joka vastustaen alkoi tämänkin päivän.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa omalle kohdallenne: julistatteko te ystäväpiirillenne tai jos olette julkisuudessa, miten paljon miehenne teitä rakastaa ja miten miehenne lapsenomainen, leikkisä luonne on teitäkin inspiroinut?
Meghan on useasti kehunut sitä, miten paljon Harry the Tohvelisankari häntä rakastaa. Omasta rakkaudestaan hän ei puhu.
Lasten olemassaolon hän unohtaa aika usein näissä jutuissaan. Yleensä kyllä tuonikäisten lasten äidit puhuvat lapsistaan.
Narsististen piirteiden huutomerkki loistaa.
No normaalisti kyllä puhuvat lapsistaan, koska molemmat hänen lapsensa ovat siinä iässä, joka on lapsilla ns. maaginen ikä;Hauskoja oivalluksia ja niille jutuille saa nauraa koko ajan. Mutta ei Markle, hän vain puhuu miten lapset reagoivat häneen ja ovat hänestä ja hänen kovasta työnteosta huolissaan :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, en tietenkään tarkoittanut sitä, että puolison kehuminen olisi narsismin merkki.
Ymmärtää kuka haluaa. Väärinymmärtää, kuka haluaa.
Kyllähän puolisoa saa kehua, mutta yleensä siihen sisältyy myös ajatus ja jonkinlainen ilmaus siitä, että itse rakastaa puolisoaan juuri siksi, koska hän on mitä on.
Meghanin julistuksista puuttuu tuo. Harry on ikäänkuin väline hänen kuvittelemalleen menestykselle.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni rakastaa minua niin paljon ja tekee kaiken puolestani, ja hankin ystäväni tähän kehumaan itsenäni kuinka kiltti ja ihana ihminen olen. Lapsilleni kerron että olkaa sitkeitä kun he katsoivat kuinka hilloni kiehui liedellä. Kuvauksissani itkin ja kuvaaja kehui kuinka olen 10/10.
Minäminäminä. Eli narsisti. Vaikka voissa paistais ja narsistien vastustajat vastustais.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vänkääjä tuli taas vänkäämään. Vastusta sinä mitä vastustat, minä puolestani vastustan sinun vänkäämistäsi.
No, mitä nyt meghanisti ei tekisi kääntääkseen keskustelua pois aiheestaan. Se on niin nähty.
Mitä oikein selität? Eilinen narskukeskustelu liittyi Meghaniin. Ja ketjun "omaksi paikakseen" julistaminen on myös melko lailla "diagnosoimisen" arvoinen asia.
Kenelle osoitit kommenttisi? En ole kumpikaan -nisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen katenisti-meghanisti-kaksinräksytys täällä on menossa? Onko aihe jo niin loppuun kaluttu, että paremman puutteessa riidellään vaikka itse keksityistä asioista, kunhan vain saadaan riidellä?
Meghanisti tulee riitelemään. Ja näköjään myös postaamaan nuo jo sadat kerrat nähdyt jutut muka uusina.
Meghan oli laiska working royal, siitä ei päästä yli eikä ympäri, ja loppu sille tuli monen kuukauden lomailun päätteeksi. Ainoa ahkeruus kohdistui freebie-metsästykseen varsinkin ranskalaisilta muotitaloilta. Ihan turhaan. Ensinnäkin Elisabet kielsi ne, ja toiseksi Dior ei Meghania huolinut edes kuninkaallisuuden jälkeenkään. Harry olisi ollut niille tervetullut. Ei Meghan.
Palsta kuuluu meghanisteille, ei kaltaisellesi valehtelijalle. Kate-huumassasi kirjoittelet hourupääsi tuottei
Väittääkö joku, että tuo juuri edellä oleva yksilö ei kuulu hourulan pyöreään, pehmustettuun selliin?
Miten ihmisestä edes tulee näin fanaattisesti itselleen täysin vierasta ihmistä palvova??? Ihmistä, jonka näkee ainoastaan kaksiulotteisena hahmona tiedotusvälineissä?
Minä en ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vänkääjä tuli taas vänkäämään. Vastusta sinä mitä vastustat, minä puolestani vastustan sinun vänkäämistäsi.
No, mitä nyt meghanisti ei tekisi kääntääkseen keskustelua pois aiheestaan. Se on niin nähty.
Tämä on siis vastaus sille eiliselle vänkääjälle, joka vastustaen alkoi tämänkin päivän.
Sori, nyt selkis. En huomannut, että olit laittanut tämän selvennyksen. Meghanisit kun ovat jotenkin oudosti muuntautuvia, ja joskus puhuvat täysillä läpiä päähänsä, eikä niistä ota mitään selvää.
Meghanilla on ruskea neuleslipover paljaalla iholla tuossa joulutrailerissa. :O
Slipoveria käytetään paitapuseron päällä yleensä..
Ja tuota tähtipullaa, joka on niin tiptop täydellinen ja vedetään (kylmästä)uunista ei rouva Sussexi ole kyllä omin läpsyttävin hyljekätösin leipassut, sano.
Vierailija kirjoitti:
Niin, en tietenkään tarkoittanut sitä, että puolison kehuminen olisi narsismin merkki.
Ymmärtää kuka haluaa. Väärinymmärtää, kuka haluaa.
Kyllähän puolisoa saa kehua, mutta yleensä siihen sisältyy myös ajatus ja jonkinlainen ilmaus siitä, että itse rakastaa puolisoaan juuri siksi, koska hän on mitä on.
Meghanin julistuksista puuttuu tuo. Harry on ikäänkuin väline hänen kuvittelemalleen menestykselle.
Kaikki sen teot ja miehet ovat olleet vain etenemistä ja välineitä kohti sen suuruudenhulluja suunnitelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku tuputtavansa uutisia takapyttyläisille kun noita oikeasti todella typeriä vidoeitansa tänne tuuttaa?
Mitä typerää niissä muka on? Ruoditaan viimeaikaisia tapahtumia. Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, ei ainoastaan sinulla. jos et tykkää, mene muualle.
Jos sinä et tykkää tuon ihmisen oikeutetusta mielipiteestä mene itse muualle sen sijaan että muita komentelet. Typerien videoidesi, "uutisten" kera.
Onko kukaan lukenut Meghanin kertovan, kuinka rakastunut hän on Harryynsa? Varamies-kirjassa Harry kyllä kertoo, miten tuo rakas Meghan muutti hänen elämänsä ja avasi hänen silmänsä, missä eläintarhassa prinssi oli joutunut elämään yli 30 vuotta.
Ketju on lukittu.
Juu no mun virhe tuo Markle tuossa viestissäni, mutta varsinaisen pointin taas missasit. Miksi tuota titteliä pitää tuolla tavalla kuuluttaa yhdelle ihmiselle! Aika naurettavaahan se on. Meghanilla ei ole muuta kuin tuo titteli. Ei taitoja eikä karismaa.
Ja tittelikin on mieheltä tullut, ja se voidaan ottaa pois.
Erityisesti ihmetyttää tuo hybris. Hän puhuu ja esiintyy kuin hän olisi joku suuri tekijä, ja taustalla häntä suuresti rakastava Harry joka tukee häntä kaikessa. Harry on ollut todella sokea ja yksinkertainen kun on mennyt tällaiseen esitykseen mukaan. Mikä Meghan siis on? Female founder? Tuohan on vitsi jo.