Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (27137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallisella kiihkolla täällä joku ihan joka päivä näykkii anonyymeja, hyökkäilee ja ryntää puolustelemaan jotain ö-luokan feikkiteeskentelijää.
Älä tule tänne kärsimään, kun noin koville ottaa. Jo aloitus antaa varsin selvän kuvan siitä mitä on odotettavissa.
Täällä ei ole kuin Walesien perhe saanut tuulesta temmattuja törkeyksiä osakseen, vaikka eivät ole edes aiheena.
Yleisesti maailmalla ollaan tätä samaa mieltä Marklesta. Kun kaikki mahdollinen on listattu ja siitä poistettaisiin 50%, jää jäljelle sen verran paljon negatiivista tuosta naisesta, että jo se riittää kertomaan mistä on kyse.
Oikeuspsykologi diagnosoi narsistiseksi. Ivallista kumarrusta, pilkallista naurahtelua, ylimielistä vinoa hymyä toisesta suupielestä, evil.
Kuinka monesta henkilöstä on oma perhe varoitellut?
Meghan on ö-luokan feikkit
Avartaisitko sinä maailmankuvaasi, kun se näyttää olevan niin suppea, ettet osaa edes suomalaisella palstalla käyttäytyä ja olla hyökkäilemättä? Olet aggressiivinen ja puupäinen.
Kerro nyt lopultakin, että mikä sinä olet omasta mielestäsi täällä päsmäröimään ja muiden mielipiteitä lyttäämään? Tämä ketju ei imartele Meghan Marklea, etkö tuhansien sivujenkaan jälkeen sitä huomaa?
Ja toinen kysymys sinulle: Miksi et tee hänelle omaa palvontaketjua? Saisit siellä aivan rauhassa ihailla ja kehua. Aikasi ei kuluisi muita näykkiessä. Tämän haluaisin nyt tietää. Joten?????
Katsotaanpa tuleeko vastauksia.
Täällä ollaan tätä mieltä Marklesta ja täällä ajatellaan omilla aivoilla, tee sinä kuinka mieleisesi tabloidit kertovat. Jätä muut rauhaan! Hakkaat vaan päätäsi seinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallisella kiihkolla täällä joku ihan joka päivä näykkii anonyymeja, hyökkäilee ja ryntää puolustelemaan jotain ö-luokan feikkiteeskentelijää.
Älä tule tänne kärsimään, kun noin koville ottaa. Jo aloitus antaa varsin selvän kuvan siitä mitä on odotettavissa.
Täällä ei ole kuin Walesien perhe saanut tuulesta temmattuja törkeyksiä osakseen, vaikka eivät ole edes aiheena.
Yleisesti maailmalla ollaan tätä samaa mieltä Marklesta. Kun kaikki mahdollinen on listattu ja siitä poistettaisiin 50%, jää jäljelle sen verran paljon negatiivista tuosta naisesta, että jo se riittää kertomaan mistä on kyse.
Oikeuspsykologi diagnosoi narsistiseksi. Ivallista kumarrusta, pilkallista naurahtelua, ylimielistä vinoa hymyä toisesta suupielestä, evil.
Kuinka monesta henkilöstä on oma perhe varoitellut?
Oikeuspsykologi ei ole oike
Diagnoosit antaa Doctor of Medicine.
Eli lääkäri tai vielä tarkemmin sanottuna psykiatri eli psykiatrian (erikois)lääkäri.
Oikeuspsykologia on nyt kovin trendikäs koska True Crime on valloittanut ihmiset, varsinkin naiset. Jokaisessa leffassa, kirjassa tai sarjassa on profiloijia.
Nyt on jo noussut vastarintaa ns profiloijia kohtaan. Jotkut pitävät sitä humpuukina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen katenisti-meghanisti-kaksinräksytys täällä on menossa? Onko aihe jo niin loppuun kaluttu, että paremman puutteessa riidellään vaikka itse keksityistä asioista, kunhan vain saadaan riidellä?
Meghanisti tulee riitelemään. Ja näköjään myös postaamaan nuo jo sadat kerrat nähdyt jutut muka uusina.
Meghan oli laiska working royal, siitä ei päästä yli eikä ympäri, ja loppu sille tuli monen kuukauden lomailun päätteeksi. Ainoa ahkeruus kohdistui freebie-metsästykseen varsinkin ranskalaisilta muotitaloilta. Ihan turhaan. Ensinnäkin Elisabet kielsi ne, ja toiseksi Dior ei Meghania huolinut edes kuninkaallisuuden jälkeenkään. Harry olisi ollut niille tervetullut. Ei Meghan.
Palsta kuuluu meghanisteille, ei kaltaisellesi valehtelijalle. Kate-huumassasi kirjoittelet hourupääsi tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Kummallisella kiihkolla täällä joku ihan joka päivä näykkii anonyymeja, hyökkäilee ja ryntää puolustelemaan jotain ö-luokan feikkiteeskentelijää.
Älä tule tänne kärsimään, kun noin koville ottaa. Jo aloitus antaa varsin selvän kuvan siitä mitä on odotettavissa.
Täällä ei ole kuin Walesien perhe saanut tuulesta temmattuja törkeyksiä osakseen, vaikka eivät ole edes aiheena.
Yleisesti maailmalla ollaan tätä samaa mieltä Marklesta. Kun kaikki mahdollinen on listattu ja siitä poistettaisiin 50%, jää jäljelle sen verran paljon negatiivista tuosta naisesta, että jo se riittää kertomaan mistä on kyse.
Oikeuspsykologi diagnosoi narsistiseksi. Ivallista kumarrusta, pilkallista naurahtelua, ylimielistä vinoa hymyä toisesta suupielestä, evil.
Kuinka monesta henkilöstä on oma perhe varoitellut?
Oikeuspsykologin diagnoosi on tasan yhtä luotettava kuin vauvapalstalaisen tai kadunlakaisijan 🙊🙈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallisella kiihkolla täällä joku ihan joka päivä näykkii anonyymeja, hyökkäilee ja ryntää puolustelemaan jotain ö-luokan feikkiteeskentelijää.
Älä tule tänne kärsimään, kun noin koville ottaa. Jo aloitus antaa varsin selvän kuvan siitä mitä on odotettavissa.
Täällä ei ole kuin Walesien perhe saanut tuulesta temmattuja törkeyksiä osakseen, vaikka eivät ole edes aiheena.
Yleisesti maailmalla ollaan tätä samaa mieltä Marklesta. Kun kaikki mahdollinen on listattu ja siitä poistettaisiin 50%, jää jäljelle sen verran paljon negatiivista tuosta naisesta, että jo se riittää kertomaan mistä on kyse.
Oikeuspsykologi diagnosoi narsistiseksi. Ivallista kumarrusta, pilkallista naurahtelua, ylimielistä vinoa hymyä toisesta suupielestä, evil.
Kuinka monesta henkilöstä on oma perhe varoitellut?<
"Täällä ollaan tätä mieltä Marklesta ja täällä ajatellaan omilla aivoilla, tee sinä kuinka mieleisesi tabloidit kertovat. Jätä muut rauhaan! Hakkaat vaan päätäsi seinään."
Palstapölvästillä kiehahti yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen katenisti-meghanisti-kaksinräksytys täällä on menossa? Onko aihe jo niin loppuun kaluttu, että paremman puutteessa riidellään vaikka itse keksityistä asioista, kunhan vain saadaan riidellä?
Meghanisti tulee riitelemään. Ja näköjään myös postaamaan nuo jo sadat kerrat nähdyt jutut muka uusina.
Meghan oli laiska working royal, siitä ei päästä yli eikä ympäri, ja loppu sille tuli monen kuukauden lomailun päätteeksi. Ainoa ahkeruus kohdistui freebie-metsästykseen varsinkin ranskalaisilta muotitaloilta. Ihan turhaan. Ensinnäkin Elisabet kielsi ne, ja toiseksi Dior ei Meghania huolinut edes kuninkaallisuuden jälkeenkään. Harry olisi ollut niille tervetullut. Ei Meghan.
Kuka tämä meghanisti on? Ja kuka on se katenisti, josta tämä meghanisti puhuu? Koko rähinä kuulostaa samalta kuin vaikka Hesarin kommenttipalsta, jossa yhdet huutavat oikeistosta ja toiset vasemmistosta: täysin hedelmätöntä touhua ja olkiukkojen hakkaamista vain sen vuoksi, että se on helpompaa kuin itse keskustelunaiheeseen puuttuminen.
Jos "meghanisti" tulee riitelemään, joku näyttää olevan jo innoissaan ottamassa häntä vastaan. Pata siinä kattilaa soimaa.
"Ketju kuuluu meghanisteille."
😂😂😂
Voi luoja tuota yksinäistä meghanistia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisensoitu psykologi pystyy aivan varmasti näkemään narsistisia piirteitä, jos niitä on. Yksikään oikeuspsykologi ei ole antanut diagnoosia, eikä kukaan ole niin edes väittänytkään.
Jos omalla naamallaan tulee julkisuuteen ja on hyvämaineinen ja ammatissaan toimiva ihminen, on hän luotettava taho. Ei tarvita mitään tv-rikossarjoja, ihan muuta kautta hän on sanansa sanonut.
Eipä vastaa palstapäsmäri kysymyksiin. Miksi et luo omaa palstaa Marklen palvonnallesi?
Vierailija kirjoitti:
"Ketju kuuluu meghanisteille."
😂😂😂
Voi luoja tuota yksinäistä meghanistia.
Keltakallo tekee kaikkensa ettei mitään Sussexeja koskevaa materiaalia vahingossakaan soluttaudu Sussex-ketjuun. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Eikä voisi olla enempää oikeassa.
Ja muutenkin. Catherine on brittikuninkaallinen, Meghan on amerikkalainen julkkis, tosin tietysti brittikuninkaallisen julkkikseksi tekemä. Mutta ei Meghania voi millään tavalla verrata Catherineen. Meghan vertautuu juuri johonkin Gwyneth Paltrowhun, näyttelijään josta tuli influensseri. Niiden toimintaa toisiinsa nähden pitäisi katsoa. Kumpi tekee mitä ja missä.
Eroa Gwynethiinkin on valovuosi. Gwyneth on näyttelijäsuvun itsekin ansioitunut ja
Kyllä vain. Gwynethin vanhemmat ovat ansioituneet elokuva-alalla ja Gwynethilläkin Oscar monien muiden palkintojen ohella. Goop nyt toki on kallista Huuhaata mutta jos eihän se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.
Ero Chris Martinista teki luultavasti Gwynethistä varakkaan naisen ja nykyinenkin kumppani on tunnettu ja varakas. Gwynethin nettoarvo oli joidenkin arvioiden mukaan 200 miljoonaa.
Meghanilla on tähän vielä matkaa. Näyttelijöinä ovat eri sarjoissa ja aika näyttää pystyykö As Ever haastamaan Goopia. Aatelisarvo Meghanilla toki on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallisella kiihkolla täällä joku ihan joka päivä näykkii anonyymeja, hyökkäilee ja ryntää puolustelemaan jotain ö-luokan feikkiteeskentelijää.
Älä tule tänne kärsimään, kun noin koville ottaa. Jo aloitus antaa varsin selvän kuvan siitä mitä on odotettavissa.
Täällä ei ole kuin Walesien perhe saanut tuulesta temmattuja törkeyksiä osakseen, vaikka eivät ole edes aiheena.
Yleisesti maailmalla ollaan tätä samaa mieltä Marklesta. Kun kaikki mahdollinen on listattu ja siitä poistettaisiin 50%, jää jäljelle sen verran paljon negatiivista tuosta naisesta, että jo se riittää kertomaan mistä on kyse.
Oikeuspsykologi diagnosoi narsistiseksi. Ivallista kumarrusta, pilkallista naurahtelua, ylimielistä vinoa hymyä toisesta suupielestä, evil.
Kuinka monesta henkilöstä on oma perhe varoitellut?
Oikeuspsykologin diagnoosi
Kuka tahansa, joka diagnosoi ihmisen tapaamatta häntä, on huijari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Eikä voisi olla enempää oikeassa.
Ja muutenkin. Catherine on brittikuninkaallinen, Meghan on amerikkalainen julkkis, tosin tietysti brittikuninkaallisen julkkikseksi tekemä. Mutta ei Meghania voi millään tavalla verrata Catherineen. Meghan vertautuu juuri johonkin Gwyneth Paltrowhun, näyttelijään josta tuli influensseri. Niiden toimintaa toisiinsa nähden pitäisi katsoa. Kumpi tekee mitä ja missä.
Eroa Gwynethiinkin on valovuosi.
Mutta ilman Harveyta sitä ei olisi tullut 🥰
Meghan on hyvin selvästi narsistinen. Hän korostaa haastatteluissa sitä, miten paljon Harry häntä rakastaa ja tukee. Ikäänkuin hän olisi esim USA:n presidentti, jota puoliso taustalla tukee. Mikä hän luulee olevansa? Eihän hän olisi mitään ilman Harrya.
Omasta rakkaudestaan Harrya kohtaan hän ei puhu. Eikä lapsistaan. Häntä rakastetaan.
Suitsin jälkeen rooleja ei ollut tiedossa, ei Kanadassa eikä Briteissä. Hänet miellettiin Suitsin Racheliksi, eikä siitä ole huonon näyttelijän helppo ponnistaa ylöspäin. Ja vaikka haaviin jäikin prinssi, ei se taannut Meggulille automaattista succeeta Hollywoodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisensoitu psykologi pystyy aivan varmasti näkemään narsistisia piirteitä, jos niitä on. Yksikään oikeuspsykologi ei ole antanut diagnoosia, eikä kukaan ole niin edes väittänytkään.
Jos omalla naamallaan tulee julkisuuteen ja on hyvämaineinen ja ammatissaan toimiva ihminen, on hän luotettava taho. Ei tarvita mitään tv-rikossarjoja, ihan muuta kautta hän on sanansa sanonut.
Eipä vastaa palstapäsmäri kysymyksiin. Miksi et luo omaa palstaa Marklen palvonnallesi?
Se hyvä maine kyllä häviää siinä vaiheessa, kun ryhtyy huutelemaan, miten ihmiset, joita ei ole koskaan tavannut, ovat narsisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanille kelpasi vain ulkomaan matkat, joilla pääsi heittelemään palkollisia teekupeilla ja hämmentämään paikallisia, jotka häntä olivat torilla odottamassa. Ja oli aina käsi ojossa ensimmäisenä isäntiä tervehtimässä, vaikka miehensä oli (ja on) arvoasteikossa Meghanin edellä.
Meghanille eivät kelvanneet ne työtehtävät, joita kuninkaallinen perhe oikeasti tekee veronmaksajilta saamansa rahan vastineeksi. Meghan koki olevansa sellaisen yläpuolella, narsisti kun on.
Niinhän William ja Katekin kokevat olevansa tavallisten tehtävien yläpuolella. Kansa on raivoissaan, kun he jättävät väliin veteraaneihin liittyviä päiviä, jotka ovat olleet vakiotyötä.
Katenistiko se siellä taas toi Walesit ketjuun? Ei, vaan, jälleen kerran, meghanisti.
Vierailija kirjoitti:
Kummallisella kiihkolla täällä joku ihan joka päivä näykkii anonyymeja, hyökkäilee ja ryntää puolustelemaan jotain ö-luokan feikkiteeskentelijää.
Älä tule tänne kärsimään, kun noin koville ottaa. Jo aloitus antaa varsin selvän kuvan siitä mitä on odotettavissa.
Täällä ei ole kuin Walesien perhe saanut tuulesta temmattuja törkeyksiä osakseen, vaikka eivät ole edes aiheena.
Yleisesti maailmalla ollaan tätä samaa mieltä Marklesta. Kun kaikki mahdollinen on listattu ja siitä poistettaisiin 50%, jää jäljelle sen verran paljon negatiivista tuosta naisesta, että jo se riittää kertomaan mistä on kyse.
Oikeuspsykologi diagnosoi narsistiseksi. Ivallista kumarrusta, pilkallista naurahtelua, ylimielistä vinoa hymyä toisesta suupielestä, evil.
Kuinka monesta henkilöstä on oma perhe varoitellut?
Tämä tuolle joka väitti että ei ole diagnosoitu - ihan selvästi mamma tuossa sanoo että oikeuspsykologi diagnosoi.
Vierailija kirjoitti:
Meghan odotti toimittajaa jonkun ystävänsä hienossa asunnossa New Yorkissa. Kun toimittaja saapui, kuulutti oven avannut henkilö toimittajalle: The Duchess of Sussex, Meghan Markle!
Toimittaja tyrmistyi ensin ja myöhemmin huvittui.
Vieläkin Meghan kantaa kaunaa hoville ja on olevinaan nyt niin vapaa, ja silti vaatii tällaista pokkurointia.
Toimittajan ei kai sentään tarvinnut kumartaa tai niiata arvon pyrkyrille.
Mitä hourit? Hän ei ole seitsemään vuoteen ollut Meghan Markle, eikä häntä ole noin esitelty. Jutussa lukee ihan selkeästi, että hänen ystävänsä talon työntekijä esitteli hänet Meghan, Duchess of Sussex. Se on hänen tittelinsä. Häntä voi kutsua myös nimellä Meghan Sussex, mutta muodollisesti esitellessä käytetään titteliä, esim. doctor, colonel, mister, ms. Hänen tapauksessaan Duchess of Sussex.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanille kelpasi vain ulkomaan matkat, joilla pääsi heittelemään palkollisia teekupeilla ja hämmentämään paikallisia, jotka häntä olivat torilla odottamassa. Ja oli aina käsi ojossa ensimmäisenä isäntiä tervehtimässä, vaikka miehensä oli (ja on) arvoasteikossa Meghanin edellä.
Meghanille eivät kelvanneet ne työtehtävät, joita kuninkaallinen perhe oikeasti tekee veronmaksajilta saamansa rahan vastineeksi. Meghan koki olevansa sellaisen yläpuolella, narsisti kun on.
Niinhän William ja Katekin kokevat olevansa tavallisten tehtävien yläpuolella. Kansa on raivoissaan, kun he jättävät väliin veteraaneihin liittyviä päiviä, jotka ovat olleet vakiotyötä.
Katenistiko se siellä taas toi Walesit ketjuun? Ei, vaan, jälleen kerran, meghanisti.
Aamusta saakkahan täällä katenisti on kehunut Katea.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on hyvin selvästi narsistinen. Hän korostaa haastatteluissa sitä, miten paljon Harry häntä rakastaa ja tukee. Ikäänkuin hän olisi esim USA:n presidentti, jota puoliso taustalla tukee. Mikä hän luulee olevansa? Eihän hän olisi mitään ilman Harrya.
Omasta rakkaudestaan Harrya kohtaan hän ei puhu. Eikä lapsistaan. Häntä rakastetaan.
Suitsin jälkeen rooleja ei ollut tiedossa, ei Kanadassa eikä Briteissä. Hänet miellettiin Suitsin Racheliksi, eikä siitä ole huonon näyttelijän helppo ponnistaa ylöspäin. Ja vaikka haaviin jäikin prinssi, ei se taannut Meggulille automaattista succeeta Hollywoodissa.
Suitsin jälkeen Meghan meni naimisiin, oli jo sitä ennen sanonut itsensä irti. Ihan hyvin on rooleja tarjottu Meghanin isää esittäneelle Wendell Piercellekin, On ruudussa joka torstai ihan CBSllä. Tarviiko aina käydä näyttämässä tiedonpuutettaan?
Alue: Aihe vapaa
Et sitten tiennytkään että Torontoa ja Vancouveria molempia kutsutaan Hollywood Northiksi, niin paljon amerikkalaiset siellä kuvaavat elokuvia ja TV-sarjoja taloudellisista syistä.