Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26564)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taksikuski: paparazzit eivät olleet aggressiivisia, pitivät välimatkaa.
Taksikuski myös sanoo että hän ei nähnyt mitään kun takaa-ajon on pitänyt tapahtua ennenkuin hän tuli paikalle. Tuon jätit sanomatta, tarkoituksella kai.
Kerropas miksi piti mennä taksiin istumaan, jos "takaa-ajo" oli jo loppu? Eikö olisi voinut mennä uudestaan turvamiesten väliin siihen mustaan SUViin ja siitä ajaa sinne minne olivat alunperin menossa?
Koko juttuhan oli saanut alkunsa siitä, kun olisivat halunneet samaan hotelliin missä Diana tykkäsi majailla, mutta vaativat sviittiä ilmaiseksi. Kun sitä eivät saaneet, piti järjestää melkein-fataali-takaa-ajo "ystävien" luokse yöpymään.
Pseudorojaaleja kokonarsisteja. Huh huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisikin kiva nähdä todisteita näistä mielipiteistä.
Williamin haastattelu uutisoitiin ihan vastikään ja Charlesin sanomiset etäisistä vanhemmistaan ovat olleet lehdissä jo pari vuosikymmentä. Ei ole todisteista pulaa heidän kohdallaan. Mutta näytäpä sinä todisteet siitä että Harry olisi sanonut jotain pahaa vanhemmistaan, isovanhemmistaan tai edes veljestään? Kun on aina kehunut heitä.
Taksikuski ei nähnyt takaa-ajoa, koska sitä ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä verrataan kuitenkin hapanta sitruunaa ja makeaa ananasta?
Kyllä! William ja Kate ovat niin happamia tapauksia että saavat kaikki muut näyttämään makeita hedelmiltä.
Jännä nähdä, että nyt kun W&K on saanut karkotettua sekä Harryn perheineen että Andrewn ja Fergien, niin kenen kimppuun he seuraavaksi käyvät. Näille kun ei ole olemassa vaihtoehtoa että kukaan ei olisi kohteena, tästähän puhuivat myös Katen ystävät aikoinaan että hänellä on tapana kohdistaa vihansa aina yhteen henkilöön kerrallaan. Sellainen käyttäytymismalli ei mene pois.
Niin kuin nyt Andrew paran.. poloinen syytön reppana.
Jatkuvasti kuningasperhettä seuraava media ei ainakaan missään ole kirjoit
"kuningasperhettä seuraava media"= hovin äänitorvi = hoville myönteisiä uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin kiva nähdä todisteita näistä mielipiteistä.
Williamin haastattelu uutisoitiin ihan vastikään ja Charlesin sanomiset etäisistä vanhemmistaan ovat olleet lehdissä jo pari vuosikymmentä. Ei ole todisteista pulaa heidän kohdallaan. Mutta näytäpä sinä todisteet siitä että Harry olisi sanonut jotain pahaa vanhemmistaan, isovanhemmistaan tai edes veljestään? Kun on aina kehunut heitä.
Spare on tainnut jäädä sinulta lukematta? Tai Varamieshän se suomeksi oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen hovimestari oli Grant Harrold ja ennemmin uskon häntä kuin huumehöyryisen Harryn "muistikuvia" :(
Former royal butler Grant Harrold states he never witnessed an argument between Harry & William during his time working for the royal household from 1997-2011. Harrold described them as being "the best of friends" and a "team" during that period.
Prinsessa Diana menehtyi syksyllä 1997 ja William avioitui keväällä 2011 ja tuohon ajanjaksoon siis hovimestari Harrold viittaa.
Samaan ajanjaksoon sisältyy väistämättä sekin aika, jolloin William ilmoitti samaan kouluun tulevalle Harrylle ettei häntä saa koulussa edes tuntea. Että sellainen paras ystävä ja tiimikaveri ja ihan huikean luotettava hovimestarin lausunto.
Ja jos Harry ja William olisivat olleet parhaat ystävät ja tiimi tuon ajan, niin olisiko Harry kuitenkin ihan yksinään kokeillut huumeita kuten kirjoittaa? Vai oliko William siinäkin mukana? Vai puhuuko hovimestari ehkä puhdasta soopaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin kiva nähdä todisteita näistä mielipiteistä.
Williamin haastattelu uutisoitiin ihan vastikään ja Charlesin sanomiset etäisistä vanhemmistaan ovat olleet lehdissä jo pari vuosikymmentä. Ei ole todisteista pulaa heidän kohdallaan. Mutta näytäpä sinä todisteet siitä että Harry olisi sanonut jotain pahaa vanhemmistaan, isovanhemmistaan tai edes veljestään? Kun on aina kehunut heitä.
Spare on tainnut jäädä sinulta lukematta? Tai Varamieshän se suomeksi oli.
No sieltä, laita suoria lainauksia. Anna tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eipä paljon älyä vaadita, jotta tajuaa, että Bullock on Sandra, Oscar-voittaja. Niin harvinainen sukunimi, ei mikään Smith tai Jones. Ajatusvirhe ei tilannetta muuta miksikään, vaan Meghan on alimman tason ja pienen sivuosan feikki.
Pätemisen lisäksi suomalainen käyttää englannin kieltä, mutta vaikuttaa entistä typerämmältä...kuin Niko Saarinen, nevö hööd. Voi voi, ressukka.
Lisätä voisi listaan vielä Serena Williamsinkin, jolle Megsu pokkuroi, oikeasti monimiljonäärin, ja niin vaan on muksut kuvissa. Nyt heard?
Ei ole USAssa harvinainen sukunimi, 43,021, equating to approximately 15.95 people per 100,000, Anna Mae Bullock = Tina Turnerin alkuperäinen nimi. Sandran siskon nimi, Gesine, on harvinainen.
Vierailija kirjoitti:
Taksikuski ei nähnyt takaa-ajoa, koska sitä ei ollut.
Mistä kiikastaa, et osaa englantia vai ihan muuten vaan et usko paikalla ollutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin kiva nähdä todisteita näistä mielipiteistä.
Williamin haastattelu uutisoitiin ihan vastikään ja Charlesin sanomiset etäisistä vanhemmistaan ovat olleet lehdissä jo pari vuosikymmentä. Ei ole todisteista pulaa heidän kohdallaan. Mutta näytäpä sinä todisteet siitä että Harry olisi sanonut jotain pahaa vanhemmistaan, isovanhemmistaan tai edes veljestään? Kun on aina kehunut heitä.
Spare on tainnut jäädä sinulta lukematta? Tai Varamieshän se suomeksi oli.
No sieltä, laita suoria lainauksia. Anna tulla.
Lue se kirja. Kai se meghanistilla sentään hyllyssään on?
Tina Turner tunnetaan Tina Turnerina. Ei hänestä ole koskaan Bullockkina puhuttu. Bullock ei ole julkisuuden henkilöillä yleinen. Tarkoitin tässä nyt näitä a-luokan miljonäärejä, joihin Meghan Markle ei todellakaan kuulu.
Ja jos oikein alkulähteille mennään, niin kysehän on siitä, ketkä ansioituneet ovat ihan avoimesti näyttäneet lastensa kasvot. Meghan luulee olevansa tässäkin asiassa joku spesiaali tapaus.
Mutta tuo asian vierestä näykkiminenhän on sun normibravuuri, kun et muuhun pysty ottamaan kantaa. Tunnistettava tyyli, moukkamainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Andrew ja Fergiehän ovat tosiaan ne perheenjäsenet joiden perään itkeä. Ahneuksissaan kaveerasivat Epsteinin kanssa. Walesit ovat tarkkoja monarkian maineesta, kuten asemaan kuuluukin."
Rouva Wales kyllä lirkutteli Trumpille päivällisillä. Ovat nyt yritttäneet pitää hajurakoa kun Trumpista voi paljastua vaikka mitä. Epsteinin veli Mark on alkanut julkaista hallussaan olevia papereita joten ei tarvitse ottaa Trumpin ukaaseita kovin vakavsti.
Ai, että rouva Wales "lirkutteli Trumpille päivällisellä"?. Yleensä diplomaattisiin päivällisiin liittyy olla kohtelias vierasta kohtaan, olipa hän sitten kuka tahansa, joka kutsuttuna on. Ynseydestä valtiollista vierasta kohtaan seuraisi diplomaattinen loukkaus. Catherine tiesi roolinsa, sinä näköjään et.
Meghanisti on nuori, kouluttautumaton ja sivistymätön, sehän on todettu jo moneen kertaan tässä ketjussa. Ei ihme, ettei se tiedä mitään kansainvälisen politiikan ja diplomatian koukeroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mites Meghan lirkutteli Kris Jennerille :D ? Niin imelänä silitteli olkapäästä ja hännysteli kyljessä. Pikkarit vaan vilahteli hameen alta. Smirk smirk.
Isäntäväki on kohtelias ja ottaa vieraansa vastaan lämmöllä ja läsnäolevana. Näin se tehdään myös brittihovissa.
Meghan oli Jennerin vieraista vähäpätöisin. Mies nyt sattuu olemaan Englannin kuninkaan poika, Meghan ei yhtään mitään. Vei varmaan hilloa ja väkersi etikettiin harakanvarpaitaan.
Trumpin tuntien hän arvostaa huomion osoituksia. On oman arvonsa tunteva henkilö.
Mielestäni Meghanin hiukset näyttävät aina likaisilta. Ja uskomatonta, että ruokaa laittaessa ne pidennykset roikkuvat ruuan päällä. Samoin sormukset ovat ehdottomasti kielletyt, koska ne kerää pöpöjä. Käytän kuutta 7 sormusta, mutta otan ne pois keittiössä.
Ja hänen tyttärensä 4 v aina virttyneissä vaatteissa kampaamattomana.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Meghanin hiukset näyttävät aina likaisilta. Ja uskomatonta, että ruokaa laittaessa ne pidennykset roikkuvat ruuan päällä. Samoin sormukset ovat ehdottomasti kielletyt, koska ne kerää pöpöjä. Käytän kuutta 7 sormusta, mutta otan ne pois keittiössä.
Ja hänen tyttärensä 4 v aina virttyneissä vaatteissa kampaamattomana.
Katenisti ON epätoivoinen, ei keksi enää mitään uutta vaan toistelee vanhoja papujaijana.
Vierailija kirjoitti:
Tina Turner tunnetaan Tina Turnerina. Ei hänestä ole koskaan Bullockkina puhuttu. Bullock ei ole julkisuuden henkilöillä yleinen. Tarkoitin tässä nyt näitä a-luokan miljonäärejä, joihin Meghan Markle ei todellakaan kuulu.
Ja jos oikein alkulähteille mennään, niin kysehän on siitä, ketkä ansioituneet ovat ihan avoimesti näyttäneet lastensa kasvot. Meghan luulee olevansa tässäkin asiassa joku spesiaali tapaus.
Mutta tuo asian vierestä näykkiminenhän on sun normibravuuri, kun et muuhun pysty ottamaan kantaa. Tunnistettava tyyli, moukkamainen.
Mitäs minä luin tuolla etusivulla että EU olisi panemassa Suomea tarkkailuluokalle. Nyt alan ymmärtää miksi.
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti on nuori, kouluttautumaton ja sivistymätön, sehän on todettu jo moneen kertaan tässä ketjussa. Ei ihme, ettei se tiedä mitään kansainvälisen politiikan ja diplomatian koukeroista.
Katenisti on vanha, kouluttamaton ja sivistymätön. Ei ihme että se ei tiedä miistään mitään.
No eipä paljon älyä vaadita, jotta tajuaa, että Bullock on Sandra, Oscar-voittaja. Niin harvinainen sukunimi, ei mikään Smith tai Jones. Ajatusvirhe ei tilannetta muuta miksikään, vaan Meghan on alimman tason ja pienen sivuosan feikki.
Pätemisen lisäksi suomalainen käyttää englannin kieltä, mutta vaikuttaa entistä typerämmältä...kuin Niko Saarinen, nevö hööd. Voi voi, ressukka.
Lisätä voisi listaan vielä Serena Williamsinkin, jolle Megsu pokkuroi, oikeasti monimiljonäärin, ja niin vaan on muksut kuvissa. Nyt heard?