Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26610)
Miten meghanistit ovat taas Catherinen kimpussa, vaikka Harrylle ei mitkään puistoalueet tai Walesien muuttojutut merkitse yhtään mitään? Sussexit ovat täysin irti kaikesta hoviin liittyvästä, edes sammakkolammelle ei ole mitään asiaa.
Ja yksityisalueeksi otetun puiston tilalle löytyy varmaan jotain muuta tilusta. Tulevan kuninkaan koti on tärkein. Ne ovat ilmeisesti kruunun maita, ja kenties asukkaat ovat saaneet siellä luvalla kulkea. Waleseilla on itselläänkin koira, ja saattaa olla, että ottavat huomioon koirienomistajien huolen, jos sellaista ilmenee.
Oli vain ajan kysymys, että tuo linna asutetaan.
Ei kuulu ketjuun tämä aihe, joten siirrytäänpäs taas vaikka Harryn työnkuvaan, eli mitä se oikein sisältää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Baby2Baby-gaalasta. Ei tainnutkaan mennä ihan niin kuin meghanistit yrittivät meille vakuutella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lady Macbeth in action, kuka tuo Kate luulee olevansa?
Mussukka, tuo on ihan höpö juttu. Tuollaista otsikkoa ei ole ollutkasn lehdissä. Toki Kate ehkä toivoo että veljekset sopisivat, kukapa ei, paitsi ehkä Meghan. On varmasti niinkin että Meghaniin ei luoteta koska keskustelut ovat vuotaneet usein julkisuuteen. Mutta varmasti koko perhe on tietoisia siitä että Harrylla on oma perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin kiva nähdä todisteita näistä mielipiteistä.
Niin. Charlesille Elisabet oli aina äiti, ei pelkkä kuningatar ja hän oli murtunut kun Elisabet kuoli. Ei ole pitkä aika siitä kun William kertoi että varhaislapsuutensa oli onnellinen ja vanhemmat hyvät. Sitten tapahtui mitä tapahtui muttei se vanhemmuuteen liity. Tiedän toki miten Diana käytti väärällä tavalla pientä/nuorta Williamia uskottunaan mutta silti.
Mistä ihmeestä tiedät mitä Elisabet Charlesille merkitsi.
Meghan varkaissa... taas kerran. 🙄
https://radaronline.com/p/meghan-markle-same-designer-dress-2022-variet…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
The Meghan effect.
Ja silti aina lehdissä pienemmät jutut, ei koskaan pääjuttua tai positiivista tarinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin kiva nähdä todisteita näistä mielipiteistä.
Niin. Charlesille Elisabet oli aina äiti, ei pelkkä kuningatar ja hän oli murtunut kun Elisabet kuoli. Ei ole pitkä aika siitä kun William kertoi että varhaislapsuutensa oli onnellinen ja vanhemmat hyvät. Sitten tapahtui mitä tapahtui muttei se vanhemmuuteen liity. Tiedän toki miten Diana käytti väärällä tavalla pientä/nuorta Williamia uskottunaan mutta silti.
Mistä ihmeestä tiedät mitä Elisabet Charlesille merkitsi.
Mistä ihmeestä SINÄ luulet tietäväsi, mitä Elisabet Charlesille merkitsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohdassa 1:47 näkyy kuinka mustat pikkarit ja valkoinen kinttu kuultaa hameen läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen piti lukea paperista miten sanotaan kiitos. Meghan on standardi johon Kate yrittää yltää, vaivalloiseksi kopioimiseksi jää.
Meghanillahan on taipumus olla humalassa lavalla puheita pitämässä. Sössöksin herttuatar sössähtelee.
Sinun kotikielesi on valehtelu ja toinen kotimainen on liiottelu. Hölmöjä höpötät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katen piti lukea paperista miten sanotaan kiitos. Meghan on standardi johon Kate yrittää yltää, vaivalloiseksi kopioimiseksi jää.
En usko että Katen tavoitteena on olla amerikkalainen julkkis, vaikka toki hän on Yhdysvalloissa suositumpi kuin Meghan. Joten ei ole tarvetta kopioida, Meghan itse taitaa yrittää kopioida Kardashianeja ja Gwynethiä, mutta vaivalloista se näyttää olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen piti lukea paperista miten sanotaan kiitos. Meghan on standardi johon Kate yrittää yltää, vaivalloiseksi kopioimiseksi jää.
En usko että Katen tavoitteena on olla amerikkalainen julkkis, vaikka toki hän on Yhdysvalloissa suositumpi kuin Meghan. Joten ei ole tarvetta kopioida, Meghan itse taitaa yrittää kopioida Kardashianeja ja Gwynethiä, mutta vaivalloista se näyttää olevan.
Miksi Kate sitten on kutsunut joulukonserttiinsa yllätysesiintyjän Hollywoodista?
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin kiva nähdä todisteita näistä mielipiteistä.
Williamin haastattelu uutisoitiin ihan vastikään ja Charlesin sanomiset etäisistä vanhemmistaan ovat olleet lehdissä jo pari vuosikymmentä. Ei ole todisteista pulaa heidän kohdallaan. Mutta näytäpä sinä todisteet siitä että Harry olisi sanonut jotain pahaa vanhemmistaan, isovanhemmistaan tai edes veljestään? Kun on aina kehunut heitä.
Okei? Eli kun Harry kertoi Williamin käyneen häneen käsiksi niin se oli ihan kivasti tehty? Tai kun sanoi että Charles jätti hänet perheineen susille? Se ihonväri-kommentti oli kans mukava kehu. Sitten toki oli ne kaikki vihjailut siitä että William olisi järjestänyt ikävän mediakampanjan Meghania kohtaan.
Sanoit ihan oikein: Harry kertoi. Se sanookin fiksuille jo paljon. Et ehkä ymmärrä mutta William/Catherien/Charles/kukaan hovista ei voi kertoa omaa näkemystään (ja luultavimmin totuutta) asioista. Harry voi puhua mitä sylki suuhun tuo ja mitä milloinkin mieleen juolahtaa/Meghan käskee.
Vierailija kirjoitti:
Meghan varkaissa... taas kerran. 🙄
https://radaronline.com/p/meghan-markle-same-designer-dress-2022-variet…
"What left Grigoriadis stunned was that Markle and Harry were rolling in money and could easily afford expensive clothes when the designer duds went missing.
"But what's shocking about hearing these kinds of alleged stories is that somebody who is living in a $15million plus mansion in Montecito who's just had $100million deals would care enough to take home some jewelry and clothes from a photoshoot that she can clearly afford," she huffed."
Sitähän Meghan halusi myös kuninkaallisena käväistessään: freebieitä kaikkein kalliimmilta vaate- ja kenkädesignereilta, saattoi olla myös koruja hinkumassa, kuka tietää. Elisabet sentään pisti sille stopin. Sellainen kuuluu vain jollekin influensserille, ei kuninkaalliselle.
No, nythän Meghan on taas tehnyt kierroksen ja palannut sinne mistä lähti: influensseriksi. Ja kun silloin varasti, niin varastaa taas. Meghan taitaa olla kleptomaanikko.
Onkohan se koskaan tavannut Winona Ryderia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen piti lukea paperista miten sanotaan kiitos. Meghan on standardi johon Kate yrittää yltää, vaivalloiseksi kopioimiseksi jää.
En usko että Katen tavoitteena on olla amerikkalainen julkkis, vaikka toki hän on Yhdysvalloissa suositumpi kuin Meghan. Joten ei ole tarvetta kopioida, Meghan itse taitaa yrittää kopioida Kardashianeja ja Gwynethiä, mutta vaivalloista se näyttää olevan.
Miksi Kate sitten on kutsunut joulukonserttiinsa yllätysesiintyjän Hollywoodista?
-eri.
Eikös konserteissa ole usein esiintyjiä ero maista? Katen konsertti esitetään käsittääkseni vain briteissä ja se on siis heidän kotimaiselle yleisölleen suunnattiin. Miten se tekisi Katesta amerikkalaisen julkkiksen?
Vierailija kirjoitti:
Miten meghanistit ovat taas Catherinen kimpussa, vaikka Harrylle ei mitkään puistoalueet tai Walesien muuttojutut merkitse yhtään mitään? Sussexit ovat täysin irti kaikesta hoviin liittyvästä, edes sammakkolammelle ei ole mitään asiaa.
Ja yksityisalueeksi otetun puiston tilalle löytyy varmaan jotain muuta tilusta. Tulevan kuninkaan koti on tärkein. Ne ovat ilmeisesti kruunun maita, ja kenties asukkaat ovat saaneet siellä luvalla kulkea. Waleseilla on itselläänkin koira, ja saattaa olla, että ottavat huomioon koirienomistajien huolen, jos sellaista ilmenee.
Oli vain ajan kysymys, että tuo linna asutetaan.
Ei kuulu ketjuun tämä aihe, joten siirrytäänpäs taas vaikka Harryn työnkuvaan, eli mitä se oikein sisältää?
Perusti Archewellin ja johtaa sitä. Invictuksen keulakuva ja promoottori. Better Upin CIO. Harry Walker Agenture edustaa Harrya puhujana.
Prince Harry, Duke of Sussex, Keynote Speaker, Harry Walker Agency
https://www.harrywalker.com speakers prince-harry...
Prince Harry, Duke of Sussex Keynote Speaker with The HWA Speakers Bureau. Book Prince Harry, Duke of Sussex today for your next live or virtual speaking ...
Sitten on hoidettava sijoituksia, työstä käy sekin. Elokuvahanke tekeillä. JNE., JNE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin kiva nähdä todisteita näistä mielipiteistä.
Niin. Charlesille Elisabet oli aina äiti, ei pelkkä kuningatar ja hän oli murtunut kun Elisabet kuoli. Ei ole pitkä aika siitä kun William kertoi että varhaislapsuutensa oli onnellinen ja vanhemmat hyvät. Sitten tapahtui mitä tapahtui muttei se vanhemmuuteen liity. Tiedän toki miten Diana käytti väärällä tavalla pientä/nuorta Williamia uskottunaan mutta silti.
Mistä ihmeestä tiedät mitä Elisabet Charlesille merkitsi.
Hänen omista sanoistaan ja reaktiostaan, monessa eri yhteydessä. Ota itse selvää. Mutta mistä ihmeestä te meghanistit luulette tietävänne mitä William/Catherine/Camilla ajattelevat, tuntevat ja tekevät suljettujen ovien sisällä yksityisyydessään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin kiva nähdä todisteita näistä mielipiteistä.
Williamin haastattelu uutisoitiin ihan vastikään ja Charlesin sanomiset etäisistä vanhemmistaan ovat olleet lehdissä jo pari vuosikymmentä. Ei ole todisteista pulaa heidän kohdallaan. Mutta näytäpä sinä todisteet siitä että Harry olisi sanonut jotain pahaa vanhemmistaan, isovanhemmistaan tai edes veljestään? Kun on aina kehunut heitä.
Okei? Eli kun Harry kertoi Williamin käyneen häneen käsiksi niin se oli ihan kivasti tehty? Tai kun sanoi että Charles jätti hänet perheineen susille? Se ihonväri-kommentti oli kans mukava kehu. Sitten toki oli ne kaikki vihjailut siitä että William olisi järjestänyt ikävän mediakampanjan Meghania kohtaan.
SanoSanoit ihan oikein: Harry kertoi. Se sanookin fiksuille jo paljon. Et ehkä ymmärrä mutta William/Catherien/Charles/kukaan hovista ei voi kertoa omaa näkemystään (ja luultavimmin totuutta) asioista. Harry voi puhua mitä sylki suuhun tuo ja mitä milloinkin mieleen juolahtaa/Meghan käskee.it
Ymmärsit varmaan että tarkoitin samaa asiaa kuin sinä kommentillasi..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen piti lukea paperista miten sanotaan kiitos. Meghan on standardi johon Kate yrittää yltää, vaivalloiseksi kopioimiseksi jää.
En usko että Katen tavoitteena on olla amerikkalainen julkkis, vaikka toki hän on Yhdysvalloissa suositumpi kuin Meghan. Joten ei ole tarvetta kopioida, Meghan itse taitaa yrittää kopioida Kardashianeja ja Gwynethiä, mutta vaivalloista se näyttää olevan.
Miksi Kate sitten on kutsunut joulukonserttiinsa yllätysesiintyjän Hollywoodista?
-eri.
Ei ainakaan ollakseen amerikkalainen julkkis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan varkaissa... taas kerran. 🙄
https://radaronline.com/p/meghan-markle-same-designer-dress-2022-variet…
"What left Grigoriadis stunned was that Markle and Harry were rolling in money and could easily afford expensive clothes when the designer duds went missing.
"But what's shocking about hearing these kinds of alleged stories is that somebody who is living in a $15million plus mansion in Montecito who's just had $100million deals would care enough to take home some jewelry and clothes from a photoshoot that she can clearly afford," she huffed."
Sitähän Meghan halusi myös kuninkaallisena käväistessään: freebieitä kaikkein kalliimmilta vaate- ja kenkädesignereilta, saattoi olla myös koruja hinkumassa, kuka tietää. Elisabet sentään pisti sille stopin. Sellainen kuuluu vain
Winona Ryder oli/on luonnonkaunis, menestynyt näyttelijä ja persoonallinen ihminen. Kleptomania oli joo mutta tuomionsa kärsi ja ne ajat on takanapäin.
Fashion flop.