Lue keskustelun säännöt.
Vasemmistolainen, miksi ajattelet, että Suomen talous nousee verottamalla keskiluokkaa kovemmin?
27.08.2026 |
Rikkaitahan täällä ei ole. Ylimpään varallisuusdesiiliin pääsee opettajan palkoilla ja omistusperheasunnolla Helsingistä.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Miksi laitaoikeiston talousneron mielestä se nousee verottamalla vähemmän? Valtion talous kun perustuu käytännössä verotukseen.
Ensin pitäisi saada sitä vaurautta maahan, jota verottaa. Eli talouskasvua. Vasemmisto haluaa verottaa jo ennen kuin on rahaa saatu maahan ja estää sen rahan tekemisen. Tuloksena on pelkkää kurjuutta kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistoliitto ja SDP hakisivat talouskasvua ja velanhoidon rahoitusta kiristämällä ensisijaisesti suurituloisimpien, varallisuuden, suuryritysten sekä ympäristölle haitallisen toiminnan verotusta. Puolueet haluavat siirtää verotuksen painopistettä pois pieni- ja keskituloisten työn verottamisesta ja palveluista leikkaamisesta.
Oikeistohallitushan se liikevaihtoveroa (ALV) nosti. SDP aikoo nostaa lisää ja lupasi kiristää lapsiperheiden verotusta myös. Ainoa velkajarrusopimuksesta pois jäänyt puolue, Vasemmistoliitto, laittoi vielä rajumman leikkauslistan. Yhdelläkään eduskuntapuolueella ei ole aitoja kasvutoimia.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto ja SDP hakisivat talouskasvua ja velanhoidon rahoitusta kiristämällä ensisijaisesti suurituloisimpien, varallisuuden, suuryritysten sekä ympäristölle haitallisen toiminnan verotusta. Puolueet haluavat siirtää verotuksen painopistettä pois pieni- ja keskituloisten työn verottamisesta ja palveluista leikkaamisesta.
Tutukimusten mukaan kotimaisen pääomien puute estää talouskasvua, yritysten perustamista ja kasvua. Silti vasemmisto haluaa pahentaa tilannetta ja estää siten työpaikkojen syntymisen. Ympäristöveroissa olemme taatusti maailman huippuluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi laitaoikeiston talousneron mielestä se nousee verottamalla vähemmän? Valtion talous kun perustuu käytännössä verotukseen.
Verotettavan rahan määrä vaikuttaa siihen, miten paljon veroa kertyy. Jos verotetaan oikein ankarasti, niin taloudellinen toimeliaisuus ja sitä kautta verotettavan rahan määrä putoaa.
100 prosentin veroaste ei tuota maksimaalisia verotuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestäkää kokoomusta tai perussuomalaisia. Tiedän ettei noi ole täydellisiä mutta voivat jatkaa Suomen korjaamista. SDP, vasemmistoliitto ja vihreät tuhoavat Suomen täydellisesti jos saavat siihen mahdollisuuden ja he vihaavat etnisiä suomalaisia.
Mitä muutakaan nykyinen "oikeisto"hallitus muka on tehnyt kuin kasvattanut massiivisesti keskiluokan kokonaisverotusta.
Nousu on toki piilotettu taas erilaisiin kulutusveroihin, kunnan/valtion monopolien hintoihin (vesi, jäte jne) ja muihin veroluonteisiin maksuihin joita nimenomaan työssä käyvän keskiluokan on mahdotonta välttää.
Ainoa veropohja jolta Suomessa on vielä mahdollista nyhtää lisää rahaa on juuri työssä käyvä keskiluokka. Oikeasti rikkaita on merkityksettömän vähän ja niillä on keinot vapautua kokonaan veroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä muutakaan nykyinen "oikeisto"hallitus muka on tehnyt kuin kasvattanut massiivisesti keskiluokan kokonaisverotusta.
Nousu on toki piilotettu taas erilaisiin kulutusveroihin, kunnan/valtion monopolien hintoihin (vesi, jäte jne) ja muihin veroluonteisiin maksuihin joita nimenomaan työssä käyvän keskiluokan on mahdotonta välttää.
Ainoa veropohja jolta Suomessa on vielä mahdollista nyhtää lisää rahaa on juuri työssä käyvä keskiluokka. Oikeasti rikkaita on merkityksettömän vähän ja niillä on keinot vapautua kokonaan veroista.
Ongelma on, että työssäkäyvä keskiluokka ei suostu maksamaan ellei samaan aikaan leikata tukiporukalta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi laitaoikeiston talousneron mielestä se nousee verottamalla vähemmän? Valtion talous kun perustuu käytännössä verotukseen.
Ja miksi se nimenomaan nousisi leikkaamalla köyhiltä ja työttömiltä? Kyllähän keskiluokalla nyt on enemmän varaa kuin työttömällä, se on ihan selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi laitaoikeiston talousneron mielestä se nousee verottamalla vähemmän? Valtion talous kun perustuu käytännössä verotukseen.
Ja miksi se nimenomaan nousisi leikkaamalla köyhiltä ja työttömiltä? Kyllähän keskiluokalla nyt on enemmän varaa kuin työttömällä, se on ihan selvä.
Tähän hölmöyteen tämä tiivistyy. Ollaan kaikki työttöminä, niin ei ainakaan kukaan ole toista varakkaampi vain siksi, että tekee töitä. Mistä sitten raha saadaan, no kaikesta vaikka ilmaista. Itse asiassa voisi perustaa pakkotyöleirejä kuten Neukkulassa!
Pienituloiset kuitenkaan tee mitään tärkeitä investointeja mikä pyörittää sitten yhteiskuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miljonäärivero ei koske keskituloisia vaikka kovasti niin kuvittelevat.
Vierailija kirjoitti:
Pienituloiset kuitenkaan tee mitään tärkeitä investointeja mikä pyörittää sitten yhteiskuntaa.
Suomen BKT puolet tulee kulutuksesta. Alvin kautta pienituloiset maksaa kulutusveroja prosentuaalisesti enemmän kuin suurituloiset. Jos pienituloisten kulutuksella ei olisi väliä, miksi suomi on lamassa kuin köyhiltä leikattiin? Ei ole kovin vakaata toi oikeiston logiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaimman tulodesiilin päät pölkylle, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Miksi laitaoikeiston talousneron mielestä se nousee verottamalla vähemmän? Valtion talous kun perustuu käytännössä verotukseen.
Jos ihmisille jää palkasta enemmän käteen pienemmän verotuksen ansiosta he voivat ostaa ja kuluttaa!
Vierailija kirjoitti:
Rikkaimman tulodesiilin päät pölkylle, kiitos.
Miksi? He maksavat aivan valtavan osan tuloveroista.
Ahkeruudesta pitäisi palkita. Jos palkintoa ei ole, niin kukaan ei tee mitään eikä talous kasva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muutakaan nykyinen "oikeisto"hallitus muka on tehnyt kuin kasvattanut massiivisesti keskiluokan kokonaisverotusta.
Nousu on toki piilotettu taas erilaisiin kulutusveroihin, kunnan/valtion monopolien hintoihin (vesi, jäte jne) ja muihin veroluonteisiin maksuihin joita nimenomaan työssä käyvän keskiluokan on mahdotonta välttää.
Ainoa veropohja jolta Suomessa on vielä mahdollista nyhtää lisää rahaa on juuri työssä käyvä keskiluokka. Oikeasti rikkaita on merkityksettömän vähän ja niillä on keinot vapautua kokonaan veroista.
Ongelma on, että työssäkäyvä keskiluokka ei suostu maksamaan ellei samaan aikaan leikata tukiporukalta.
"Ei suostu maksamaan" my ass. Tässä on vasta vuosikymmenien ajan hilattu työssäkäyvän keskiluokan kokonaisverotusta ylöspäin hokemalla rikkaiden verotuksen kiristämistä ja tämä on mennyt täydestä kerta toisensa jälkeen.
Suomalaiset lammakset ovat maksaneet niin kuuliaisesti että ravintola- ja palveluala kaatuu konkursseihin kun kenelläkään ei ole varaa enää muuhun kuin täysin välttämättömiin menoihin. Koulutettujen ostovoima on kurjistettu länsi-euroopan pohjasakkaan sikäli kuin meitä enää edes lasketaan mukaan länsimaihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi laitaoikeiston talousneron mielestä se nousee verottamalla vähemmän? Valtion talous kun perustuu käytännössä verotukseen.
Ja miksi se nimenomaan nousisi leikkaamalla köyhiltä ja työttömiltä? Kyllähän keskiluokalla nyt on enemmän varaa kuin työttömällä, se on ihan selvä.
On, mutta mihin se keskiluokan raha sitten kannetaan? Ei keskiluokkakaan rahassa kylvä, kaikki ylimääräinen rahanreikä pitää tukkia ja palveluita on karsittava, että ydintoiminnot saadaan turvattua.
Miksi laitaoikeiston talousneron mielestä se nousee verottamalla vähemmän? Valtion talous kun perustuu käytännössä verotukseen.