Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
26521/34973
|
18.11.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
"Those horrible little poors can watch one of her AI nature videos instead. Much better than having them cluttering up the real landscape and spoiling the view for their betters."
Noin ajattelevat britiit Rinsessan Luontokeskuksen sulkemisesta. Yleiselle puistoalueelle pääsy on kielletty, koiranpissattajat joutuvat nyt ajamaan autolla kauemmas ettei Walesien rauhaa häiritä.
Muistattekos kuinka rahvaalle jaettiin käyttäytymisohjeita Harklejen asettuessa Sammakkomökkiin? Ei saanut katsoa heihin päinkään, ja jos vahingossa kohtasi, ei missään tapauksessa saanut tervehtiä.
Niin että osasivat ne muutkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lady Macbeth in action, kuka tuo Kate luulee olevansa?
Vierailija kirjoitti:
Tina Turner tunnetaan Tina Turnerina. Ei hänestä ole koskaan Bullockkina puhuttu. Bullock ei ole julkisuuden henkilöillä yleinen. Tarkoitin tässä nyt näitä a-luokan miljonäärejä, joihin Meghan Markle ei todellakaan kuulu.
Ja jos oikein alkulähteille mennään, niin kysehän on siitä, ketkä ansioituneet ovat ihan avoimesti näyttäneet lastensa kasvot. Meghan luulee olevansa tässäkin asiassa joku spesiaali tapaus.
Mutta tuo asian vierestä näykkiminenhän on sun normibravuuri, kun et muuhun pysty ottamaan kantaa. Tunnistettava tyyli, moukkamainen.
Sinä siirtelet aina maalitolppia kun joku panee sinut tiukalle. Ei ollut mistään lasten kuvien näyttämisestä kysymys. Jotkut näyttää ja jotkut toiset eivät näytä, näihin jälkimmäisiin kuuluvat mm. Clooneyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Those horrible little poors can watch one of her AI nature videos instead. Much better than having them cluttering up the real landscape and spoiling the view for their betters."
Noin ajattelevat britiit Rinsessan Luontokeskuksen sulkemisesta. Yleiselle puistoalueelle pääsy on kielletty, koiranpissattajat joutuvat nyt ajamaan autolla kauemmas ettei Walesien rauhaa häiritä.
Muistattekos kuinka rahvaalle jaettiin käyttäytymisohjeita Harklejen asettuessa Sammakkomökkiin? Ei saanut katsoa heihin päinkään, ja jos vahingossa kohtasi, ei missään tapauksessa saanut tervehtiä.
Niin että osasivat ne muutkin!
Juu, ethän sinä mitään mutta tuo naapurin Matti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tina Turner tunnetaan Tina Turnerina. Ei hänestä ole koskaan Bullockkina puhuttu. Bullock ei ole julkisuuden henkilöillä yleinen. Tarkoitin tässä nyt näitä a-luokan miljonäärejä, joihin Meghan Markle ei todellakaan kuulu.
Ja jos oikein alkulähteille mennään, niin kysehän on siitä, ketkä ansioituneet ovat ihan avoimesti näyttäneet lastensa kasvot. Meghan luulee olevansa tässäkin asiassa joku spesiaali tapaus.
Mutta tuo asian vierestä näykkiminenhän on sun normibravuuri, kun et muuhun pysty ottamaan kantaa. Tunnistettava tyyli, moukkamainen.
Mitäs minä luin tuolla etusivulla että EU olisi panemassa Suomea tarkkailuluokalle. Nyt alan ymmärtää miksi.
Ja mä olen lukenut jo vuosia sitten, että Pisa-tulokset ovat jyrkässä laskussa. Nyt huomaan seuraukset.
EU:n tarkkailuluokka ei tarkoita yksittäisiä ihmisiä jollain mielipidepalstalla, vaan hieman isompia juttuja, talouskasvua ja valtionvelan hillintää jne. Kannattaa ottaa selvää.
Ja niin älähtää se koira, mihin kalikka kalahtaa, kun räkyttäjä saa potut pottuina. Koetahan sinnitellä ja sietää. Älä vaan luule, että olet täällä joku valtias muiden yläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tina Turner tunnetaan Tina Turnerina. Ei hänestä ole koskaan Bullockkina puhuttu. Bullock ei ole julkisuuden henkilöillä yleinen. Tarkoitin tässä nyt näitä a-luokan miljonäärejä, joihin Meghan Markle ei todellakaan kuulu.
Ja jos oikein alkulähteille mennään, niin kysehän on siitä, ketkä ansioituneet ovat ihan avoimesti näyttäneet lastensa kasvot. Meghan luulee olevansa tässäkin asiassa joku spesiaali tapaus.
Mutta tuo asian vierestä näykkiminenhän on sun normibravuuri, kun et muuhun pysty ottamaan kantaa. Tunnistettava tyyli, moukkamainen.
Sinä siirtelet aina maalitolppia kun joku panee sinut tiukalle. Ei ollut mistään lasten kuvien näyttämisestä kysymys. Jotkut näyttää ja jotkut toiset eivät näytä, näihin jälkimmäisiin kuuluvat mm. Clooneyt.
Pitkä lista oli a-luokan julkkiksista, jotka ovat lapsensa näyttäneet julkisuudessa.
Mainitsin Bullockin, Oscar-voittajan, yhtenä heistä, joten aiheeseen kuului. Meghan ei ole mikään a-luokan julkkis tai tähti, mutta silti käyttäytyy kuin olisi jotenkin spesial. Tämä oli pointti. Jos et tajunnut, niin tässähän se tuli kertaalleen vielä.
Ja lisätä voisi vielä sen, että nuo muut voisivat olla huolissaan turvallisuutensa takia, mm. sieppaukset, mutta Meghanin kakaroita tuskin kukaan nappaa mukaansa. Jo Meghan itsessään on se syy.
Listaan voisi lisätä vielä Beyonceen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
The Meghan effect.
Sössöksien suurlähettiläs taas hommissa. Osaa se sössöttää sössökseistä, ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Those horrible little poors can watch one of her AI nature videos instead. Much better than having them cluttering up the real landscape and spoiling the view for their betters."
Noin ajattelevat britiit Rinsessan Luontokeskuksen sulkemisesta. Yleiselle puistoalueelle pääsy on kielletty, koiranpissattajat joutuvat nyt ajamaan autolla kauemmas ettei Walesien rauhaa häiritä.
Muistattekos kuinka rahvaalle jaettiin käyttäytymisohjeita Harklejen asettuessa Sammakkomökkiin? Ei saanut katsoa heihin päinkään, ja jos vahingossa kohtasi, ei missään tapauksessa saanut tervehtiä.
Niin että osasivat ne muutkin!
Juuri näin. Ei feminegra muistanut tätä mainita? Miksiköhän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisikin kiva nähdä todisteita näistä mielipiteistä.
Niin. Charlesille Elisabet oli aina äiti, ei pelkkä kuningatar ja hän oli murtunut kun Elisabet kuoli. Ei ole pitkä aika siitä kun William kertoi että varhaislapsuutensa oli onnellinen ja vanhemmat hyvät. Sitten tapahtui mitä tapahtui muttei se vanhemmuuteen liity. Tiedän toki miten Diana käytti väärällä tavalla pientä/nuorta Williamia uskottunaan mutta silti.
Vierailija kirjoitti:
"Meghanisti muistaa tahallaan väärin, tai sitten ihan suoraan valehtelee. Se on sitä, kun siellä suuren veden takana ollaan höyrypäisiä. Se ei ole terveellistä kenellekään, Harrykin tuli ihan hulluksi."
Ainoa hullu tässä ketjussa näytät olevan sinä. Miten voi muka tahallaan muistaa väärin? Muistan aivan oikein enkä valehtele, ei ole tapani. Minulla vain on enemmän ja parempaa materiaalia käytettävissäni. Sinä näytät olevan moninkertaisten käännösten ja valokuvien varassa.
Paremman materiaalin omaavana varmaankin mielihyvin paljastat vihdoin meille ummikoille sen mysteerin mikä Harryn töiden ympärillä vallitsee - eli mitä se Harry oikein tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Those horrible little poors can watch one of her AI nature videos instead. Much better than having them cluttering up the real landscape and spoiling the view for their betters."
Noin ajattelevat britiit Rinsessan Luontokeskuksen sulkemisesta. Yleiselle puistoalueelle pääsy on kielletty, koiranpissattajat joutuvat nyt ajamaan autolla kauemmas ettei Walesien rauhaa häiritä.
Onneksi sentään niin ihmis- ja luonnonläheiset Sussexit aina hymyssä suin juttelivat naapureille ja olivat niin helposti lähestyttäviä. Ei kun oliko se sittenkin niin ettei heihin päin saanut katsoakaan?
Vierailija kirjoitti:
"Those horrible little poors can watch one of her AI nature videos instead. Much better than having them cluttering up the real landscape and spoiling the view for their betters."
Noin ajattelevat britiit Rinsessan Luontokeskuksen sulkemisesta. Yleiselle puistoalueelle pääsy on kielletty, koiranpissattajat joutuvat nyt ajamaan autolla kauemmas ettei Walesien rauhaa häiritä.
Vai Catherine se tuonkin päätöksen teki ja toteutti. Onko hän nyt mitättömyys jolla ei ole sanomista mihinkään, ei edes mielipiteitä vai kaikkea hallitseva ja vallitseva tyranni, ohi kuninkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen hovimestari oli Grant Harrold ja ennemmin uskon häntä kuin huumehöyryisen Harryn "muistikuvia" :(
Former royal butler Grant Harrold states he never witnessed an argument between Harry & William during his time working for the royal household from 1997-2011. Harrold described them as being "the best of friends" and a "team" during that period.
Prinsessa Diana menehtyi syksyllä 1997 ja William avioitui keväällä 2011 ja tuohon ajanjaksoon siis hovimestari Harrold viittaa.
Samaan ajanjaksoon sisältyy väistämättä sekin aika, jolloin William ilmoitti samaan kouluun tulevalle Harrylle ettei häntä saa koulussa edes tuntea. Että sellainen paras ystävä ja tiimikaveri ja ihan huikean luotettava hovimestarin lausunto.
Ja jos Harry ja William olisivat olleet parhaat ystävät ja tiimi tuon ajan,
Ei ole William ainoa isosisarus maailmassa joka ei ole halunnut että pikkuveli tulee roikkumaan ja pilaamaan kaverisuhteet. En paisuttelisi tuota asiaa enkä antaisi sille merkityksiä joita siinä ei ole.
Katen piti lukea paperista miten sanotaan kiitos. Meghan on standardi johon Kate yrittää yltää, vaivalloiseksi kopioimiseksi jää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin kiva nähdä todisteita näistä mielipiteistä.
Williamin haastattelu uutisoitiin ihan vastikään ja Charlesin sanomiset etäisistä vanhemmistaan ovat olleet lehdissä jo pari vuosikymmentä. Ei ole todisteista pulaa heidän kohdallaan. Mutta näytäpä sinä todisteet siitä että Harry olisi sanonut jotain pahaa vanhemmistaan, isovanhemmistaan tai edes veljestään? Kun on aina kehunut heitä.
Spare on tainnut jäädä sinulta lukematta? Tai Varamieshän se suomeksi oli.
No sieltä, laita suoria lainauksia. Anna tulla.
Eikö sinulla riitä kapasiteetti itse etsiä? Meghanistithan loistavat tiedon hankinnassa ja tarkistamisessa, miksi sinä muilta kyselet valmiita vastauksia kun sait nyt oikein lähteenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti on nuori, kouluttautumaton ja sivistymätön, sehän on todettu jo moneen kertaan tässä ketjussa. Ei ihme, ettei se tiedä mitään kansainvälisen politiikan ja diplomatian koukeroista.
Katenisti on vanha, kouluttamaton ja sivistymätön. Ei ihme että se ei tiedä miistään mitään.
Kerran tai pari voi huvittaa tapanne kääntää kommentit päinvastoin. Nyt se on ainoastaan säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lady Macbeth in action, kuka tuo Kate luulee olevansa?
Lady Macbeth miehineen joutui eliminoimaan muita päästäkseen valtaan. Walesien, ei edes Catherinen, ei tarvitse sellaista tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin kiva nähdä todisteita näistä mielipiteistä.
Williamin haastattelu uutisoitiin ihan vastikään ja Charlesin sanomiset etäisistä vanhemmistaan ovat olleet lehdissä jo pari vuosikymmentä. Ei ole todisteista pulaa heidän kohdallaan. Mutta näytäpä sinä todisteet siitä että Harry olisi sanonut jotain pahaa vanhemmistaan, isovanhemmistaan tai edes veljestään? Kun on aina kehunut heitä.
Okei? Eli kun Harry kertoi Williamin käyneen häneen käsiksi niin se oli ihan kivasti tehty? Tai kun sanoi että Charles jätti hänet perheineen susille? Se ihonväri-kommentti oli kans mukava kehu. Sitten toki oli ne kaikki vihjailut siitä että William olisi järjestänyt ikävän mediakampanjan Meghania kohtaan.
Ketju on lukittu.