Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26605)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tässä Takapyttylän Taloussanomia tarvitaan, kun taksikuski itse on kertonut kyseisestä tapauksesta ja ei siinä hänen mukaansa mitään uhkaavaa tilannetta ollut.
No ei tietenkään ollut, tollo, kun pysäyttivät taksin ja siirtyivät siihen loppumatkaksi. Uhka oli ohi kun taksi oli paikalla. Ensin olivat ajaneet edestakaisin mustalla SUVllä, sitä jahdattiin, et taksia.
Minkä takia? Minkä takia vaihtoivat taksiin? Mustassa esjuuviissa olivat turvamiehet, taksissa taas äiti, tytär ja vävypoika ja taksikuski, joka ei ollut minkäännäköistä turvamiehen koulutusta saanut. Meghan smirkkaili huulet kenossa ja äitimuori plaraili puhelintaan tylsistyneen näköisenä. Ainoastaan Harry näkyi olevan oikeasti kauhuissaan. Keskellä katua tönöttivät parkissa ja fillaripaparazzit seisoivat tyynenä vieressä ja pari kuvaa näpsäisivät, kun julkkikset siinä heille anteliaasti poseerasivat.
Minä kerron miksi vaihtoivat taksiin. Siinä oli läpinäkyvät ikkunat ja niiden takaa Meghan pääsi paremmin poseeraamaan kameroille kuin SUVin tummennettujen ikkunoiden takaa. Siksi myös taksi pysäytettiin. Juuri siitä syystä.
Meghan oli sumplinut koko jutun turvamiesten, paparazzien ja äitinsä kanssa. Harrylle ei kertonut etukäteen, sen näki reaktioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani Harryn puolesta.Hän luuli pääsevänsä vapauteen, mutta saikin vaimokseen maailman vihatuimman naisen. En unohda pientä poikaa äitinsä arkun perässä. Olisin toivonut hänelle parempaa kohtaloa
Kun puhutaan heidän mahdollisista miljoonista, täytyy ottaa huomioon, että heidän elämän tyyli maksaa miljoonaa vuodessa. Talon mortgage - maksut, henkilökunta eli palvelijat, pr - tyypit, turvallisuus ym. Rouvan ylläpito tulee myös kalliiksi.
Kaikki yritykset menestyä ovat flopanneet.
Jos olisi Meghan tai Harry en saisi huolilta unta.
Ps. En vihaa enkä rakasta tuntemattomia ihmisiä.
Siksi Meghan onkin nyt ottanut kohteeseen Jeff Bezosin, sillä uni on huolilta vähissä. Netflixistä ei tipu enää rahaa, mutta jospa Bezos avaisi Meghanille Amazonin kukkaronnyörit. Kardashianien bileisiin piti päästä, koska ne pidettiin Bezosin talossa.
Meni sitten mokaamaan senkin photogatellä, voi voi. Niin tyypillistä.
Taksikuski: paparazzit eivät olleet aggressiivisia, pitivät välimatkaa.
"Meghanisti muistaa tahallaan väärin, tai sitten ihan suoraan valehtelee. Se on sitä, kun siellä suuren veden takana ollaan höyrypäisiä. Se ei ole terveellistä kenellekään, Harrykin tuli ihan hulluksi."
Ainoa hullu tässä ketjussa näytät olevan sinä. Miten voi muka tahallaan muistaa väärin? Muistan aivan oikein enkä valehtele, ei ole tapani. Minulla vain on enemmän ja parempaa materiaalia käytettävissäni. Sinä näytät olevan moninkertaisten käännösten ja valokuvien varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tässä Takapyttylän Taloussanomia tarvitaan, kun taksikuski itse on kertonut kyseisestä tapauksesta ja ei siinä hänen mukaansa mitään uhkaavaa tilannetta ollut.
No ei tietenkään ollut, tollo, kun pysäyttivät taksin ja siirtyivät siihen loppumatkaksi. Uhka oli ohi kun taksi oli paikalla. Ensin olivat ajaneet edestakaisin mustalla SUVllä, sitä jahdattiin, et taksia.
Minkä takia? Minkä takia vaihtoivat taksiin? Mustassa esjuuviissa olivat turvamiehet, taksissa taas äiti, tytär ja vävypoika ja taksikuski, joka ei ollut minkäännäköistä turvamiehen koulutusta saanut. Meghan smirkkaili huulet kenossa ja äitimuori plaraili puhelintaan tylsistyneen näköisenä. Ainoastaan Harry näkyi olevan oikeasti kauhuissaan. Keskellä katua tönöttivät parkissa ja fillaripaparazzit seisoivat tyynenä vier
Mistä sinä tiedät taksikuskin koulutuksen? Voi olla vaikka Navy Seal.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä verrataan kuitenkin hapanta sitruunaa ja makeaa ananasta?
Kyllä! William ja Kate ovat niin happamia tapauksia että saavat kaikki muut näyttämään makeita hedelmiltä.
Jännä nähdä, että nyt kun W&K on saanut karkotettua sekä Harryn perheineen että Andrewn ja Fergien, niin kenen kimppuun he seuraavaksi käyvät. Näille kun ei ole olemassa vaihtoehtoa että kukaan ei olisi kohteena, tästähän puhuivat myös Katen ystävät aikoinaan että hänellä on tapana kohdistaa vihansa aina yhteen henkilöön kerrallaan. Sellainen käyttäytymismalli ei mene pois.
Andrew ja Fergiehän ovat tosiaan ne perheenjäsenet joiden perään itkeä. Ahneuksissaan kaveerasivat Epsteinin kanssa. Walesit ovat tarkkoja monarkian maineesta, kuten asemaan kuuluukin.
Fergusonin kaikki skandaalit tulevat vasta nyt päivänvaloon, on kyllä ollut melkoinen hyväksikäyttäjä. Aikoinaan Fergien touhut ovat jääneet Dianakohun peittoon. Tyttäret ovat yrittäneet elää kunnollisesti, eivätkä ole aiheuttaneet hoville mielipahaa, nyt hekin saavat kärsiä vanhempia möhläyksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taksikuski: paparazzit eivät olleet aggressiivisia, pitivät välimatkaa.
Taksikuski myös sanoo että hän ei nähnyt mitään kun takaa-ajon on pitänyt tapahtua ennenkuin hän tuli paikalle. Tuon jätit sanomatta, tarkoituksella kai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä verrataan kuitenkin hapanta sitruunaa ja makeaa ananasta?
Kyllä! William ja Kate ovat niin happamia tapauksia että saavat kaikki muut näyttämään makeita hedelmiltä.
Jännä nähdä, että nyt kun W&K on saanut karkotettua sekä Harryn perheineen että Andrewn ja Fergien, niin kenen kimppuun he seuraavaksi käyvät. Näille kun ei ole olemassa vaihtoehtoa että kukaan ei olisi kohteena, tästähän puhuivat myös Katen ystävät aikoinaan että hänellä on tapana kohdistaa vihansa aina yhteen henkilöön kerrallaan. Sellainen käyttäytymismalli ei mene pois.
Eikös Harryn mukaan se pahis ollut media ja pahat heitä vainoavat yleisön jäsenet, eivätkä William ja Kate? Sittemmin toki Sussexit ovat toki keskittyneet kiusaama
Siitä "kimppuun käymisestä" ei ole muuta todistetta kuin Harryn sana. Kumpi kävi kenenkin kimppuun, - ja miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla Kate vaan se toinen Charlesin miniä joka poistaa ihmisiä ympäriltään ja elämästään oikein urakalla.
Luepa tämä artikkeli miten kuninkaalliset puhuvat yhtä mutta tekevät toista. Forest Lodge on nyt viides asunto heile ja sen ympärille on tehty 150 eekkerin suuruinen turvallisuusalue. Kate puhuu luonnon tärkeydestä mutta hänen takiaan nyt on suljettu luontokeskus jossa lapsille oli tärkeitä ohjelmia.( Luonnon tärkeys ja varhiskasvatus, MY FOOT.)
https://feminegra.com/childrens-nature-centre-forced-to-close-as-kate-m…
Siinäpä meillä varmasti puolueeton, neutraali lähde (sarkasmia)! En avannut tuota linkkiä, mutta googletin feminegran. Just joo. Johan tuo nimikin kertoo, mistä on kyse.
Olen eri, mutta minä pidän Feminegran artikkeleista. Olen feministi itsekin, mutta samalla ajattelen, että on aina hyödyllistä lukea myös eri tavalla ajattelevien mielipiteitä. On aina parempi ottaa selvää kuin tuomita sokeasti.
"Andrew ja Fergiehän ovat tosiaan ne perheenjäsenet joiden perään itkeä. Ahneuksissaan kaveerasivat Epsteinin kanssa. Walesit ovat tarkkoja monarkian maineesta, kuten asemaan kuuluukin."
Rouva Wales kyllä lirkutteli Trumpille päivällisillä. Ovat nyt yritttäneet pitää hajurakoa kun Trumpista voi paljastua vaikka mitä. Epsteinin veli Mark on alkanut julkaista hallussaan olevia papereita joten ei tarvitse ottaa Trumpin ukaaseita kovin vakavsti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä verrataan kuitenkin hapanta sitruunaa ja makeaa ananasta?
Kyllä! William ja Kate ovat niin happamia tapauksia että saavat kaikki muut näyttämään makeita hedelmiltä.
Jännä nähdä, että nyt kun W&K on saanut karkotettua sekä Harryn perheineen että Andrewn ja Fergien, niin kenen kimppuun he seuraavaksi käyvät. Näille kun ei ole olemassa vaihtoehtoa että kukaan ei olisi kohteena, tästähän puhuivat myös Katen ystävät aikoinaan että hänellä on tapana kohdistaa vihansa aina yhteen henkilöön kerrallaan. Sellainen käyttäytymismalli ei mene pois.
Niin kuin nyt Andrew paran.. poloinen syytön reppana.
Jatkuvasti kuningasperhettä seuraava media ei ainakaan missään ole kirjoitellut, että Catherine hylkäisi omia ystäviään. Niitä omia yksityisiä ystäviä ei ole myöskään levitelty julkisuudessa sen kummemmin Walesin prinsessan tai Williamin puolelta. Ymmärtävät säilyttää yksityiseensä ystävyyden suhteen. Myöskään ei ole vuotanut mitään tietoja, kuinka usein pitävät yhteyttä Middletonien kanssa, tai ketkä käyvät heillä vierailuilla. Kuningasparin yksityiselämä Williamin perheen kanssa ei ole ollut kirjoittelun kohteena, joten tuolle väitteelle ei ole mitään perustaa. Mutta Meghanin täytyy julkaista aina halailukuvia kerran tapaamiensa ihmisten kanssa.
"Olen eri, mutta minä pidän Feminegran artikkeleista. Olen feministi itsekin, mutta samalla ajattelen, että on aina hyödyllistä lukea myös eri tavalla ajattelevien mielipiteitä. On aina parempi ottaa selvää kuin tuomita sokeasti."
Kudos to you, sister!
Milloin lainaaminen saadaan toimimaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä verrataan kuitenkin hapanta sitruunaa ja makeaa ananasta?
Kyllä! William ja Kate ovat niin happamia tapauksia että saavat kaikki muut näyttämään makeita hedelmiltä.
Jännä nähdä, että nyt kun W&K on saanut karkotettua sekä Harryn perheineen että Andrewn ja Fergien, niin kenen kimppuun he seuraavaksi käyvät. Näille kun ei ole olemassa vaihtoehtoa että kukaan ei olisi kohteena, tästähän puhuivat myös Katen ystävät aikoinaan että hänellä on tapana kohdistaa vihansa aina yhteen henkilöön kerrallaan. Sellainen käyttäytymismalli ei mene pois.
Eikös Harryn mukaan se pahis ollut media ja pahat heitä vainoavat yleisön jäsenet, eivätkä William ja Kate? Sit
Perheen kesken odotetaan lojaalisuutta. Solidaarisuus tarkoittaa ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tässä Takapyttylän Taloussanomia tarvitaan, kun taksikuski itse on kertonut kyseisestä tapauksesta ja ei siinä hänen mukaansa mitään uhkaavaa tilannetta ollut.
No ei tietenkään ollut, tollo, kun pysäyttivät taksin ja siirtyivät siihen loppumatkaksi. Uhka oli ohi kun taksi oli paikalla. Ensin olivat ajaneet edestakaisin mustalla SUVllä, sitä jahdattiin, et taksia.
Minkä takia? Minkä takia vaihtoivat taksiin? Mustassa esjuuviissa olivat turvamiehet, taksissa taas äiti, tytär ja vävypoika ja taksikuski, joka ei ollut minkäännäköistä turvamiehen koulutusta saanut. Meghan smirkkaili huulet kenossa ja äitimuori plaraili puhelintaan tylsistyneen näköisenä. Ainoastaan Harry näkyi olevan oikeasti kauhuissaan. Keskellä katua tönöttivät p
Siinä se on videolla se taksikuski. Onko Navy Sealin oloinen ?
Ja mistä Meghan olisi voinut tietää taksin napatessaan poliisiaseman edestä, että siellä istuu ratin takana Navy Seal? Nyt on meghanistilla epätoivoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä verrataan kuitenkin hapanta sitruunaa ja makeaa ananasta?
Kyllä! William ja Kate ovat niin happamia tapauksia että saavat kaikki muut näyttämään makeita hedelmiltä.
Jännä nähdä, että nyt kun W&K on saanut karkotettua sekä Harryn perheineen että Andrewn ja Fergien, niin kenen kimppuun he seuraavaksi käyvät. Näille kun ei ole olemassa vaihtoehtoa että kukaan ei olisi kohteena, tästähän puhuivat myös Katen ystävät aikoinaan että hänellä on tapana kohdistaa vihansa aina yhteen henkilöön kerrallaan. Sellainen käyttäytymismalli ei mene pois.
Niin kuin nyt Andrew paran.. poloinen syytön reppana.
Jatkuvasti kuningasperhettä seuraava media ei ainakaan missään ole kirjoit
On kirjoitellut, siitä on vaan kulunut jo aikaa. Osa teistä on alkanut seurata tapahtumia selvästi vasta Meghanin astuttua kuvioihin, kun taas osa meistä muistaa asiat paljon kauempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niiden henkeä oikeasti uhattu. Mikäs se muuten (tirsk) oli se pakomatka New Yorkissa kun taksilla paparazzeja paettiin? Ai niin ja miksi ihmeessä niiden todistusvideossa olikin Kate mediajoukon ahdostelemana eikä Meghan?
Tirsku vaan mutta et näytä olevan kovin perillä asioista. Kyllä se takaa-ajo oli aivan todellinen. Herjaajat vain vääntelivät asioita ja vouhottivat niin että New Yorkin pormestari antoi TVssä lausunnon että oli todellinen vaaratilanne.
Pormestaria ilmeisesti vaadittiin antamaan jonkinlainen lausunto, oliko siellä ollut jotain hämminkiä, en muista olisiko ihan tv::ssä antanut. Muistaakseni sanoi lyhyesti, että jonkinlaista liikenneruuhkaa oli ollut, muttei tietänyt sen enempää. Kaupungin pelastyöntekijöille ja poliisille ei ollut tehty mitään ilmoituksia vaaratila
Upeaa, miten paljon saat irti Meghanin taksimatkasta joka on ilmeisesti tapahtunut jo aikoja sitten. Elämäsi vaikuttaa todella mielenkiintoiselta:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla Kate vaan se toinen Charlesin miniä joka poistaa ihmisiä ympäriltään ja elämästään oikein urakalla.
Luepa tämä artikkeli miten kuninkaalliset puhuvat yhtä mutta tekevät toista. Forest Lodge on nyt viides asunto heile ja sen ympärille on tehty 150 eekkerin suuruinen turvallisuusalue. Kate puhuu luonnon tärkeydestä mutta hänen takiaan nyt on suljettu luontokeskus jossa lapsille oli tärkeitä ohjelmia.( Luonnon tärkeys ja varhiskasvatus, MY FOOT.)
https://feminegra.com/childrens-nature-centre-forced-to-close-as-kate-m…
Siinäpä meillä varmasti puolueeton, neutraali lähde (sarkasmia)! En avannut tuota linkkiä, mutta googletin feminegran. Just joo. Johan tuo nimikin kertoo, mistä on kyse.
Miten Walesien muutto toiseen kartanoon todistaa Catherinen haluavan päästä eroon ystävistään? Crown Estaten suunnitelmissa jatkumoksi kruununperijän perheen asumisjärjestelyjä ei pidäkään selvittää yleisölle. Crown Estaten asumisjärjestelyihin tarvitaan myös parlamentin hyväksyntä, vain kuningas voi yksin määritellä, ja sekin on tarkkaan määritelty, missä asuu ja oleilee. Ne ovat tarkkaan rajattuja vaihtoehtoja. Walesit ovat ilmeisemmin saaneet valita vaihtoehdoista sellaisen, mistä ei koidu enää huomattavia lisäkuluja, mutta saattaa tyydyttää koko perheen tarpeita vuosiksi eteenpäin. Saattaa olla myös, että heille suunniteltu nykyinen koti määrätäänkin jollekin toiselle henkilölle.
"Those horrible little poors can watch one of her AI nature videos instead. Much better than having them cluttering up the real landscape and spoiling the view for their betters."
Noin ajattelevat britiit Rinsessan Luontokeskuksen sulkemisesta. Yleiselle puistoalueelle pääsy on kielletty, koiranpissattajat joutuvat nyt ajamaan autolla kauemmas ettei Walesien rauhaa häiritä.
Who is Sara Bullock. never heard.