Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Kun Williamille ei ole omaa ketjua, kaipa täällä voi jakaa hänenkin kuulumisiaan. Tom Sykes kertoo The Royalistissa, miten William on sydänjuuriaan myöten loukkaantunut, koska Harry, Meghan ja jopa hänen oma isänsä veivät julkisuutta hänen Earthshotiltaan omilla tekemisillään.
Ongelma on, että Williamin ilmastotempaus ei ole kovinkaan mainittava. Isoin uutinen taisi olla, että kaadettiin sata tuhatta puuta, jotta saatiin kiitorata yksityiskoneelle Amazonin sademetsään.
Ja tämä se sitten on meghanistin ymmärryksen taso. 🙄
Ilmeisesti Sussexin herttua on nykyisin William, koska otsikossa on Sussexin herttuaparin elämä ja teot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs se Harryn työnkuva nyt sit onkaan?
Tämä typerys se jaksaa jankata ja kysellä samaa asiaa kuukaudesta toiseen. Hänelle on kerrottu että Harry on Better Upin CIO, Archewellin perustaja ja Invictuksen toimihenkilö, julkaistu kirjailija ja vaikka mitä muuta. Ei istu käsillään inisemässä mitä? mitä? mitä?, kerro nyt.
Ja tämä typeryspä se jaksaa jankata samaa kuukaudesta toiseen ja haukkua muita tyhmiksi. Kuinka monta kertaa on rautalangasta väännetty ettei mitään titteleitä vaan ihan rehellisesti sitä työnkuvaa, mitä se pitää sisällään, siis mitä Harry tekee, ei mitä hän on. Miten hemmoteltu, kouluja käymätön tyhjäntoimittaja jota on aina yksinkertaiseksi luonnehdittu ykskaks onkin multitalentti monia lankoja
PItää puheita Kiinaa myöten. Nostaa varmasti palkkaa Better Upista. Edustaa ja solmii suhteita. Kirjoittaa kirjan, tuottaa Netflix-ohjelmia, elokuva työn alla. Mitä sinä olet saanut aikaan tänään? Onhan Harry koulujakin käynyt, upseerikoulutettu.
Meghanistia tällä kertaa kiukuttaa Netflix House. 😆
Musta on jotenkin niin ihqua, kun jaksat kiukutella yhden narsistipellen takia etkä näe totuutta. Tuotat minulle ainaista hupia.
Vierailija kirjoitti:
Meghanistia tällä kertaa kiukuttaa Netflix House. 😆
Musta on jotenkin niin ihqua, kun jaksat kiukutella yhden narsistipellen takia etkä näe totuutta. Tuotat minulle ainaista hupia.
Mikä se totuus mielestäsi on?
Ei meghanisti tiedä mitä Harry tekee. ihan yhtä tyhjän kanssa nuo vastaukset. Voin kertoa mitä olen saanut tänään aikaan mutta se ei kuulu ketjun aiheeseen eikä taida kiinnostaa ketään muuta kuin sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn naama on pöhöttynyt eikä hän lähekkäin olevine tihrusilmineen ja pienine hampaineen ohuine huulineen näytä James Bondilta.
Heh, Danielilla, Piercellä ja Georgella (Bond) on myös tihrusilmät. Seanilla ei ollut.
Sopii googlettaa muinainen seksisymboli Richard Gere ja ne silmät. Harrya ei ehkä ihan voi verrata tuohon komeuteen.
Niin vain otti sen upeimman, eli Cindy Crawfordin.
Cindyn ja Richardin liitto oli kulissi liitto 🤗
Ei ole Harry kuin Bond eikä kuin Gere. Ei sille nyt vain voi mitään että jos hän ei olisi prinssi meghanistitkaan eivät häntä minään eikä minkäännäköisenä pitäisi. Komeana, vahvatukkaisena ja älykäskatseisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei meghanisti tiedä mitä Harry tekee. ihan yhtä tyhjän kanssa nuo vastaukset. Voin kertoa mitä olen saanut tänään aikaan mutta se ei kuulu ketjun aiheeseen eikä taida kiinnostaa ketään muuta kuin sinua.
No eihän sitä kiinnosta kukaan muu kuin Walesin prinsessa Catherine. Siitä se hokee, kuin heikkomielinen, Meghan ei merkitse yhtään mitään, vaikka keekoilisi Jennerien tai Oprahien kanssa missä kermaisissa seurapiireissä tahansa.
Se on aina Catherine, Catherinen kasvot, vaatteet, vartalo, avioliitto, lapset, ja siitä pääsee sitten Williamiin, heidän keskinäisiin katseisiinsa, elämään, muuttoon ja lopulta rakkauteen, joka vtuttaa tuota raukkaa ääripisteeseen.
Sen takia välillä yrittää kehuskella Meghania, kun niin riipoo Walesien mielenkiintoinen tulevaisuus ja Sussexeilla ei ole kuin hapanta viiniä ja valuvaa levitettä, pari kirjantekelettä; yksi on solvaamiskirja ja toinen plagiaatti, ja milloin mitäkin räpellystä. Leffaa ei näy, pienen mitättömän sivuosan sai ikääntyvä täti jne. Kaikessa yrittävät pyöriä mukana, milloin muotiviikolla, milloin missäkin, nuo kaksi päätä suut ammollaan, minä minä minä, minun äiti ja minä prinssi, minä herttuatar, minäminä...nyhjää tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn naama on pöhöttynyt eikä hän lähekkäin olevine tihrusilmineen ja pienine hampaineen ohuine huulineen näytä James Bondilta.
Heh, Danielilla, Piercellä ja Georgella (Bond) on myös tihrusilmät. Seanilla ei ollut.
Sopii googlettaa muinainen seksisymboli Richard Gere ja ne silmät. Harrya ei ehkä ihan voi verrata tuohon komeuteen.
Niin vain otti sen upeimman, eli Cindy Crawfordin.
Cindyn ja Richardin liitto oli kulissi liitto 🤗
No kenelle ne pitivät ja millaista kulissia, kun molemmilla huikeat urat? Ei tarvittu teeskentelyä. Ja jos linkkiä väitteeseesi laitat, kiitos.
Komea se Gere silti oli, siitähän tässä on kyse. Älä mene sivuraiteelle :D Harry ei ole komea. Sen takia joutui tyytymään Megsuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä jatkuva vertailu Williamiin ja Catherineen on edelleenkin tosi lapsellista. Tulee mieleen kaikki nuo typerät, lähinnä amerikkalaisten somessa julkaisemat kuka on kaunein tai kenet tiputtaisit tästä - kyselyt. Kilpailua sellaisten ihmsten kesken, joiden iät ja ansiot ja työt eivät liity toisiinsa mitenkään.
Kypsä ihminen kilpailee itsensä kanssa. Loppujen lopuksi, sehän juuri Meghanissa ja Harryssa on ongelma, että eivät tee sitä. Eivät itsereflektoi, kehity, rakennu sisäisesti, vaan kadehtivat, valittavat vieläkin hovin aikoja, hylkäävät perheensä, pomottavat henkilökuntaansa.. Toisia ihmisiä matkimalla ainakin Meghan yrittää pysytellä pintajulkisuudessa. Harry on ihan tyhjän oloinen sisältä. Sen onton kuminan melkein kuulee kuvista, joissa hänellä on tylsistynyt, jopa tyhjä katse.
Meghanin ilmeet ovat aina yliampuvia,teennäisiä. Tulee mieleen se South Parkin klippi, jossa Harry kurkistaa Meghanin pään sisälle, ja se on tyhjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn naama on pöhöttynyt eikä hän lähekkäin olevine tihrusilmineen ja pienine hampaineen ohuine huulineen näytä James Bondilta.
Heh, Danielilla, Piercellä ja Georgella (Bond) on myös tihrusilmät. Seanilla ei ollut.
Sopii googlettaa muinainen seksisymboli Richard Gere ja ne silmät. Harrya ei ehkä ihan voi verrata tuohon komeuteen.
Niin vain otti sen upeimman, eli Cindy Crawfordin.
Cindyn ja Richardin liitto oli kulissi liitto 🤗
No kenelle ne pitivät ja millaista kulissia, kun molemmilla huikeat urat? Ei tarvittu teeskentelyä. Ja jos linkkiä väitteeseesi laitat, kiitos.
Henkilöbrändeilleen tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Harry kuin Bond eikä kuin Gere. Ei sille nyt vain voi mitään että jos hän ei olisi prinssi meghanistitkaan eivät häntä minään eikä minkäännäköisenä pitäisi. Komeana, vahvatukkaisena ja älykäskatseisena.
Ei ole Williamkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä jatkuva vertailu Williamiin ja Catherineen on edelleenkin tosi lapsellista. Tulee mieleen kaikki nuo typerät, lähinnä amerikkalaisten somessa julkaisemat kuka on kaunein tai kenet tiputtaisit tästä - kyselyt. Kilpailua sellaisten ihmsten kesken, joiden iät ja ansiot ja työt eivät liity toisiinsa mitenkään.
Kypsä ihminen kilpailee itsensä kanssa. Loppujen lopuksi, sehän juuri Meghanissa ja Harryssa on ongelma, että eivät tee sitä. Eivät itsereflektoi, kehity, rakennu sisäisesti, vaan kadehtivat, valittavat vieläkin hovin aikoja, hylkäävät perheensä, pomottavat henkilökuntaansa.. Toisia ihmisiä matkimalla ainakin Meghan yrittää pysytellä pintajulkisuudessa. Harry on ihan tyhjän oloinen sisältä. Sen onton kuminan melkein kuulee kuvista, joissa hänellä on tylsistynyt, jopa tyhjä katse.
Meghanin ilmeet ovat aina yliampuvia,teennäisiä. Tulee mieleen se South Parkin klippi, jossa Harry kurkistaa Meghanin pään sisälle, ja se
Catherinen katse taas on surullinen että pahaa tekee.
Vierailija kirjoitti:
Ei meghanisti tiedä mitä Harry tekee. ihan yhtä tyhjän kanssa nuo vastaukset. Voin kertoa mitä olen saanut tänään aikaan mutta se ei kuulu ketjun aiheeseen eikä taida kiinnostaa ketään muuta kuin sinua.
Sinulle on ihan turha yrittää selittää itsenäistä ja luovaa työtä jossa tulokset riippuvat omasta panoksesta. Ei sille ole aikataulua eikä kellokorttia. Hyvinhän Harry on töissään onnistunut kun on tervetullut kaikkialle muualle paitsi kotikaupunkiinsa.
Lol. Harrystä otettu kuva takaa paljastaa niskasta otettujen hiusten rajan. Harryn piti vaihtaa takki kun takille tipahti vähän liikaa jauhoja.
Vierailija kirjoitti:
Lol. Harrystä otettu kuva takaa paljastaa niskasta otettujen hiusten rajan. Harryn piti vaihtaa takki kun takille tipahti vähän liikaa jauhoja.
Tollo höpisee itsekseen. Ei mainitse lähdettä eikä osaa linkata. Keskustele sitten tuollaisen kanssa.
Ehkä saan muokattua tästä ketjusta Catherinen ketjun, jos vaan jaksan edelleen jankata hänestä..
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
King of Prussia avattiin tänään. Ei ole kukaan vielä ennättänyt mistään kimalteluista raportoida. Dallas avataan ensi kuussa. Kummassa olet käynyt havaintoja tekemässä?