Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24692)
Anne voi olla huolissaan yleensäkin sparelasten asemasta, mutta hänelle ei kuulu kuinka William ja Kate lapsiaan kasvattavat ja miten heistä huolehtivat.
Ennemmin Charlesilla on valtaa asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15246477/King-Charles-Andrew-H…
Andrewlta tittelit pois, seuraavaksi Harrylta ja Meghanilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin hirtti nyt levy pahasti kiinni tuohon salakuvaukseen. Rauhoitu nyt, jankuttaja, Charlottea ei ole salakuvattu. Samoin tuon yön yli jatkuvan alapeukutuksen voi lopettaa.
Pitäisikö itsesi rauhoittua, täällä on sana vapaa, ei sinun hallittavissasi. Et ole ollut paikan päällä.
Sinäkö olit paikan päällä?
Sinä siis olit, koska niin varmana väität, ettei moneen kertaan uutisoitu juttu Meghanin hiippailuista ole muka totta. Pistäpä todisteita, että olit paikalla, muuten et voi Meghanin syyttömyyttä todistaa.
Eipä se siellä ollut, koska kysyi minulta olinko paikan päällä :D Ei siellä asiattomat hiippaile. Mutta supersankaria pitää puolustaa. Ei edes huhuista saisi täällä puhua, vaikka ei niitä edes tosiksi väittäisi.
Välillä ihan oikeasti otsikon mukaista uutisointia. Katsotaan, viitsiikö kukaan enää keskustella näistä kahdesta tyhmästä ja mielenkiinnottomasta törpöstä. Kun Andrew ja Charlotte ja Catherinen takapuoli ovat paljon kiinnostavampia, kuolleesta naisesta puhumattakaan. 🙄
Harry ja Meghan saivat ivallisen vastaanoton
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15246477/King-Charles-Andrew-H…
Andrewlta tittelit pois, seuraavaksi Harrylta ja Meghanilta.
👍👍👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, miten joukkovoima vie ihmiset mennessään.
Hovissa on sellaisia ihmisiä kuin Andrew, joista paljastuu joka päivä jotain uutta ja todellista. Mutta silti täällä ihmiset aamusta yöhön toistelevat jotain älytöntä valhetta, mitä Meghan on muka tehnyt Charlottelle seitsemän vuotta sitten. Tai ehkä asialla on vain yksi pakkomielteinen.
Yhtenä päivänä täällä haukuttiin Virginieta, kun tämä ei ollut ottanut itseään niskasta kiinni raiskausten (lapsena) jälkeen.
Yleensä ihminen pakenee henkensä edestä, eikä tyrkytä itseään kaiken tuollaisen kohtelun ja väkivallan jälkeen uudelleen ja uudelleen huippupalkkioista, kerta toisensa jälkeen. Ei lokoile loistokkaasti kauniissa kodissa ja hymyile kuvissa, täysin vapaana lähtemään. Hädässä ja p
Minusta on jännittävää, että Giuffre ei nimennyt muita hyväksikäyttäjiään kirjassaan, vain Andrew'n. Tunnetulle pääministerille ei löytynyt nimeä, muista Epsteinin kuuluisista kavereista puhumattakaan. Tulipa siitä mieleeni, että Giuffre yritti kiristää muitakin, mutta Andrew oli ainoa, jonka kohdalla onnistui, ja se johtui siitä katastrofaalisesta tv-haastattelusta ja siitä, että Andrew'n äiti oli kuningatar, joka ei monarkian säilymisen takia voinut olla kiristysrahoja maksamatta.
Koska joku tutkiva journalisti tutkisi tämänkin tapauksen taustoja? Se on niin tulikuuma aihe, ettei vielä kukaan uskalla, mutta ehkä ensi vuosikymmenen lopulla?
Vierailija kirjoitti:
Välillä ihan oikeasti otsikon mukaista uutisointia. Katsotaan, viitsiikö kukaan enää keskustella näistä kahdesta tyhmästä ja mielenkiinnottomasta törpöstä. Kun Andrew ja Charlotte ja Catherinen takapuoli ovat paljon kiinnostavampia, kuolleesta naisesta puhumattakaan. 🙄
Harry ja Meghan saivat ivallisen vastaanoton
Tässä sen taas näki, kuinka luulevat aina olevansa jotain eturivin julkkiksia ja oikeutettuja vain parhaaseen. Ivalta olisivat välttyneet menemällä hieman sivummalle. Mutta eihän Meghan toki sellaista tulisi ajatelleeksikaan. Tuossa on juuri sen luonne.
Jos halutaan olla just Harry ja hänen perheensä, ei se tästä nyt oikein kuvastu.
Ikääntyvä nainen huutaa kurkku suorana. Onpas niin vaatimatonta ja huomiota herättämätöntä. Olisi varmaan tehnyt mieli karjua "Olen Sussexin herttuatar"! Mutta tämänhän ovat jo kaikki kuulleetkin, monen monta kertaa. Seuraukset nähty myös.
Tämä uutinen oli siis tällä kertaa syynä, kun yritettiin kovin vetää puheenaihetta taas Andyyn ja Waleseihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anne voi olla huolissaan yleensäkin sparelasten asemasta, mutta hänelle ei kuulu kuinka William ja Kate lapsiaan kasvattavat ja miten heistä huolehtivat.
Ennemmin Charlesilla on valtaa asiaan.
William ja Catherine ovat molemmat olleet esikoisia ja niin sanottuja kultaisia lapsia häiriintyneen dynamiikan perheissä. James Middleton joutui kommunikoimaan aikuisena vanhempiensa kanssa terapeuttinsa välityksellä, koska nämä eivät hyväksyneet tämän masennusta ja ADHD-diagnoosia. Eli samantapainen tarina kuin Harrylla.
Eli varmasti William ja Catherine pystyvät ymmärtämään Georgea oman kokemuksensa nojalla, mutta nuorempien lasten kanssa todellakin voisi olla apua laajasta tukiverkosta ja ymmärryksestä siitä, mihin ylisukupolvinen eriarvoisuus vie. Anne on aivan oikeassa. Charles ei tästä asiasta ymmärrä sen enempää kuin William tai Catherine, sen osoittaa hänen oma
Luojan kiitos Waleseilla on sinut! Mitä heidän poloisista lapsistaan oikein tulisikaan, jos et tekisi noin uhriutuvaa työtä! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, miten joukkovoima vie ihmiset mennessään.
Hovissa on sellaisia ihmisiä kuin Andrew, joista paljastuu joka päivä jotain uutta ja todellista. Mutta silti täällä ihmiset aamusta yöhön toistelevat jotain älytöntä valhetta, mitä Meghan on muka tehnyt Charlottelle seitsemän vuotta sitten. Tai ehkä asialla on vain yksi pakkomielteinen.
Älä nyt vedä Andrewia Meghanin suojaverkoksi. Hänen tapauksensa on täysin eri asia, eikä sitä käsitellä tässä.
Maailma saastuu ja ylikansoittuu, ihmisiä kaupataan, pahoinpidellään ja rskataan, mutta sekään ei nyt kuulu ketjuun.
Jos ihminen on häijy, ivallinen, ahne ja suunnitelmallinen opportunisti, on hän sitä sekä "seitsemän vuotta sitten", että myös tänä päivänä. Ja tämä ihan yleisesti...niin ei tarvitse tuo
Miten selität Meghanin suhtautumisen Charlotteen vihkitilaisuudessaan vs muut morsiuslapset? Vahingoniloisen naurun ja katseen palatsin parvekkeella kun Charlotte satutti itsensä ja itki? Meghan nimenomaan on osoittanut ihan julkisuudessa vainoamista Charlottea kohtaan ja se sielunmaisema häijy, ilkeä ja ahne on Meghanilla itsellään , ei niillä jotka asiasta sanovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, miten joukkovoima vie ihmiset mennessään.
Hovissa on sellaisia ihmisiä kuin Andrew, joista paljastuu joka päivä jotain uutta ja todellista. Mutta silti täällä ihmiset aamusta yöhön toistelevat jotain älytöntä valhetta, mitä Meghan on muka tehnyt Charlottelle seitsemän vuotta sitten. Tai ehkä asialla on vain yksi pakkomielteinen.
Yhtenä päivänä täällä haukuttiin Virginieta, kun tämä ei ollut ottanut itseään niskasta kiinni raiskausten (lapsena) jälkeen.
Yleensä ihminen pakenee henkensä edestä, eikä tyrkytä itseään kaiken tuollaisen kohtelun ja väkivallan jälkeen uudelleen ja uudelleen huippupalkkioista, kerta toisensa jälkeen. Ei lokoile loistokkaasti kauniissa kodissa ja hymyile ku
------
No ohoh, löytyihän sieltä toinenkin, joka haluaa pohtia tuota Giuffte-Andrew -keissiä eri kulmista.
Jos analysoi asiaa laajemmin, ja käy läpi jokaisen henkilökohtaiset vaikuttimet yms. läpi, olet heti ihmiskaupan uhria solvaamassa jne. Ihan sama ilmiö kuin jos mietit syntyvän vauvan kasvojen väriä, kun hän on mix. Olet silloin oitis rsisti.
Suppeaa ajatusmaailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin vihaaja ihmettelee, miksi häntä kutsutaan katenistiksi. Johtuisiko siitä, että aina kun asia-argumentit loppuvat, alkaa hän jankata Katen pyllystä.
Säälittävä yritys meghanistilta olla näpsäkkä. Etkö oikeasti ymmärtänyt miksi ko kommentissa "jankattiin Katen pyllystä" vai sivuutatko, tapanne mukaan, oleellisen asian ja iskette toiseen kommentoijaan kiinni "asia-argumentilla".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä ihan oikeasti otsikon mukaista uutisointia. Katsotaan, viitsiikö kukaan enää keskustella näistä kahdesta tyhmästä ja mielenkiinnottomasta törpöstä. Kun Andrew ja Charlotte ja Catherinen takapuoli ovat paljon kiinnostavampia, kuolleesta naisesta puhumattakaan. 🙄
Harry ja Meghan saivat ivallisen vastaanoton
Tässä sen taas näki, kuinka luulevat aina olevansa jotain eturivin julkkiksia ja oikeutettuja vain parhaaseen. Ivalta olisivat välttyneet menemällä hieman sivummalle. Mutta eihän Meghan toki sellaista tulisi ajatelleeksikaan. Tuossa on juuri sen luonne.
Jos halutaan olla just Harry ja hänen perheensä, ei se tästä nyt oikein kuvastu.
Ikääntyvä nainen huutaa kurkku suorana. Onpas niin vaatimatonta ja huomiota her
Mikä saa sinut päättelemään, että he ovat itse valinneet paikat sen sijaan että heidät oltaisiin ohjattu tuohon kohtaan?
Ei taida kukaan palstalainen olla sellaisessa asemassa, että voisi auttaa Walesien lapsia. Mutta ottaen huomioon, että sekä Williamia että Catherinea on luonnehdittu vainoharhaisuuteen saakka yksityisiksi ihmisiksi, ja tälläkin hetkellä Windsorin julkista puistoa ollaan pienentämässä, jotta saadaan talon ympärille jättimäinen yksityisalue, niin mitä luulet, mikä on heidän valmiutensa tarjota lapsille terapiaa näiden sitä tarvitessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama mihin on ohjattu, ei se omiin ansioihin perustu, vaan siihen plajon puhuttuun kruunuun, Britannian monarkiaan.
Just Harry ottaa minkä just Harry vaan pystyy, kunhan se on vain parasta, kalleinta ja prinssinarvoon perustuvaa. Just Harry puhui paskaa, kun väitti haluavansa olla vain just Harry.
Oikeasti sanojensa takana seisova just Harry olisi kieltäytynyt noista parhaista paikoista ja antanut muille, tärkeämmille henkilöille, tilaa.
Miksi muuten buuasivat? Mitä ne artikkelin mukaan sanoivatkaan? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida kukaan palstalainen olla sellaisessa asemassa, että voisi auttaa Walesien lapsia. Mutta ottaen huomioon, että sekä Williamia että Catherinea on luonnehdittu vainoharhaisuuteen saakka yksityisiksi ihmisiksi, ja tälläkin hetkellä Windsorin julkista puistoa ollaan pienentämässä, jotta saadaan talon ympärille jättimäinen yksityisalue, niin mitä luulet, mikä on heidän valmiutensa tarjota lapsille terapiaa näiden sitä tarvitessa?
Eikö terapeutti millään pääse mustassa autoletkassa linnan porteista pihalle ajamalla ja kotikäynnille?
Jätä lapset pois täältä, ei kuulu sinulle heidän elämänsä.
Noloa analysoida kenenkään perhedynamiikkaa, täysin tuntemattomat ihmiset ja eri valtiostakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida kukaan palstalainen olla sellaisessa asemassa, että voisi auttaa Walesien lapsia. Mutta ottaen huomioon, että sekä Williamia että Catherinea on luonnehdittu vainoharhaisuuteen saakka yksityisiksi ihmisiksi, ja tälläkin hetkellä Windsorin julkista puistoa ollaan pienentämässä, jotta saadaan talon ympärille jättimäinen yksityisalue, niin mitä luulet, mikä on heidän valmiutensa tarjota lapsille terapiaa näiden sitä tarvitessa?
Eikö terapeutti millään pääse mustassa autoletkassa linnan porteista pihalle ajamalla ja kotikäynnille?
Jätä lapset pois täältä, ei kuulu sinulle heidän elämänsä.
Noloa analysoida kenenkään perhedynamiikkaa, täysin tuntemattomat ihmiset ja eri valtiostakin.
Terapeutti pääsee kyllä, jos päästetään. Mutta tunnistetaanko ja tunnustetaanko terapian tarve?
Onko oma terapeuttisi lomalla?
Miten Meghan pärjää lapsineen, kun ei edes itselleen pystynyt terapiaa hankkimaan? :D Oma miehensä kuitenkin samaan aikaan kertoi kuinka on vuosia käynyt terapeutilla.
Hieman päätöntä touhua. Ei ole ollut terapiasta näköjään mitään hyötyä.
Tätä ketjua lukeneena kiinnostaisi kovasti kuulla Meghanin puolesta puhujalta (tai puhujilta jos heitä on enemmän), että miksi olet ns hänen puolellaan? Mikä kaikki hänessä on niin hyvää että se saa sut puolustamaan häntä? On kuitenkin aika kritisoitu henkilö käytöksensä ja tekemistensä vuoksi, ollut jo pitempään ja paljon laajemmin kuin vain tällä palstalla. Olisi tosi mielenkiintoista kuulla perusteluja.
Vierailija kirjoitti:
Onko oma terapeuttisi lomalla?
Miten Meghan pärjää lapsineen, kun ei edes itselleen pystynyt terapiaa hankkimaan? :D Oma miehensä kuitenkin samaan aikaan kertoi kuinka on vuosia käynyt terapeutilla.
Hieman päätöntä touhua. Ei ole ollut terapiasta näköjään mitään hyötyä.
Terapia on tuossa suvussa ulkoistettu spare-yksilöille, samoin kuin kaikki muutkin huolet ja ongelmat ja vajavaisuudet ja rikokset. Kruununperillinen täytyy pitää koskemattomana, hinnalla millä hyvänsä.
Alue: Aihe vapaa
Sinä siis olit, koska niin varmana väität, ettei moneen kertaan uutisoitu juttu Meghanin hiippailuista ole muka totta. Pistäpä todisteita, että olit paikalla, muuten et voi Meghanin syyttömyyttä todistaa.