Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24599)
Vierailija kirjoitti:
Charles kertoi autorisoidussa elämäkerrassaan Elisabetin olleen kylmä ja etäinen äiti. Vastaa Sparen paljastuksia. Mutta ei Charles edes pahimmilla hetkillään kertonut, mitä kaikkea meinaa pistää uusiksi äitinsä kuoltua. Päinvastoin hän aina korosti, että hänen kuninkuutensa alku tulee olemaan surun hetki, koska se merkitsee, ettei hänellä enää ole äitiä.
Ite oon teoretisoinut, että jos Charles ei voinut vaimoaan pussata ilman luvan kysymistä, niin eiköhän tuo kirjakin ole aika tarkkaan hyväksytetty kuningattarella. Varmasti ei äitinä tuntunut kivalta, mutta olen itse saanut Elizabethista aika realistisen kuvan, joten on voinut todeta tuon kyllä pitävän paikkansa. Tuo on myös kaikessa ikävyydessään ollut suhteellisen yleinen kasvatustapa aikoinaan. Monelle ikäpolvelle vanhemmat, jopa äidit, joita on perinteisesti pidetty hoivaavina ja pullantuoksuisina, on olleet aika kylmiä, kun kasvatusohjeet on olleet aika pitkälti sitä, että älä vahingossakaan paapo lastasi pilalle. Sparrn paljastuksiin verrattuna tuo ei kuulosta saman tason pahalta, vaikka eihän se toki mairittelevaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin hirtti nyt levy pahasti kiinni tuohon salakuvaukseen. Rauhoitu nyt, jankuttaja, Charlottea ei ole salakuvattu. Samoin tuon yön yli jatkuvan alapeukutuksen voi lopettaa.
Pitäisikö itsesi rauhoittua, täällä on sana vapaa, ei sinun hallittavissasi. Et ole ollut paikan päällä.
Sinäkö olit paikan päällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, miten joukkovoima vie ihmiset mennessään.
Hovissa on sellaisia ihmisiä kuin Andrew, joista paljastuu joka päivä jotain uutta ja todellista. Mutta silti täällä ihmiset aamusta yöhön toistelevat jotain älytöntä valhetta, mitä Meghan on muka tehnyt Charlottelle seitsemän vuotta sitten. Tai ehkä asialla on vain yksi pakkomielteinen.
Jep. Porukka tietää että Charlesin teko Andylle laittaa myös Willsin ruotuun. Veikkaan että edustustehtäviä alkaa olemaan vähän enemmän Workshy-pariskunnalla
Tarkoitatko, että jos William ei toimi Charlesin sääntöjen mukaan, Charles ottaa häneltä tittelit ja prinsseyden pois ja piilottaa kruununkin?
No nythän se on nähty, että Charlesin työkalupakissa on tällaisia keinoja.
Onhan niitä keinoja, mutta miksi Charles käyttäisi niitä Williamiin, jonka toimintaan hän on ihan tyytyväinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, miten joukkovoima vie ihmiset mennessään.
Hovissa on sellaisia ihmisiä kuin Andrew, joista paljastuu joka päivä jotain uutta ja todellista. Mutta silti täällä ihmiset aamusta yöhön toistelevat jotain älytöntä valhetta, mitä Meghan on muka tehnyt Charlottelle seitsemän vuotta sitten. Tai ehkä asialla on vain yksi pakkomielteinen.
Eksjee oo hirveetä. Paljon terveempää on hokea tissien esittelyä lehdistölle ja takapuolen näyttämistä ikkunasta kohta 30 vuotta sitten. Ihan faktoja juttuja, mitään väliä ei ole salakuvauksella ja oikeuden tuomiolla. Ja ihan hirveesti on annettu linkkejä todisteisiin siitä takamuksen esittelystä opiskeluaikana.
Pitäisikö sinun hakeutua hoitoon sen sijaan että jankkaat asiaan kuulumattomasta takamuksesta?
Meghanin vihaaja ihmettelee, miksi häntä kutsutaan katenistiksi. Johtuisiko siitä, että aina kun asia-argumentit loppuvat, alkaa hän jankata Katen pyllystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, miten joukkovoima vie ihmiset mennessään.
Hovissa on sellaisia ihmisiä kuin Andrew, joista paljastuu joka päivä jotain uutta ja todellista. Mutta silti täällä ihmiset aamusta yöhön toistelevat jotain älytöntä valhetta, mitä Meghan on muka tehnyt Charlottelle seitsemän vuotta sitten. Tai ehkä asialla on vain yksi pakkomielteinen.
Älä nyt vedä Andrewia Meghanin suojaverkoksi. Hänen tapauksensa on täysin eri asia, eikä sitä käsitellä tässä.
Maailma saastuu ja ylikansoittuu, ihmisiä kaupataan, pahoinpidellään ja rskataan, mutta sekään ei nyt kuulu ketjuun.
Jos ihminen on häijy, ivallinen, ahne ja suunnitelmallinen opportunisti, on hän sitä sekä "seitsemän vuotta sitten", että myös tänä päivänä. Ja tämä ihan yleisesti...niin ei tarvitse tuo
Sehän näkyy ihan häävideolla, höntti😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, miten joukkovoima vie ihmiset mennessään.
Hovissa on sellaisia ihmisiä kuin Andrew, joista paljastuu joka päivä jotain uutta ja todellista. Mutta silti täällä ihmiset aamusta yöhön toistelevat jotain älytöntä valhetta, mitä Meghan on muka tehnyt Charlottelle seitsemän vuotta sitten. Tai ehkä asialla on vain yksi pakkomielteinen.
Älä nyt vedä Andrewia Meghanin suojaverkoksi. Hänen tapauksensa on täysin eri asia, eikä sitä käsitellä tässä.
Maailma saastuu ja ylikansoittuu, ihmisiä kaupataan, pahoinpidellään ja rskataan, mutta sekään ei nyt kuulu ketjuun.
Jos ihminen on häijy, ivallinen, ahne ja suunnitelmallinen opportunisti, on hän sitä sekä "seitsemän vuotta sitten", että myös tänä päivänä. Ja tämä ihan yleisesti...niin ei tarvitse tuo
-----------
No, jos täällä on Williamiakin väitetty, en jaksa enää edes toistaa miksi ja millaiseksi, niin ihan hyvin voi ketjun AIHEESEEN perustuen käsitellä jotain juoruakin, erilaisista perspektiiveistä.
Minä haluaisin tietää onko siinä perää. Ja kun tarpeeksi pitkään etsitään, löytyy aina uutta tietoa jostain. Kaikista "espanjalaisista nannyista" ei pidä välittää, mutta onhan tuollainen salakuvaus jo pelkkänä ajatuksena aika härski.
Uusi tieto voi myös "vapauttaa" juorun uhrin, jos löytyy "alibi", eli asia todistetaan mahdottomaksi. Tämä on nyt sitä oikeaa "spekua", ei siis mitään Workshy- tai one pint(räkäjuoppo)-Willie, middlebumblättätissivalesyöpä-waitykatie:ta... (nämäkin muuten kunnianloukkauksia osa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se oli eri siskon pylly, joka näkyy häävideolla, höntti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin hirtti nyt levy pahasti kiinni tuohon salakuvaukseen. Rauhoitu nyt, jankuttaja, Charlottea ei ole salakuvattu. Samoin tuon yön yli jatkuvan alapeukutuksen voi lopettaa.
Pitäisikö itsesi rauhoittua, täällä on sana vapaa, ei sinun hallittavissasi. Et ole ollut paikan päällä.
Sinäkö olit paikan päällä?
En tietenkään, mutta en minä mitään juoruja ole laittanut liikkeellekään, enkä käskytä täällä muita olemaan hiljaa. Jos et pysty kuin kysymällä tai henkilöön käymällä vastaamaan, niin parempi ettei kommentoi mitään. Täällä keskustellaan, mutta sinä et keskustelua ohjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin hirtti nyt levy pahasti kiinni tuohon salakuvaukseen. Rauhoitu nyt, jankuttaja, Charlottea ei ole salakuvattu. Samoin tuon yön yli jatkuvan alapeukutuksen voi lopettaa.
Pitäisikö itsesi rauhoittua, täällä on sana vapaa, ei sinun hallittavissasi. Et ole ollut paikan päällä.
Sinäkö olit paikan päällä?
En tietenkään, mutta en minä mitään juoruja ole laittanut liikkeellekään, enkä käskytä täällä muita olemaan hiljaa. Jos et pysty kuin kysymällä tai henkilöön käymällä vastaamaan, niin parempi ettei kommentoi mitään. Täällä keskustellaan, mutta sinä et keskustelua ohjaa.
Kovasti kuulostaa siltä, että kyllä yrität ohjata. Miksei saisi kyseenalaistaa, jos joku tieten tahtoen valehtelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, miten joukkovoima vie ihmiset mennessään.
Hovissa on sellaisia ihmisiä kuin Andrew, joista paljastuu joka päivä jotain uutta ja todellista. Mutta silti täällä ihmiset aamusta yöhön toistelevat jotain älytöntä valhetta, mitä Meghan on muka tehnyt Charlottelle seitsemän vuotta sitten. Tai ehkä asialla on vain yksi pakkomielteinen.
Jep. Porukka tietää että Charlesin teko Andylle laittaa myös Willsin ruotuun. Veikkaan että edustustehtäviä alkaa olemaan vähän enemmän Workshy-pariskunnalla
Andrewilla on "kauhea" kohtalo: muutto Sandringhamin rupuseen torppaan jossa häntä elättää yksi Englannin rikkaimmista miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harryn tekosia on piilotettu julkisuudelta. Esim. pahoinpitely, jne. Eli kuninkaalla on vielä mahdollisuus potkaista Harry oikeasti pihalle, mutta samalla paljastuu että hovi on salaillut asioita. Meghan on pahempi kuin Fergie. Cartierkello ei ollut aito ja Meghan hankki sen raottamalla reisiään.
No onhan Williamin väkivaltaisuuskun unohtunut.
How To Be A Terrible Hostess, by Meghan Markle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:9
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, miten joukkovoima vie ihmiset mennessään.
Hovissa on sellaisia ihmisiä kuin Andrew, joista paljastuu joka päivä jotain uutta ja todellista. Mutta silti täällä ihmiset aamusta yöhön toistelevat jotain älytöntä valhetta, mitä Meghan on muka tehnyt Charlottelle seitsemän vuotta sitten. Tai ehkä asialla on vain yksi pakkomielteinen.
Yhtenä päivänä täällä haukuttiin Virginieta, kun tämä ei ollut ottanut itseään niskasta kiinni raiskausten (lapsena)
Yleensä ihminen pakenee henkensä edestä, eikä tyrkytä itseään kaiken tuollaisen kohtelun ja väkivallan jälkeen uudelleen ja uudelleen huippupalkkioista, kerta toisensa jälkeen. Ei lokoile loistokkaasti kauniissa kodissa ja hymyile kuvissa, täysin vapaana lähtemään. Hädässä ja p
Oikeasti, hän oli seitsemän vuotias kun hyväksikäyttö alkoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin hirtti nyt levy pahasti kiinni tuohon salakuvaukseen. Rauhoitu nyt, jankuttaja, Charlottea ei ole salakuvattu. Samoin tuon yön yli jatkuvan alapeukutuksen voi lopettaa.
Pitäisikö itsesi rauhoittua, täällä on sana vapaa, ei sinun hallittavissasi. Et ole ollut paikan päällä.
Sinäkö olit paikan päällä?
En tietenkään, mutta en minä mitään juoruja ole laittanut liikkeellekään, enkä käskytä täällä muita olemaan hiljaa. Jos et pysty kuin kysymällä tai henkilöön käymällä vastaamaan, niin parempi ettei kommentoi mitään. Täällä keskustellaan, mutta sinä et keskustelua ohjaa.
---------
Sinä käyttäydyt hyökkäävästi ja yrität hiljentää muut. Se, että täällä keskustellaan jostain juorusta ja sen paikkansapitävyydestä, on täysin normaalia spekulointia. Koskee ketjun aihetta ja käsitellään huhuna. Voi olla totta tai sitten ei.
Et sinäkään sitä tiedä. Et sinä nyt minun syykseni vieritä omaa epäkorrektia käytöstäsi, usko jo.
Vierailija kirjoitti:
Jollakin hirtti nyt levy pahasti kiinni tuohon salakuvaukseen. Rauhoitu nyt, jankuttaja, Charlottea ei ole salakuvattu. Samoin tuon yön yli jatkuvan alapeukutuksen voi lopettaa.
Jos olisi niin heräisi kysymys välittävätkö hänen vanhemmat hänestä ja onko tehty vain jotta vie huomion isoveljensä töppäilyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksikähän nuo kaikki ukot vaaransivat uransa solvatakseen Meghania? Joukkopsykoosi? Vai ajattelevatko pääsevänsä hyviin väleihin Williamin kanssa?
Olivat harvoja järki-ihmisiä silloin. Nyt ovat jo koko kansan silmät auenneet ja Meghan sai buuauksia 2022 eikä enää uskalla Britannian maaperälle astua.
Kate ja lapset saivat buuauksia viime kesänä ja Charles viime kuussa.
Monarkiavastaisia on, ja buuausta riittää, ei tuota tarvitse joka väliin jankata. Pyöräkin on jo keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin hirtti nyt levy pahasti kiinni tuohon salakuvaukseen. Rauhoitu nyt, jankuttaja, Charlottea ei ole salakuvattu. Samoin tuon yön yli jatkuvan alapeukutuksen voi lopettaa.
Jos olisi niin heräisi kysymys välittävätkö hänen vanhemmat hänestä ja onko tehty vain jotta vie huomion isoveljensä töppäilyistä.
Annehan on ollut huolissaan Charlottesta.
Tässä on eilisestä saakka lyöty Meghania kuin vierasta sikaa ja toisteltu Redditin perusteetonta juorua, että hän olisi vainonnut taaperoa. Täytyy olla mätä mielenmaisema, että nauttii tuollaisten juorujen levittämisestä. Sanoisin, että häijy, ivallinen ja ahne.