Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24591)
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukeneena kiinnostaisi kovasti kuulla Meghanin puolesta puhujalta (tai puhujilta jos heitä on enemmän), että miksi olet ns hänen puolellaan? Mikä kaikki hänessä on niin hyvää että se saa sut puolustamaan häntä? On kuitenkin aika kritisoitu henkilö käytöksensä ja tekemistensä vuoksi, ollut jo pitempään ja paljon laajemmin kuin vain tällä palstalla. Olisi tosi mielenkiintoista kuulla perusteluja.
Mä voin vastata. En pidä Meghania mitenkään täydellisenä ihmisenä ja monet asiat siinä kuvassa, jonka hän on antanut itsestään, ärsyttävät minua. Hän kuitenkin on joutunut aivan kohtuuttoman vihapuheen ja valheiden kohteeksi. Jos valhe tai huhu esitetään totena, tulen minä paikalle ja huomautan, että meniköhän se sittenkään noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukeneena kiinnostaisi kovasti kuulla Meghanin puolesta puhujalta (tai puhujilta jos heitä on enemmän), että miksi olet ns hänen puolellaan? Mikä kaikki hänessä on niin hyvää että se saa sut puolustamaan häntä? On kuitenkin aika kritisoitu henkilö käytöksensä ja tekemistensä vuoksi, ollut jo pitempään ja paljon laajemmin kuin vain tällä palstalla. Olisi tosi mielenkiintoista kuulla perusteluja.
No niinpä olisi. Tätä on aina välillä kysytty mutta on vähän samanlainen asia meghanisteille kuin Harryn huipputyöt, kysymys ohitetaan vaieten tai aletaan selittää kuinka Meghan on kaunis, menestyvä ja innovatiivinen monialayrittäjä, näki hovin mädännäisyyden ja toi sen rohkeasti esille tai kuinka hän on viaton sorrettu uhriparka jota media vaanii (hovin toimesta). Kukaan ei ole kuitenkaan tainnut sanoa että hänellä olisi jalo tai herttainen luonne tms, kaikki kehut liittyvät (megahnsitien mielestä upeisiin, muiden silmissä epämääräisiin) tekemisiin, kuuluisa näyttelijä, malli jne. Niin ja tiskiainemainosmuutos 11-v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oma terapeuttisi lomalla?
Miten Meghan pärjää lapsineen, kun ei edes itselleen pystynyt terapiaa hankkimaan? :D Oma miehensä kuitenkin samaan aikaan kertoi kuinka on vuosia käynyt terapeutilla.
Hieman päätöntä touhua. Ei ole ollut terapiasta näköjään mitään hyötyä.
Terapia on tuossa suvussa ulkoistettu spare-yksilöille, samoin kuin kaikki muutkin huolet ja ongelmat ja vajavaisuudet ja rikokset. Kruununperillinen täytyy pitää koskemattomana, hinnalla millä hyvänsä.
No jos nyt vielä kerran tutustuisit monarkian historiaan ja merkitykseen, ihan yleisellä tasolla, niin ehkä sinulle valkenisi, miksi hallitsijaa ja kruununperillistä, sekä omia, suojellaan. Aina.
Ja miksi jankkaat "tuosta suvusta", kuin maanisena, käsittele muidenkin hovien toimintaa ja olemusta. Tuo tuntuu ainoastaan vainolta muutamaa ihmistä kohtaan, jotka ovat asemassaan täysin ilman omaa syytään.
Ketjun aihe ei ole monarkia, vaan juuri siitä pois pyristellyt ex-spare, just Harry.
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukeneena kiinnostaisi kovasti kuulla Meghanin puolesta puhujalta (tai puhujilta jos heitä on enemmän), että miksi olet ns hänen puolellaan? Mikä kaikki hänessä on niin hyvää että se saa sut puolustamaan häntä? On kuitenkin aika kritisoitu henkilö käytöksensä ja tekemistensä vuoksi, ollut jo pitempään ja paljon laajemmin kuin vain tällä palstalla. Olisi tosi mielenkiintoista kuulla perusteluja.
Olen aina kiusatun puolella. Sinun ikäpolvellesi se on varmasti vaikea ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukeneena kiinnostaisi kovasti kuulla Meghanin puolesta puhujalta (tai puhujilta jos heitä on enemmän), että miksi olet ns hänen puolellaan? Mikä kaikki hänessä on niin hyvää että se saa sut puolustamaan häntä? On kuitenkin aika kritisoitu henkilö käytöksensä ja tekemistensä vuoksi, ollut jo pitempään ja paljon laajemmin kuin vain tällä palstalla. Olisi tosi mielenkiintoista kuulla perusteluja.
Olen aina kiusatun puolella. Sinun ikäpolvellesi se on varmasti vaikea ymmärtää.
No mitäs tuollainen "ikäpolveen" viittaaminen sitten on? Jos ei suoranaista mummottelua, niin esiaste siihen. Ivallista ja täysin asiatonta henkilöön käymistä, eipä ihme, että Marklen asialla olet.
"Aina" kiusatun puolella?
Mikä on totuus kiusaamisesta ja ketä/keitä oikein kohdeltiin väärin, eli Meghaniako on kiusattu, kun kymmenittäin työntekijöitä on irtisanoutunut sekä hovissa, että Sussexien palveluksesta useiden vuosien ajan? Lausuntoja on tullut valtava määrä, f*king grifters jne. loputtomiin...
Brittilehdistö toimi ja toimii omillaan, ei liity hoviin. Jos lehdistö teilasi Meghanin, voi syy löytyä peilistä; vauvaa ei esitelty, kuningattaren lääkäreitä ei hyväksytty, sairaalakin oli salainen, etiketit ja protokollat heiteltiin jorpakkoon, kuningatarta uhmattiin, kokkia ojennettiin, budjetti ylittyi, koko ajan jotain kahnausta.
Kiusaamistutkimuskin on aika ainutlaatuinen, ja kas, kun juuri Meghaniin sekin liittyy. Ja nyt ollaan riidoissa. Välejä ei ole ollenkaan. Ei tämä nyt mistään rotuseikasta johdu, kyllä täytyy ihmisessä jotain muuta ongelmaa olla. Jopa oma perheensä varoitteli moneen kertaan. Alarm...
Kun kokoaa kaiken infon mitä tuolta on vuosien varrella täysillä joka tuutista pukannut, niin on täysin mahdotonta, että koko maailma olisi Meghan Marklea vastaan. Täysin mahdotonta.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on Bully, joten Meghania puolustavat ovat itse Bullyjä. Isolla Beellä.
Minä en usko sekuntiakaan, että Meghan olisi ollut oikeasti itsetuhoinen Archieta odottaessaan. Jane Pauleyn haastattelemana hänestä näki, miten meni hetkeksi vihaisen sanattomaksi - ikäänkuin olisi jo osittain unohtanut koko tarinan. Näki, että hänessä kiehui. Jane Pauley myös sanoi, että hän näkee kysymyksen ärsyttäneen tjsp
Kenen Meghan sitten oli muka odottanut ohjaavan hänet terapiaan, jollei hän itse tai miehensä sitä pystynyt järjestämään? Kuningattarenko?
Ja tuossa haastattelussa Harry, kaikkien tohvelisankarien suojelupyhimys, istui kiltisti hiljaa ja myötäili kaikkea, mitä Iisebel tarinoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, miten joukkovoima vie ihmiset mennessään.
Hovissa on sellaisia ihmisiä kuin Andrew, joista paljastuu joka päivä jotain uutta ja todellista. Mutta silti täällä ihmiset aamusta yöhön toistelevat jotain älytöntä valhetta, mitä Meghan on muka tehnyt Charlottelle seitsemän vuotta sitten. Tai ehkä asialla on vain yksi pakkomielteinen.
Megsu keräsi materiaalia hovista niin paljon kuin kerkesi, talutettiin pois myös palatsin yksityistiloista kuvaamasta. Sai Harryn alentamaan nauhoittamaan keskusteluja kuninkaallisten kanssa, jäivät kiinni siitäkin. Markle on erittäin laskelmoiva ja ovela nainen, jolla on joutilasta aikaa punoa juoniaan. Viime aikoina ovat olleet hissukseen sen jälkeen, kun Harry kävi tapaamassa Charlesia. Taisi Harry saada sellaiset ukaasit selkäänsä, että kannattaa olla täst edes ihmisiksi.
Onko Meghan hyötynyt rahallisesti näistä hämärähommistaan? Kirjoittanut kirjan, antanut hovia solvaavia haastatteluja? Hyvin vähän näytät tietävän asiasta vaikka oletkin päässyt lähietäisyydelle toteaman kuinka laskelmoiva, ovela ja joutilas Meghan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukeneena kiinnostaisi kovasti kuulla Meghanin puolesta puhujalta (tai puhujilta jos heitä on enemmän), että miksi olet ns hänen puolellaan? Mikä kaikki hänessä on niin hyvää että se saa sut puolustamaan häntä? On kuitenkin aika kritisoitu henkilö käytöksensä ja tekemistensä vuoksi, ollut jo pitempään ja paljon laajemmin kuin vain tällä palstalla. Olisi tosi mielenkiintoista kuulla perusteluja.
Olen aina kiusatun puolella. Sinun ikäpolvellesi se on varmasti vaikea ymmärtää.
Nyt ei kysytty Waleseista vaan Meghanista, kiusaajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, miten joukkovoima vie ihmiset mennessään.
Hovissa on sellaisia ihmisiä kuin Andrew, joista paljastuu joka päivä jotain uutta ja todellista. Mutta silti täällä ihmiset aamusta yöhön toistelevat jotain älytöntä valhetta, mitä Meghan on muka tehnyt Charlottelle seitsemän vuotta sitten. Tai ehkä asialla on vain yksi pakkomielteinen.
Älä nyt vedä Andrewia Meghanin suojaverkoksi. Hänen tapauksensa on täysin eri asia, eikä sitä käsitellä tässä.
Maailma saastuu ja ylikansoittuu, ihmisiä kaupataan, pahoinpidellään ja rskataan, mutta sekään ei nyt kuulu ketjuun.
Jos ihminen on häijy, ivallinen, ahne ja suunnitelmallinen opportunisti, on hän sitä sekä "seitsemän vuotta sitten", että myös tänä päivänä. Ja tämä ihan yleisesti...niin ei tarvitse tuon kunnianloukkaustyypin taas hyökätä luolastaan..
Walesiit eivät ole ketjun aihe mutta jos joku rojalisti täällä aina vetää heidät esikuvaksi niin on aivan oikeutettua oikaista väärinkäsitykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksikähän nuo kaikki ukot vaaransivat uransa solvatakseen Meghania? Joukkopsykoosi? Vai ajattelevatko pääsevänsä hyviin väleihin Williamin kanssa?
Olivat harvoja järki-ihmisiä silloin. Nyt ovat jo koko kansan silmät auenneet ja Meghan sai buuauksia 2022 eikä enää uskalla Britannian maaperälle astua.
Kate ja lapset saivat buuauksia viime kesänä ja Charles viime kuussa.
NOT MY KING!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa että valvonta poistaa täysin sairaat kommentit.
Vierailija kirjoitti:
Minä en usko sekuntiakaan, että Meghan olisi ollut oikeasti itsetuhoinen Archieta odottaessaan. Jane Pauleyn haastattelemana hänestä näki, miten meni hetkeksi vihaisen sanattomaksi - ikäänkuin olisi jo osittain unohtanut koko tarinan. Näki, että hänessä kiehui. Jane Pauley myös sanoi, että hän näkee kysymyksen ärsyttäneen tjsp
Kenen Meghan sitten oli muka odottanut ohjaavan hänet terapiaan, jollei hän itse tai miehensä sitä pystynyt järjestämään? Kuningattarenko?
Ja tuossa haastattelussa Harry, kaikkien tohvelisankarien suojelupyhimys, istui kiltisti hiljaa ja myötäili kaikkea, mitä Iisebel tarinoi.
Miten voit arvostella kenenkään perhedynamiikkaa heitä tuntematta 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukeneena kiinnostaisi kovasti kuulla Meghanin puolesta puhujalta (tai puhujilta jos heitä on enemmän), että miksi olet ns hänen puolellaan? Mikä kaikki hänessä on niin hyvää että se saa sut puolustamaan häntä? On kuitenkin aika kritisoitu henkilö käytöksensä ja tekemistensä vuoksi, ollut jo pitempään ja paljon laajemmin kuin vain tällä palstalla. Olisi tosi mielenkiintoista kuulla perusteluja.
Olen aina kiusatun puolella. Sinun ikäpolvellesi se on varmasti vaikea ymmärtää.
No mitäs tuollainen "ikäpolveen" viittaaminen sitten on? Jos ei suoranaista mummottelua, niin esiaste siihen. Ivallista ja täysin asiatonta henkilöön käymistä, eipä ihme, että Marklen asialla olet.
"Aina" kiusatun puolella?
Mikä on totuus kiusaamisesta ja
Ikäpolvi, jolle ei ole koulussa opetettu mediakritiikkiä, lähdekritiikki on täysin tuntematon käsite tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, miten joukkovoima vie ihmiset mennessään.
Hovissa on sellaisia ihmisiä kuin Andrew, joista paljastuu joka päivä jotain uutta ja todellista. Mutta silti täällä ihmiset aamusta yöhön toistelevat jotain älytöntä valhetta, mitä Meghan on muka tehnyt Charlottelle seitsemän vuotta sitten. Tai ehkä asialla on vain yksi pakkomielteinen.
Yhtenä päivänä täällä haukuttiin Virginieta, kun tämä ei ollut ottanut itseään niskasta kiinni raiskausten (lapsena) jälkeen.
Yleensä ihminen pakenee henkensä edestä, eikä tyrkytä itseään kaiken tuollaisen kohtelun ja väkivallan jälkeen uudelleen ja uudelleen huippupalkkioista, kerta toisensa jälkeen. Ei lokoile loistokkaasti kauniissa kodissa ja hymyile ku
Johan ole kertonut sulle sen PM nimen.
Charles ja William pelkäävät tällä hetkellä että tutkiva journalismi tarttuu prinssi Philipiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukeneena kiinnostaisi kovasti kuulla Meghanin puolesta puhujalta (tai puhujilta jos heitä on enemmän), että miksi olet ns hänen puolellaan? Mikä kaikki hänessä on niin hyvää että se saa sut puolustamaan häntä? On kuitenkin aika kritisoitu henkilö käytöksensä ja tekemistensä vuoksi, ollut jo pitempään ja paljon laajemmin kuin vain tällä palstalla. Olisi tosi mielenkiintoista kuulla perusteluja.
No niinpä olisi. Tätä on aina välillä kysytty mutta on vähän samanlainen asia meghanisteille kuin Harryn huipputyöt, kysymys ohitetaan vaieten tai aletaan selittää kuinka Meghan on kaunis, menestyvä ja innovatiivinen monialayrittäjä, näki hovin mädännäisyyden ja toi sen rohkeasti esille tai kuinka hän on viaton sorrettu uhriparka jota media vaanii (hovin toimesta). Kukaan ei ole kuitenkaan tainnut sanoa että hänellä olisi jalo tai herttainen luonne tms, kaikki k
Kaikki nuo puolesta ja vastaaan kirjoitetut mielipiteet ovat median luomia, ei meistä kukaan voi snoa tuntevansa Meghania tai tietävänsä mitä ajattelee.
Ihmettlen vaan tätä joukkoa jolle kelpaa mikä tahansa negatiivinen Meghan-juttu, oikein maiskutellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukeneena kiinnostaisi kovasti kuulla Meghanin puolesta puhujalta (tai puhujilta jos heitä on enemmän), että miksi olet ns hänen puolellaan? Mikä kaikki hänessä on niin hyvää että se saa sut puolustamaan häntä? On kuitenkin aika kritisoitu henkilö käytöksensä ja tekemistensä vuoksi, ollut jo pitempään ja paljon laajemmin kuin vain tällä palstalla. Olisi tosi mielenkiintoista kuulla perusteluja.
Olen aina kiusatun puolella. Sinun ikäpolvellesi se on varmasti vaikea ymmärtää.
Nyt ei kysytty Waleseista vaan Meghanista, kiusaajasta.
Ketä Meghan on kiusannut? Nyt kiusatut riviin nimien kanssa.
Meghan Markle vaati ensimmäisen luokan liput, otti mukaan meikkitiimin ja toi mukanaan useita matkalaukkuja vaatteita humanitaariseen matkaan Ruandaan.
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15201295/Meghan-Markle-…
Kumma juttu että William tunnisti ja tunnusti pikkuveljensä terapian tarpeen ollessaan vielä nuorukainen. Nyt aikuisena ja vastuullisena välittävänä isänä hän ei sallisi omille lapsilleen terapiaa - JOS nämä sellaisen tarpeessa joskus olisivat. Käsittämätöntä tämä Walesien mustamaalaaminen, nyt meghanistit käyttävät jo omakeksimiään lastetraumoja ja vanhempien kyvyttömyyttä/haluttomuutta (jonka myös ovat itse keksineet) lyömäaseina Waleseja kohtaan. Asia-argumenttejako?