Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tuollainen Lidlistä ostettu musta pellavatoppi, jota käytän aluspaitana. Ei tulisi mieleeni laittaa sellaista päälle yksinään mustien housujen kanssa mihinkään tilaisuuteen, kuten tuossa nyt on tuo kirjajulkkari, joka on videoitu. Tuohan huutaa bleiseriä, tai jotain rentoa jakkua siihen päälle. Mutta Meghanin pitää aina näyttää noita paljaita olkapäitään, se on hänen yksi trademark.

Courtney Adamon asu on nätti ja kirjan aiheeseen kivasti sopiva. Hän on kyllä Meghanin hallitsevasta käytöksestä hyvin kiusaantunut. Juontajan tehtävä olisi ollut puuttua tuohon Meghanin huomiohakuisuuteen. Kun Courtney kertoo kirjastaan, Meghanin ilme on välillä todella tympeä ja se toteamus: "Kiva, kun ihmiset nyt tuntevat sinutkin."

Ja taas soi päässäni Tuomari Nurmion hitti vuodelta keppi ja kirves: "Hän vaatii puheenvuoroa ja puhuu itsestään / hän on täällä tänään, hän on täällä tänään.."

Ei ollut Meghan käynyt Lidlissä vaateostoksilla eikä asu ole musta. Silkkitoppi ja villaiset housut ovat ruskeita, värin nimi on Fondant.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tyler Perry ei ole kenenkään äänitorvi. Kummasti vaan ketjulaisten kielitaito ottaa lomaa kun pitäisi kuunnella Sussex-positiivista tekstiä. Se virkoaa heti kun joku Royal Expert Arizonasta postaa silkkaa puppua.

Joo, mä en diggaa sugareiden tekoälyvideoita. Hae nyt joku esimerkiksi Tazin tai Brittanyn tapainen sugar, joka omalla naamallaan ja äänellään esittää Meghanista ja Harrystä jotain kivaa. Ei mitään tyhmiä Meghan wins! Kate sobs! tyylisiä juttuja, jotka eivät perustu tosiasioihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piippol on tietysti People. Näinkö vähän osataan englantia ääntää? Tai eikö osata lukea nettiosoitteita? Kun jossain lukee osana people.com, se tarkoittaa People-lehteä. 

 

Sinä äännät peoplen piippol? Ok.

 

Jos Peoplen haluaa kirjoittaa kuin ääntämällä, sen pitäisi olla Piipl. 

Ja kaksi tankeroa alapeukuttaa tätä aivan korrektia kommenttia.

Nyt niitä on 7! Ei ole ihme  että ulkomailla ei ymmärretä suomalaisten puhetta.

Ja kivaa ennen kaikkea niissä kivoissa sugarvideoissa olisi just se, että ne kertoisivat vain ja ainoastaan Sussexeista vertaamatta niiden elämän tapahtumia keneenkään muuhun. Pieniä kultapalasia elämästä Montecitossa. Onnistuuko? 

Courtney ja Meghan ystävystyivät jo ensimmäisenä yliopistovuotenaan. Yhden Sprig Breakin aikana he tekivät yhdessä reppureissun Ranskaan.

Ei repinyt Meghan mitään ystävänsä kädestä.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko liian rohkeaa pyytää että täällä Sussex ketjussa keskusteltaisiin heistä, eikä vain ja ainoastaan panettelevasti? Tiedän ja tajusin toki heti, että tämä ketju on tarkoitettu heitä herjaavaksi ja pilkkaavaksi, ns. täällä voi vapaasti päästellä höyryjä kohdistamalla vihamielisyyttä heihin, kuin että käyttäisi sitä työkaveriin tai anoppiin, kälyyn, kelan virkailijaan jne. Olisi virkistävää ihan vain keskustella, ettei joka toinen viesti ole tarkoitettu ns. meghanistien (?) maalittamiseksi, tuo sana tulee jo yrjönä ulos muilla kuin tämän sanan keksijällä, joka sitä sinnikkäästi toistelee. Mietinkin kuka ja millainen ihminen on tällainen, joka on täällä jo aamusta iltaan toistelemassa meghanisti sanaa? Onko hän maajussi ketjusta tuttu "Sirpa" mt./tourette, jonka oikeudeksi on annettu tällainen klo 7-23 hoitotiimin pahoittelujen kera, koska hänkin tarvitsee iloa elämään?

On fiksua ja toivottavaa ehdottaa ketjun siistiytymistä, mutta hetihän tästä osui silmään sellainen arvio, että Meghania haukkuisi joku yksittäinen hullu hoitolaitoksesta, ja tuo samainen kahju hokisi aamusta iltaan mantraansa; eli solvaa ja herjaa.

Itse käyn kaikkea muuta kuin päivittäin täällä "hokemassa", vaikka Sussexeita kritisoinkin, mutta aiheesta (en käy henkilöön, jokainen kirjoittakoon mitä tykkää, kunhan ei anonyymeistä), ja aina tulee näykkimistä, ja juuri tuollainen "päivystät täällä 24/7, keksi itsellesi oma elämä, katenisti" jne. vaikka en ole ollut pitkään aikaan "raapustamassa" mitään.

Samoin arvotaan monia muitakin, eli aina on joku hulluksi nimittelyn kohteena, vaikka kirjoittajat vaihtuvat. Tällainen on mielestäni sitä aitoa "hulluutta", eli syöksähtely milloin kenenkin kimppuun, vaikka ihan täysin aiheen mukaan kirjoittelisi.

Tämä ketju nyt vaan on tietynlainen ja aiheeltaan sellainen, että kannattaa joko osallistua samassa hengessä tai pysyä poissa, muuten ei hommasta tule yhtään mitään.

Lapset ja ulkonäköön puuttumiset, samoin kuin juorut ja mutut kenenkään pettämisestä ja salarakkaista voisi myös jo jättää. Ja myös nistijankutukset.

Täällä on outo asetelma; ketjun henki on alun alkaenkin negatiivinen, joten miksi ihmeessä Sussexien ihailijat ja kannattajat eivät luo omaa rauhaisaa turvasatamaa, eli ketjua, missä voisi linkkailla noita megsuvideoita ja ihastella pariskuntaa ja heidän työskentelyään muiden saman mielisten kanssa? Tämän sijasta aika menee riitelyyn, vastaväitteisiin ja inttämiseen, ja muiden haukkumisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piippol on tietysti People. Näinkö vähän osataan englantia ääntää? Tai eikö osata lukea nettiosoitteita? Kun jossain lukee osana people.com, se tarkoittaa People-lehteä. 

 

Sinä äännät peoplen piippol? Ok.

 

Jos Peoplen haluaa kirjoittaa kuin ääntämällä, sen pitäisi olla Piipl. 

Ja kaksi tankeroa alapeukuttaa tätä aivan korrektia kommenttia.

Tankeroa? Emme me ole vaarallisia. 

Oletko kuullut ikivanhaa Kivikasvojen "Tankeros love" biisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piippol on tietysti People. Näinkö vähän osataan englantia ääntää? Tai eikö osata lukea nettiosoitteita? Kun jossain lukee osana people.com, se tarkoittaa People-lehteä. 

 

Sinä äännät peoplen piippol? Ok.

 

Jos Peoplen haluaa kirjoittaa kuin ääntämällä, sen pitäisi olla Piipl. 

Ja kaksi tankeroa alapeukuttaa tätä aivan korrektia kommenttia.

Tankeroa? Emme me ole vaarallisia. 

 

Oletko kuullut ikivanhaa Kivikasvojen "Tankeros love" biisiä?

Voi kyllä, minulla on edelleen tallella se Finnhits 2 -vinyylilevy, jonka sain lahjaksi kymmenvuotispäivänäni ja jolla tuo biisi on. 

Juuri siksi sanoinkin, että emme ole vaarallisia eli tankeroita. Koko hommahan sai alkunsa Ahti Karjalaisen heikosta englannin kielen taidosta, kun dangerousista tuli tankeros... 

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Courtney ja Meghan ystävystyivät jo ensimmäisenä yliopistovuotenaan. Yhden Sprig Breakin aikana he tekivät yhdessä reppureissun Ranskaan.

Ei repinyt Meghan mitään ystävänsä kädestä.

Onko Meghan tai Courtney kumpikaan maininnut mitään siitä, kun vanhaa ystävää Courtneytä ei kuninkaallisissa häissä näkynyt? Oliko Courtney estynyt, esimerkiksi liikavarpaan leikkauksessa? Vai eikö Meghan kutsunut vanhaa ystäväänsä lainkaan häihinsä, vain Oprahit ja Clooneyt ja sen sellaiset, joita ei tuntenut etukäteen ollenkaan? 

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Courtney ja Meghan ystävystyivät jo ensimmäisenä yliopistovuotenaan. Yhden Sprig Breakin aikana he tekivät yhdessä reppureissun Ranskaan.

Ei repinyt Meghan mitään ystävänsä kädestä.

Onko Meghan tai Courtney kumpikaan maininnut mitään siitä, kun vanhaa ystävää Courtneytä ei kuninkaallisissa häissä näkynyt? Oliko Courtney estynyt, esimerkiksi liikavarpaan leikkauksessa? Vai eikö Meghan kutsunut vanhaa ystäväänsä lainkaan häihinsä, vain Oprahit ja Clooneyt ja sen sellaiset, joita ei tuntenut etukäteen ollenkaan? 

Sorry, en tiedä miksi tuli postaus kahdesti, yhden kerran vain klikkasin 'lähetä'.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Courtney ja Meghan ystävystyivät jo ensimmäisenä yliopistovuotenaan. Yhden Sprig Breakin aikana he tekivät yhdessä reppureissun Ranskaan.

Ei repinyt Meghan mitään ystävänsä kädestä.

Onko Meghan tai Courtney kumpikaan maininnut mitään siitä, kun vanhaa ystävää Courtneytä ei kuninkaallisissa häissä näkynyt? Oliko Courtney estynyt, esimerkiksi liikavarpaan leikkauksessa? Vai eikö Meghan kutsunut vanhaa ystäväänsä lainkaan häihinsä, vain Oprahit ja Clooneyt ja sen sellaiset, joita ei tuntenut etukäteen ollenkaan? 

Oletko ihan varma ettei Courtney ollut siellä?  Tunnistit jokaisen häävieraan?  Amal Clooneyhän  tutustutti Meghania  brittikulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piippol on tietysti People. Näinkö vähän osataan englantia ääntää? Tai eikö osata lukea nettiosoitteita? Kun jossain lukee osana people.com, se tarkoittaa People-lehteä. 

 

Sinä äännät peoplen piippol? Ok.

 

Jos Peoplen haluaa kirjoittaa kuin ääntämällä, sen pitäisi olla Piipl. 

Ja kaksi tankeroa alapeukuttaa tätä aivan korrektia kommenttia.

Tankeroa? Emme me ole vaarallisia. 

 

Oletko kuullut ikivanhaa Kivikasvojen "Tankeros love" biisiä?

Voi kyll

"Voi kyllä, minulla on edelleen tallella se Finnhits 2 -vinyylilevy, jonka sain lahjaksi kymmenvuotispäivänäni ja jolla tuo biisi on. 

Juuri siksi sanoinkin, että emme ole vaarallisia eli tankeroita. Koko hommahan sai alkunsa Ahti Karjalaisen heikosta englannin kielen taidosta, kun dangerousista tuli tankeros..."

Tuo sai alkunsa vitsistä, joka koski Ahti Karjalaisen englannin kielen taitoa. Ahti itse ei käyttänyt noin vaikeita sanoja edes väärin.

t. Ulkopuolinen huomauttaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piippol on tietysti People. Näinkö vähän osataan englantia ääntää? Tai eikö osata lukea nettiosoitteita? Kun jossain lukee osana people.com, se tarkoittaa People-lehteä. 

 

Sinä äännät peoplen piippol? Ok.

 

Jos Peoplen haluaa kirjoittaa kuin ääntämällä, sen pitäisi olla Piipl. 

Ja kaksi tankeroa alapeukuttaa tätä aivan korrektia kommenttia.

Tankeroa? Emme me ole vaarallisia. 

 

Oletko kuullut ikivanhaa Kivikasvojen "Tankeros love" biisiä?

Voi kyll

Juu, oli kyllä melkoinen tyyppi se Karjalainen. "These animals are dangerous", ja siitä ne sitten muuttuivatkin tankeroiksi.

Taas  on lipsuttu sivuraiteille.

Sivuraiteella haukataan happea, etsitään uusia linkkejä ja kerätään uhoa ja voimia. Pian ollaan taas lähtöpisteessä, matka voi alkaa ja juna puksuttaa kuten ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se oli Katenisti, joka otti Grace Kellyn puheeksi. Alkoi vaahdota, miten Grace oli Oscar-voittaja; hyvästä perheestä ja mitä kaikkea olikaan Meghaniin verrattuna.

Sitten kun oikeasti alettiin puhua Gracen perheestä, tuli katenistille itku silmään ja kiire muistuttaa, miten tämä on Meghan-ketju.

No miten on, mollasiko Grace Monacon hovia ja kuninkaallista perhettä, antoi medialle ja tv:lle lausuntoja kuinka kamalaa kaikki on? Tiedän että että liitto ei ollut onnellinen ja olivat eroamassa mutta Grace ei kuitenkaan koskaan mustamaalannut perhettä ja hovia johon avioitui. Säälittävää vetää Meghanin puolustukseksi Grace Kellyn mahdolliset seksihurjastelut ajalta ennen avioliittoa.

Missä ja milloin Meghan on mustamaalannut kuninkaallista perhettä

Kysyykö joku, missä Meghan on mustamaalannut kuninkaallista perhettä? Voi, jestas! Kelpaisiko sitten pilkkaaminen, ivaaminen, moittiminen, näpäyttäminen ja vihjailu? Niistä löytyy faktoja kyllä. 

Tuosta Gracesta vielä, kun kerran häneen viitattiin. Grace ja Rainier eivät olleet eroamassa, se olisi ollut mahdotonta, mutta Grace asui käytännössä enimmäkseen perheen Ranskan puolella olevassa huvilassa. Ruhtinas Rainierin oli pakko hoitaa tehtäviään Monte Carlon hallitsijan palatsissa, mutta viikonloput viettivät yhdessä huvilalla. Pitkään yhdessä olleen pariskunnan liitto oli muuttunut ystävyydeksi, ei sen kummempaa draamaa. Gracen filmitähtiaikaisista romansseista liioiteltiin vahvasti kuolemansa jälkeen. Todisteita on vain kihlauksesta yhden muotisuunnittelijan kanssa (nyt en saa nimeä päähäni, mutta oli myös Jackie Onassiksen suosikkisuunnittelija). 

Kaikista Gracen vastanäyttelijöistä tehtiin muka hänen rakastajiaan, vaikka olivat kaikki huomattavasti nuorta naista vanhempia. Clark Gablella oli sanojensa mukaan pelkästään isällinen asenne tyttöä kohtaan, lisäksi kaikilla vastanäyttelijöillä oli omat rakkaussuhteensa. Kun skandaalikirja ilmestyi, jopa Hollywoodin kuuluisin juorutoimittaja virkkoi, että joko sitä Grace Kellystäkin saadaan tehtyä h-ra. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet oli kaunis morsian. Ja ihan ihmisen näköinen muutenkin, hoikkana pysyi, vaikka 4 lastakin sai. Ulkoili ja ratsasti, kurinalainen ja määrätietoinen. Kyllä heistä selvästi näki, että rakkautta siellä oli.

Samalla lailla Philipkin ukottui kuin muutkin miehet.

On tämä kummallista, kun joka sanaan täytyy puuttua. Ajattelisit laajemmin.

Ja niin katselee lempeästi Mapelli Mozzikin Beatricea, jonka edessä heikoimmat pyörtyisivät, kun tämä pimeällä tulisi vastaan. Eikä suinkaan ihastuksesta. Sori vaan, Bean pahimmat kuvat ovat järkyttäviä.

Margaret (Elisabetin sisko) oli suvun kaunotar. 

Margaretin elämä oli kaikkea muuta kuin kaunis. 

 

Margaret tuli järkiinsä pakotetun harkinta-ajan jälkeen. Elisabet olisi antanut luvan avioitua, mutta ei olisi saanut kirkkohäitä ja olisi ollut siviilihenkilö sen jälkeen. Parlamentin päätöksellä olisi menettänyt tittelinsä ja asemansa hovissa, olisi joutunut muuttamaan Belgiaan upseerin vaimoksi, sinne mies oli siirretty. Liitto ei todennäköisesti olisi kestänyt ja Margaretin asema olisi ollut sen jälkeen mahdoton. 

Vierailija kirjoitti:

Tuosta Gracesta vielä, kun kerran häneen viitattiin. Grace ja Rainier eivät olleet eroamassa, se olisi ollut mahdotonta, mutta Grace asui käytännössä enimmäkseen perheen Ranskan puolella olevassa huvilassa. Ruhtinas Rainierin oli pakko hoitaa tehtäviään Monte Carlon hallitsijan palatsissa, mutta viikonloput viettivät yhdessä huvilalla. Pitkään yhdessä olleen pariskunnan liitto oli muuttunut ystävyydeksi, ei sen kummempaa draamaa. Gracen filmitähtiaikaisista romansseista liioiteltiin vahvasti kuolemansa jälkeen. Todisteita on vain kihlauksesta yhden muotisuunnittelijan kanssa (nyt en saa nimeä päähäni, mutta oli myös Jackie Onassiksen suosikkisuunnittelija). 

Kaikista Gracen vastanäyttelijöistä tehtiin muka hänen rakastajiaan, vaikka olivat kaikki huomattavasti nuorta naista vanhempia. Clark Gablella oli sanojensa mukaan pelkästään isällinen asenne tyttöä kohtaan, lisäksi kaikilla vastanäyttelijöillä oli omat rakkaussuhteensa. Kun

Siihen aikaan oli normaalia feikata suhde vastanäyttelijän kanssa. Jopa alaikäiselle Elizabeth Taylorille MGM elokuvastudio järjesti feikkipoikaystäviä ja valeavioliiton. Gracen suhteet ovat todennäköisesti sitä samaa ahneiden elokuvastudioiden rahastusta.