Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Suomi on edelleen suomenkielinen maa (ruotsi toinen virallinen kieli, mitä ainakin nuoriso suorastaan vihaa, ja harva enää puhuu marginaaliryhmissä).
Maah..an..muut..tajien kielitaito ei muuta tätä asiaa. He ovat toistaiseksi vähemmistönä politiikassa.
Tilasin jokunen vuosi sitten siivoojan, eikä kaveri puhunut sanaakaan suomea. Englanniksi mentiin, täysin ilman ongelmia. Tämä on kuitenkin väärin. Syrjintää kielitaidottomia kohtaan, Suomessa! Tyyppi myös pyysi saada tehdä osan työstä pimeästi. Huhheijaa :/
Kuinka tyhmää onkaan erään tietyn henkilön enkun vääntäminen ja muiden kielitaidon mollaaminen ja korjailu, opettaminen ja nälviminen. Sofistikoitunutta, suomenkielisellä palstalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit Dorian kanssa kurpitsafarmilla. Lapset herättävät taas huomiota: kummatkin sisävaatteissa, vaikka vanhemmilla paksut takit yllään. Lilibetin hiuspehko on omituinen, eikö niitä epäsiistejä latvoja voida leikata, vai isketäänkö tytölle kuviin peruukki päähän? Kun Sussexit julkaisevat näitä videoitaan ja kuviaan, he aiheuttavat itse sen, että ne saavat aikaan pelkkää kummastusta.
Artsin pehko oli niin porkkananpunainen ettei vielä ole nähtykään. Olisi selvä Peppi Pitkätossu, jos olisi vähän pitemmät hiukset ja saisi leteille, tämä afroprinssi.
Mikähän väri sillä seuraavaksi?
Muutenkin tuo on ihan naurettavaa. Kauhea tarve tehdä rahaa lapsilla eikä kuitenkaan naamoja näytetä. Todella huvittavan näköistä touhua. Nooo, sugarit tietysti kiljuvat kuorossa, että how beautiful they
------------
Kestätkö meghanisti sen, että Harryn poika ISÄNSÄ LAILLA GEENIENSÄ ansiosta hyvinkin mahdollisesti kaljuuntuu? :'D
Äidin perintönä saa vielä tyypilliset mustat morganfreeman-nyppylät...
Joko Harryn työnkuvaus tuli kerrottua meghanisteilta? Mitä kaikkea sen työhön siis kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Sussexit Dorian kanssa kurpitsafarmilla. Lapset herättävät taas huomiota: kummatkin sisävaatteissa, vaikka vanhemmilla paksut takit yllään. Lilibetin hiuspehko on omituinen, eikö niitä epäsiistejä latvoja voida leikata, vai isketäänkö tytölle kuviin peruukki päähän? Kun Sussexit julkaisevat näitä videoitaan ja kuviaan, he aiheuttavat itse sen, että ne saavat aikaan pelkkää kummastusta.
Ja Lili-parka taas pyjamassa. Eikö sillä muita vaatteita ole? Ja näyttää vähän siltä, että vaippaakin käyttää vielä.
George ja Luiska ovat kaksikymppisenä varmaan kaljuja.
Minä en voi väittää tietäväni genetiikasta paljoakaan, mutta muistelen lukeneeni jostain että kaljuus periytyisi äidin kautta, siis jos äidin miespuoliset sukulaiset eivät ole kaljuja, pojatkaan eivät kaljuunnu. (Omassa perheessäni olen todennut tämän todeksi, miespuolisilla sukulaisillani on tuuheat hiukset, mieheni on kalju, mutta pojillamme, nyt jo keski-ikäisiä, on paksut hiukset.)
Jos tuo pitää paikkansa, George ja Louis saattavat hyvinkin välttää kaljuuntumisen, Catherinen isä ja veli eivät kumpikaan ole kaljuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti: mitä ihmettä tuo perhe kurpitsapellolla-pelleily on?
Lämpimät vaatteet aikuisilla ja Lili "pyjamassa" tukka sotkussa (kuten aina). Archien hiuksissa ei vaihteeksi näy kiharaa. Onko Lili aistiyliherkkä, kun pelkästään nuo pehmeät pyjamat ja trikooasut kelpaa sekä kampaamaton tukka?? Vai eivätkö vanhemmat välitä prinsessan habituksesta?
Molemmat lapset ovat ainakin ihan valkoisia, turha väittää muuta.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta Gracesta vielä, kun kerran häneen viitattiin. Grace ja Rainier eivät olleet eroamassa, se olisi ollut mahdotonta, mutta Grace asui käytännössä enimmäkseen perheen Ranskan puolella olevassa huvilassa. Ruhtinas Rainierin oli pakko hoitaa tehtäviään Monte Carlon hallitsijan palatsissa, mutta viikonloput viettivät yhdessä huvilalla. Pitkään yhdessä olleen pariskunnan liitto oli muuttunut ystävyydeksi, ei sen kummempaa draamaa. Gracen filmitähtiaikaisista romansseista liioiteltiin vahvasti kuolemansa jälkeen. Todisteita on vain kihlauksesta yhden muotisuunnittelijan kanssa (nyt en saa nimeä päähäni, mutta oli myös Jackie Onassiksen suosikkisuunnittelija).
Kaikista Gracen vastanäyttelijöistä tehtiin muka hänen rakastajiaan, vaikka olivat kaikki huomattavasti nuorta naista vanhempia. Clark Gablella oli sanojensa mukaan pelkästään isällinen asenne tyttöä kohtaan, lisäksi kaikilla vastanäyttelijöillä oli omat rakkaussuhteensa. Kun
Ja taas tämä kirjoitusripulista kärsivä suoltaa aivan asiaankuulumatonta tekstiä omaksi huvikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4-vuotta täyttäneellä Lilillä on vaippa ja tukka näyttää ohuemmalta kuin aiemmissa insta-kuvissa. Vrt siihen nurmikolla juoksentelukuvaan.
Vierailija kirjoitti:
4-vuotta täyttäneellä Lilillä on vaippa ja tukka näyttää ohuemmalta kuin aiemmissa insta-kuvissa. Vrt siihen nurmikolla juoksentelukuvaan.
On taas ihan eri likka hommissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
IS:
Lehtiväitteiden mukaan Andrew vaatii itselleen Frogmore Cottagea ja Fergie Adelaide Cottagea asuttavakseen jotta suostuvat lähtemään sovussa Royal Lodgesta :D
Nuo asumukset ovat toisiaan lähellä, ja voisivat tavata usein.
Miten Fergie voi vaatia yhtään mitään yleensäkään?
Jos nyt siis oletetaan, että asia on tosi. Onko tästä ulkomaan uutisissa jotain?
Alkuperäinen lähde on People eli totuus on jotain muuta. Charles taisi testata kauanko Harryllä menee juoruta lehdille. Jos huhut pitävät viime tapaamisessa Harry pyysi mökkiä takaisin haltuunsa.
Täyttä hölynpölyä taas. Ohut takki näkyy Meghanilla ja osassa videota Archiella, ei siis "vanhemmilla". Harrylla on huppari, Lilibethillä villaiset housut ja pusero. Lilin hiukset eivät ole sotkussa ja näyttävät paksuilta, Archiella näkyy ihan sama kiharatyyppi kuin aiemmissa kun kuvissa, ja iho on selvästi täysin valkoista isäänsä tummempi.
Lopettakaa vääristely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko Harryn työnkuvaus tuli kerrottua meghanisteilta? Mitä kaikkea sen työhön siis kuuluu?
Harry ei tietääkseni työskentele.
Vierailija kirjoitti:
George ja Luiska ovat kaksikymppisenä varmaan kaljuja.
Minä en voi väittää tietäväni genetiikasta paljoakaan, mutta muistelen lukeneeni jostain että kaljuus periytyisi äidin kautta, siis jos äidin miespuoliset sukulaiset eivät ole kaljuja, pojatkaan eivät kaljuunnu. (Omassa perheessäni olen todennut tämän todeksi, miespuolisilla sukulaisillani on tuuheat hiukset, mieheni on kalju, mutta pojillamme, nyt jo keski-ikäisiä, on paksut hiukset.)
Jos tuo pitää paikkansa, George ja Louis saattavat hyvinkin välttää kaljuuntumisen, Catherinen isä ja veli eivät kumpikaan ole kaljuja.
Eikö Katjuska veli ole kaljuuntunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanistihan on aloittanut oikein pirteästi uuden viikon. Miten se jaksaakaan olla aina noin pirun kiukkuinen? Erikoinen tyyppi kerta kaikkiaan.
Mutta emme välitä siitä. Emmekä hänestä.
Tämä sen sijaan kuuluu ketjuun. Meghanin ystävä. Ystävä jonka kasvoista ei näy suuri ihailu ja kiitollisuus siitä, että Meghan pälättää ja pälättää, kun ystävä itse on valmis puhumaan omasta kirjastaan. Ei, ystävällä alkaa ottaa koppaan, eikä tarvitse olla minkään sortin mikroilmeiden asiantuntija sen huomatakseen. Kohdasta 5.10 min eteenpäin.
Kannattaa katsoa koko video, paljon muutakin mielenkiintoista ja hupaisaa siinä on.
Ainoa hupaisa juttu videossa on Taz, tuo käkättävä britti joka luulee tietävänsä jotain Meghanista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
George ja Luiska ovat kaksikymppisenä varmaan kaljuja.
Minä en voi väittää tietäväni genetiikasta paljoakaan, mutta muistelen lukeneeni jostain että kaljuus periytyisi äidin kautta, siis jos äidin miespuoliset sukulaiset eivät ole kaljuja, pojatkaan eivät kaljuunnu. (Omassa perheessäni olen todennut tämän todeksi, miespuolisilla sukulaisillani on tuuheat hiukset, mieheni on kalju, mutta pojillamme, nyt jo keski-ikäisiä, on paksut hiukset.)
Jos tuo pitää paikkansa, George ja Louis saattavat hyvinkin välttää kaljuuntumisen, Catherinen isä ja veli eivät kumpikaan ole kaljuja.
Eikö Katjuska veli ole kaljuuntunut?
James on nykyään kuin kopio Willamista. Jotkut haluaa isänsä näköisen miehen jotkut veljensä näköisen.
Vierailija kirjoitti:
Täyttä hölynpölyä taas. Ohut takki näkyy Meghanilla ja osassa videota Archiella, ei siis "vanhemmilla". Harrylla on huppari, Lilibethillä villaiset housut ja pusero. Lilin hiukset eivät ole sotkussa ja näyttävät paksuilta, Archiella näkyy ihan sama kiharatyyppi kuin aiemmissa kun kuvissa, ja iho on selvästi täysin valkoista isäänsä tummempi.
Lopettakaa vääristely.
Nyt on sulla kyllä värittyneet rillit, minkä takaa maailmaa katselet.
Lämpimät vaatteet on kaikilla muilla paitsi Lilillä (villaa?? mistä sinä villan näet?), Lilin hiukset ovat ohuet ja latvoista huonokuntoiset, vaippa housuissa vielä. Archie on välllä paljain jaloin vaikka isoäiti on villapaidassa.
Kurpitsat näyttää AI-tekeleiltä siinä ekassa otoksessa.
Myöhemmin voivat sitten uhriutua, kun ihmiset ihmettelee 4-vuotiaan prinsessan vaippakuvaa ja sotkuisia hiuksia. Tuollaisia kuviahan ei olisi mikään pakko julkaista, kun ei mitään huolellisia virallisia kuviakaan ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanistihan on aloittanut oikein pirteästi uuden viikon. Miten se jaksaakaan olla aina noin pirun kiukkuinen? Erikoinen tyyppi kerta kaikkiaan.
Mutta emme välitä siitä. Emmekä hänestä.
Tämä sen sijaan kuuluu ketjuun. Meghanin ystävä. Ystävä jonka kasvoista ei näy suuri ihailu ja kiitollisuus siitä, että Meghan pälättää ja pälättää, kun ystävä itse on valmis puhumaan omasta kirjastaan. Ei, ystävällä alkaa ottaa koppaan, eikä tarvitse olla minkään sortin mikroilmeiden asiantuntija sen huomatakseen. Kohdasta 5.10 min eteenpäin.
Kannattaa katsoa koko video, paljon muutakin mielenkiintoista ja hupaisaa siinä on.
Ainoa hupaisa juttu videossa on Taz, tuo käkättävä britti joka luulee tietävänsä jot
Voi voi, meghanisti, kun sun elämäsi on NOIN vaikeaa, lähes sokeana ja kuurona. Otan ihan oikeasti osaa.
Eikä millään, mitä sanot, ole mitään vaikutusta. Sinulla ei ole vaikutusvaltaa keneenkään eikä mihinkään. Tiedän, sinun on vaikeaa kuulla tämä. Mutta niin totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko Harryn työnkuvaus tuli kerrottua meghanisteilta? Mitä kaikkea sen työhön siis kuuluu?
Harry ei tietääkseni työskentele.
Ei. Se laiskottelee toisten rahoilla. Vähän kulkee Meghanin kassinkantajana välillä, ei muuta hommaa. Okei, jonglööraa se ikkunan takana myös, kahdella pallolla.
Ketju on lukittu.
On ihan turha pilkata sodanjälkeisen Suomen poliitikkojen Englannin ääntämistä. Mistä he olisivat sitä kunnolla oppineet.
Toisin kuin nyt, Espoossa 15 v koululaiset puhuvat paremmin englantia kuin suomea.