Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (23868)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://youtu.be/nJkOjMC0FLI?si=-McoWrIqMWLyniD-
Vähän piristystä ketjuun. Saa nähdä millainen väittely a riita tästäkin syntyy.
Eikös tuo ole jo ajat sitten käsitelty tässäkin ketjussa, silloin kun se oli ajankohtainen?
Et edes vaivautunut kuuntelemaan Oprahn hulvatonta kuvausta vai pettikö kielitaito kesken kaiken?
En ikinä avaa noita linkattuja videoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://youtu.be/nJkOjMC0FLI?si=-McoWrIqMWLyniD-
Vähän piristystä ketjuun. Saa nähdä millainen väittely a riita tästäkin syntyy.
Eikös tuo ole jo ajat sitten käsitelty tässäkin ketjussa, silloin kun se oli ajankohtainen?
Et edes vaivautunut kuuntelemaan Oprahn hulvatonta kuvausta vai pettikö kielitaito kesken kaiken?
En ikinä avaa noita linkattuja videoita.
Voithan sinä ihan itse etsiä ne youtubesta, ei kenenkään tarvitse olla linkin varassa.
Taas on Meghanin asu myyty koppuun.
Ai, toi ruma painijan paita? 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://youtu.be/nJkOjMC0FLI?si=-McoWrIqMWLyniD-
Vähän piristystä ketjuun. Saa nähdä millainen väittely a riita tästäkin syntyy.
Eikös tuo ole jo ajat sitten käsitelty tässäkin ketjussa, silloin kun se oli ajankohtainen?
Et edes vaivautunut kuuntelemaan Oprahn hulvatonta kuvausta vai pettikö kielitaito kesken kaiken?
En ikinä avaa noita linkattuja videoita.
Voithan sinä ihan itse etsiä ne youtubesta, ei kenenkään tarvitse olla linkin varassa.
Avuttomien tarvitsee ja sitten on nämä jotka eivät avaa eivätkä etsi. Elävät uutispimennossa.
Vierailija kirjoitti:
Royal Short Stories meni meghanistin ihon alle. Hienoa. 😆😂
Onko piippolilla taas meghankehumisten meininki meneillään?
Mikä tuo piippoli on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se oli Katenisti, joka otti Grace Kellyn puheeksi. Alkoi vaahdota, miten Grace oli Oscar-voittaja; hyvästä perheestä ja mitä kaikkea olikaan Meghaniin verrattuna.
Sitten kun oikeasti alettiin puhua Gracen perheestä, tuli katenistille itku silmään ja kiire muistuttaa, miten tämä on Meghan-ketju.
Ja meghansti sitten kaivoi esiin jäpikkään, joka on ollut kuolleena jo 65 vuotta? Hyyvvä meininki teikäläisillä... not. 👎
Jos katenisti alkaa selittää, miten Grace Kelly oli lähtöisin hyvästä perheestä, niin vaikea tässä on löytää elossa olevaa henkilöä, joka Gracen saamaan kotikasvatukseen olisi vaikuttanut.
Tässä ketjussa ei ole tarvetta puhua Grace Kellystä eikä Grace Kellyn isästä eikä muistakaan sukulaisista. Diana Gracen tapasi ja Dianakin on ollut mananmajoilla jo 28 vuotta, yhden sukupolven verran.
Puhuttaisiinko vain ketjun aiheista? Siis tuhannen sadan kahdeksankymmenen yhdeksän sivun jälkeen? Olisiko mitenkään mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piippol on tietysti People. Näinkö vähän osataan englantia ääntää? Tai eikö osata lukea nettiosoitteita? Kun jossain lukee osana people.com, se tarkoittaa People-lehteä.
Niin, ja People on näitä Meghania fanittavia tai ainakin Sussexien PR-ihmisten (vieläkö niitä on?) talutusnuorassa olevia medioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei ole tarvetta puhua Grace Kellystä eikä Grace Kellyn isästä eikä muistakaan sukulaisista. Diana Gracen tapasi ja Dianakin on ollut mananmajoilla jo 28 vuotta, yhden sukupolven verran.
Puhuttaisiinko vain ketjun aiheista? Siis tuhannen sadan kahdeksankymmenen yhdeksän sivun jälkeen? Olisiko mitenkään mahdollista?
Ai ei ole tarvetta? Kyllähän joku juuri otti Gracen puheeksi. Joten ainakin hänellä ja minulla on tarvetta puhua hänestä. Jos sinulla ei ole tuota tarvetta, ei sinun tarvitse tulla väliin.
Mulla on tuollainen Lidlistä ostettu musta pellavatoppi, jota käytän aluspaitana. Ei tulisi mieleeni laittaa sellaista päälle yksinään mustien housujen kanssa mihinkään tilaisuuteen, kuten tuossa nyt on tuo kirjajulkkari, joka on videoitu. Tuohan huutaa bleiseriä, tai jotain rentoa jakkua siihen päälle. Mutta Meghanin pitää aina näyttää noita paljaita olkapäitään, se on hänen yksi trademark.
Courtney Adamon asu on nätti ja kirjan aiheeseen kivasti sopiva. Hän on kyllä Meghanin hallitsevasta käytöksestä hyvin kiusaantunut. Juontajan tehtävä olisi ollut puuttua tuohon Meghanin huomiohakuisuuteen. Kun Courtney kertoo kirjastaan, Meghanin ilme on välillä todella tympeä ja se toteamus: "Kiva, kun ihmiset nyt tuntevat sinutkin."
Ja taas soi päässäni Tuomari Nurmion hitti vuodelta keppi ja kirves: "Hän vaatii puheenvuoroa ja puhuu itsestään / hän on täällä tänään, hän on täällä tänään.."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piippol on tietysti People. Näinkö vähän osataan englantia ääntää? Tai eikö osata lukea nettiosoitteita? Kun jossain lukee osana people.com, se tarkoittaa People-lehteä.
Sinä äännät peoplen piippol? Ok.
Odotan sitä hetkeä, kun Meghan varomatta suostuu sellaisen toimittajan haastateltavaksi, joka ei niele hänen valheitaan ja uskaltaa kysyä jatkokysymyksiä ja palauttaa sanasalaattin paennut duchess takaisin vastaamaan siihen kysymykseen, mihin hän ei osannut vastata. Joku, joka ei päästäisi häntä vähällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei ole tarvetta puhua Grace Kellystä eikä Grace Kellyn isästä eikä muistakaan sukulaisista. Diana Gracen tapasi ja Dianakin on ollut mananmajoilla jo 28 vuotta, yhden sukupolven verran.
Puhuttaisiinko vain ketjun aiheista? Siis tuhannen sadan kahdeksankymmenen yhdeksän sivun jälkeen? Olisiko mitenkään mahdollista?
Ai ei ole tarvetta? Kyllähän joku juuri otti Gracen puheeksi. Joten ainakin hänellä ja minulla on tarvetta puhua hänestä. Jos sinulla ei ole tuota tarvetta, ei sinun tarvitse tulla väliin.
Sehän oli vain yksi vertaus toiseen amerikkalaiseen näyttelijään ja hänen menestyksekkääseen ruhtinattaren rooliinsa. Oli Grace yläluokkaisesta perheestä ja se antaa kyllä valmiuksia kuninkaalliseen rooliin paremmin kuin Meghanin tausta, huolimatta siitä, että isä oli Gracelle ankara ja vähätteli tätä verraten sisareensa. Grace nosti kyllä Monacon maailmankartalle ja se toi samalla rahaa ruhtinaskunnalle. Meghan on vain vienyt Brittihovin rahoja, vaatteisiinsakin runsaammin kuin kukaan muu nainen royal familyssa.
Aina kun Meghan voittaa jonkin palkinnon, täällä huudellaan, että hän on ostanut sen. Mutta eihän Meghan tuota ostohommaakaan ole kunnolla osannut.
Grace Kelly osti itselleen kokonaisen prinssin. Hän maksoi nykyrahassa 23 miljoonaa dollaria, jotta Rainier otti hänet vaimokseen. Siinä on kyllä esikuvaa kaikille tämän päivän prinsessoille tai sellaista esittäville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei ole tarvetta puhua Grace Kellystä eikä Grace Kellyn isästä eikä muistakaan sukulaisista. Diana Gracen tapasi ja Dianakin on ollut mananmajoilla jo 28 vuotta, yhden sukupolven verran.
Puhuttaisiinko vain ketjun aiheista? Siis tuhannen sadan kahdeksankymmenen yhdeksän sivun jälkeen? Olisiko mitenkään mahdollista?
Ai ei ole tarvetta? Kyllähän joku juuri otti Gracen puheeksi. Joten ainakin hänellä ja minulla on tarvetta puhua hänestä. Jos sinulla ei ole tuota tarvetta, ei sinun tarvitse tulla väliin.
Sehän oli vain yksi vertaus toiseen amerikkalaiseen näyttelijään ja hänen menestyksekkääseen ruhtinattaren rooliinsa. Oli Grace yläluokkaisesta perheestä ja se antaa kyllä valmiuksia kuninkaalliseen rooliin paremmin kuin Meghanin tausta, huolimatta siitä, että isä
Kyllä, Gracella oli valmiuksia tuohon rooliin eli löysää rahaa. Rainier kyllä olisi alun pitäen halunnut Marilyn Monroen.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tuollainen Lidlistä ostettu musta pellavatoppi, jota käytän aluspaitana. Ei tulisi mieleeni laittaa sellaista päälle yksinään mustien housujen kanssa mihinkään tilaisuuteen, kuten tuossa nyt on tuo kirjajulkkari, joka on videoitu. Tuohan huutaa bleiseriä, tai jotain rentoa jakkua siihen päälle. Mutta Meghanin pitää aina näyttää noita paljaita olkapäitään, se on hänen yksi trademark.
Courtney Adamon asu on nätti ja kirjan aiheeseen kivasti sopiva. Hän on kyllä Meghanin hallitsevasta käytöksestä hyvin kiusaantunut. Juontajan tehtävä olisi ollut puuttua tuohon Meghanin huomiohakuisuuteen. Kun Courtney kertoo kirjastaan, Meghanin ilme on välillä todella tympeä ja se toteamus: "Kiva, kun ihmiset nyt tuntevat sinutkin."
Ja taas soi päässäni Tuomari Nurmion hitti vuodelta keppi ja kirves: "Hän vaatii puheenvuoroa ja puhuu itsestään / hän on täällä tänään, hän on täällä tänään.."
Sinulle suosittelen lämpimästi Specsaversilla käyntiä, jos oma Lidlin pellavatoppisi näyttää samalta kuin Cuyanan silkkitoppi.
Ei se mitään, tummat värit erottuvat huonosti kuvissa, etenkin jos on vähän ikänäköä.
Samoin ajatus, että kirjoista jutellessa täytyisi peittää olkapäät, on hieman hupaisa. Itse sanoisin, että mikäli kyseessä on uskonnollinen kirja, jota esitellään kirkossa, tämä voi olla tarpeellista. Mutta muuten kirjat menevät samaan sarjaan kuin muutkin vastaavat tuotteet, esimerkiksi elokuvat. Tässä oli kyseessä vapaamuotoinen tapaaminen kirjakaupassa, ei siis edes mikään pönötysjuhla.
Royal Short Stories meni meghanistin ihon alle. Hienoa. 😆😂
Onko piippolilla taas meghankehumisten meininki meneillään?