Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (23868)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piippol on tietysti People. Näinkö vähän osataan englantia ääntää? Tai eikö osata lukea nettiosoitteita? Kun jossain lukee osana people.com, se tarkoittaa People-lehteä.
Sinä äännät peoplen piippol? Ok.
Jos Peoplen haluaa kirjoittaa kuin ääntämällä, sen pitäisi olla Piipl.
Ja kaksi tankeroa alapeukuttaa tätä aivan korrektia kommenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Esim. Oprahin haastattelussa. Syytti heitä mm rasismista."
Oletko kuunnellut sen haastattelun? Siinähän Meg vaan kertoi mitä Harrylle oli sanottu. Oletko sinä keskustellut brittien kanssa? Kyllä ne vaan ovat ylemmyydentuntoisia jopa oman Kansainyhteisönsä jäsenille.
Monikin taho on syyttänyt Britannian kuningasperhettä rasismista. William on pitänyt Afrikassa aivan pöyristyttäviä puheita. Ruskeat ihmiset ovat olleet erittäin aliedustettuina kuningashuoneen rekrytoinnissa. Meghanin ja Harryn haastattelu ei yllättänyt ketään kuninkaallisia seurannutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se oli Katenisti, joka otti Grace Kellyn puheeksi. Alkoi vaahdota, miten Grace oli Oscar-voittaja; hyvästä perheestä ja mitä kaikkea olikaan Meghaniin verrattuna.
Sitten kun oikeasti alettiin puhua Gracen perheestä, tuli katenistille itku silmään ja kiire muistuttaa, miten tämä on Meghan-ketju.
No miten on, mollasiko Grace Monacon hovia ja kuninkaallista perhettä, antoi medialle ja tv:lle lausuntoja kuinka kamalaa kaikki on? Tiedän että että liitto ei ollut onnellinen ja olivat eroamassa mutta Grace ei kuitenkaan koskaan mustamaalannut perhettä ja hovia johon avioitui. Säälittävää vetää Meghanin puolustukseksi Grace Kellyn mahdolliset seksihurjastelut ajalta ennen avioliittoa.
Missä ja milloin Meghan on mustamaalannut kuninkaallista perhettä, ei missän.
Miksi ihmeessä olet avannut Sussex-aiheisen ketjun ja vielä kommentoitkin siihen jos/kun et heistä/aiheesta mitään näköjään tiedä?
Vierailija kirjoitti:
Monikin taho on syyttänyt Britannian kuningasperhettä rasismista. William on pitänyt Afrikassa aivan pöyristyttäviä puheita. Ruskeat ihmiset ovat olleet erittäin aliedustettuina kuningashuoneen rekrytoinnissa. Meghanin ja Harryn haastattelu ei yllättänyt ketään kuninkaallisia seurannutta.
Niin. Ruskeat ne vain tanssivat ilosta Afrikan kaduilla ja karkeloitsivat kuin Mandelan vapautumista juhliessaan kun Meghan avioitui brittihoviin. Uskotko sinä sen? Ja sen että lentokapteeni/stuertti vml polvistui kyyneleet silmissä lentokoneessa Meghanin eteen ja sopersi liikuttuneen kiitoksen kaikesta siitä mitä Meghan oli kansan hyväksi tehnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättävää kyllä, mutta sen paremmin Leijonakuningas-musikaalin näyttelijää kuin lentokapteeniakaan ei ole löydetty antamaan kommenttia kyseisistä elämää suuremmista kohtaamisista. Uskoisin, että jokin Daily Mail tai The Sun on yrittänyt kovasti etsiä, olisi se niin mehevä skuuppi ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monikin taho on syyttänyt Britannian kuningasperhettä rasismista. William on pitänyt Afrikassa aivan pöyristyttäviä puheita. Ruskeat ihmiset ovat olleet erittäin aliedustettuina kuningashuoneen rekrytoinnissa. Meghanin ja Harryn haastattelu ei yllättänyt ketään kuninkaallisia seurannutta.
Niin. Ruskeat ne vain tanssivat ilosta Afrikan kaduilla ja karkeloitsivat kuin Mandelan vapautumista juhliessaan kun Meghan avioitui brittihoviin. Uskotko sinä sen? Ja sen että lentokapteeni/stuertti vml polvistui kyyneleet silmissä lentokoneessa Meghanin eteen ja sopersi liikuttuneen kiitoksen kaikesta siitä mitä Meghan oli kansan hyväksi tehnyt?
Voisin uskoakin jos olisin nähnyt linkin tai lähteen. Niin paljon näistä jutuista vaan on Meghanvihaajien mielikuvituksen tuotetta. Niihin vaan uskotaan ja vuodesta toiseen toistellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyler Perry ei ole kenenkään äänitorvi. Kummasti vaan ketjulaisten kielitaito ottaa lomaa kun pitäisi kuunnella Sussex-positiivista tekstiä. Se virkoaa heti kun joku Royal Expert Arizonasta postaa silkkaa puppua.
Olisiko liian rohkeaa pyytää että täällä Sussex ketjussa keskusteltaisiin heistä, eikä vain ja ainoastaan panettelevasti? Tiedän ja tajusin toki heti, että tämä ketju on tarkoitettu heitä herjaavaksi ja pilkkaavaksi, ns. täällä voi vapaasti päästellä höyryjä kohdistamalla vihamielisyyttä heihin, kuin että käyttäisi sitä työkaveriin tai anoppiin, kälyyn, kelan virkailijaan jne. Olisi virkistävää ihan vain keskustella, ettei joka toinen viesti ole tarkoitettu ns. meghanistien (?) maalittamiseksi, tuo sana tulee jo yrjönä ulos muilla kuin tämän sanan keksijällä, joka sitä sinnikkäästi toistelee. Mietinkin kuka ja millainen ihminen on tällainen, joka on täällä jo aamusta iltaan toistelemassa meghanisti sanaa? Onko hän maajussi ketjusta tuttu "Sirpa" mt./tourette, jonka oikeudeksi on annettu tällainen klo 7-23 hoitotiimin pahoittelujen kera, koska hänkin tarvitsee iloa elämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko liian rohkeaa pyytää että täällä Sussex ketjussa keskusteltaisiin heistä, eikä vain ja ainoastaan panettelevasti? Tiedän ja tajusin toki heti, että tämä ketju on tarkoitettu heitä herjaavaksi ja pilkkaavaksi, ns. täällä voi vapaasti päästellä höyryjä kohdistamalla vihamielisyyttä heihin, kuin että käyttäisi sitä työkaveriin tai anoppiin, kälyyn, kelan virkailijaan jne. Olisi virkistävää ihan vain keskustella, ettei joka toinen viesti ole tarkoitettu ns. meghanistien (?) maalittamiseksi, tuo sana tulee jo yrjönä ulos muilla kuin tämän sanan keksijällä, joka sitä sinnikkäästi toistelee. Mietinkin kuka ja millainen ihminen on tällainen, joka on täällä jo aamusta iltaan toistelemassa meghanisti sanaa? Onko hän maajussi ketjusta tuttu "Sirpa" mt./tourette, jonka oikeudeksi on annettu tällainen klo 7-23 hoitotiimin pahoittelujen kera, koska hänkin tarvitsee iloa elämään?
Sanopa muuta. Minäkin olen kiinnostunut tämän ihmisen psyykeestä. Vain hänen vuoksi olen ketjussa. Meghan ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet oli kaunis morsian. Ja ihan ihmisen näköinen muutenkin, hoikkana pysyi, vaikka 4 lastakin sai. Ulkoili ja ratsasti, kurinalainen ja määrätietoinen. Kyllä heistä selvästi näki, että rakkautta siellä oli.
Samalla lailla Philipkin ukottui kuin muutkin miehet.
On tämä kummallista, kun joka sanaan täytyy puuttua. Ajattelisit laajemmin.
Ja niin katselee lempeästi Mapelli Mozzikin Beatricea, jonka edessä heikoimmat pyörtyisivät, kun tämä pimeällä tulisi vastaan. Eikä suinkaan ihastuksesta. Sori vaan, Bean pahimmat kuvat ovat järkyttäviä.
Margaret (Elisabetin sisko) oli suvun kaunotar.
Margaretin elämä oli kaikkea muuta kuin kaunis.
Nuoruuden kauneutta voi käyttää hyväksi. Nykyään naiset onneksi ymmärtävätkin tehdä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin inhoan näitä -nisti-sanoja. Oli sitten kyseessä meghanisti tai katenisti. Varsinkin se automaattinen johtopäätös Meghania kritisoivasta, että olisi "katenisti". Mistä se Catherine siihen aina löytyykin? Eivät ole samalla mantereellakaan, eivätkä missään tekemisissä keskenään.
Jos haukut minun puolisoani, olet siis automaattisesti sisareni miehen -nisti? Tämä niinkuin valaisuksi tällaisen inttämisen naurettavuudesta
Vähän nyt tasoa tähänkin keskusteluun. Arvostelua ei alunperin tarkoitettu toisiin kirjoittajiin kohdistuviksi. Kriittisenä kohteena ovat Sussexit ja aiheena myös ne ihmiset ja asiat, jotka suoranaisesti liittyvät heihin.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monikin taho on syyttänyt Britannian kuningasperhettä rasismista. William on pitänyt Afrikassa aivan pöyristyttäviä puheita. Ruskeat ihmiset ovat olleet erittäin aliedustettuina kuningashuoneen rekrytoinnissa. Meghanin ja Harryn haastattelu ei yllättänyt ketään kuninkaallisia seurannutta.
Niin. Ruskeat ne vain tanssivat ilosta Afrikan kaduilla ja karkeloitsivat kuin Mandelan vapautumista juhliessaan kun Meghan avioitui brittihoviin. Uskotko sinä sen? Ja sen että lentokapteeni/stuertti vml polvistui kyyneleet silmissä lentokoneessa Meghanin eteen ja sopersi liikuttuneen kiitoksen kaikesta siitä mitä Meghan oli kansan hyväksi tehnyt?
Miten nuo nyt liittyivät kuningasperheen rasistisuuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin mielelläni käyttänyt sanaa Meghan-hullu, tiedättehän: hulluna Meghaniin, mutta se ei tämän palstan kielessä kuulemma ole sitä. Siksi meghanisti eli Meghania sumeilematta palvova fani. Niitä tässä ketjussa riittää. Tai sitten yhdellä ihmisellä on monta samanlaista persoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piippol on tietysti People. Näinkö vähän osataan englantia ääntää? Tai eikö osata lukea nettiosoitteita? Kun jossain lukee osana people.com, se tarkoittaa People-lehteä.
Sinä äännät peoplen piippol? Ok.
Jos Peoplen haluaa kirjoittaa kuin ääntämällä, sen pitäisi olla Piipl.
Ja kaksi tankeroa alapeukuttaa tätä aivan korrektia kommenttia.
Tankeroa? Emme me ole vaarallisia.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tuollainen Lidlistä ostettu musta pellavatoppi, jota käytän aluspaitana. Ei tulisi mieleeni laittaa sellaista päälle yksinään mustien housujen kanssa mihinkään tilaisuuteen, kuten tuossa nyt on tuo kirjajulkkari, joka on videoitu. Tuohan huutaa bleiseriä, tai jotain rentoa jakkua siihen päälle. Mutta Meghanin pitää aina näyttää noita paljaita olkapäitään, se on hänen yksi trademark.
Courtney Adamon asu on nätti ja kirjan aiheeseen kivasti sopiva. Hän on kyllä Meghanin hallitsevasta käytöksestä hyvin kiusaantunut. Juontajan tehtävä olisi ollut puuttua tuohon Meghanin huomiohakuisuuteen. Kun Courtney kertoo kirjastaan, Meghanin ilme on välillä todella tympeä ja se toteamus: "Kiva, kun ihmiset nyt tuntevat sinutkin."
Ja taas soi päässäni Tuomari Nurmion hitti vuodelta keppi ja kirves: "Hän vaatii puheenvuoroa ja puhuu itsestään / hän on täällä tänään, hän on täällä tänään.."
Ei ollut Meghan käynyt Lidlissä vaateostoksilla eikä asu ole musta. Silkkitoppi ja villaiset housut ovat ruskeita, värin nimi on Fondant.
Vierailija kirjoitti:
Tyler Perry ei ole kenenkään äänitorvi. Kummasti vaan ketjulaisten kielitaito ottaa lomaa kun pitäisi kuunnella Sussex-positiivista tekstiä. Se virkoaa heti kun joku Royal Expert Arizonasta postaa silkkaa puppua.
Joo, mä en diggaa sugareiden tekoälyvideoita. Hae nyt joku esimerkiksi Tazin tai Brittanyn tapainen sugar, joka omalla naamallaan ja äänellään esittää Meghanista ja Harrystä jotain kivaa. Ei mitään tyhmiä Meghan wins! Kate sobs! tyylisiä juttuja, jotka eivät perustu tosiasioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piippol on tietysti People. Näinkö vähän osataan englantia ääntää? Tai eikö osata lukea nettiosoitteita? Kun jossain lukee osana people.com, se tarkoittaa People-lehteä.
Sinä äännät peoplen piippol? Ok.
Jos Peoplen haluaa kirjoittaa kuin ääntämällä, sen pitäisi olla Piipl.
Ja kaksi tankeroa alapeukuttaa tätä aivan korrektia kommenttia.
Nyt niitä on 7! Ei ole ihme että ulkomailla ei ymmärretä suomalaisten puhetta.
Ja kivaa ennen kaikkea niissä kivoissa sugarvideoissa olisi just se, että ne kertoisivat vain ja ainoastaan Sussexeista vertaamatta niiden elämän tapahtumia keneenkään muuhun. Pieniä kultapalasia elämästä Montecitossa. Onnistuuko?
Esim. Oprahin haastattelussa. Syytti heitä mm rasismista.