Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (23875)
Sormusasiasta...Tässä kommentti johon vastasin:
"Vaadittu näyttämään? Eihän Kate edes käytä sitä enää. Mauton sormus, joka näyttää tuovan epäonnea".
Vastasin, että itsellänikin on tuollaisen tyyppinen, enkä näe Sussexeista kirjoitetun yhtään mitään kommentissa, johon siis vastasin.
Joku linkkasi videon Meghan Marklen sormuksesta, ja otaksuttavasti videossa oli myös Kate, koska hänen kuvansa näytti olevan mukana.
Jos haluat Meghanin sormusta ylistää, niin tee se ilman Catherinen kuvia. Siihen vastaan sitten myös Marklesta.
Ja taisin jo kirjoittaakin, että noloa mennä muuttelemaan miehensä lahjaksi rakkaudella antama kihlasormus. Pienennys tai suurentaminen asia erikseen. Ja onhan se lisäillyt toisenkin kerran sinne timantteja, suuruudenhullu kun on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philip itse oli onnenonkija ja vaimonsa pettäjä, joten ehkä hänen parisuhdeneuvojaan ei kannata kuunnella.
No "kokeneilla ketuilla" juuri on sitä asiantuntemusta ja näkemystä, noin niin kuin yleensä. Kivaa täällä varmaan ilmoittaa jonkun olevan sarjapettäjä ja onnenonkija, täysin vailla pohjaa noille väitteillesi. Aika noloa väittää jonkun olleen kielletyissä petipuuhissa, tuosta noin vaan.
Elisabet antoi aina tunnustusta miehelleen, tuesta, kannustuksesta jne.
Mutta ilmeisesti kuka tahansa Philipin asemassa ollut ja tulevan kuningattaren nainut olisi ollut onnenonkija. Ihan kuten Williaminkin vaimo tällä hetkellä näiden ketjun solvausten mukaan.
Elisabet oli 13 ja Philip 18, kun heidän suhteensa alkoi. Kauhean vaikeaa kuvitel
13 vuotias??? 😭
Ei Elisabetin olisi tarvinnut miehestään mainita erikseen mitään. Tyhminkin näki, että rakkausliiton hän solmi. Todella kunnioittavasti hän suhtautui Philipiin, kyllä se huokui ulospäin aivan selvästi. Ei tarvita kuolaa valumaan ja palvovia katseita, selkään läpyttelyjä tai ohjausta...
Muistathan, että aiheena ovat Sussexit?
https://youtu.be/nJkOjMC0FLI?si=-McoWrIqMWLyniD-
Vähän piristystä ketjuun. Saa nähdä millainen väittely a riita tästäkin syntyy.
Vierailija kirjoitti:
https://youtu.be/nJkOjMC0FLI?si=-McoWrIqMWLyniD-
Vähän piristystä ketjuun. Saa nähdä millainen väittely a riita tästäkin syntyy.
Eikös tuo ole jo ajat sitten käsitelty tässäkin ketjussa, silloin kun se oli ajankohtainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sormusasiasta...Tässä kommentti johon vastasin:
"Vaadittu näyttämään? Eihän Kate edes käytä sitä enää. Mauton sormus, joka näyttää tuovan epäonnea".
Vastasin, että itsellänikin on tuollaisen tyyppinen, enkä näe Sussexeista kirjoitetun yhtään mitään kommentissa, johon siis vastasin.
Joku linkkasi videon Meghan Marklen sormuksesta, ja otaksuttavasti videossa oli myös Kate, koska hänen kuvansa näytti olevan mukana.
Jos haluat Meghanin sormusta ylistää, niin tee se ilman Catherinen kuvia. Siihen vastaan sitten myös Marklesta.
Ja taisin jo kirjoittaakin, että noloa mennä muuttelemaan miehensä lahjaksi rakkaudella antama kihlasormus. Pienennys tai suurentaminen asia erikseen. Ja onhan se lisäillyt toisenkin kerran sinne timantteja, suuruudenhullu kun on.
Noloa on tuollainen kirjoittelu kun ei ole otettu asiasta selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://youtu.be/nJkOjMC0FLI?si=-McoWrIqMWLyniD-
Vähän piristystä ketjuun. Saa nähdä millainen väittely a riita tästäkin syntyy.
Eikös tuo ole jo ajat sitten käsitelty tässäkin ketjussa, silloin kun se oli ajankohtainen?
Et edes vaivautunut kuuntelemaan Oprahn hulvatonta kuvausta vai pettikö kielitaito kesken kaiken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa nolo tässä on Markle. Instassa täytyy esitellä noita helyjään. Kellään muulla ei ole, vaikka kuninkaalliset ja aateliset ovat ökyrikasta porukkaa. Mutta tämän pyrkyrin täytyy.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa nolo tässä on Markle. Instassa täytyy esitellä noita helyjään. Kellään muulla ei ole, vaikka kuninkaalliset ja aateliset ovat ökyrikasta porukkaa. Mutta tämän pyrkyrin täytyy.
Onko joku pakottanut sinut instaan helyjään ihailemaan? Mihin pyrkii? Minä olen luullut että sai tarpeekseen hovista ja jätti sen taakseen elääkseen parempaa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa nolo tässä on Markle. Instassa täytyy esitellä noita helyjään. Kellään muulla ei ole, vaikka kuninkaalliset ja aateliset ovat ökyrikasta porukkaa. Mutta tämän pyrkyrin täytyy.
Onko joku pakottanut sinut instaan helyjään ihailemaan? Mihin pyrkii? Minä olen luullut että sai tarpeekseen hovista ja jätti sen taakseen elääkseen parempaa elämää.
No mikäs noin rassaa, että pitää ruveta näykkimään? :D Opportunisti on pyrkyri, ja prinssin vaimoksi se pyrkyröi. Valitettavasti joutuu nyt kuitenkin itse rahaa haalimaan noilla sen säälittävillä lifestyle-plagioinneilla.
Kukas sinut pakottaa täällä kenenkään kommentointia seuraamaan? Ylistä ja kehu idoliasi ihan rauhassa, älä puutu mihinkään, mistä olet eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Meghanistin tunnettu taktiikka; ltkäistään tiskiin joku täysin absurdi väite, jotta siitä alettaisiin "pöyristyneinä" täällä nostamaan haloo.
Ja kas kummaa, Meghanin ikävät temput unohtuvat tyystin.. mutta vain hetkeksi.
Joku meghanistiko raahasi Jack Kellyn (1889-1960) tähän keskusteluun? Kyllä on nyt e p ä t o I v o I s t a tämä meghanistin diversioyritys! Joo, ei onnistu. Ei todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan tekee aina kaiken väärin. *huokaus*
Kyllä se oli Katenisti, joka otti Grace Kellyn puheeksi. Alkoi vaahdota, miten Grace oli Oscar-voittaja; hyvästä perheestä ja mitä kaikkea olikaan Meghaniin verrattuna.
Sitten kun oikeasti alettiin puhua Gracen perheestä, tuli katenistille itku silmään ja kiire muistuttaa, miten tämä on Meghan-ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se oli Katenisti, joka otti Grace Kellyn puheeksi. Alkoi vaahdota, miten Grace oli Oscar-voittaja; hyvästä perheestä ja mitä kaikkea olikaan Meghaniin verrattuna.
Sitten kun oikeasti alettiin puhua Gracen perheestä, tuli katenistille itku silmään ja kiire muistuttaa, miten tämä on Meghan-ketju.
No Gracen pojasta mitään kunnon poikaa tullut. Ei myöskään Philipin pojasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se oli Katenisti, joka otti Grace Kellyn puheeksi. Alkoi vaahdota, miten Grace oli Oscar-voittaja; hyvästä perheestä ja mitä kaikkea olikaan Meghaniin verrattuna.
Sitten kun oikeasti alettiin puhua Gracen perheestä, tuli katenistille itku silmään ja kiire muistuttaa, miten tämä on Meghan-ketju.
No Gracen pojasta mitään kunnon poikaa tullut. Ei myöskään Philipin pojasta.
Eiköhän nuo pojat ole kasvatettu aikansa ja luokkansa mukaisesti, isiensä kaltaisiksi. Maailma pahus vain meni muuttumaan, eikä elostelusta enää selviä kuin koira veräjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kysyi parlamentin kautta tapahtuvasta tittelin viemisestä.
Siis Andrew on edelleen Yorkin herttua, hän on vain luvannut pidättäytyä tittelinsä käyttämisestä. Ainoastaan parlamentti, monarkin pyynnöstä, voi käsitellä istunnossaan asiaa ja voi nuijankopautuksella viedä herttualta tittelin oikeasti ja pysyvästi. Monarkki, tällä hetkellä kuningas Charles, ei pysty sitä lain mukaan yksin tekemään.
Ennakkotapauksia asiasta on, mutta ne ovat aika kaukaa.
No mites sen Fergien tittelin kanssa kävi? Onko se helpompi ottaa pois, kun ei ole syntyperäinen kuninkaallinen, kuten Andrew, ja sai sen ainoastaan miehen myötä? Vai saiko pitää sen?
Eronnut akka joka loisii edelleen muka kuninkaallisuudellaan. Kaksi röyhkimystä, Fergie ja Megsu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanistin tunnettu taktiikka; ltkäistään tiskiin joku täysin absurdi väite, jotta siitä alettaisiin "pöyristyneinä" täällä nostamaan haloo.
Ja kas kummaa, Meghanin ikävät temput unohtuvat tyystin.. mutta vain hetkeksi.
Joku meghanistiko raahasi Jack Kellyn (1889-1960) tähän keskusteluun? Kyllä on nyt e p ä t o I v o I s t a tämä meghanistin diversioyritys! Joo, ei onnistu. Ei todellakaan.
Kyllä pitää ollla helposti höplästä vedettävä jos uskoo noita Royl Short Stories irvaiuja.
https://people.com/meghan-markle-entertaining-tip-godmothers-bookstore-c
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa nolo tässä on Markle. Instassa täytyy esitellä noita helyjään. Kellään muulla ei ole, vaikka kuninkaalliset ja aateliset ovat ökyrikasta porukkaa. Mutta tämän pyrkyrin täytyy.
Onko joku pakottanut sinut instaan helyjään ihailemaan? Mihin pyrkii? Minä olen luullut että sai tarpeekseen hovista ja jätti sen taakseen elääkseen parempaa elämää.
No mikäs noin rassaa, että pitää ruveta näykkimään? :D Opportunisti on pyrkyri, ja prinssin vaimoksi se pyrkyröi. Valitettavasti joutuu nyt kuitenkin itse rahaa haalimaan noilla sen säälittävillä lifestyle-plagioinneilla.
Kukas sinut pakottaa täällä kenenkään kommentointia seuraamaan? Ylistä ja kehu idoliasi ihan rauhassa, älä puutu mihinkään, mistä olet eri mieltä.
Kylläpäs on hermot kireellä. Kaksi kysymystä esitetty ja sinusta se on näykkimistä. Kukas sinua pakottaa täällä joka päivä olemaan loukkaantumassa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se oli Katenisti, joka otti Grace Kellyn puheeksi. Alkoi vaahdota, miten Grace oli Oscar-voittaja; hyvästä perheestä ja mitä kaikkea olikaan Meghaniin verrattuna.
Sitten kun oikeasti alettiin puhua Gracen perheestä, tuli katenistille itku silmään ja kiire muistuttaa, miten tämä on Meghan-ketju.
Ja meghansti sitten kaivoi esiin jäpikkään, joka on ollut kuolleena jo 65 vuotta? Hyyvvä meininki teikäläisillä... not. 👎
Voitko ystävällisesti lopettaa sanan 'argumentti' käytön. Ymmärrän vähemmästäkin, että olet käynyt korkeakoulun tieteellisen kirjoittamisen peruskurssin.