Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (23875)
Vierailija kirjoitti:
Sussexin pariskunnan kommentointiketjun alkujuurille palatakseni. Kuka on aiheuttanut ja aloittanut tämän koko repostelun? Yksinomaan ja ainoastaan Britannian prinssi Harry. Jos Harryssa olisi alun alkaen ollut enemmän selkärankaa, miestä tai järkeä, hän ei olisi lähtenyt käynnistämään omaa perhettään ja sukuaan vastaan tuollaista kampanjaa, minkä hovista eroaminen aiheutti.
Harry on heikko, yhden naisen ohjailtava, kuten isosetänsä, ex-kuningas. Heikkoon kohteeseen on Marklen ja Wallisin kaltaisten helppoa iskeä. Edwardin aikaan oli huonot naimamarkkinat, sopivia nuorikoita ei ollut liiaksi tarjolla, mutta Harrylla oli useampiakin. Tytöt vaan huomasivat, ettei prinssistä ollut perheen pääksi, tytöt olivat yläluokkaisia ja koulutettuja, jotka odottivat prinssi olevan edes samalla viivalla kanssaan sekä älyllistä keskusteluseuraa hauskanpidon lisäksi. Myöskin huumeet ja alkoholi olivat liikaa.
Williamissa on ollut aina enemmän
Eikä Harrylla ollut mitään paineita sukua jatkamaan kruununperijän ominaisuudessa. Jos Harry olisi ollut seuraava Walesin prinssi ja esitellyt Marklen morsiamenaan, Elisabet ei olisi ikinä antanut naimalupa, vaan kehottanut odottamaan sopivaa morsianta. Jopa Philip katseli näyttelijää pitkin nenänvarttaan, ettei kaikkia heiloja tarvitse naida sukuun, näyttelijöitä ainakaan. Tosin siinä Philip oli vanhankoulunmies ja ajat olivat muuttuneet, mutta oikeassa oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Philip itse oli onnenonkija ja vaimonsa pettäjä, joten ehkä hänen parisuhdeneuvojaan ei kannata kuunnella.
Monacon Gracen poika on jatkanut onnistuneesti jatkanut äitinsä perinteitä vapaan seksin parissa.
Hyvää tekstiä klo 14:36!
Harry oli epätoivoisessa tilassa juuri kun Meghan hyvin laskelmoidusti iski. Ja siinä rytäkässä sitten lopulta hylättiin isät ja siskot ja veljet ja muutkin perheenjäsenet. Meghankin oli epätoivoinen kun ura ei edennyt eikä rikasta miestä löytynyt, toki avomies asui vielä saman katon alla mutta mitäs pienistä.
Ja sitten itketään isän rahojen perään..kun juorujen myynnistä käytetyt miljoonat on tuhlattu.
Vierailija kirjoitti:
Philip itse oli onnenonkija ja vaimonsa pettäjä, joten ehkä hänen parisuhdeneuvojaan ei kannata kuunnella.
No "kokeneilla ketuilla" juuri on sitä asiantuntemusta ja näkemystä, noin niin kuin yleensä. Kivaa täällä varmaan ilmoittaa jonkun olevan sarjapettäjä ja onnenonkija, täysin vailla pohjaa noille väitteillesi. Aika noloa väittää jonkun olleen kielletyissä petipuuhissa, tuosta noin vaan.
Elisabet antoi aina tunnustusta miehelleen, tuesta, kannustuksesta jne.
Mutta ilmeisesti kuka tahansa Philipin asemassa ollut ja tulevan kuningattaren nainut olisi ollut onnenonkija. Ihan kuten Williaminkin vaimo tällä hetkellä näiden ketjun solvausten mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexin pariskunnan kommentointiketjun alkujuurille palatakseni. Kuka on aiheuttanut ja aloittanut tämän koko repostelun? Yksinomaan ja ainoastaan Britannian prinssi Harry. Jos Harryssa olisi alun alkaen ollut enemmän selkärankaa, miestä tai järkeä, hän ei olisi lähtenyt käynnistämään omaa perhettään ja sukuaan vastaan tuollaista kampanjaa, minkä hovista eroaminen aiheutti.
Harry on heikko, yhden naisen ohjailtava, kuten isosetänsä, ex-kuningas. Heikkoon kohteeseen on Marklen ja Wallisin kaltaisten helppoa iskeä. Edwardin aikaan oli huonot naimamarkkinat, sopivia nuorikoita ei ollut liiaksi tarjolla, mutta Harrylla oli useampiakin. Tytöt vaan huomasivat, ettei prinssistä ollut perheen pääksi, tytöt olivat yläluokkaisia ja koulutettuja, jotka odottivat prinssi olevan edes samalla viivalla kanssaan sekä älyllistä keskusteluseuraa hauskanpidon lisäksi. Myöskin huumeet ja alkoholi olivat l
Hmm, mielenkiintoista. Kertoisitko lisää Kellyn perheen isästä, koska minä en ainakaan tuollaista ole kuullut. Vaikka olisi ollut tottakin, ei liene liittyvän mitenkään vertaukseen Markleen ja Graceen.
Meghanistin tunnettu taktiikka; ltkäistään tiskiin joku täysin absurdi väite, jotta siitä alettaisiin "pöyristyneinä" täällä nostamaan haloo.
Ja kas kummaa, Meghanin ikävät temput unohtuvat tyystin.. mutta vain hetkeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexin pariskunnan kommentointiketjun alkujuurille palatakseni. Kuka on aiheuttanut ja aloittanut tämän koko repostelun? Yksinomaan ja ainoastaan Britannian prinssi Harry. Jos Harryssa olisi alun alkaen ollut enemmän selkärankaa, miestä tai järkeä, hän ei olisi lähtenyt käynnistämään omaa perhettään ja sukuaan vastaan tuollaista kampanjaa, minkä hovista eroaminen aiheutti.
Harry on heikko, yhden naisen ohjailtava, kuten isosetänsä, ex-kuningas. Heikkoon kohteeseen on Marklen ja Wallisin kaltaisten helppoa iskeä. Edwardin aikaan oli huonot naimamarkkinat, sopivia nuorikoita ei ollut liiaksi tarjolla, mutta Harrylla oli useampiakin. Tytöt vaan huomasivat, ettei prinssistä ollut perheen pääksi, tytöt olivat yläluokkaisia ja koulutettuja, jotka odottivat prinssi olevan edes samalla viivalla kanssaan sekä älyllistä keskusteluseuraa hauskanpidon lisäksi. Myöskin huumeet ja alkoholi olivat l
Philipillä ja Andyllä ei ole varaa katsoa ketään naista nenän vartta pitkin.
Vierailija kirjoitti:
Philip itse oli onnenonkija ja vaimonsa pettäjä, joten ehkä hänen parisuhdeneuvojaan ei kannata kuunnella.
Hei, voisitko sinä ja kumppanisi kerrankin pysyä vastauksissa siinä aiheessa, mikä on esillä. On erittäin epäkohteliasta sivuuttaa aihe, mihin kuitenkin koet tarvetta heittää vastauksesi, mutta täysin asian sivusta. Olisiko kerrankin nätisti pyytämällä saada siinä leipätekstissä olleeseen aiheeseen kunnollinen vasta-argumentti? Olen varma, että monikin täällä olisi siitä hyvin kiitollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philip itse oli onnenonkija ja vaimonsa pettäjä, joten ehkä hänen parisuhdeneuvojaan ei kannata kuunnella.
No "kokeneilla ketuilla" juuri on sitä asiantuntemusta ja näkemystä, noin niin kuin yleensä. Kivaa täällä varmaan ilmoittaa jonkun olevan sarjapettäjä ja onnenonkija, täysin vailla pohjaa noille väitteillesi. Aika noloa väittää jonkun olleen kielletyissä petipuuhissa, tuosta noin vaan.
Elisabet antoi aina tunnustusta miehelleen, tuesta, kannustuksesta jne.
Mutta ilmeisesti kuka tahansa Philipin asemassa ollut ja tulevan kuningattaren nainut olisi ollut onnenonkija. Ihan kuten Williaminkin vaimo tällä hetkellä näiden ketjun solvausten mukaan.
Elisabet oli 13 ja Philip 18, kun heidän suhteensa alkoi. Kauhean vaikeaa kuvitella, että pennitön Philip olisi kiinnostunut 13-vuotiaasta tytöstä, jos tällä ei olisi ollut asemaansa.
Philipin toiset naiset olivat julkinen salaisuus, ja yksi nähtiin hautajaisissakin.
Jokainen löytää googlaamalla paljon aineistoa Kellyn perheestä. Jos jaksaa googlata Marklea, jaksaa googlata Kellyäkin.
Mutta kun tässä nimenomaisesti haluttiin vertailla Meghania ja Gracea, niin vertaillaan nyt sitten. Meghan oli ollut avioliitossa ennen prinssin tapaamista, Grace taas oli Hollywoodin seksihurjastelija. Kuka sitten kumpaakin pahempana pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philip itse oli onnenonkija ja vaimonsa pettäjä, joten ehkä hänen parisuhdeneuvojaan ei kannata kuunnella.
Hei, voisitko sinä ja kumppanisi kerrankin pysyä vastauksissa siinä aiheessa, mikä on esillä. On erittäin epäkohteliasta sivuuttaa aihe, mihin kuitenkin koet tarvetta heittää vastauksesi, mutta täysin asian sivusta. Olisiko kerrankin nätisti pyytämällä saada siinä leipätekstissä olleeseen aiheeseen kunnollinen vasta-argumentti? Olen varma, että monikin täällä olisi siitä hyvin kiitollinen.
Minun vasta-argumenttini oli, että Philipin parisuhdeneuvoja ei kannata kuunnella, ja hyvä asia on, ettei Harry ole niitä kuunnellut, vaikka isänsä kuunteli. Jos argumentti ei miellytä, voit ohittaa sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philip itse oli onnenonkija ja vaimonsa pettäjä, joten ehkä hänen parisuhdeneuvojaan ei kannata kuunnella.
No "kokeneilla ketuilla" juuri on sitä asiantuntemusta ja näkemystä, noin niin kuin yleensä. Kivaa täällä varmaan ilmoittaa jonkun olevan sarjapettäjä ja onnenonkija, täysin vailla pohjaa noille väitteillesi. Aika noloa väittää jonkun olleen kielletyissä petipuuhissa, tuosta noin vaan.
Elisabet antoi aina tunnustusta miehelleen, tuesta, kannustuksesta jne.
Mutta ilmeisesti kuka tahansa Philipin asemassa ollut ja tulevan kuningattaren nainut olisi ollut onnenonkija. Ihan kuten Williaminkin vaimo tällä hetkellä näiden ketjun solvausten mukaan.
Elisabet oli 13 ja Philip 18, kun heidän suhteensa alkoi. Kauhean vaikeaa kuvitel
No miksi sinä muiden menneitä, ikivanhoja, "salaisuuksia" siellä oikein ronkit?
Heidän väliset asiat eivät ole kenenkään korville tai silmille tarkoitetut. Elisabetilla oli omat oikeutensa vaikka salliakin miehelleen omat menonsa, eli jopa tällainenkin pointti asiassa on voinut olla.
Ja jos et ole omin silmin nähnyt ketun menevän koloon, niin et sinä voi kertoa mistään totuutena.
Et myöskään tiedä millaista oli tuohon aikaan ja miten he toisiinsa suhtautuivat. Elisabet oli hyvin nätti ja säihkysilmäinen 13-vuotias, ei tarvitse olla mikään ped..fiili nähdäkseen tulevan kaunottaren. Hyvin varhaiskypsäkin taisi olla. Moni on kertonut, että "ihan pienestä pitäen ihastuttiin" jne.
Elisabetin vanhemmat taisivat hyväksyä liiton.
Nämäkään jutut eivät liity Harryyn. Mikä noissa Sussexeissa oikein mättää, kun ihan koko ajan käännetään pointtia heistä pois päin? Muita nimitellään katenisteiksi, ja itse jankataan hovista :D Meghanisti on itse katenisti ja jopa rojalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philip itse oli onnenonkija ja vaimonsa pettäjä, joten ehkä hänen parisuhdeneuvojaan ei kannata kuunnella.
Hei, voisitko sinä ja kumppanisi kerrankin pysyä vastauksissa siinä aiheessa, mikä on esillä. On erittäin epäkohteliasta sivuuttaa aihe, mihin kuitenkin koet tarvetta heittää vastauksesi, mutta täysin asian sivusta. Olisiko kerrankin nätisti pyytämällä saada siinä leipätekstissä olleeseen aiheeseen kunnollinen vasta-argumentti? Olen varma, että monikin täällä olisi siitä hyvin kiitollinen.
Tarkoitatko nyt leipätekstilläsi sitä pitkää ja asiavirheitä täynnä olevaa jollotusta, joka oli täynnä Williamin ylistystä ja Harryn morkkausta, vaikka molemmat olivat nuorina täysin samanlaisia bilettäjiä ja Kate ja Chelsy kärsivät tåysin samoissa tilanteissa.
Oletko maksullinen trolli, vai kuinka saat leipäsi tuollaisista teksteistä?
Vierailija kirjoitti:
https://www.youtube.com/shorts/Ryxrf7ty_aI
Here we go again.. Meggu luulee olevansa haastattelija, ja miten hän väheksyykään tuota toista naista. ÄLKÄÄ PÄÄSTÄKÖ TUOTA NAISTA ENÄÄ MIKROFONIN LÄHELLE MISSÄÄN!
ON SE VAAN KUMMA että noita AI-tekeleitä uskotaan. TUO TOINEN NAINEN oli opiskelukaveri.
Vierailija kirjoitti:
Sussexin pariskunnan kommentointiketjun alkujuurille palatakseni. Kuka on aiheuttanut ja aloittanut tämän koko repostelun? Yksinomaan ja ainoastaan Britannian prinssi Harry. Jos Harryssa olisi alun alkaen ollut enemmän selkärankaa, miestä tai järkeä, hän ei olisi lähtenyt käynnistämään omaa perhettään ja sukuaan vastaan tuollaista kampanjaa, minkä hovista eroaminen aiheutti.
Harry on heikko, yhden naisen ohjailtava, kuten isosetänsä, ex-kuningas. Heikkoon kohteeseen on Marklen ja Wallisin kaltaisten helppoa iskeä. Edwardin aikaan oli huonot naimamarkkinat, sopivia nuorikoita ei ollut liiaksi tarjolla, mutta Harrylla oli useampiakin. Tytöt vaan huomasivat, ettei prinssistä ollut perheen pääksi, tytöt olivat yläluokkaisia ja koulutettuja, jotka odottivat prinssi olevan edes samalla viivalla kanssaan sekä älyllistä keskusteluseuraa hauskanpidon lisäksi. Myöskin huumeet ja alkoholi olivat liikaa.
Williamissa on ollut aina enemmän
Herranjestas taas mitä tajunnanvirtaa. Tämä ihminen tarvirsee apua tai edes jotain hyödyllistä tekemistä,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se pitänyt arvata, että täällä päivystää ihminen, joka ihan oikeasti käyttää Dianan kihlasormuksen jäljennöstä.
Miksi käyt henkilöön? Onko se mielestäsi fiksua? Sinulla on oma makusi, minulla omani. Joku tykkää klassisesta, toinen modernimmasta. Meitä on moneksi. Mielenkiintoista kuitenkin, kuinka paljon näitä on monine variaatioineen myynnissä.
Yksi lahjasormus siis määrittää minut jotenkin sinua huonommaksi ja etenkin joksikin "päivystäjäksi"?
Minulla olisi paljonkin sanottavaa mitä mieltä kaltaisistasi olen, mutta jätän sanomatta. Ehkä olet, toivottavasti, irl toisenlainen, ja purat ongelmiasi vain tällä palstalla, mikä olisi plussaa sinulle kuitenkin, jollain tavalla...
menehän kuitenkin ilon kautta, ja anna muiden elää haluamallaan tavalla. Niin, ja onhan
Luin kommenttisi uudelleen. Et maininnut itse mitään Sussexeista vaan toit itseäsi ja sormustasi esille.
"Elisabet antoi aina tunnustusta miehelleen, tuesta, kannustuksesta jne."
Tottakai antoi, julkisesti. Sehän vasta olisi omituista jos olisi julkisesti miestään haukkunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexin pariskunnan kommentointiketjun alkujuurille palatakseni. Kuka on aiheuttanut ja aloittanut tämän koko repostelun? Yksinomaan ja ainoastaan Britannian prinssi Harry. Jos Harryssa olisi alun alkaen ollut enemmän selkärankaa, miestä tai järkeä, hän ei olisi lähtenyt käynnistämään omaa perhettään ja sukuaan vastaan tuollaista kampanjaa, minkä hovista eroaminen aiheutti.
Harry on heikko, yhden naisen ohjailtava, kuten isosetänsä, ex-kuningas. Heikkoon kohteeseen on Marklen ja Wallisin kaltaisten helppoa iskeä. Edwardin aikaan oli huonot naimamarkkinat, sopivia nuorikoita ei ollut liiaksi tarjolla, mutta Harrylla oli useampiakin. Tytöt vaan huomasivat, ettei prinssistä ollut perheen pääksi, tytöt olivat yläluokkaisia ja koulutettuja, jotka odottivat prinssi olevan edes samalla viivalla kanssaan sekä älyllistä keskusteluseuraa hauskanpidon lisäksi. Myöskin huumeet ja alkoholi olivat l
Jos H olisi ollut kruununperijä olisi hänet naitettu jollekin Catherinen tapaiselle.
Grace Kellyn isä oli sarjapettäjä. Tyttäressä oli nuorempana taipumusta seksihurjasteluun mutta avioliiton myötä joutui tyytymään pelkkään tylsistyneenä tissutteluun.