Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24144)
No jos otat esille tuollaisen Fogartyn, niin seiso sanojesi takana, ja puolusta sitä! :D
Ihan sama kuin Pelle Hermannin mielipiteitä tai videoita tänne laittelisi, ja sitten ihmettelisi kun joku pyytää perustelemaan.
Siksi vastaat kysymyksiin, että itse haet kommunikaatiota täällä. Jos et solvaamalla, niin räkyttämällä. Älä nyt kesken kiivaimman räksytyksesi pois pakene, ethän??? Menikö rusakko housuihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainenkin hämmästyttävä asia voi olla mahdollista että kuninkaalliset tapaavat toisiaan/soittelevat/viestittelevät keskenään ilman että siitä julkaistaan yhtäkään sanaa tai kuvaa. Hekin ovat ihmisiä ja perheen/suvun jäseniä, eivät pelkkiä keulakuvia tms ja heillä on yksityinen puoli ja elämä.
Jännää että halveksujansa aina välillä muistuttelevat että hekin käy vessassa kun ihan samanlaisia ihmisiä ovat kuin muutkin mutta siihen se samanlaisuus sitten jääkin. Halveksujien mielestä heillä ei ole ns normaalia elämää, ajatuksia, tunteita jne jne.
Tämä on niin totta. Kuninkaallisten työkin on vain sitä mikä näkyy yleisölle. Ei tutustumiset asioihin, kokoukset, keskustelut tai mitkään toimistotyötä vaativat asiat. Avustajat tekevät vain oman osansa. Oletetaanko oikeasti kuninkaallisten elävän vain j
Mistä tarkasti ottaen tiedät Walesien toimiston työntekijämäärän? Eiköhän heillä ole molemmilla omat avustajansa, mitä ennen kutsuttiin yksityissihteereiksi. Hovissa on paljon erilaisia työntekijöitä erilaisissa tehtävissä, mutta Waleseilla taitaa olla yhteensä vain muutama.
Vierailija kirjoitti:
https://www.youtube.com/shorts/g7WxTdOdJS8
Iltanne piristykseksi Mrs I love Paper.
Surprise, surprise, there are a lot of paperlovers, ck. youtube.
Täällä joku jankkaa Harryn töistä. Ei kai hänellä mitään töitä ole.
Hänet on tehty kuninkaan varalle, jos (nyt) tuleva kuningas (kruununprinssi) olisi kuollut ensimmäisen 25 vuoden aikana ennen kuin kruununprinssi ehtii lisääntymään. Hän (Harry) on tehtävänsä suorittanut.
Mutta on ne Williamin työt? Viitsiikö kukaan kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos William ei töitä tee, miksi mitään spareakaan olisi tarvittu. Olisiko työt ja tehtävät muuttuneet välittömästi valtavan merkittäviksi ja tärkeiksi jos Harrystä olisi tullut kruununprinssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos William ei töitä tee, miksi mitään spareakaan olisi tarvittu. Olisiko työt ja tehtävät muuttuneet välittömästi valtavan merkittäviksi ja tärkeiksi jos Harrystä olisi tullut kruununprinssi.
William ei ole ketjun aihe, yritä nyt ymmärtää.Joka välissä olet vetämässä Williamia keskusteluun. EI KIINNOSTA,
Voi hyvänen aika miten naurettavasta aiheesta pitkä ketju väsätty! Ihan kuin te tietäisitte täällä periferiassa yhtään mitään heidän elämästään muuten kuin sensaatiolehtien palstoja lukemalla. Vai onko teistä joku ihan henkilökohtainen tuttu tai jopa ystävä jonkun hovin jäsenen kanssa? :D Saanen epäillä. :D)) Sitä paitsi mitä kuvittelette hyötyvänne tästä kelaamisesta tai mitä tuon pariskunnan asiat teille yleensäkään kuuluvat tai teidän elämäänne vaikuttavat/liittyvät? :D Kuolen nauruun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku jankkaa Harryn töistä. Ei kai hänellä mitään töitä ole.
Hänet on tehty kuninkaan varalle, jos (nyt) tuleva kuningas (kruununprinssi) olisi kuollut ensimmäisen 25 vuoden aikana ennen kuin kruununprinssi ehtii lisääntymään. Hän (Harry) on tehtävänsä suorittanut.
Mutta on ne Williamin työt? Viitsiikö kukaan kertoa.
Englannin kuninkaan työtehtävät ja merkityksen parlamentaarisessa monarkiassa saat haettua netistä niin, että se on sitten myös faktatietoa eikä mitään mutua. Tuskin sitä ihan tarkalleen osaa täällä kukaan selittää.
Harryn varsinaisia työtehtäviä ei ole missään, vaan ainoastaan joku nimike, ja entiset työkaverit, tai ehkä ne oli alaiset, kertoivat ettei se tee yhtään mitään. Tähän täällä nyt haetaan selitystä, eli mitä sen tehtäviin kuuluu.
Harry ei ole enää spare. Esim. Tanskan kuninkaan spare Joakim tekee uraa, oliko se nyt Ranskassa, missä asuu perheineen.
Spare Carl Philipilläkin on Ruotsissa työ ja on opiskellut. Ja eiköhän muitakin ole.
Ja Harryhan antoi ihan itse lausunnon, missä ilmoitti, ettei ole enää working royal, vaan aikoo TULLA OMILLAAN TOIMEEN, kun muutti Amerikkaan. Joten Harrylta tämä tieto. Ja mikä se työ siis on, millä tullaan omillaan toimeen?
Tämä on Sussexien ketju. Et sinä voi alkaa vääntää nyt Williamista, kun hän ei ole mikään astinlauta tai tukikeppi Harrylle, vaan ihan eri ihminen, jolla on täysin eri status, vaikka veli onkin. Catherinen ketjussa voit udella Williamista. Sinne siis.
Tuloksena siis on, ettei Harry oikeasti tee yhtään mitään, vaan joku maksaa, koska se on prinssi. Tämä selvä. Huvittavaa vaan, kun on olevinaan pomoa ja kouluttajaa ja mitä lie spesialistia, eikä sillä ole mihinkään kykyjä, kokemusta tai opintoja takanaan.
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika miten naurettavasta aiheesta pitkä ketju väsätty! Ihan kuin te tietäisitte täällä periferiassa yhtään mitään heidän elämästään muuten kuin sensaatiolehtien palstoja lukemalla. Vai onko teistä joku ihan henkilökohtainen tuttu tai jopa ystävä jonkun hovin jäsenen kanssa? :D Saanen epäillä. :D)) Sitä paitsi mitä kuvittelette hyötyvänne tästä kelaamisesta tai mitä tuon pariskunnan asiat teille yleensäkään kuuluvat tai teidän elämäänne vaikuttavat/liittyvät? :D Kuolen nauruun.
Kuulostaa hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos otat esille tuollaisen Fogartyn, niin seiso sanojesi takana, ja puolusta sitä! :D
Ihan sama kuin Pelle Hermannin mielipiteitä tai videoita tänne laittelisi, ja sitten ihmettelisi kun joku pyytää perustelemaan.
Siksi vastaat kysymyksiin, että itse haet kommunikaatiota täällä. Jos et solvaamalla, niin räkyttämällä. Älä nyt kesken kiivaimman räksytyksesi pois pakene, ethän??? Menikö rusakko housuihin?
Meni sillä. 🤭😂
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku jankkaa Harryn töistä. Ei kai hänellä mitään töitä ole.
Hänet on tehty kuninkaan varalle, jos (nyt) tuleva kuningas (kruununprinssi) olisi kuollut ensimmäisen 25 vuoden aikana ennen kuin kruununprinssi ehtii lisääntymään. Hän (Harry) on tehtävänsä suorittanut.
Mutta on ne Williamin työt? Viitsiikö kukaan kertoa.
ok, jos harrylla ei ole mitään töitä - niin miksi meghanistit ovat kehuneet ja hehkuttaneet kuinka paljon ja vaativaa työtä hän tekee? MIKSI ei saisi kysyä ja odottaa vastausta että mitä ne salaiset ja massiivista älyä, kykyä jne työt ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos William ei töitä tee, miksi mitään spareakaan olisi tarvittu. Olisiko työt ja tehtävät muuttuneet välittömästi valtavan merkittäviksi ja tärkeiksi jos Harrystä olisi tullut kruununprinssi.
William ei ole ketjun aihe, yritä nyt ymmärtää.Joka välissä olet vetämässä Williamia keskusteluun. EI KIINNOSTA,
Jahas. Juurihan meghanisti kyseli Williamin töistä. Miksi et SIIHEN KOMMENTTIIN älähtänyt ettei ketju koske Williamia?
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika miten naurettavasta aiheesta pitkä ketju väsätty! Ihan kuin te tietäisitte täällä periferiassa yhtään mitään heidän elämästään muuten kuin sensaatiolehtien palstoja lukemalla. Vai onko teistä joku ihan henkilökohtainen tuttu tai jopa ystävä jonkun hovin jäsenen kanssa? :D Saanen epäillä. :D)) Sitä paitsi mitä kuvittelette hyötyvänne tästä kelaamisesta tai mitä tuon pariskunnan asiat teille yleensäkään kuuluvat tai teidän elämäänne vaikuttavat/liittyvät? :D Kuolen nauruun.
Naura sitten itsesi kuoliaaksi, siihen sinulla on vapaus. Se nyt sattuu olemaan niin että tämä on keskustelupalsta ja tämä ketju on aloitettu koskemaan Sussexien elämää ja tekoja vaikka meghansitit kiihkeästi Waleseja mukaan vetävätkin. Miksi avasit koko ketjun kun ei kiinnosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika miten naurettavasta aiheesta pitkä ketju väsätty! Ihan kuin te tietäisitte täällä periferiassa yhtään mitään heidän elämästään muuten kuin sensaatiolehtien palstoja lukemalla. Vai onko teistä joku ihan henkilökohtainen tuttu tai jopa ystävä jonkun hovin jäsenen kanssa? :D Saanen epäillä. :D)) Sitä paitsi mitä kuvittelette hyötyvänne tästä kelaamisesta tai mitä tuon pariskunnan asiat teille yleensäkään kuuluvat tai teidän elämäänne vaikuttavat/liittyvät? :D Kuolen nauruun.
Naura sitten itsesi kuoliaaksi, siihen sinulla on vapaus. Se nyt sattuu olemaan niin että tämä on keskustelupalsta ja tämä ketju on aloitettu koskemaan Sussexien elämää ja tekoja vaikka meghansitit kiihkeästi Waleseja mukaan vetävätkin. Miksi avasit koko ketjun kun ei kiinnosta?
Se on tämä eräs tietty meghanisti ja se heittää tänne joukkoon tällaista samanlaista settiä joka kerta kun se jää alakynteen. Ei tarvi niin kamalasti välittää.
Ihan samaa ajattelin että johan on kun Harryn töistä kyselijöitä on opastettu tutstumaan parlamenttiin, kuningashuoneen historiaan ja ties mihin niin tulevan kuninkaan töiden kohdalla vastausta vaaditaankin palstalaisilta, ei tule mieleen että siihen löytyisi eksakti info just sieltä mistä meidän on käsketty katsoa - tosin Harrysta, amerikkalaisesta taviksesta siellä ei taideta sanoa mitään.
No, se on sitä meghanistien logiikkaa ja keskustelutaitoa se.
Meghan syyttää hovia siitä ettei hänen ohjelmansa menesty.
Radaronline toimittaja taitaa taas kirjoittaa juttunsa pilvessä. Toisaalta Harry syytti harmaa pukuisia ihmisiä esteenä isänsä anteeksi annolle hänelle. En yhtään ihmettele kun Harry on vieraantunut todellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan mahtaa olla Shelagh Fogarty, ja miksi hänen sanomisistaan pitäisi kenenkään välittää?
Taas yksi kädetön katenisti kyselemässä.
Shelagh Fogarty (born 13 January 1966) is a British radio presenter, journalist and former television presenter. She presents the afternoon programme on LBC, having previously co-hosted the BBC Radio 5 Live breakfast show with Nicky Campbell.
Äiti, äiti, mitä se sano?
Et vastannut toiseen kysymyksistäni, joten kysyn sen uudestaan. Miksi Shelagh Fogartyn mielipiteistä pitäisi kenenkään välittää?
Miksi kenenkään pitäisi vastata sinun kysymyksiisi?
Miksi kenenkään pitäisi vastat sinun kysymykseesi? Tiedätkö, siten se keskustelu yleensä soljuu että joka sanoo jotain, toinen vastaa, joku esittää väitteen tm ja taas kystyään argumenttia väitteelle jne jne. Ihan lastentarhatasoa tuollainen meghanistien "miksi pitäisi", "itse olet", "katen tissit" ym ym ym.
Miksi kenenkään pitäisi vastata sinun kysymyksiisi?