Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24100)
Vierailija kirjoitti:
Ketjuterroristit ovat pilanneet koko ketjun. Muutaman akan joukko on täällä käkättämässä ja härnäämässä asiallisia keskustelijoita. Keltanaama johtaa joukkoa.
Nämäkin kommentit ovat pelkkää sumutusta viemässä asian pois aiheesta, eli Monteciton pariskunnan maineensa puhdistamisesta ja huomion keräämisestä pois jälleen nousseesta Andrew-Epstein-Giuffre-kohusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos William ei töitä tee, miksi mitään spareakaan olisi tarvittu. Olisiko työt ja tehtävät muuttuneet välittömästi valtavan merkittäviksi ja tärkeiksi jos Harrystä olisi tullut kruununprinssi.
No tuskin hän on muuten vaan saanut lempinimen Workshy William. Tällä hetkellä kuninkaan velvollisuudet hoitaa vanha sairas Charles. William jotain ilmeisesti yrittää räpeltää taustalla. Jotta edes kansalaiset uskoisivat hänen jotain puuhailevan. Siksipä täytyy poseerata valtiopäämiesten kanssa kuvissa.
Ihanko kaikki valtionpäämiehet matkustaa poseeraamaan Walesin prinssin kanssa kuvissa vain sen tähden, että todistavat Williamin tekevän töitä? Olet kyllä aika sekaisin, ei voi muuta sanoa. Lempinimen "workshy" on kylläkin lanseerannut sussex-fanit, Briteistä se ei ole alkanut.
Niin ovat, samoin kaikki lapselliset apukoulainenkin osaa, tuuliko se taas leukojasi louskuttaa ym neronleimaukset ja todellista taitoa vaativat verbaaliset tykitykset. Siis yhtä nerokkaita ja taitavia kuin - JustHarry.
Vierailija kirjoitti:
Brittilehdistössä vellotaan Yorkien häätämisestä, ym. Hovi ei tosin ole kommentoinut mitenkään. Jopa Walesit on sotkettu mukaan, kuinka William haluaa häätää ja kaikki tittelit pois, ym. Yhtään kommenttia ei ole kylläkään Williamin taholta kerrottu, eikä Walesin prinssi ole vielä siinä asemassa, että päättäisi, ketä häädetään, tai mitä titteleitä riisutaan. Eikä ole yksin kuningaskaan, se on parlamentin vallassa. Juolahti mieleen taas Monteciton pariskunnan tietotoimisto. Virginian kirja on avannut kaikki synnit uudestaan, media lähtee perään kuin vihikoirat. Onko jälleen syynä Monteciton kreivittären pelko peitellä jälkiään Epsteinin jahdilla? Edellisen kerran piti äkkiä paeta Kanadaan ilman suunnitelmaa ja majoitusta, kun brittilehdistön vainukoirat alkoi haistaa jälkiä. Nyt aletaan jo tiputella nimiä merkittävistä poliitikoista ja ministereistä, jotka käyttivät Epsteinin vieraanvaraisuutta hyväkseen, nämä tytöt kyllä saiva
Tiputellaanko nimiä? "Tunnettu pääministeri" on vielä nimetön, keitä muita on nimeämättä? Andrew sen sijaan on nimetty ja rahaa kiristetty miljoonakaupalla.
Giuffren perhettä pitää nyt tutkivien journalistien pommittaa, jotta saadaan selville nämä nimettömät. Eipä ole reilua, että yksi tiedetään, mutta ei muita. Miksi perhe suojelee näitä roistoja?? Yrittävätkö kiristää niiltäkin rahaa? En ymmärrä niiden motiiveja!
Suuri pelkuri oli Virginia Giuffre. Siltä tosiaan nyt vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittilehdistössä vellotaan Yorkien häätämisestä, ym. Hovi ei tosin ole kommentoinut mitenkään. Jopa Walesit on sotkettu mukaan, kuinka William haluaa häätää ja kaikki tittelit pois, ym. Yhtään kommenttia ei ole kylläkään Williamin taholta kerrottu, eikä Walesin prinssi ole vielä siinä asemassa, että päättäisi, ketä häädetään, tai mitä titteleitä riisutaan. Eikä ole yksin kuningaskaan, se on parlamentin vallassa. Juolahti mieleen taas Monteciton pariskunnan tietotoimisto. Virginian kirja on avannut kaikki synnit uudestaan, media lähtee perään kuin vihikoirat. Onko jälleen syynä Monteciton kreivittären pelko peitellä jälkiään Epsteinin jahdilla? Edellisen kerran piti äkkiä paeta Kanadaan ilman suunnitelmaa ja majoitusta, kun brittilehdistön vainukoirat alkoi haistaa jälkiä. Nyt aletaan jo tiputella nimiä merkittävistä poliitikoista ja ministereistä, jotka käyttivät Epsteinin viera
Eli raiskattu on syyllinen. Selvä. En ihmettele yhtään että jaksat roikkua ketjussa haukkumassa Meghania lapsineen tuhansien viestien edestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittilehdistössä vellotaan Yorkien häätämisestä, ym. Hovi ei tosin ole kommentoinut mitenkään. Jopa Walesit on sotkettu mukaan, kuinka William haluaa häätää ja kaikki tittelit pois, ym. Yhtään kommenttia ei ole kylläkään Williamin taholta kerrottu, eikä Walesin prinssi ole vielä siinä asemassa, että päättäisi, ketä häädetään, tai mitä titteleitä riisutaan. Eikä ole yksin kuningaskaan, se on parlamentin vallassa. Juolahti mieleen taas Monteciton pariskunnan tietotoimisto. Virginian kirja on avannut kaikki synnit uudestaan, media lähtee perään kuin vihikoirat. Onko jälleen syynä Monteciton kreivittären pelko peitellä jälkiään Epsteinin jahdilla? Edellisen kerran piti äkkiä paeta Kanadaan ilman suunnitelmaa ja majoitusta, kun brittilehdistön vainukoirat alkoi haistaa jälkiä. Nyt aletaan jo tiputella nimiä merkittävistä poliitikoista ja ministereistä, jotka käyttivät Epsteinin viera
Barak se oli. Hävettää että olen joskus flirttaillut hänelle jossain hotellissa. Pidin häntä ihan jees tyyppinä mutta korruptoitunut on koko äijä.
Miten Giuffre liittyy Sussexeihin? Onko se Harryakin hmm...vetänyt...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Brittilehdistössä vellotaan Yorkien häätämisestä, ym. Hovi ei tosin ole kommentoinut mitenkään. Jopa Walesit on sotkettu mukaan, kuinka William haluaa häätää ja kaikki tittelit pois, ym. Yhtään kommenttia ei ole kylläkään Williamin taholta kerrottu, eikä Walesin prinssi ole vielä siinä asemassa, että päättäisi, ketä häädetään, tai mitä titteleitä riisutaan. Eikä ole yksin kuningaskaan, se on parlamentin vallassa. Juolahti mieleen taas Monteciton pariskunnan tietotoimisto. Virginian kirja on avannut kaikki synnit uudestaan, media lähtee perään kuin vihikoirat. Onko jälleen syynä Monteciton kreivittären pelko peitellä jälkiään Epsteinin jahdilla? Edellisen kerran piti äkkiä paeta Kanadaan ilman suunnitelmaa ja majoitusta, kun brittilehdistön vainukoirat alkoi haistaa jälkiä. Nyt aletaan jo tiputella nimiä merkittävistä poliitikoista ja ministereistä, jotka käyttivät Epsteinin vieraanvaraisuutta hyväkseen, nämä tytöt kyllä saiva
Eiköhän sieltä Epsteinin ja Ghislanen kaveripiiristä löydy eräs jo edesmennyt brittimies.
Vierailija kirjoitti:
Miten Giuffre liittyy Sussexeihin? Onko se Harryakin hmm...vetänyt...?
Giuffre liittyy Andrewiin ja Epstein Ghislanen kautta Philipiin. Tämä löytyy ihan googlesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos William ei töitä tee, miksi mitään spareakaan olisi tarvittu. Olisiko työt ja tehtävät muuttuneet välittömästi valtavan merkittäviksi ja tärkeiksi jos Harrystä olisi tullut kruununprinssi.
No tuskin hän on muuten vaan saanut lempinimen Workshy William. Tällä hetkellä kuninkaan velvollisuudet hoitaa vanha sairas Charles. William jotain ilmeisesti yrittää räpeltää taustalla. Jotta edes kansalaiset uskoisivat hänen jotain puuhailevan. Siksipä täytyy poseerata valtiopäämiesten kanssa kuvissa.
Ihanko kaikki valtionpäämiehet matkustaa poseeraamaan Walesin prinssin kanssa kuvissa vain sen tähden, että todistavat Williamin tekevän töitä? Olet kyllä aika sekaisin, ei voi muuta sanoa. Lempinimen "workshy" on kylläkin lanseerannut sussex-fanit, Briteistä se ei ole alkanut.
FYI, alkoi juuri UKssa: The "workshy" label for Prince William was applied by British tabloids in the early years of his marriage, with The Mirror newspaper being among the first to use the term, as a columnist called him a "work-shy petulant prince" around 2016.
Mene jonnekin muualle kirjoittelemaan valheitasi, senkin tietämätön tollo. Tai yritä edes hillitä kirjoitusripuliasi.
En puhunut mitään syyllisestä, sinulla on todella huono sisälukutaito. Giuffre on/oli pelkuri, koska hänen kirjassaan tunnettu pääministeri on "tunnettu pääministeri" eikä esim. Boris Johnson tai Mark Rutte, vaikka Yorkin herttua Andrew sai jo vuosia sitten maksaa, tai äitinsä maksoi hänen puolestaan, miljoonakorvauksia. Hänet Giuffre nimesi, miksi ei muita? Eikä tee sitä edes "paljastus"kirjassaan. Miksi? Haluaako perhe kiristää salassa muilta lisää rahaa, mm. tältä tunnetulta pääministeriltä, että "maksa tai sitten viimeinkin paljastamme sinut"?
Se minulle tuli etsimättä mieleen, kun luin ettei Giuffre nimeä kirjassaan raiskaajiansa. Kai hän nyt sentään perheelleen kertoi ketkä kaikki häntä käyttivät, koska Andrewkin nimettiin. "Joo, niitä oli tusinoittain, mut en mä muita viitti kertoo, mut toi Andrew oli siel kyllä, sen saatte sanoo". Noinko se oikeasti meni, vai miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos William ei töitä tee, miksi mitään spareakaan olisi tarvittu. Olisiko työt ja tehtävät muuttuneet välittömästi valtavan merkittäviksi ja tärkeiksi jos Harrystä olisi tullut kruununprinssi.
No tuskin hän on muuten vaan saanut lempinimen Workshy William. Tällä hetkellä kuninkaan velvollisuudet hoitaa vanha sairas Charles. William jotain ilmeisesti yrittää räpeltää taustalla. Jotta edes kansalaiset uskoisivat hänen jotain puuhailevan. Siksipä täytyy poseerata valtiopäämiesten kanssa kuvissa.
Ihanko kaikki valtionpäämiehet matkustaa poseeraamaan Walesin prinssin kanssa kuvissa vain sen tähden, että todistavat Williamin tekevän töitä? Olet kyllä aika sekaisin, ei voi muuta sanoa. Lempinimen "workshy" on kylläkin lanseera
Nyt sittn pitää etsiä sanakirjasta mitä "petulant" tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Giuffre liittyy Sussexeihin? Onko se Harryakin hmm...vetänyt...?
Giuffre liittyy Andrewiin ja Epstein Ghislanen kautta Philipiin. Tämä löytyy ihan googlesta.
Toki toki, mutta sä löydät ketjun otsikon ilman googleakin :) Sussexien elämä ja teot...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Giuffre liittyy Sussexeihin? Onko se Harryakin hmm...vetänyt...?
Ei mitenkään. Sama vainooja, joka solvaa Virginia Giuffrea, on keksinyt että Meghan liittyisi jotenkin Epsteinin juttuun. Patologinen valehtelija ja sairas ihminen, kuten kaikki ovat jo hänen jutuistaan huomanneet.
Vierailija kirjoitti:
Miten Giuffre liittyy Sussexeihin? Onko se Harryakin hmm...vetänyt...?
On.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos William ei töitä tee, miksi mitään spareakaan olisi tarvittu. Olisiko työt ja tehtävät muuttuneet välittömästi valtavan merkittäviksi ja tärkeiksi jos Harrystä olisi tullut kruununprinssi.
No tuskin hän on muuten vaan saanut lempinimen Workshy William. Tällä hetkellä kuninkaan velvollisuudet hoitaa vanha sairas Charles. William jotain ilmeisesti yrittää räpeltää taustalla. Jotta edes kansalaiset uskoisivat hänen jotain puuhailevan. Siksipä täytyy poseerata valtiopäämiesten kanssa kuvissa.
Ihanko kaikki valtionpäämiehet matkustaa poseeraamaan Walesin prinssin kanssa kuvissa vain sen tähden, että todistavat Williamin tekevän töitä? Olet kyllä aika sekaisin, ei voi muuta sanoa. Lempinimen "workshy" on kylläkin lanseerannut sussex-fanit, Briteistä se ei ole alkanut.
Ninpa. Williamilla on toki omat tehtavansa Wales prinssina, mutta samalla myos kuninkaan kanssa yhdessa ja hanen mielipiteillaan on suuri merkitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuterroristit ovat pilanneet koko ketjun. Muutaman akan joukko on täällä käkättämässä ja härnäämässä asiallisia keskustelijoita. Keltanaama johtaa joukkoa.
Nämäkin kommentit ovat pelkkää sumutusta viemässä asian pois aiheesta, eli Monteciton pariskunnan maineensa puhdistamisesta ja huomion keräämisestä pois jälleen nousseesta Andrew-Epstein-Giuffre-kohusta.
Monteciton pariskunnan maine nyt ei puhdistu mitenkaan, painvastoin.
"Tollo, kirjoitusripuli, mene muualle.."
Joku se vaan ei osaa puhua nätisti ja ystävällisesti tai edes korrektisti. Apukoululainekin osaisi paremmin ;)
Sanakirjat sikseen mutta esim se usalainen kun kaiken paikallisena tietää ja niin lähellä Montecitoa asuu voisi kertoa sen Harryn työnkuvan :) hänhän tiesi kaiken Sussexien lasten päivähoito&koulukuvioistakin. Olivathan ne sangen erikoiset mutta timanttista faktaahan usalainen aina latelee, me hölmöt suomitollukat emme vain ymmärrä useinkaan suuren maailman ihmeellisyyksiä. Mutta jospa nyt ymmärtäisimme =) niin että Harryn töitä kehiin nyt, kiitos!
Brittilehdistössä vellotaan Yorkien häätämisestä, ym. Hovi ei tosin ole kommentoinut mitenkään. Jopa Walesit on sotkettu mukaan, kuinka William haluaa häätää ja kaikki tittelit pois, ym. Yhtään kommenttia ei ole kylläkään Williamin taholta kerrottu, eikä Walesin prinssi ole vielä siinä asemassa, että päättäisi, ketä häädetään, tai mitä titteleitä riisutaan. Eikä ole yksin kuningaskaan, se on parlamentin vallassa. Juolahti mieleen taas Monteciton pariskunnan tietotoimisto. Virginian kirja on avannut kaikki synnit uudestaan, media lähtee perään kuin vihikoirat. Onko jälleen syynä Monteciton kreivittären pelko peitellä jälkiään Epsteinin jahdilla? Edellisen kerran piti äkkiä paeta Kanadaan ilman suunnitelmaa ja majoitusta, kun brittilehdistön vainukoirat alkoi haistaa jälkiä. Nyt aletaan jo tiputella nimiä merkittävistä poliitikoista ja ministereistä, jotka käyttivät Epsteinin vieraanvaraisuutta hyväkseen, nämä tytöt kyllä saivat niistä hyvät korvaukset. Se ei ollut ihmiskauppaa, mutta seksin myymistä se oli, eikä eräskään tuleva prinssin puoliso siellä tyhjiä laseja keräämässä ollut. Erikoinen vyyhde, minkä purkamisesta kuullaan vielä, mutta huomion kiinnittäminen Walesin prinssiin tai kuningashuoneeseen on sumutusta.