Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Ihan samaa ajattelin että johan on kun Harryn töistä kyselijöitä on opastettu tutstumaan parlamenttiin, kuningashuoneen historiaan ja ties mihin niin tulevan kuninkaan töiden kohdalla vastausta vaaditaankin palstalaisilta, ei tule mieleen että siihen löytyisi eksakti info just sieltä mistä meidän on käsketty katsoa - tosin Harrysta, amerikkalaisesta taviksesta siellä ei taideta sanoa mitään.
No, se on sitä meghanistien logiikkaa ja keskustelutaitoa se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan syyttää hovia siitä ettei hänen ohjelmansa menesty.
Radaronline toimittaja taitaa taas kirjoittaa juttunsa pilvessä. Toisaalta Harry syytti harmaa pukuisia ihmisiä esteenä isänsä anteeksi annolle hänelle. En yhtään ihmettele kun Harry on vieraantunut todellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan mahtaa olla Shelagh Fogarty, ja miksi hänen sanomisistaan pitäisi kenenkään välittää?
Taas yksi kädetön katenisti kyselemässä.
Shelagh Fogarty (born 13 January 1966) is a British radio presenter, journalist and former television presenter. She presents the afternoon programme on LBC, having previously co-hosted the BBC Radio 5 Live breakfast show with Nicky Campbell.
Äiti, äiti, mitä se sano?
Et vastannut toiseen kysymyksistäni, joten kysyn sen uudestaan. Miksi Shelagh Fogartyn mielipiteistä pitäisi kenenkään välittää?
Miksi kenenkään pitäisi vastata sinun kysymyksiisi?
Miksi kenenkään pitäisi vastat sinun kysymykseesi? Tiedätkö, siten se keskustelu yleensä soljuu että joka sanoo jotain, toinen vastaa, joku esittää väitteen tm ja taas kystyään argumenttia väitteelle jne jne. Ihan lastentarhatasoa tuollainen meghanistien "miksi pitäisi", "itse olet", "katen tissit" ym ym ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos William ei töitä tee, miksi mitään spareakaan olisi tarvittu. Olisiko työt ja tehtävät muuttuneet välittömästi valtavan merkittäviksi ja tärkeiksi jos Harrystä olisi tullut kruununprinssi.
William ei ole ketjun aihe, yritä nyt ymmärtää.Joka välissä olet vetämässä Williamia keskusteluun. EI KIINNOSTA,
Mutta etkö sinä juuri sanonut, että
Täällä joku jankkaa Harryn töistä. Ei kai hänellä mitään töitä ole.
Hänet on tehty kuninkaan varalle, jos (nyt) tuleva kuningas (kruununprinssi) olisi kuollut ensimmäisen 25 vuoden aikana ennen kuin kruununprinssi ehtii lisääntymään. Hän (Harry) on tehtävänsä suorittanut.
Mutta on ne Williamin työt? Viitsiikö kukaan kertoa.
Minä ihan luulin, että se olit sinä. Kuulosti niin sinulta.
Eri
Ketjuterroristit ovat pilanneet koko ketjun. Muutaman akan joukko on täällä käkättämässä ja härnäämässä asiallisia keskustelijoita. Keltanaama johtaa joukkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika miten naurettavasta aiheesta pitkä ketju väsätty! Ihan kuin te tietäisitte täällä periferiassa yhtään mitään heidän elämästään muuten kuin sensaatiolehtien palstoja lukemalla. Vai onko teistä joku ihan henkilökohtainen tuttu tai jopa ystävä jonkun hovin jäsenen kanssa? :D Saanen epäillä. :D)) Sitä paitsi mitä kuvittelette hyötyvänne tästä kelaamisesta tai mitä tuon pariskunnan asiat teille yleensäkään kuuluvat tai teidän elämäänne vaikuttavat/liittyvät? :D Kuolen nauruun.
Naura sitten itsesi kuoliaaksi, siihen sinulla on vapaus. Se nyt sattuu olemaan niin että tämä on keskustelupalsta ja tämä ketju on aloitettu koskemaan Sussexien elämää ja tekoja vaikka meghansitit kiihkeästi Waleseja mukaan vetävätkin. Miksi avasit koko ketjun kun ei kiinnosta?
Se on tämä
Se on jatkuvasti menossa jonnekin pärskimään, ei ole tervettä. Sanonta kuuluu, että itku pitkästä ilosta, mutta tällä vaan pärskytyttää. Mutta kai sitä voi noinkin välttää vastaamisen.
Ensin postaa videon sillä mielellä, että nyt vasta tuleekin auktoriteetti isolla Aalla kertomaan teille miten maa oikein makaa! (siis jotain typerää keksittyä kamaa, niin kuin kaikki sugareiden tekoälyvideot), ja sitten kun kysyy, että miksi tuo ihminen on muka auktoriteetti, niin saa siitä hirveät määrät kuraa niskaansa.
Meghanisti on täsmälleen kuin palvomansa idoli Meghan Markle: puhuu tyhjänpäiväistä löpinää, esittää väitteitä joita ei saa kyseenalaistaa, ja jos sen kuitenkin uskaltaa tehdä, saa joko solvauksia tai sanasalaattia kaatamalla niskaansa.
Hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos William ei töitä tee, miksi mitään spareakaan olisi tarvittu. Olisiko työt ja tehtävät muuttuneet välittömästi valtavan merkittäviksi ja tärkeiksi jos Harrystä olisi tullut kruununprinssi.
Olisi. T: Meghanisti vai pitäisikö sanoa harrysti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Internet shokkaantuu sugareiden typeryydestä joka ainoa kerta. Myös tästä.
Vierailija kirjoitti:
Ensin postaa videon sillä mielellä, että nyt vasta tuleekin auktoriteetti isolla Aalla kertomaan teille miten maa oikein makaa! (siis jotain typerää keksittyä kamaa, niin kuin kaikki sugareiden tekoälyvideot), ja sitten kun kysyy, että miksi tuo ihminen on muka auktoriteetti, niin saa siitä hirveät määrät kuraa niskaansa.
Meghanisti on täsmälleen kuin palvomansa idoli Meghan Markle: puhuu tyhjänpäiväistä löpinää, esittää väitteitä joita ei saa kyseenalaistaa, ja jos sen kuitenkin uskaltaa tehdä, saa joko solvauksia tai sanasalaattia kaatamalla niskaansa.
Hohhoijaa.
Apukoululainenkin osaisi itse etsiä vastauksen tuohon kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Internet shokkaantuu sugareiden typeryydestä joka ainoa kerta. Myös tästä.
Harry se on semmoinen mahtimies että sormiakin sillä on kuusi. Katsokaa keskimmäistä kuvaa kun käsi ei edes kosketa Meghanin selkää.
Vierailija kirjoitti:
Ensin postaa videon sillä mielellä, että nyt vasta tuleekin auktoriteetti isolla Aalla kertomaan teille miten maa oikein makaa! (siis jotain typerää keksittyä kamaa, niin kuin kaikki sugareiden tekoälyvideot), ja sitten kun kysyy, että miksi tuo ihminen on muka auktoriteetti, niin saa siitä hirveät määrät kuraa niskaansa.
Meghanisti on täsmälleen kuin palvomansa idoli Meghan Markle: puhuu tyhjänpäiväistä löpinää, esittää väitteitä joita ei saa kyseenalaistaa, ja jos sen kuitenkin uskaltaa tehdä, saa joko solvauksia tai sanasalaattia kaatamalla niskaansa.
Hohhoijaa.
Apukoululainenkn osasi itse etsiä vastauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, että miksi joku nevahööd Fogarty on jokin auktoriteeti jossain asiassa? En edes muista missä, sugareiden videoiden otsikot kun ovat yhtä hulluja kuin sugarit itsekin. Mutta mitä apukoululainen (sellaisia ei muuten ole ollut enää kymmeniin vuosiin) sitten sanoisi vastaukseksi kysymykseeni, miksi Ms Nevahööd on se auktoriteetti isolla Aalla juuri tässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Internet shokkaantuu sugareiden typeryydestä joka ainoa kerta. Myös tästä.
Harry se on semmoinen mahtimies että sormiakin sillä on kuusi. Katsokaa keskimmäistä kuvaa kun käsi ei edes kosketa Meghanin selkää.
No, niinpä onkin. Vau. Tuo punainen ympyrä olisikin pitänyt piirtää Harryn handun kohdalle osoittamaan, että prinssi Harry onkin polydaktyyli!
On kyllä tosi erikoisen näköinen se käsi. Ja iso. Eikä pidä hellästi vaimoansa selästä vaan ihan ihme asennossa on irrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Ketjuterroristit ovat pilanneet koko ketjun. Muutaman akan joukko on täällä käkättämässä ja härnäämässä asiallisia keskustelijoita. Keltanaama johtaa joukkoa.
Se on totta. Harmi että meghanistit eivät osaa keskustella ja käyttäytyä asiallisesti.
Apukoululainen :D ja tuo mummottelee muita.
Kerrohan mistä se apukoululainen löytää tiedon MIKSI ko henkilö olisi auktoriteetti? Nimen voi toki googlettaa ja saada tietää kuka hän on mutta tuo toinen kysymys, siihen ei niinkään vastausta löydy näin ei-apukoululaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos William ei töitä tee, miksi mitään spareakaan olisi tarvittu. Olisiko työt ja tehtävät muuttuneet välittömästi valtavan merkittäviksi ja tärkeiksi jos Harrystä olisi tullut kruununprinssi.
William ei ole ketjun aihe, yritä nyt ymmärtää.Joka välissä olet vetämässä Williamia keskusteluun. EI KIINNOSTA,
Mutta etkö sinä juuri sanonut, että
Täällä joku jankkaa Harryn töistä. Ei kai hänellä mitään töitä ole.
Hänet on tehty kuninkaan varalle, jos (nyt) tuleva kuningas (kruununprinssi) olisi kuollut ensimmäisen 25 vuoden aikana ennen kuin kruununprinssi ehtii lisääntymään. Hän (Harry) on tehtävänsä suorittanut.
Mutta on ne Williamin työt? Viitsiikö kukaan kertoa.
Minä ihan luulin, että se olit
Jos se ei ollut hän niin joku meghanisti joka tapauksessa. Ja silloinhan ei haittaa yhtään vaikka Williamista&co jankattaisiin kuinka. Heti kun ensimmäinen kommentti tulee ei-meghanistilta koskien Williamia ym alkaa valitus kuinka ketju ei koske heitä. Tää on niin nähty, miljoona kertaa.
Ketju on lukittu.
Se on tämä eräs tietty meghanisti ja se heittää tänne joukkoon tällaista samanlaista settiä joka kerta kun se jää alakynteen. Ei tarvi niin kamalasti välittää.