Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Meghan-hullu on myös Virginia-hullu! Aivan sairaita juttuja hyväksikäytön ja ihmiskaupan uhrista, voisiko tuon henkilön jo bannata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marklen työsopimukselle oli ilmoitettu viimeinen päivämäärä jo ennen Harryn tapaamista, jatkoa ei ollut luvassa. Se kerrottiin kihlojen alla, kun Markle keräsi laukkunsa ja muutti Harryn luo. Naimisiin ei pitänyt mennä vielä silloin, vaan "tutustua toisiinsa kunnolla asumalla yhdessä (siihen harry sai kuningattarelta luvan) ja tyttöystävän piti saada rauhassa sopeutua Englantiin ja osaksi hovia." Tämä on fakta, siitä kirjoiteltiin paljon. Se oli M, joka päätti toisin ja laittoi vauhtia asioiden kulkuun. Sekin on fakta.
Sinä olet patologinen valehtelija. Tänne on monta kertaa laitettu linkit uutisiin, kuinka asiat oikeasti menivät.
Laki on usein tulkinnanvarainen ja joskus ollaan sana sana vastaan, lopullisen raskauttavia todisteitakaan ei ole, jne. Kyllä siellä tuomarilla sananvalta on.
Ja kysehän oli siitä, onko seitsemänkymppinen valveutunut vaiko dementoitunut, vanhoillinen, kaavoihinsa kangistunut, sheimaaja jne.
Joku antaa nyt ymmärtää, ettei tuon ikäiset ole kykeneviä päättämään asioista, vaikka näin ei tosiaankaan ole.
Voi hyvin olla, että Andrew olisi jopa voinut päästä pahimmasta pälkähästä, jos oikeuteen olisi asian annettu mennä. Kiristäjä on aina kiristäjä. Suojaikärajaa ei alitettu kuitenkaan. Miksi sitten yleensä on tuollainen suojaikäraja?
Ja huom, useaan kertaan peitot heilui. Aika hyvä, menee sänkyyn monta kertaa, nauraa ja näyttää iloiselta, eikä kukaan pidä lukkojen takana, mutta hupsista, kun yhtäkkiä päättääkin ottaa kaverilta miljoonat. Kun onhan se prinssi, ja mä itse hemmetin ahne. Nauran matkalla pankkiin.
Hienosti osaa nuoriso tehtailla rikoksia, toimia huumekuriireina ja monilla on hyvin nuorella iällä jengin johtajuuskin.
Vierailija kirjoitti:
Meghan-hullu on myös Virginia-hullu! Aivan sairaita juttuja hyväksikäytön ja ihmiskaupan uhrista, voisiko tuon henkilön jo bannata?
Bannaa myös naisvihasta syyttelijä. Täällä ollaan mielipiteitä kirjoittamassa.
Sinä et siitä päätä mitä itse kukakin saa olla mieltä. Jos joku ei sinua miellytä, niin se on sinun kestettävä. Tai sitten prinsessan elämää voi viettää palstan ulkopuolella, jos ei herkkä hipiä siedä hernettä patjan alla tai eriäviä mielipiteitä.
Kas kun et muuten maininnut Katevihaajasta mitään. Miksi sen unohdit?
Meghan olisi voinut sanoa kohteliaasti "excuse me", mutta se ei kuulu hänen agendaansa. Meghan tönii ja täppäilee, ketä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaisitko hiukan mitä tarkoitat muiden hovien itsensä modernisoinnilla ja miten se oikeuttaa katolisen vihkimyksen saaneen parin erottamiseen ja kirkossa uudelleen vihkimiseen? Et näe siinä mitään oman aseman hyväksi- ja vallankäyttöä?
Tanska: osa kuningatar Margaretin lapsenlapsista joutuu hankkimaan rahansa itse. Eli kouluttautuvat ammattin tai suorittavat tutkinnon.
Margaret vähät välitti vaatteista, puki päälleen mitä halusi ja tupakoi julkisesti. Sanoi suoraan että olisi mielellään valinnut jonkun muun ammatin.
Hallitsijan puolison roolia nostetaan - tässä tapauksessa Maryn - hallitsijan kustannuksella. Hänellä on enemmän omia projekteja. Eli lisätään pariskunnan tasa-arvoa.
Kuningatar Margaretin vuoksi lakia muutettiin niin että nainenkin voi periä kruunun jos ei hallitsijalla ole poikaa ja myöhemmin niin että vanhin lapsi
Kuningatar, nykyinen prinsessa, on nimeltään Margrethe, suomeksi Margareeta. Luin alun ensin huolimattomasti, ja mietin ärtyneenä, että Margaret on jo kuollut ja sitä paitsi ei se ikinä kuningatar ollut.
Vähän tarkkuutta näihin nimiin, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
"Kysyttiin niitä vaativia ja tärkeitä ym töitä. Tuon kaikki tietävät ja joku sinua fiksumpi olisi myös kääntänyt sen suomeksi. Kirjailijan kohdalla oli pakko jo nauraa ääneen."
Harryn kirja on tähän mennessä tuottanut vähintään 27 miljoonaa. Ja lisää tulee joka kerran kun joku taas ostaa kirjan. Harryn puheista on raportoitu maksetun miljoona per puhe.
Kun olet nyt niin kamalan älykäs niin etsipä itse tietoa miten iso yritys Better Up on. Ettei muiden tarvitse sinua koko ajan lusikalla syöttää.
Harryn kirjan myyntiluvuista en tiedä, mutta ei kai täällä nyt niin typerä kukaan ole, että luulee Harryn saavan siitä koko myynnin tuloksen? Suurin osa menee kustantajalle ja Harry saa sen prosentin, minkä ovat sopimuksessa kustantajan kanssa sopineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, nyt kaivettiin jo naisvihakin mukaan kommentointiin :D No tietysti.
Kyllä pitää olla neidillä melkoinen värkki, että siitä 14 milliä pitäisi maksaa.
Voi että sentään, kun siellä niin kovin heikko ja hyväksikäytetty rassukka oli kuitenkin sen verran voimien tunnossaan, energinen ja suunnitelmallinen, että jaksoi punoa, kaiken sen kaameuden keskellä kun hienossa huvilassa jalkojaan levitteli, tuollaisen juonen ja nettosi suuren summan.
Eikö vaikka miljoonakin olisi kattanut hänen palveluksensa, mutta että 14 miljoonaa! Jo tuo kertoo oleellisen.
Kyllä 17-vuotias tietää hyvin mitä tekee, pystyy ottamaan vastuun elämästään, tekemään oikeaakin työtä jne.
Niin monet pitävät huolta esim. sisaruksistaan, ihan vauvaikäisistä lähtien (itse hoidin 14-vuotiaana vauvaveljeäni) ja voi luottaa täysin. Ja entäs teiniäidit? Lapsia saadaan jopa 15-vuotiaina ja hyvin menee, kunhan turvaverkkoa on, j
Eihän sinun äitisikään ottanut vastuuta jalkojensa levittelystä, jos jouduit 14-vuotiaana ottamaan vastuuta vauvaveljestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Giuffre se varsinainen roisto oli. Oli jo sen ikäinen, ettei mikään lapsi enää ja kukaan ei pitänyt vankina. Vapaaehtoisesti naiskenteli, ja tajusi sitten lopuksi, että hei mä rikastun tällä.
Eli hyväksikäytetty on syyllinen? Tämän on kirjoittanut varmaan joku viisi-kuudikymppinen Pirjo, Marja tai Kaarina.
Sinulla on ihan väärät käsitykset meidän nimistämme. Otapa selvää, Jonna-Jennica.
Eikö sinulla ole sukulaisia? Oletko orpo ilman yhtään isoäitiä tai isotätiä? Voi voi, pientä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaisitko hiukan mitä tarkoitat muiden hovien itsensä modernisoinnilla ja miten se oikeuttaa katolisen vihkimyksen saaneen parin erottamiseen ja kirkossa uudelleen vihkimiseen? Et näe siinä mitään oman aseman hyväksi- ja vallankäyttöä?
Tanska: osa kuningatar Margaretin lapsenlapsista joutuu hankkimaan rahansa itse. Eli kouluttautuvat ammattin tai suorittavat tutkinnon.
Margaret vähät välitti vaatteista, puki päälleen mitä halusi ja tupakoi julkisesti. Sanoi suoraan että olisi mielellään valinnut jonkun muun ammatin.
Hallitsijan puolison roolia nostetaan - tässä tapauksessa Maryn - hallitsijan kustannuksella. Hänellä on enemmän omia projekteja. Eli lisätään pariskunnan tasa-arvoa.
Kuningatar Margaretin vuoksi lakia muutettiin niin että nainenkin voi periä kruunun jos ei hallitsijal
No Tanskan hovista puhuttiin. Ikävä jos et ymmärtänyt. Mietin mitä versiota käytän sillä nimestä löytyy 7 versiota:
Margaret
Margareeta (suomenkielinen)
Margareta
Margareth (!)
Margareta
Margarethe
Margareth (harvoin)
Olen tosi tarkka nimien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaisitko hiukan mitä tarkoitat muiden hovien itsensä modernisoinnilla ja miten se oikeuttaa katolisen vihkimyksen saaneen parin erottamiseen ja kirkossa uudelleen vihkimiseen? Et näe siinä mitään oman aseman hyväksi- ja vallankäyttöä?
Tanska: osa kuningatar Margaretin lapsenlapsista joutuu hankkimaan rahansa itse. Eli kouluttautuvat ammattin tai suorittavat tutkinnon.
Margaret vähät välitti vaatteista, puki päälleen mitä halusi ja tupakoi julkisesti. Sanoi suoraan että olisi mielellään valinnut jonkun muun ammatin.
Hallitsijan puolison roolia nostetaan - tässä tapauksessa Maryn - hallitsijan kustannuksella. Hänellä on enemmän omia projekteja. Eli lisätään pariskunnan tasa-arvoa.
Kuningatar Margaretin vuoksi lakia muutettiin niin että nainenkin voi periä kruunun jos ei hallitsijal
On muuten yksi rumimmista nimistä ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Giuffre se varsinainen roisto oli. Oli jo sen ikäinen, ettei mikään lapsi enää ja kukaan ei pitänyt vankina. Vapaaehtoisesti naiskenteli, ja tajusi sitten lopuksi, että hei mä rikastun tällä.
Eli hyväksikäytetty on syyllinen? Tämän on kirjoittanut varmaan joku viisi-kuudikymppinen Pirjo, Marja tai Kaarina.
Viisikymppiset ovat Mareja ja kasvaneet feministeiksi. Pirjot ovat jo seitsemänkymppisiä ja sheimaavat hyväksikäytön uhreja.
Ja sinä olet sheimaava ikär...sisti. Montako todella nuorta tuomaria olet nähnyt esim. oikeusistunnoissa, irl tai missä oletkin liikkunut, kokenut elämää jne?
Miten luulet, että ne kuusi- tai seitsemänkymppis
Juuri näin.
Miksi kahteen kertaan muoto Margareta ja Margareth?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Giuffre se varsinainen roisto oli. Oli jo sen ikäinen, ettei mikään lapsi enää ja kukaan ei pitänyt vankina. Vapaaehtoisesti naiskenteli, ja tajusi sitten lopuksi, että hei mä rikastun tällä.
Eli hyväksikäytetty on syyllinen? Tämän on kirjoittanut varmaan joku viisi-kuudikymppinen Pirjo, Marja tai Kaarina.
Sinulla on ihan väärät käsitykset meidän nimistämme. Otapa selvää, Jonna-Jennica.
Eikö sinulla ole sukulaisia? Oletko orpo ilman yhtään isoäitiä tai isotätiä? Voi voi, pientä.
Ihan sivusta huutelen, että Jonnat ovat nyt noin 40-vuotiaita, Aika harvalla heistä on enää Isoäitiä tai isotätiä elossa. Nimi nousi suosioon lapsitähti Jonna Tervomaan kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Carolinen ja Junot'n avioliitto purettiin kirkon toimesta lapsettomuuden takia. Mutta se tapahtui vasta 1992, joten Caroline ei päässyt Casiraghin kanssa naimisiin kirkossa. Itse asiassa Casiraghi oli jo kuollut (1990), kun vaimo olisi päässyt kirkossa vihille.
https://www.theguardian.com/world/2007/jan/29/religion.catholicism
No Ranskassa uskonto ei ole merkittävä asia. Tosin Stefano taisi olla Italialainen.
Carolinekaan ei ole ranskalainen. Katolinen kirkko suhtautuu kyllä sakramentteihinsa hyvin vakavasti.
Paitsi Espanjan Letitzian kohdalla. 🙄
Anglikaaninen kirkko suhtautui kauan hyvin penseästi eronneiden vihkimiseen. Prinsessa Anne joutui me
Mutta eronnut Letitzia oli ja sai silti valtavat kirkkohäät. Muistan ne, koska minäkin niitä telkkarista katsoin siihen saakka, kunnes keskellä seremoniaa tuli ehtoollinen ja häävieraat valuivat kohti kirkon etuosaa, ja Felipe ja Letitzia istua möllöttivät keskellä salia tuoleissaan. Kyllästyin odottamaan ja laitoin TV:n kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaisitko hiukan mitä tarkoitat muiden hovien itsensä modernisoinnilla ja miten se oikeuttaa katolisen vihkimyksen saaneen parin erottamiseen ja kirkossa uudelleen vihkimiseen? Et näe siinä mitään oman aseman hyväksi- ja vallankäyttöä?
Tanska: osa kuningatar Margaretin lapsenlapsista joutuu hankkimaan rahansa itse. Eli kouluttautuvat ammattin tai suorittavat tutkinnon.
Margaret vähät välitti vaatteista, puki päälleen mitä halusi ja tupakoi julkisesti. Sanoi suoraan että olisi mielellään valinnut jonkun muun ammatin.
Hallitsijan puolison roolia nostetaan - tässä tapauksessa Maryn - hallitsijan kustannuksella. Hänellä on enemmän omia projekteja. Eli lisätään pariskunnan tasa-arvoa.
Kuningatar Margaretin vuoksi lakia muutettiin niin e
Ei tarvitse miettiä. Voit käyttää tanskaa (Margrethe) tai vielä paremmin suomea (Margareeta), kun puhut Tanskan ex-kuningattaresta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Giuffre se varsinainen roisto oli. Oli jo sen ikäinen, ettei mikään lapsi enää ja kukaan ei pitänyt vankina. Vapaaehtoisesti naiskenteli, ja tajusi sitten lopuksi, että hei mä rikastun tällä.
Eli hyväksikäytetty on syyllinen? Tämän on kirjoittanut varmaan joku viisi-kuudikymppinen Pirjo, Marja tai Kaarina.
Sinulla on ihan väärät käsitykset meidän nimistämme. Otapa selvää, Jonna-Jennica.
Eikö sinulla ole sukulaisia? Oletko orpo ilman yhtään isoäitiä tai isotätiä? Voi voi, pientä.
Ihan sivusta huutelen, että Jonnat ovat nyt noin 40-vuotiaita, Aika harvalla heistä on enää Isoäitiä tai isotätiä elossa. Nimi nousi suosioon lapsitähti Jonna Tervomaan kautta
Ylipäätään tämä Jonna-Jennicaksi nimittelijä lähettää hieman ristiriitaisia viestejä, naisten yhdysnimet kun olivat suosituimmillaan 1940-luvulla. Ehkä kirjoittaja ei ole seurannut nimimuotia pieneen hetkeen. Sekin on toki ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kahteen kertaan muoto Margareta ja Margareth?
Pahoittelut: ennakoiva tekstisyöttö laittoi nimet samaksi eli Margareeta ja Margareta
Toisessa siis 2 e-kirjainta ja toisessa 1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Giuffre se varsinainen roisto oli. Oli jo sen ikäinen, ettei mikään lapsi enää ja kukaan ei pitänyt vankina. Vapaaehtoisesti naiskenteli, ja tajusi sitten lopuksi, että hei mä rikastun tällä.
Eli hyväksikäytetty on syyllinen? Tämän on kirjoittanut varmaan joku viisi-kuudikymppinen Pirjo, Marja tai Kaarina.
Sinulla on ihan väärät käsitykset meidän nimistämme. Otapa selvää, Jonna-Jennica.
Eikö sinulla ole sukulaisia? Oletko orpo ilman yhtään isoäitiä tai isotätiä? Voi voi, pientä.
Ihan sivusta huutelen, että Jonnat ovat nyt noin 40-vuotiaita, Aika harvalla heistä on enää Isoäitiä tai isotätiä elossa. Nimi nousi suosioon lapsitähti Jonna Tervomaan kautta
Oli niitä vielä 90-luvullakin. Muistan sieltä sisarusparven Jonna, Jenna ja Janna.
Jenna tuli tietysti Jenna Wadesta, mutta mistä Janna tuli?
Ketju on lukittu.
Marklen työsopimukselle oli ilmoitettu viimeinen päivämäärä jo ennen Harryn tapaamista, jatkoa ei ollut luvassa. Se kerrottiin kihlojen alla, kun Markle keräsi laukkunsa ja muutti Harryn luo. Naimisiin ei pitänyt mennä vielä silloin, vaan "tutustua toisiinsa kunnolla asumalla yhdessä (siihen harry sai kuningattarelta luvan) ja tyttöystävän piti saada rauhassa sopeutua Englantiin ja osaksi hovia." Tämä on fakta, siitä kirjoiteltiin paljon. Se oli M, joka päätti toisin ja laittoi vauhtia asioiden kulkuun. Sekin on fakta.