Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on suorastaan nautittavan huvittavaa tämä meghanistin nyyhkivä uhriutuminen. On katsonut Meghanista hienosti mallia! 

Nyyhkivä uhriutuminen? Kyllä nyt taas kuvitellaan. Entäs sinun jatkuva Meghanin jahtaaminen, joku pakkomielle?

Vierailija kirjoitti:

Te joilla on oikeeta tietoa Sussexien lapsista, kertokaa epätietoiselle epäilijälle että onko ne lapset oikeesti olemassa vai ei. Piilossa niitä ainakin pidetään, toki ulkonäössä ei ehkä hurraamista ole kun vanhempia katsoo. Luulisi että ahneet persaukiset yrittäisivät tehdä rahaa jälkikasvullaan, että pitää olla vastenmielinen pari.

Pojasta on yhtä monta versiota kuin (vahvasti käsiteltyä) kuvaakin. Tytöstä joku hänet tavannut totesi, että eipä ole nätti, mikä amerikaksi tarkoittaa sitä, että aikamoinen peikko on. Harry ei halua lapsia julkisuuteen omien traumojensa vuoksi, Megsu taas ei suurin surminkaan esittele ei-hyvännäköisiä lapsia ominaan. Kummallista kyllä siinä mielessä, että itse Megsu kyllä esiintyy ihan rutiinilla homssuisena, ryppyisenä, hapsottavana ja silmät kierossa.

Vierailija kirjoitti:

Narratiivi Rachelista  on vertaansa vailla olevaa sumutusta. Mitä tämä kolmannen luokan näyttelijä ja laivatyttö on saanut aikaan muuta kuin kuohuttanut pahaa verta. Ei häntä voi käsittää muuten kun raha jyllää taustalla jota hän palvoo ja media imee kaiken mikä häntä koskee. Hänellä täytyy olla aika arvovaltaisia tyyppejä takanaan pönkittämässä, siksi  tuo käytös on mahdollista. Sammakkoprinssi ei tyydytä hänen tarpeitaan pitemmän päälle.  

Niin, r' sistinen brittihovi ja veronmaksajat kustansi heille ennätyskalliit häät, 46milj. vrt William ja Catherine 23,7 milj, jonka kuluihin osallistui myös Catherinen vanhemmat. Häihin tuli iso määrä hollywood-julkkiksia, joita pariskunta ei edes ennestään tuntenut, joten häät muistutti enemmän ura-verkostoitumistapahtumaa kuin perinteisiä kuninkaallisia menoja tai häitä.

Sitten pariskunta lähti omilleen ja alkoi suoltaa valheita Harryn perheestä. Prinssi Philip makasi kuolinvuoteellaan kun alkoi sadella rasismisyytteitä sekä brittejä että hovia kohtaan. Kansainyhteisökin lytättiin että se on 2.0. britti-imperiumi. tai sen rsistinen, kolonialistinen jatke, vaikka minkään maan ei ole edes pakko olla siinä.

On sydäntäsärkevää ajatella että Elisabeth ja Philip kuolivat niiden viimeisten ajatusten kanssa että koko maailma uskoo että heidän perheensä on r'sistinen.

Meghan on tekopyhä sortaja pikemminkin kuin uhri.Hänen touhunsa oli puhdasta "race-baiting". Hän saarnaa myötätunnosta ja rakkaudesta mutta hajoittaa ja tuhoaa minkä ehtii. Hän vie myös pohjan pois niiltä ihmisiltä, jotka kokee oikeaa rasismia ja syrjintää ja ratsastaa näiden ihmisten tuskalla.

Tässä klippi Meghanista joka jo teininä oli feministi ja kirjoitti pesuainetehtaalle kipakan kirjeen siitä miksi nainen oli pesuainemainoksissa aina se kotihengetär joka tiskaa ja siivoaa. Tässä klipissä vuodelta 2008 (90210) Meghan "blow job" tyttönä 

Vierailija kirjoitti:

Te joilla on oikeeta tietoa Sussexien lapsista, kertokaa epätietoiselle epäilijälle että onko ne lapset oikeesti olemassa vai ei. Piilossa niitä ainakin pidetään, toki ulkonäössä ei ehkä hurraamista ole kun vanhempia katsoo. Luulisi että ahneet persaukiset yrittäisivät tehdä rahaa jälkikasvullaan, että pitää olla vastenmielinen pari.

Minä en tiedä sen enempää kuin kukaan muu joka ei ole perheen läheinen. Mutta jos nyt oikein kovasti mietit niin muistelepa kuinka monta kuvaa on nähty Clooneyn lapsista? Ovat nyt yli 7 vuotiaita ja ehkä yksi kuva on ollut lehdissä. Ei kai sitten niidenkään vanhempien naamoissa ole hurraamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te joilla on oikeeta tietoa Sussexien lapsista, kertokaa epätietoiselle epäilijälle että onko ne lapset oikeesti olemassa vai ei. Piilossa niitä ainakin pidetään, toki ulkonäössä ei ehkä hurraamista ole kun vanhempia katsoo. Luulisi että ahneet persaukiset yrittäisivät tehdä rahaa jälkikasvullaan, että pitää olla vastenmielinen pari.

Pojasta on yhtä monta versiota kuin (vahvasti käsiteltyä) kuvaakin. Tytöstä joku hänet tavannut totesi, että eipä ole nätti, mikä amerikaksi tarkoittaa sitä, että aikamoinen peikko on. Harry ei halua lapsia julkisuuteen omien traumojensa vuoksi, Megsu taas ei suurin surminkaan esittele ei-hyvännäköisiä lapsia ominaan. Kummallista kyllä siinä mielessä, että itse Megsu kyllä esiintyy ihan rutiinilla homssuisena, ryppyisenä, hapsottavana ja silmät kierossa.

Granny

Meinaatko, että vain mummot pystyvät näkemään Harryn ja Meghanin motiivit?

Sussexit on nyt nähty yhdessä New Yorkissa. Rouva pitää puheen Time100 Summitissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexien vihaajathan suoltaa tänne täsmälleen horoskooppitasoista mielikuvitelmaa ketjun täydeltä,.joten mikäpä ettei virallisetkin horoskoopit mahdu! :D

Mitä ovat viralliset horoskoopit?

Oliskohan se Meghanin uusin ohjelmaidea? On katsellut jotain lehtien astroennusteita ja hokannut, että mulle kans. Kutsuu sarjaansa julkkiksia ja laatii heille tähtikartat. Ja tietenkin kalligrafiaa mukaan.

Onneksi tuo "tieteenlaji" ei sentään ole kenenkään yksityisoikeus, vaan jokainen voi harrastaa, eli tällä kertaa ei plagiointiväitteitä tule. Korkeintaan hyvät naurut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexien vihaajathan suoltaa tänne täsmälleen horoskooppitasoista mielikuvitelmaa ketjun täydeltä,.joten mikäpä ettei virallisetkin horoskoopit mahdu! :D

Mitä ovat viralliset horoskoopit?

Oliskohan se Meghanin uusin ohjelmaidea? On katsellut jotain lehtien astroennusteita ja hokannut, että mulle kans. Kutsuu sarjaansa julkkiksia ja laatii heille tähtikartat. Ja tietenkin kalligrafiaa mukaan.

Onneksi tuo "tieteenlaji" ei sentään ole kenenkään yksityisoikeus, vaan jokainen voi harrastaa, eli tällä kertaa ei plagiointiväitteitä tule. Korkeintaan hyvät naurut.

 

Voisi kyllä tulla ikäviä kysymyksiä siitä, miksei rouva itse ole osannut lukea tähtikarttojaan niin, ettei ihan jokainen bisneskokeilu valuisi hukkaan kuin vetinen levite purkin kylkeen liimattua vinoa etikettiä pitkin.

Vierailija kirjoitti:

Sussexit on nyt nähty yhdessä New Yorkissa. Rouva pitää puheen Time100 Summitissa. 

Viiden tonnin ryppyiset silkkikuteet. 

Vierailija kirjoitti:

Sussexit on nyt nähty yhdessä New Yorkissa. Rouva pitää puheen Time100 Summitissa. 

Totta kai on. Se tiedettiin jo edellisellä sivulla. On pikkuprinssi Louis'n syntymäpäivä, eli tietenkin Meghan marssii kameroiden eteen, tällä kertaa raahaten ukkonsa mukanaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexit on nyt nähty yhdessä New Yorkissa. Rouva pitää puheen Time100 Summitissa. 

Viiden tonnin ryppyiset silkkikuteet. 

Ei se sitten ikinä osaa. 🙄

Voit vapaasti mennä keskustelemaan sitä "asiallista keskustelua" ihan muualle, jos tässä ketjussa liiaksi sydämestä ottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te joilla on oikeeta tietoa Sussexien lapsista, kertokaa epätietoiselle epäilijälle että onko ne lapset oikeesti olemassa vai ei. Piilossa niitä ainakin pidetään, toki ulkonäössä ei ehkä hurraamista ole kun vanhempia katsoo. Luulisi että ahneet persaukiset yrittäisivät tehdä rahaa jälkikasvullaan, että pitää olla vastenmielinen pari.

Pojasta on yhtä monta versiota kuin (vahvasti käsiteltyä) kuvaakin. Tytöstä joku hänet tavannut totesi, että eipä ole nätti, mikä amerikaksi tarkoittaa sitä, että aikamoinen peikko on. Harry ei halua lapsia julkisuuteen omien traumojensa vuoksi, Megsu taas ei suurin surminkaan esittele ei-hyvännäköisiä lapsia ominaan. Kummallista kyllä siinä mielessä, että itse Megsu kyllä esiintyy ihan rutiinilla homssuisena, ryppyisenä, hapsottavana

Englanti ei suju?

Vierailija kirjoitti:

Sussexit on nyt nähty yhdessä New Yorkissa. Rouva pitää puheen Time100 Summitissa. 

Taas yksi myttyyn mennyt kyhäelmä täysin lahjattomalta Meghanilta, vai mitä? Täysin kiinnostamaton noody.

 Nuudi? 

Englanti ei suju? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexit on nyt nähty yhdessä New Yorkissa. Rouva pitää puheen Time100 Summitissa. 

Totta kai on. Se tiedettiin jo edellisellä sivulla. On pikkuprinssi Louis'n syntymäpäivä, eli tietenkin Meghan marssii kameroiden eteen, tällä kertaa raahaten ukkonsa mukanaan. 

Juuri näin! Time pitää tarkasti silmällä brittihovin merkkipäiviä ja järjestävät kalenterinsa niin että jotain häikkää tulee tehtyä.

Kuten jo aiemmin mainitsin, haluan kuulla sen puheen ja laskea montako I, me, my, mine sanaa puheessa on. Entä my children, my son, my daughter, my husband? Ja tietenkin se odotetuin eli as a mother I... (valinnainen jatko). Tai ehkä mieluumminkin haluan lukea jonkun toisen laskemia sanoja. Niitä tulee kuitenkin hirveän paljon eli aivan liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexit on nyt nähty yhdessä New Yorkissa. Rouva pitää puheen Time100 Summitissa. 

Totta kai on. Se tiedettiin jo edellisellä sivulla. On pikkuprinssi Louis'n syntymäpäivä, eli tietenkin Meghan marssii kameroiden eteen, tällä kertaa raahaten ukkonsa mukanaan. 

Juuri näin! Time pitää tarkasti silmällä brittihovin merkkipäiviä ja järjestävät kalenterinsa niin että jotain häikkää tulee tehtyä.

Oliko se puhe siis jo tänään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexit on nyt nähty yhdessä New Yorkissa. Rouva pitää puheen Time100 Summitissa. 

Viiden tonnin ryppyiset silkkikuteet. 

Ei se sitten ikinä osaa. 🙄

Silkki rypistyy, siitähän sen tuntee.

Voi herrajjumala, mitkä kammotuksen rytkyt sillä oli päällään!! 😱

Miksei se käytä stylistiä? Eikö sillä enää ole varaa sellaiseen??