Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
PDina tässä analysoi Meghanin ja Jake Rosenberg'in juttua. Video kannattaa katsoa ihan vain kuvienkin takia. Eli kuvat on Jaken postaamia omille sivuilleen ja otsikolla "ihan kuin ennen". Kuvissa Jake ja Meghan istuu petaamattomalla sängyllä kaulatusten ja Meghan hymyilee aidon onnellisena jälkihehku kasvoillaan kuin olisi saanut "jostain" mielettömän määrän "hyvänmielen hormoneja". Hän ei edes hääpäivänään hymyillyt noin aidosti. He varmaan pelasivat ankaran tennismatsin niin että endorfiinit oli tapissa?
Erityisen "mielenkiintoinen" oli makkari. Eräässä lehdessä esiteltiin aikoinaan Meghanin huipputyylikäs makuuhuone, kun hän asui kanadassa ja teki "suitsia". Hän oli panostanut sisustukseen ja hulppea iso ylellinen jenkkisänky ym. Itsellä ainakin pisti silmään noiden kuvien karu, suorastaan askeettinen ja ankea Monteciton makkari. Eli Meghan ei ollut nähnyt mitään vaivaa sen sisustamiseen. Harvat huonekalut oli halvanoloisia ja ei s
Kuinka pitkälle tuo on lavastusta? Meghanin hiukset on paitapuseron alla kuin Meghan olisi juuri pukeutumassa? Eli annetaan tarkoituksella signaali että tässä on riisuttu välillä koska eihän kukaan aamulla pukeutuessaan jätä hiuksiaan paitapuseron alle vaan nostaa ne puseron kauluksen alta pois ja harjaa ja laittaa ne. Toi voi olla näyttelijän kikka antaa vaikutelma että tässä ollaan puolipukeissa kiihkeän tuokion jälkeen. Sitten sotkuinen sänky jossa näkyy vielä ihmisen painautuma. Jotenkin on liian vihjailevaa.
Tosin sääliksi käy Jaken vaimoa. Mutta ehkä hän on tottunut siihen kun äijä kuvaa työkseen mallikaunottaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
PDina tässä analysoi Meghanin ja Jake Rosenberg'in juttua. Video kannattaa katsoa ihan vain kuvienkin takia. Eli kuvat on Jaken postaamia omille sivuilleen ja otsikolla "ihan kuin ennen". Kuvissa Jake ja Meghan istuu petaamattomalla sängyllä kaulatusten ja Meghan hymyilee aidon onnellisena jälkihehku kasvoillaan kuin olisi saanut "jostain" mielettömän määrän "hyvänmielen hormoneja". Hän ei edes hääpäivänään hymyillyt noin aidosti. He varmaan pelasivat ankaran tennismatsin niin että endorfiinit oli tapissa?
Erityisen "mielenkiintoinen" oli makkari. Eräässä lehdessä esiteltiin aikoinaan Meghanin huipputyylikäs makuuhuone, kun hän asui kanadassa ja teki "suitsia". Hän oli panostanut sisustukseen ja hulppea iso ylellinen jenkkisänky ym. Itsellä ainakin pisti silmään noiden kuvien karu, suorastaan askeettinen ja ankea Monteciton makkari. Eli Meghan ei ollut nähnyt mitään vaivaa sen sisustamiseen. Harvat huonekalut oli halvanoloisia ja ei s
Runosuoni pulppuaa ja mielikuvitus laukkaa kuin vauhko poni ja yksinpuhelu se vaan jatkuu ja jatkuu.
"Erityisen "mielenkiintoinen" oli makkari. Eräässä lehdessä esiteltiin aikoinaan Meghanin huipputyylikäs makuuhuone, kun hän asui kanadassa ja teki "suitsia". Hän oli panostanut sisustukseen ja hulppea iso ylellinen jenkkisänky ym. Itsellä ainakin pisti silmään noiden kuvien karu, suorastaan askeettinen ja ankea Monteciton makkari. Eli Meghan ei ollut nähnyt mitään vaivaa sen sisustamiseen. Harvat huonekalut oli halvanoloisia ja ei sopineet toisiinsa. Parisänky oli pieni ja lähinnä kehikko ja ohuehkot patjat. Lisäksi huone oli erittäin sekainen. kaikkea ryönää oli lattioilla ja pinnoilla leväällään."
Analyysilta puutoaa pohja pois jos kiinnittää huomiota sellaiseen yksityiskohtaan kuin että kukaan ei ole julkaissut kuvia Monteciton makuuhuoneesta sen jälkeen kun se on ollut Sussexien omistuksessa. Kaikki kuvat ovat välittäjän sisustamia ja julkaisemia, samat kuvat roikkuvat vieläkin netissä.
Jenkkisänky? Kyllä kaikilla amerikkalaisilla on amerikkalaiset sängyt ja kanadalaisilla kanadalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on suorastaan nautittavan huvittavaa tämä meghanistin nyyhkivä uhriutuminen. On katsonut Meghanista hienosti mallia!
Nyyhkivä uhriutuminen? Kyllä nyt taas kuvitellaan. Entäs sinun jatkuva Meghanin jahtaaminen, joku pakkomielle?
Vierailija kirjoitti:
Te joilla on oikeeta tietoa Sussexien lapsista, kertokaa epätietoiselle epäilijälle että onko ne lapset oikeesti olemassa vai ei. Piilossa niitä ainakin pidetään, toki ulkonäössä ei ehkä hurraamista ole kun vanhempia katsoo. Luulisi että ahneet persaukiset yrittäisivät tehdä rahaa jälkikasvullaan, että pitää olla vastenmielinen pari.
Pojasta on yhtä monta versiota kuin (vahvasti käsiteltyä) kuvaakin. Tytöstä joku hänet tavannut totesi, että eipä ole nätti, mikä amerikaksi tarkoittaa sitä, että aikamoinen peikko on. Harry ei halua lapsia julkisuuteen omien traumojensa vuoksi, Megsu taas ei suurin surminkaan esittele ei-hyvännäköisiä lapsia ominaan. Kummallista kyllä siinä mielessä, että itse Megsu kyllä esiintyy ihan rutiinilla homssuisena, ryppyisenä, hapsottavana ja silmät kierossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Narratiivi Rachelista on vertaansa vailla olevaa sumutusta. Mitä tämä kolmannen luokan näyttelijä ja laivatyttö on saanut aikaan muuta kuin kuohuttanut pahaa verta. Ei häntä voi käsittää muuten kun raha jyllää taustalla jota hän palvoo ja media imee kaiken mikä häntä koskee. Hänellä täytyy olla aika arvovaltaisia tyyppejä takanaan pönkittämässä, siksi tuo käytös on mahdollista. Sammakkoprinssi ei tyydytä hänen tarpeitaan pitemmän päälle.
Niin, r' sistinen brittihovi ja veronmaksajat kustansi heille ennätyskalliit häät, 46milj. vrt William ja Catherine 23,7 milj, jonka kuluihin osallistui myös Catherinen vanhemmat. Häihin tuli iso määrä hollywood-julkkiksia, joita pariskunta ei edes ennestään tuntenut, joten häät muistutti enemmän ura-verkostoitumistapahtumaa kuin perinteisiä kuninkaallisia menoja tai häitä.
Sitten pariskunta lähti omilleen ja alkoi suoltaa valheita Harryn perheestä. Prinssi Philip makasi kuolinvuoteellaan kun alkoi sadella rasismisyytteitä sekä brittejä että hovia kohtaan. Kansainyhteisökin lytättiin että se on 2.0. britti-imperiumi. tai sen rsistinen, kolonialistinen jatke, vaikka minkään maan ei ole edes pakko olla siinä.
On sydäntäsärkevää ajatella että Elisabeth ja Philip kuolivat niiden viimeisten ajatusten kanssa että koko maailma uskoo että heidän perheensä on r'sistinen.
Meghan on tekopyhä sortaja pikemminkin kuin uhri.Hänen touhunsa oli puhdasta "race-baiting". Hän saarnaa myötätunnosta ja rakkaudesta mutta hajoittaa ja tuhoaa minkä ehtii. Hän vie myös pohjan pois niiltä ihmisiltä, jotka kokee oikeaa rasismia ja syrjintää ja ratsastaa näiden ihmisten tuskalla.
Tässä klippi Meghanista joka jo teininä oli feministi ja kirjoitti pesuainetehtaalle kipakan kirjeen siitä miksi nainen oli pesuainemainoksissa aina se kotihengetär joka tiskaa ja siivoaa. Tässä klipissä vuodelta 2008 (90210) Meghan "blow job" tyttönä
Vierailija kirjoitti:
Te joilla on oikeeta tietoa Sussexien lapsista, kertokaa epätietoiselle epäilijälle että onko ne lapset oikeesti olemassa vai ei. Piilossa niitä ainakin pidetään, toki ulkonäössä ei ehkä hurraamista ole kun vanhempia katsoo. Luulisi että ahneet persaukiset yrittäisivät tehdä rahaa jälkikasvullaan, että pitää olla vastenmielinen pari.
Minä en tiedä sen enempää kuin kukaan muu joka ei ole perheen läheinen. Mutta jos nyt oikein kovasti mietit niin muistelepa kuinka monta kuvaa on nähty Clooneyn lapsista? Ovat nyt yli 7 vuotiaita ja ehkä yksi kuva on ollut lehdissä. Ei kai sitten niidenkään vanhempien naamoissa ole hurraamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joilla on oikeeta tietoa Sussexien lapsista, kertokaa epätietoiselle epäilijälle että onko ne lapset oikeesti olemassa vai ei. Piilossa niitä ainakin pidetään, toki ulkonäössä ei ehkä hurraamista ole kun vanhempia katsoo. Luulisi että ahneet persaukiset yrittäisivät tehdä rahaa jälkikasvullaan, että pitää olla vastenmielinen pari.
Pojasta on yhtä monta versiota kuin (vahvasti käsiteltyä) kuvaakin. Tytöstä joku hänet tavannut totesi, että eipä ole nätti, mikä amerikaksi tarkoittaa sitä, että aikamoinen peikko on. Harry ei halua lapsia julkisuuteen omien traumojensa vuoksi, Megsu taas ei suurin surminkaan esittele ei-hyvännäköisiä lapsia ominaan. Kummallista kyllä siinä mielessä, että itse Megsu kyllä esiintyy ihan rutiinilla homssuisena, ryppyisenä, hapsottavana ja silmät kierossa.
Granny
Meinaatko, että vain mummot pystyvät näkemään Harryn ja Meghanin motiivit?
Sussexit on nyt nähty yhdessä New Yorkissa. Rouva pitää puheen Time100 Summitissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexien vihaajathan suoltaa tänne täsmälleen horoskooppitasoista mielikuvitelmaa ketjun täydeltä,.joten mikäpä ettei virallisetkin horoskoopit mahdu! :D
Mitä ovat viralliset horoskoopit?
Oliskohan se Meghanin uusin ohjelmaidea? On katsellut jotain lehtien astroennusteita ja hokannut, että mulle kans. Kutsuu sarjaansa julkkiksia ja laatii heille tähtikartat. Ja tietenkin kalligrafiaa mukaan.
Onneksi tuo "tieteenlaji" ei sentään ole kenenkään yksityisoikeus, vaan jokainen voi harrastaa, eli tällä kertaa ei plagiointiväitteitä tule. Korkeintaan hyvät naurut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexien vihaajathan suoltaa tänne täsmälleen horoskooppitasoista mielikuvitelmaa ketjun täydeltä,.joten mikäpä ettei virallisetkin horoskoopit mahdu! :D
Mitä ovat viralliset horoskoopit?
Oliskohan se Meghanin uusin ohjelmaidea? On katsellut jotain lehtien astroennusteita ja hokannut, että mulle kans. Kutsuu sarjaansa julkkiksia ja laatii heille tähtikartat. Ja tietenkin kalligrafiaa mukaan.
Onneksi tuo "tieteenlaji" ei sentään ole kenenkään yksityisoikeus, vaan jokainen voi harrastaa, eli tällä kertaa ei plagiointiväitteitä tule. Korkeintaan hyvät naurut.
Voisi kyllä tulla ikäviä kysymyksiä siitä, miksei rouva itse ole osannut lukea tähtikarttojaan niin, ettei ihan jokainen bisneskokeilu valuisi hukkaan kuin vetinen levite purkin kylkeen liimattua vinoa etikettiä pitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sussexit on nyt nähty yhdessä New Yorkissa. Rouva pitää puheen Time100 Summitissa.
Viiden tonnin ryppyiset silkkikuteet.
Vierailija kirjoitti:
Sussexit on nyt nähty yhdessä New Yorkissa. Rouva pitää puheen Time100 Summitissa.
Totta kai on. Se tiedettiin jo edellisellä sivulla. On pikkuprinssi Louis'n syntymäpäivä, eli tietenkin Meghan marssii kameroiden eteen, tällä kertaa raahaten ukkonsa mukanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit on nyt nähty yhdessä New Yorkissa. Rouva pitää puheen Time100 Summitissa.
Viiden tonnin ryppyiset silkkikuteet.
Ei se sitten ikinä osaa. 🙄
Voit vapaasti mennä keskustelemaan sitä "asiallista keskustelua" ihan muualle, jos tässä ketjussa liiaksi sydämestä ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joilla on oikeeta tietoa Sussexien lapsista, kertokaa epätietoiselle epäilijälle että onko ne lapset oikeesti olemassa vai ei. Piilossa niitä ainakin pidetään, toki ulkonäössä ei ehkä hurraamista ole kun vanhempia katsoo. Luulisi että ahneet persaukiset yrittäisivät tehdä rahaa jälkikasvullaan, että pitää olla vastenmielinen pari.
Pojasta on yhtä monta versiota kuin (vahvasti käsiteltyä) kuvaakin. Tytöstä joku hänet tavannut totesi, että eipä ole nätti, mikä amerikaksi tarkoittaa sitä, että aikamoinen peikko on. Harry ei halua lapsia julkisuuteen omien traumojensa vuoksi, Megsu taas ei suurin surminkaan esittele ei-hyvännäköisiä lapsia ominaan. Kummallista kyllä siinä mielessä, että itse Megsu kyllä esiintyy ihan rutiinilla homssuisena, ryppyisenä, hapsottavana
Englanti ei suju?
Vierailija kirjoitti:
Sussexit on nyt nähty yhdessä New Yorkissa. Rouva pitää puheen Time100 Summitissa.
Taas yksi myttyyn mennyt kyhäelmä täysin lahjattomalta Meghanilta, vai mitä? Täysin kiinnostamaton noody.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit on nyt nähty yhdessä New Yorkissa. Rouva pitää puheen Time100 Summitissa.
Totta kai on. Se tiedettiin jo edellisellä sivulla. On pikkuprinssi Louis'n syntymäpäivä, eli tietenkin Meghan marssii kameroiden eteen, tällä kertaa raahaten ukkonsa mukanaan.
Juuri näin! Time pitää tarkasti silmällä brittihovin merkkipäiviä ja järjestävät kalenterinsa niin että jotain häikkää tulee tehtyä.
Ketju on lukittu.
Te joilla on oikeeta tietoa Sussexien lapsista, kertokaa epätietoiselle epäilijälle että onko ne lapset oikeesti olemassa vai ei. Piilossa niitä ainakin pidetään, toki ulkonäössä ei ehkä hurraamista ole kun vanhempia katsoo. Luulisi että ahneet persaukiset yrittäisivät tehdä rahaa jälkikasvullaan, että pitää olla vastenmielinen pari.