Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (21377)
Vierailija kirjoitti:
Koittakaapa nyt päättää saako Meghan panostaa toisten häihin vai ei. Kun panostaa, tulee moitteita että haluaa morsiameksi morsiamen paikalle, ja kun on ihan tavallisen häävieraan näköinen, haukutaan nuhjuiseksi ja ties mitä.
Mistä te edes tiedätte millaisesta tilanteesta noihin häihin on lähdetty? Ihmisillä on yksityinen elämä migreeneineen, muine vaivoineen, keskenmenoineen jne. Jos taustalla on joku tällainen, on saavutus päästä edes paikan päälle.
Nimittäin jos olisi jäänyt kotiin, olisi taatusti tullut haukut kutsun ignoraamisesta.
Pointtina siis se, että meistä hitaimmallekin on selvinnyt että se on aivan yksi ja sama mitä Meghan tekee, niin joidenkin mielestä hän tekee aina väärin.
Minä en muista yhtäkään tilannetta, juttua tai kommenttia, jossa Meghania olisi suomittu "panostamisestaan" toisten häihin.
Vielä hyvin piilotettavissa olevan raskausvatsansa esittelystä (Eugenien häissä) häntä sen sijaan on paheksuttu.
Ettet nyt vain vahingossa/tarkoituksella sekoittanut kahta päällepäin samanlaista mutta merkitykseltään tyystin eri asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännää kun isä ei saanut virallista kutsua häihin. Äidille järjestettiin kaikki kutsu, vaatteet, lentoliput jopa poliisin suojelu. Kuka unohti kutsua isänsä häihin?
Kuk on unohtanut lukea ketjun aiheesta yhtään mitään? Kyllä se niin on että sinä et osaa englantia, siksi ymmäryksesi on noin vajavainen.
Onko olemassakaan naista (muita kuin Meghan), jonka ulkonäköä meghanisti ei haukkuisi?
PS. Diana ei kelpaa vastaukseksi (sillä Meghan itsehän on kuin Dianan uusi tuleminen, vai mitä 😅).
Muita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää kun isä ei saanut virallista kutsua häihin. Äidille järjestettiin kaikki kutsu, vaatteet, lentoliput jopa poliisin suojelu. Kuka unohti kutsua isänsä häihin?
Kuk on unohtanut lukea ketjun aiheesta yhtään mitään? Kyllä se niin on että sinä et osaa englantia, siksi ymmäryksesi on noin vajavainen.
Ehheh. Hyvä provo.
Tämä pitkä ketju lyhenisi puolella, jos tästä poistettaisi kaikki whataboutkate/william/camilla/ym silloin, kun ne eivät liity ollenkaan Sussexeihin.
Mietin, millainen ihmistyyppi noin täysillä ihailee Meghania?
Osaako joku vastata, mitä ihailtavaa hänessä on? Muistaakseni olen kysynyt tätä jo pari kertaa näiden yli tuhannen sivun ketjussa saamatta vastausta.
Jatkan nyt Revenge-kirjan lukemista ja referoin sitä, kun jotain kiinnostavaa tulee taas vastaan. Koko kirja on kyllä kiinnostava.
Ennen kuin pääsin Wedding-lukuun, oli jo selvää, että Harrya viedään kuin pässiä narussa ja sen näkee Harryn perheessä kaikki muut paitsi herra Hoo itse. Teki mieli huutaa, että estäkää ne häät!! Älkää antako noin grandiooseja puitteita pyrkyrille.
Jos häät olisi pidetty vaatimattomasti tyyliin Charles ja Camilla, eikä Meghanille olisi maksettu järkyttävän kallista kihlajaismekkoa ym turhuutta, olisi koko naikkonen lentänyt luudallaan takaisin Kanadaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastaan tuosta sen hovipyrähdyksestä voi vaikka hyvin "nauttiakin", kun on pian mihin verrata, eli mitä kaikkea se menettikään, kun nuo sen "bisnekset" sakkaavat. Naisella oli ihan kaikki mitä voi toivoa.
No, se yksityisyys tietty menee, mutta vastineeksi niin paljon, ei huolta mistään. Ja jos ei muutama kuvaaja häiritse tai sanoo jonkun sanasen, niin ne ovat tyytyväisiä, ja saat omaa rauhaakin. Kyllä niidenkin kanssa jotain pystyy sopimaan. Tuskin kukaan oikeuteen haluaa.
Jo ketjun otsikon alla sanotaan, ettei persoona, karisma ja kyvyt riitä lifestyle-tuotannon maailmanlaajuiseen suosioon ja mielenkiintoon. Ja aika laihaa on. Kuin lautapelistä olisi poistettu muutama tärkeä nappula.
Homma on sinnepäin, ja tuntuu jo siltä kuin joku opettaisi kaurapuuroa arkisesti keittämään. Tulee vaan sellainen "tuokin on jo niin nähty" -efekti sen sekoiluista. Ja onhan ne nähty, kun moneen kertaan on jo nuo kokkailut ja leipomukset jotkut ehtineet tehdä ja esitellä ominaan ja rahastaa.
Vierailija kirjoitti:
Jane goodal on kuollut. Hänen suurin saavutuksensa oli pidellä artsieta tämän ollessa vastasyntynyt. Artcivellin muistosanat.
Tämä on tähän mennessä päivän älyvapain ja kielitaidottomin kommentti. Seuraavaksi sitten se oikea muistokirjoitus jota Riena-Riitta ei onneksi ymmärrä:
Koeta nyt, Riitta, vähän petrata ettei meidän muiden tarvitsisi myötähävetä sinua loppupäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä Riitta kans kontulalaisia? Vai Takapyttylästäkö on?
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä Riitta kans kontulalaisia? Vai Takapyttylästäkö on?
Katenistilla ei ole yhtään omaa ajatusta päässä pyörimässä. Kaikki on muilta kopioitua, Meghanistien älyntuotteita he kaikkein mieluiten toistelevat kun eivät itse sellaisiin pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan tuosta sen hovipyrähdyksestä voi vaikka hyvin "nauttiakin", kun on pian mihin verrata, eli mitä kaikkea se menettikään, kun nuo sen "bisnekset" sakkaavat. Naisella oli ihan kaikki mitä voi toivoa.
No, se yksityisyys tietty menee, mutta vastineeksi niin paljon, ei huolta mistään. Ja jos ei muutama kuvaaja häiritse tai sanoo jonkun sanasen, niin ne ovat tyytyväisiä, ja saat omaa rauhaakin. Kyllä niidenkin kanssa jotain pystyy sopimaan. Tuskin kukaan oikeuteen haluaa.
Jo ketjun otsikon alla sanotaan, ettei persoona, karisma ja kyvyt riitä lifestyle-tuotannon maailmanlaajuiseen suosioon ja mielenkiintoon. Ja aika laihaa on. Kuin lautapelistä olisi poistettu muutama tärkeä nappula.
Homma on sinnepäin, ja tuntuu jo siltä kuin joku opettaisi kaurapuuroa arkisesti keittämään. Tulee vaan sellainen "tuokin on jo niin nähty" -efekti sen sekoiluista. Ja onhan ne nähty, kun moneen kertaan on jo nuo kokkailut ja leipomukset jotkut eh
Tämä ketju saa jännästi arvostamaan omaa elämää. Uskomatonta, että joku täällä illat pitkät referoi törkykirjaa ja hekumoi, miten kohta Meghan menettää kaiken. Ja vielä hassumpaa, että todellisuudessa Meghanilla on edelleen perhe, koti ja varsin mukavalta vaikuttava elämä. Ulospäin katsoen selvästi mukavampi kuin tällä hekumoijalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä Riitta kans kontulalaisia? Vai Takapyttylästäkö on?
Katenistilla ei ole yhtään omaa ajatusta päässä pyörimässä. Kaikki on muilta kopioitua, Meghanistien älyntuotteita he kaikkein mieluiten toistelevat kun eivät itse sellaisiin pysty.
Jos mä olisin katenisti, niin toki mä nyt tietäisin Takapyttylän asukkaat, joten siksi pakko kysyä, kun en ole.
Miksi nimittelet ketään katenistiksi, en mä ole kenenkään nähnyt (lukenut tekstissä) Catherine Middletonia täällä ylistämässä, vaan ainoastaan säännöllisin väliajoin teille kerrotaan, ettei kuulu ketjuun ollenkaan, ja ei ole siis puheenaiheena. Mutta sinä et vaan usko.
Et ole mikään uskollinen meghanisti. Meghan ei tykkäisi, jos tietäisi, että koko ajan vaan Catherinesta puhutte.
Et vastannut, eli onko kontulalaisia vai Takapyttylästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se sitten hekumointia, jos toivoo että paha saa palkkansa?
Kyllä minun puolestani kyseinen naikkonen saa pitää elämänsä ja kotinsa, mutta en vaan voi sietää valehtelua, ahneutta enkä ilkeyttä.
Meghanisteillehan kaikki tuo on luonteenomaista, eivät muuten kyseistä naista puolustaisi noin. ja olet varmaan lukenut kuinka Walesin prinsessaa kohdellaan tällä palstalla? Mitäs pidät?
Muistathan, että täällä saa sanoa mielipiteensä ketjun aiheesta. Sinä taidat nyt kuitenkin mennä henkilökohtaisuuksiin. Ei kovinkaan fiksua. Vai liekö sitten joku kalikka kalahtanut, mene ja tiedä.
Et vastannut, eli onko kontulalaisia vai Takapyttylästä?
Ei ole minullekaan vastattu vaikka olen kysellyt kun en tiedä mikä se Kontula on. Luulisi ainakin sen tietävän joka on nimittelyn aloittanut. Koeta nyt vaan kestää tämäkin kohdallesi sattunut vääryys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry äskettäin valitti miten harmaapukuiset sabotoivat hänen yrityksiään päästä Charlesin suosioon. Onkohan tämä ihan sattumaa: https://x.com/duchess_salty/status/1973759714371780657#m
Vierailija kirjoitti:
Et vastannut, eli onko kontulalaisia vai Takapyttylästä?
Ei ole minullekaan vastattu vaikka olen kysellyt kun en tiedä mikä se Kontula on. Luulisi ainakin sen tietävän joka on nimittelyn aloittanut. Koeta nyt vaan kestää tämäkin kohdallesi sattunut vääryys.
No kai nyt nimeämästäsi henkilöstä sen verran tiedät, että asuinpaikan edes?
Vierailija kirjoitti:
Harry äskettäin valitti miten harmaapukuiset sabotoivat hänen yrityksiään päästä Charlesin suosioon. Onkohan tämä ihan sattumaa: https://x.com/duchess_salty/status/1973759714371780657#m
😂😂
Enpä tiedä, mutta hauskaa tuo on!
Eihän se mitään hekumointia ole, että kiinnostuu ihmisen psykologiasta ja miten jonkun ihmisen käytös ja motiivit vaikuttivat ja vaikuttavat johonkin isompaan kokonaisuuteen.
"Meghan" on ainakin omassa elämässäni pyörähtänyt tekemässä tuhojaan ja monen muunkin. Röyhkeä, yli-itsevarma ihminen, jonka luulot omista kyvyistä ylittävät todella isosti ne todelliset kyvyt, joita ei juuri ole. Vääristynyt minäkuva, hybris, huomionhakuinen narsismi. Kun tällainen ihminen jyrää konservatiiviseen ja hillityn hallittuun kuningasperheeseen, se saa aikaa paljon pahaa mieltä ja tuhoa. Harry menetti ensin ystävänsä, sitten perheensä. Hän luulee saaneensa äitinsä takaisin, vaikka kukaan muu ei näe Meghanissa mitään yhteistä Dianan kanssa.
Niin mitä ihailtavaa Meghanissa on? Kysyn vielä kerran. Ymmärrän hyvin, jos vastausta on vaikea löytää.
Poistoon! Poistoon!