Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (21226)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kumma että kun Sussex-ketjussa ei ole aiheellista puhua Waleseista niin joku "ulkopuolinen" tulee ja ilmoittaa että samalla logiikalla ei saisi puhua Harrysta ja Meghanista. Sussex-ketjussa jonka otsikkona pariskunnan elämä ja teot.
Noin se menee, kun on itsensä polttomerkinnyt Catherinen tatskalla. Ei sillä ole muuta kuin hänen edustamisensa ja missä se prinsessa milloinkin on. Jännää, kun mielen sairaus voi ilmetä noin.
Muutama missi on puhunut asiasta myös, esim. Nora Hautakangas kärsi stalkkaajasta vuosia ja mies sai tuomion. Sara Siepillä kans omansa.
Ja Martinalla.
Mikä yhteys hänellä on Sussexin pariskuntaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kumma että kun Sussex-ketjussa ei ole aiheellista puhua Waleseista niin joku "ulkopuolinen" tulee ja ilmoittaa että samalla logiikalla ei saisi puhua Harrysta ja Meghanista. Sussex-ketjussa jonka otsikkona pariskunnan elämä ja teot.
Jos kerran ainoa ongelma on otsikon ohi puhuminen, niin miksi sitten nuo muut argumentit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kumma että kun Sussex-ketjussa ei ole aiheellista puhua Waleseista niin joku "ulkopuolinen" tulee ja ilmoittaa että samalla logiikalla ei saisi puhua Harrysta ja Meghanista. Sussex-ketjussa jonka otsikkona pariskunnan elämä ja teot.
Noin se menee, kun on itsensä polttomerkinnyt Catherinen tatskalla. Ei sillä ole muuta kuin hänen edustamisensa ja missä se prinsessa milloinkin on. Jännää, kun mielen sairaus voi ilmetä noin.
Muutama missi on puhunut asiasta myös, esim. Nora Hautakangas kärsi stalkkaajasta vuosia ja mies sai tuomion. Sara Siepillä kans omansa.
Mitenkäs noin niin kuin omasta mielestäsi onnistui sinulta tällä kertaa Sussexeista puhuminen? Vai menikö ketjuun kuulumattoman henkilön haukkumiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Meghanistit eivät kerta kaikkiaan pysty olemaan puhumatta Williamista ja Catherinesta. Ei omissa idoleissa riitä ulottuvuuksia niin että heistä juttua syntyisi. Pakko turvautua aina Waleseihin.
Ja jos Harrylle kirjoitetaan puhe valmiiksi, niin ihan varmasti monille muillekin, KUIN juuri WILLIAMILLE :D
Tuo on kyllä uskomatonta, sellaista järjen köyhyyttä. Eipä ihmekään, että Sussexit ovat näitä ihailijoitaankin noin höynäyttäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopas kolahti :D Syydä sinä valheitasi ja väitteitäsi, minä huomauttelen niistä omalla tavallani. Kaikki mitä kirjoitan, on alun perin meghanistien aivoituksia.
"Pullon suusta juominen, laiska, tyhmä, workshy, Williamilla ei ole älyä, ovat taaas lomalla, eivät ehdi mihinkään, kun pieniä lapsia" tässäpä tätä, miltä kuulostaa? Joko alkaa itseäkin nolottaa?
Ulkonäön haukkumista en viitsi laittaa, eiköhän ilta tuo tullessaan taas sitäkin, kun hoidatte itse.
https://feminegra.com/public-criticism-grows-as-prince-william-and-kate…
Luepa tuosta mitä mieltä kansa on näiden lomista.
<
--------------------
Meghan ei TOIVOTTAVASTI muutukaan toisenlaiseksi. Hauskaa seurattavaa. Hovissa olisikin pitänyt muuttua, mutta ei se vaan noudattanut protokollaa ja hyppi kuningatar Elisabetin silmille. Ihan yleisesti tästä keskustellaan maailmallakin, joten menehän muualle vinkumaan.
Ja jospa listaat mun kirjoitukset ja haukkumiset, niin puhutaan sitten lisää. Meghan on täällä aiheena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin tummapintaiset puolustavat Marklea, ja kuinkas se muuten tapahtuisikaan kuin Catherinea solvaamalla, ihan kuten tässäkin ketjussa.
Ilohan oli silloin ylimmillään heidän keskuudessaan, kun Markle hoviin pelmahti.
-eri
Raziztihan sinä olet.
Sinähän se ensin mainitsit "tummapintaisista" jotain. Miten mä olen rasisti, jos sanon, että tummapintaiset puolustavat tummapintaista (vaikka onkin vain mix)? Mitä pahaa olen sanonut, tai tuomitsevaa?
Jokainen tietää tummapintaisten mielipiteet, onko niiden toistaminen myös rasismia? Katso vaikka wikistä rasismin määritelmä, koska et näköjään tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kumma että kun Sussex-ketjussa ei ole aiheellista puhua Waleseista niin joku "ulkopuolinen" tulee ja ilmoittaa että samalla logiikalla ei saisi puhua Harrysta ja Meghanista. Sussex-ketjussa jonka otsikkona pariskunnan elämä ja teot.
Noin se menee, kun on itsensä polttomerkinnyt Catherinen tatskalla. Ei sillä ole muuta kuin hänen edustamisensa ja missä se prinsessa milloinkin on. Jännää, kun mielen sairaus voi ilmetä noin.
Muutama missi on puhunut asiasta myös, esim. Nora Hautakangas kärsi stalkkaajasta vuosia ja mies sai tuomion. Sara Siepillä kans omansa.
Mitenkäs noin niin kuin omasta mielestäsi onnistui sinulta tällä kertaa Sussexeista puhuminen? Vai menikö ketjuun kuulumattoman henkilön haukkumiseksi?
Mitenkäs teillä meghanisteilla onnistuu tässä ketjussa keskustelu, noin niin kuin omasta mielestänne, vai meneekö jatkuvasti ketjuun kuulumattomien henkilöiden haukkumiseksi, a la Catherine ja William, nuo Walesit???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko pakko olla rasisti ollakseen aito katenisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopas kolahti :D Syydä sinä valheitasi ja väitteitäsi, minä huomauttelen niistä omalla tavallani. Kaikki mitä kirjoitan, on alun perin meghanistien aivoituksia.
"Pullon suusta juominen, laiska, tyhmä, workshy, Williamilla ei ole älyä, ovat taaas lomalla, eivät ehdi mihinkään, kun pieniä lapsia" tässäpä tätä, miltä kuulostaa? Joko alkaa itseäkin nolottaa?
Ulkonäön haukkumista en viitsi laittaa, eiköhän ilta tuo tullessaan taas sitäkin, kun hoidatte itse.
https://feminegra.com/public-criticism-grows-as-prince-william-and-kate…
Luepa tuosta mitä mieltä kansa on näiden lomista.
Kansa? Feminegra.com? Femi plus negra on yhtä kuin tummapintaiset "feministit". Pikkusugareita, mitä ilmeisimmin.&nbs
Tummapintaiset yleensä diggaavat Meghan Marklea eli ovat siis sugareita ja pistävät Walesin prinssiä ja prinsessaa alta lipan, koska diggaavat Meghan Marklea ja ovat sugareita.
Sitä paitsi onko tämä feminegra amerikkalainen sivusto? Jos on, sen mielipide Walesin prinssiparista ei ole validi, koska eivät ole samaa kansaa sitten ollenkaan. Siihenhän sivuston esiinottaja vetosi, "kansaan". Väärin vedottu.
Sinä taas olet niitä, jotka huutavat rasismia kurkku suorana joka paikassa, jopa siellä missä sitä ei taatusti ole. Minä pidän sinunlaisiasi vastenmielisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai te katenistit ymmärrätte, ettei mielipiteenne Meghanista tai Harrysta ole validi, koska ette ole samaa kansaa.
Meghanistien viimeinen oljenkorsi, rasismi-kortti :'D
Ja missään ei ole rasismia ilmennyt, ei pienintä vihjausta ei mitään siihen viittaavaakaan.
Sitä vaan on ihmetelty, kun itse Meghan kieltää ajoittain osittain sukujuurensa, mainitsi olevansa caucasian ja värin aste vaihtuu naamassa, olkoon talvi tai kesä, eli purkista. Mielin kielin aina tilanteen mukaan. Ja sitten syyttelee kuitenkin hovia rasismista. Nolo. Ja tämäkin toteamus on kai sitten rasismia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
.Sinun mukaasi sitten: Millään Av-palstan kirjoituksella ei ole mitään arvoa koska se on suomalainen palsta. Ei ole mitään sanomista brittien eikä amerikkalaisten asioihin. Ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Kai te katenistit ymmärrätte, ettei mielipiteenne Meghanista tai Harrysta ole validi, koska ette ole samaa kansaa.
On kyse siitä, että tasavaltalainen ei voi kritisoida monarkistisen valtion working royalien tekemisiä. Systeemit valtioiden kesken ovat erilaiset. Kulttuuriero.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin valheiden kritisointi, kun totuus on toinen mitä ovat väittäneet, on ihan eri asia.
Esim: "Hovi on rasistinen", mutta sitten kuitenkaan "ei ole rasistinen", ja tämä heidän oma mielipiteensä.
Eikä tarvitse olla samaa kansaa nähdäkseen kun joku plagioi. Alkuperäisiin voi hyvin verrata, vaikka ei asukaan samassa maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko Williamkin Susexin herttuapariin? Vai miksi hänet jälleen otettiin mukaan; "Ihan samoin kuin William"?
Jos joku herjaa Harrya kun ei itse kirjoita puheitaan niin ihan samalla tavalla Williamille kirjoitetaan sanottavansa. Kovin on puolueellista tämä kirjoittelusi. What's good for the goose is good for the gander.
Ei täällä ole taidettu hehkuttaa kuinka William on mahtava puhuja. Sujuva puhuja on kyllä ja aina tilanteen tasalla. Mutta Harryn uskomattoman upeita puheenlahjojahan täällä on ylistetty ja otettu aina verrokiksi William.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kumma että kun Sussex-ketjussa ei ole aiheellista puhua Waleseista niin joku "ulkopuolinen" tulee ja ilmoittaa että samalla logiikalla ei saisi puhua Harrysta ja Meghanista. Sussex-ketjussa jonka otsikkona pariskunnan elämä ja teot.
Noin se menee, kun on itsensä polttomerkinnyt Catherinen tatskalla. Ei sillä ole muuta kuin hänen edustamisensa ja missä se prinsessa milloinkin on. Jännää, kun mielen sairaus voi ilmetä noin.
Muutama missi on puhunut asiasta myös, esim. Nora Hautakangas kärsi stalkkaajasta vuosia ja mies sai tuomion. Sara Siepillä kans omansa.
Mitenkäs noin niin kuin omasta mielestäsi onnistui sinulta tällä kertaa Sussexeista puhuminen? Vai menikö ketjuun kuulumattoman henkilön haukkumiseksi?
Tuossa puhuttiin Sussexeista, jotka todellakin ovat stalkareita.
Vierailija kirjoitti:
Kai te katenistit ymmärrätte, ettei mielipiteenne Meghanista tai Harrysta ole validi, koska ette ole samaa kansaa.
Mutta te meghanistit olette ja siksi teidän mielipiteenne on validi? Katenistiin en viitsi enää edes puuttua, antaa teidän pitää harhaluulonne. Siinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Kai te katenistit ymmärrätte, ettei mielipiteenne Meghanista tai Harrysta ole validi, koska ette ole samaa kansaa.
Ei ole olemassa mitään katenisteja. Sorry.
Vierailija kirjoitti:
Kai te katenistit ymmärrätte, ettei mielipiteenne Meghanista tai Harrysta ole validi, koska ette ole samaa kansaa.
Tottakai se on paljon validimpi kuin sinun. Kukaan asioista selvilla oleva ei voi kannattaa Meghania tai Harrya.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te katenistit ymmärrätte, ettei mielipiteenne Meghanista tai Harrysta ole validi, koska ette ole samaa kansaa.
Mutta te meghanistit olette ja siksi teidän mielipiteenne on validi? Katenistiin en viitsi enää edes puuttua, antaa teidän pitää harhaluulonne. Siinäkin.
En minä ole meghanisti. Sinä sen sijaan olet katenisti, koska määritelmällisesti katenisti on henkilö, joka iltaisin alkaa haukkua toisia meghanisteiksi.
Eikä ole, sinä nyt vielä tapoitkin hänet! Elossa on ja levittelee taas Meghanin yksityisasioita netissä.