Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli taas todella hyvä kanava youtuben suositeltuihin: star slurr.
Meghanin silmiin sattuvaa muoti"eleganssia":
No tämä olikin mainio! :'D
Huutonaurua, Jokeri sai melkein vedet silmiin, ekaa kertaa näin tuon punaisen asun. Järkyttävä. Ei unohdu.
Ja tuo kakkapottahan on jo legendaarinen. Punainen iltapuku on myös yksi pahimmista flopeista.
Punainen iltapuku on todennäköisesti freebie mainostusta vastaan saatu koekappale. Yleensä asuihin tehdään pieniä korjauksia ja puku palautetaan käytön jälkeen firmalle. Jonka jälkeen se myydään poistomyynnissä muutaman vuoden päästä. Meghanin ompelijat taisivat saada hermoromahduksen.
Edes A-luokan tähdet eivät saa pukua itselleen ilman rahaa. Parhaimmat puvut voivat olla säilössä pari kymmentä vuotta jonka jälkeen se nähdään uudestaan esim. Oscar-gaalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jane goodal on kuollut. Hänen suurin saavutuksensa oli pidellä artsieta tämän ollessa vastasyntynyt. Artcivellin muistosanat.
Ei tuo ole Archien kannalta kivaa tulla verrattavaksi simpansseihin. Sussexit lakeijoineen voisivat paremmin miettiä, mitä kirjoittavat ja kunnioittaa oikeasti suurnaista.
Se on jänskää, että välillä ollaan niin tohkeissaan viestien poistattamisesta, mutta sitten esimerkiksi patologinen valehteleminen ja lasten kiusaaminen, joista tässä yläpuolelle näkyy konkreettisia esimerkkejä, ovat sairaan kirjoittajansa mielestä ihan okei.
Kaikella hyvållä kirjoitan: hakeudu hoitoon. Archewell ei ole tuollaista kirjoitusta julkaissut, ja pienten lasten pilkkaaminen on iljettävää.
Minä en väittänyt
No kerro sitten ihmeessä, missä ne muistosanat julkaistiin, niin jokainen voi itse arvioida, ovatko yllä esitetyt tulkinnat kohdillaan, vai onko joku jälleen lost in translation, jos englanninkielinen ilmaus sallitaan.
Katselin läpi Jane Goodallin muistojutun. Sussexit kertoivat omassa lausunnossaan ensin, mikä oli Goodallin merkitys maailmalle, ja sitten, millainen hän oli lähipiirilleen. Hän näyttää työskennelleen Harryn kanssa moneen otteeseen, Harry oli mm. haastatellut häntä Vogueen. Aivan kaunis, normaali muistokirjoitus, ei ollenkaan täällä esitettyjen valheiden mukainen.
Olipas muuten myös ilo nähdä kuvista, miten Goodall kätteli napakasti kuningatar Elisabetia. Eivät onneksi brititkään ole samanlaisia niiaushulluja kuin tämän ketjun keskustelijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin katsomaan, että poistivatko moderaattorit asiattomiksi ilmoittamani viestit. Ja olivathan ne poistuneet. Hurraa!
Voi voi, ei saanut eräs tietty täti taaskaan riehua rauhassa.
Miksi ihmeessä menet poistattamaan viestejä, nyt en pääse lukemaan kaikkia tänne lähetettyjä viestejä ja muodostamaan oman mielipiteen. On tämä touhu täällä mennyt ihan hulluksi, yksi poistelee itsensä ja muiden hyväksi jotain mikä ylittää hänen hauraan kestokyvyn.
Senkun itket poistettuja asiattomuuksiasi. En välitä ollenkaan.
T. Se poistoa pyytänyt
Vierailija kirjoitti:
Jännää kun isä ei saanut virallista kutsua häihin. Äidille järjestettiin kaikki kutsu, vaatteet, lentoliput jopa poliisin suojelu. Kuka unohti kutsua isänsä häihin?
Miksi sinä unohdat että Meghan kutsui ja Thomas lupasi aluksi tulla mutta sitten alkoi Thomasin taholta mokailu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saisiko JO VIHDOIN JA VIIMEIN TÄSTÄ KETJUSTA LAPSIVAPAAN. KIITOS.
Etkö saanut viestiä poistoon? Piti kuitenkin käydä jokin sääntö huutamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää kun isä ei saanut virallista kutsua häihin. Äidille järjestettiin kaikki kutsu, vaatteet, lentoliput jopa poliisin suojelu. Kuka unohti kutsua isänsä häihin?
Miksi sinä unohdat että Meghan kutsui ja Thomas lupasi aluksi tulla mutta sitten alkoi Thomasin taholta mokailu.
Meghanille kuittaili jopa lentoyhtiö isän lipuista joita ei ollut olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää kun isä ei saanut virallista kutsua häihin. Äidille järjestettiin kaikki kutsu, vaatteet, lentoliput jopa poliisin suojelu. Kuka unohti kutsua isänsä häihin?
Miksi sinä unohdat että Meghan kutsui ja Thomas lupasi aluksi tulla mutta sitten alkoi Thomasin taholta mokailu.
Tehtiin kärpäsestä härkänen siinä isän kuvakohussa, koska Meghan ei halua yhdenkään sukulaisen pääsevän hänestä ääneen. Äiti oli ainoana häissä, eikä ole koskaan sanonut sanaakaan missään, ei suutaan avannut. Suvussa olisi ollut ihan asiallisia henkilöitä, suurlähettiläs ja piispa, mutta Meghan halusi koko pelikentän vain itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Katselin läpi Jane Goodallin muistojutun. Sussexit kertoivat omassa lausunnossaan ensin, mikä oli Goodallin merkitys maailmalle, ja sitten, millainen hän oli lähipiirilleen. Hän näyttää työskennelleen Harryn kanssa moneen otteeseen, Harry oli mm. haastatellut häntä Vogueen. Aivan kaunis, normaali muistokirjoitus, ei ollenkaan täällä esitettyjen valheiden mukainen.
Olipas muuten myös ilo nähdä kuvista, miten Goodall kätteli napakasti kuningatar Elisabetia. Eivät onneksi brititkään ole samanlaisia niiaushulluja kuin tämän ketjun keskustelijat.
People-lehti on saanut Sussexien pr-väeltä käsiinsä tuon, mitä Harry ja Meghan lausuivat. Ottaen huomioon sen, ettei tuo kovin pitkä teksti ollut, kyllä siinä korostuu se, että Jane oli pidellyt Archieta sylissään. Ihan selvästi Sussexit halusivat tehdä itsensä tärkeiksi ja rinnastaa Archien sylissäpitelyn simpansseihin.
Harry on joskus aiemmin kuvattu Jane kanssa simpanssi-tervehdystä mallaamassa. Muistuu myös mieleen se, kuinka Jane kuvaili aikoinaan haastattelussa, että Archie oli ollut "tiny and sleepy". Nykytietämyksen valossa voisi joku ajatella, että nukkeako hänelle syliin annettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummallinen kohu tuosta Archien Etoniin ilmoittamisesta. Eihän sinne ekaluokalle mennä, vaan joskus yläkouluiässä, mutta sinne pitää ilmoittaa jo lapsena. Se on optio, mutta hyvin todennäköisesti Meghan keksii siinä vaiheessa jotakin muuta Kaliforniassa.
Vierailija kirjoitti:
Siittänyt? Jos kahdesta suhteesta on yhteensä kolme lasta, niin ihan normaalilta määrältä tuo kuulostaa. Ja pari lisääkin ihan ok.
Juuri luin, kuinka eräs tv:ssäkin esittäytynyt 9 lapsen äiti täällä koto-Suomessa on Kelan tuilla uikuttamassa. Tunnen itsekin yhden, jolla myös 9 lasta ja puheli vauvakuumeesta, kun viimeksi nähtiin. Päivääkään ei ole töissä ollut ja liuta "erityislapsia" hänellä. Lisää vaan...Kela maksaa!!
Tässä ketjussa yleensä joku huutaa ihan tavalliseen ja asialliseen mielipiteeseenkin "Siisti suusi", ja nyt voi jo käyttää tuota ilmaisua.
Markle ei ole mitään tyttärensä veroista pahaa tehnyt, Meghan se tässä on nyt se oikea pahis, jos sellaista etsitään. Onko syöpäsairaan Catherinen jälkeen otettava solvaamisen kohteeksi monisairas Tomas Markle?
Monisairas Markle on siis kritiikkivapaa koska on monisairas. On tyhmää tuollainen ajattelu. Thomas ei ole mikään pyhimys, eikä tule olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli taas todella hyvä kanava youtuben suositeltuihin: star slurr.
Meghanin silmiin sattuvaa muoti"eleganssia":
No tämä olikin mainio! :'D
Huutonaurua, Jokeri sai melkein vedet silmiin, ekaa kertaa näin tuon punaisen asun. Järkyttävä. Ei unohdu.
Ja tuo kakkapottahan on jo legendaarinen. Punainen iltapuku on myös yksi pahimmista flopeista.
No ei Katen hirveimmätkään asut niin hienoja ole. Homssuisia mekkoja ja lantiofarkkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää kun isä ei saanut virallista kutsua häihin. Äidille järjestettiin kaikki kutsu, vaatteet, lentoliput jopa poliisin suojelu. Kuka unohti kutsua isänsä häihin?
Miksi sinä unohdat että Meghan kutsui ja Thomas lupasi aluksi tulla mutta sitten alkoi Thomasin taholta mokailu.
Meghanille kuittaili jopa lentoyhtiö isän lipuista joita ei ollut olemassa.
Aijaijai. Niin ne Marklen valheet paljastuu. Ihmisillä ja instansseilla on *receipts*.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen kohu tuosta Archien Etoniin ilmoittamisesta. Eihän sinne ekaluokalle mennä, vaan joskus yläkouluiässä, mutta sinne pitää ilmoittaa jo lapsena. Se on optio, mutta hyvin todennäköisesti Meghan keksii siinä vaiheessa jotakin muuta Kaliforniassa.
Archie ei pääse Etoniin ilman lisäkoulutusta. Amerikan koulujärjestelmä on jäljessä ja Archie pitäisi muuttaa 10v Englantiin. Koko juttu on täysuutisankka. Harry ei päässyt Etoniin todistusvalinnalla, vaan mentiin riman ali suhteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin läpi Jane Goodallin muistojutun. Sussexit kertoivat omassa lausunnossaan ensin, mikä oli Goodallin merkitys maailmalle, ja sitten, millainen hän oli lähipiirilleen. Hän näyttää työskennelleen Harryn kanssa moneen otteeseen, Harry oli mm. haastatellut häntä Vogueen. Aivan kaunis, normaali muistokirjoitus, ei ollenkaan täällä esitettyjen valheiden mukainen.
Olipas muuten myös ilo nähdä kuvista, miten Goodall kätteli napakasti kuningatar Elisabetia. Eivät onneksi brititkään ole samanlaisia niiaushulluja kuin tämän ketjun keskustelijat.
People-lehti on saanut Sussexien pr-väeltä käsiinsä tuon, mitä Harry ja Meghan lausuivat. Ottaen huomioon sen, ettei tuo kovin pitkä teksti ollut, kyllä siinä korostuu se, että Jane oli pidellyt Archieta sylissään. Ihan selvästi Sussexit halusivat tehdä itsensä tärkeiksi ja rinnastaa Archien sylissäpitelyn simpansse
Poika oli alle 2 kuukautta. Suurin osa sen ikäisistä nukkuu ja syö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli taas todella hyvä kanava youtuben suositeltuihin: star slurr.
Meghanin silmiin sattuvaa muoti"eleganssia":
No tämä olikin mainio! :'D
Huutonaurua, Jokeri sai melkein vedet silmiin, ekaa kertaa näin tuon punaisen asun. Järkyttävä. Ei unohdu.
Ja tuo kakkapottahan on jo legendaarinen. Punainen iltapuku on myös yksi pahimmista flopeista.
No ei Katen hirveimmätkään asut niin hienoja ole. Homssuisia mekkoja ja lantiofarkkuja.
"Kateee, tuu pyyhkiin Megin peppuuuu!"
Ei Kate nyt auta. Meghan kun on kuuluisa tyylittömyydestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siittänyt? Jos kahdesta suhteesta on yhteensä kolme lasta, niin ihan normaalilta määrältä tuo kuulostaa. Ja pari lisääkin ihan ok.
Juuri luin, kuinka eräs tv:ssäkin esittäytynyt 9 lapsen äiti täällä koto-Suomessa on Kelan tuilla uikuttamassa. Tunnen itsekin yhden, jolla myös 9 lasta ja puheli vauvakuumeesta, kun viimeksi nähtiin. Päivääkään ei ole töissä ollut ja liuta "erityislapsia" hänellä. Lisää vaan...Kela maksaa!!
Tässä ketjussa yleensä joku huutaa ihan tavalliseen ja asialliseen mielipiteeseenkin "Siisti suusi", ja nyt voi jo käyttää tuota ilmaisua.
Markle ei ole mitään tyttärensä veroista pahaa tehnyt, Meghan se tässä on nyt se oikea pahis, jos sellaista etsitään. Onko syöpäsairaan Catherinen jälkeen otettava solvaamisen kohteeksi monisairas Tomas Markle?
Monisairas Markle on siis kritiikkivapaa koska o
No kuinkas monta vuotta on tuostakin "hääjupakasta" ja niistä yksistä kuvista, ja mikä lie se isän lehtimiesten kanssa junailema juttu nyt olikaan? Ei se mikään paholainen ole, puhumattakaan mikään lastaan laiminlyövä isä ole ollut. Meghan ainakin silloin aikoinaan kertoi niin rakkaudella hänestä, mutta sitten tuli tuo mikä lie, kuka tietääkään totuuden, kun puhutaan sitä ja välillä täysin toista.
NYT, tällä hetkellä, se alkaa varmaan jo olla aika huonossa jamassa, sydän reistailee ja onhan ulkonäkökin jo niin raihnainen, ettei taida olla enää pahemmin missään "siittämässä"??? Suunsa on myös pitänyt kiinni kaikki nämä vuodet, vaikka olisi varmaan paljonkin sanottavaa.
Ja se miten Katea on täällä solvattu, ja kyselty missä se taaas oikein on, kun ei näy TÖISSÄ, vaikka hovi tiedotti reilusti ja suoraan syövästä, kuten hän itsekin, voisi antaa ymmärtää, että nyt on Marklen vuoro olla torahampaiden raatelun kohteena. Aiheena kuitenkin Meghan.
Ja outoahan tuo on noin kylmästi täysin ignoorata LASTEN ISOISÄ. Millainen esikuva Meghan oikein on? Ja Harry puolestaan paasaa anteeksiannosta, kun hovin pitäisi häneltä anella ties mitä. Miksi isälle ei anneta anteeksi? Hieman pienemmät ovat hänen "synnit", kuin pariskunnan tekoset ja sanomiset rasismisyytteineen.
Vierailija kirjoitti:
Luotan Williamiin ja hänestä tulee hyvä seuraava kuningas, sanoi Diana kirjassaan ja haastattelussaan. Harry taas on tullut enemmän minuun, hänellä ei ole lukupäätä. Harry ei pärjännyt koulussa, William napsi hyviä arvosanoja, Harry on puupää, kuten minä itsekin, ja nauroi päälle. Jotenkin näin sanasta sanaan. Miksikään seuraavaksi kuninkaaksi D ei Harrya ennustanut, vaan röyhkeästi ehdotti kruunun siirtymistä Charlesin yli Williamille, millä suututti kuningatar Elisabetin ja koko perheen. D kehui myös, että William oli älykäs ja ikäisitään kypsempi, mutta suri, että oli liiaksi omia ongelmiaan vyöryttänyt Williamin päälle ja poti siitä huonoa omaatuntoa. Siinä D oli rehellinen.
Satutäti taas kirjoittaa omiaan. Diana ei ole koskaan puhunut noin. Mikään oikolukija ei hyväksyisi teosta missä puhutaan noin. Sen sijaan dokumentissa Diana kehui Harryä miten tästä tulee todellinen hurmuri aikuisena. William olisi sisäänpäinkääntyneempi ja vakava persoona. Mielestäni William on tuollainen mutta myös ujo edelleen. Vaikka Harry ei ns. soita minun kelloja niin kyllä hän saa joukkohysteriaa edelleen nuorissa jos vanhemmissakin naisissa kierrellessään kansan parissa. Harryä myös kehutaan miten Briteissä menetettiin hänessä paljon, Harryn kerrotaan saaneen mainetta sydämellisenä ja aidosti ihmisten huolia kuuntelevana ja niihin reagoivana kuninkaallisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli taas todella hyvä kanava youtuben suositeltuihin: star slurr.
Meghanin silmiin sattuvaa muoti"eleganssia":
No tämä olikin mainio! :'D
Huutonaurua, Jokeri sai melkein vedet silmiin, ekaa kertaa näin tuon punaisen asun. Järkyttävä. Ei unohdu.
Ja tuo kakkapottahan on jo legendaarinen. Punainen iltapuku on myös yksi pahimmista flopeista.
No ei Katen hirveimmätkään asut niin hienoja ole. Homssuisia mekkoja ja lantiofarkkuja.
No vui vui, löytyikö se Kate taas sieltä boxin pohjalta ? :D Kun katsopas tuo Kate ei ole koskaan kertonut olevansa mikään malli, kuten Meghan, vaan ihan jotain muuta. Arjessa onkin tavallinen, eikä loista, kuten kuuluukin. Ja ihan on tavallista mekkoa ja halpaakin päällään. Minä taas olen nähnyt tyylikkäät jakkupuvut ja upeat bleiserit ja housut.
Oletko katsonut hänen upeimmat asunsa kuvastot? Niitä on valtava määrä. Kipases.
Hänen asunsa ovat etiketin alaisia ja hänen täytyy suosia brittimuotia ja tiettyjä tahoja. Ymmärrätkö?
Meghan on se homssu, jolla vaatteet joko roikkuvat tai kiristävät ja vääntävät vinoon jostain kohden. Ja se tukka, voi kiesus, saa olla varovainen, harakka tulee ja pesii.
Ja kerropas vielä se, että miksi vertaat Catherinea Meghan Markleen? Tähän se vastaus sitten kiitosta vaan!
Ketju on lukittu.
Jane goodvalli on siis rasisti :(