Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu se meghanistien rakastama väite että William ei olisi älykäs tai että hän ei (älykästä) sanaa suustaan saisi? Katseensa ei ole tyhjä eikä tyhmä, päinvastoin eikä koskaan ole ollut suu auki hoomoilasena missään edustus- ym tilanteessa. Humoristinenkin on.

Veljensä sen sijaan, nätisti sanottuna, ei näytä ollenkaan älykkäältä eikä fiksulta. Jopa oma äitinsä, monen ihailema Diana, totesi hänestä että yksinkertainen on, toisin kuin isänsä ja isoveljensä. Eikä Harry toimillaan ja puheillaankaan mitenkään ole muuttanut sitä käsitystä.

Luotan Williamiin ja hänestä tulee hyvä  seuraava kuningas, sanoi Diana kirjassaan ja haastattelussaan. Harry taas on tullut enemmän minuun, hänellä ei ole lukupäätä. Harry ei pärjännyt koulussa, William napsi hyviä arvosanoja, Harry on puupää, kuten minä itsekin, ja nauroi päälle. Jotenkin näin sanasta sanaan. Miksikään seuraavaksi kuninkaaksi D ei Harrya ennustanut, vaan röyhkeästi ehdotti kruunun siirtymistä Charlesin yli Williamille, millä suututti kuningatar Elisabetin ja koko perheen. D kehui myös, että William oli älykäs ja ikäisitään kypsempi, mutta suri, että oli liiaksi omia ongelmiaan vyöryttänyt Williamin päälle ja poti siitä huonoa omaatuntoa. Siinä D oli rehellinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uskalluksesta puhutaan niin William oli keväällä paljon vaarallisemmassa paikassa kuin Kiovan keskusta, kun hän vieraili lähellä Venäjän rajaa tutustuen NATO-joukkojen sotilasoperaatioihin ja tavaten brittijoukkoja Virossa ja Puolassa. William tapasi myöskin Viron ja Puolan presidentit sekä Puolan pääministerin ja puolustusministerin. Varsovassa William tapasi Ukrainan pakolaisia.

En tiennytkään että Viro ja Puola ovat vaarallisempia paikkoja kuin Ukraina. 

Kyllä Venäjän rajan lähellä on paljon vaarallisempaa kuin Kiovan keskustassa, ainakin NATO-kenraalien mukaan. Ei tuossa viitattu Ukrainaan maana, joten opettele lukemaan.

Kyllä Diana ja Charles ehtivät sopia välinsä avioeron jälkeen, mutta Harry oli niin pentu, ettei äiti ollut ehtinyt saanut häntä ymmärtämään, koska olivat kiireisiä, eikä ollut siihen aikaa. Kun Meghan tapasi Harryn, Meg oli Dianan kirjan ja haastattelujen varassa tietämättä oikeasti mitään muuta. Meg alkoi palauttaa Harrya niihin aikoihin, kun D oli katkera ja vihainen. Kuninkaallinen perhe ei ehtinyt siinä nuorenparin vauhdilla edenneessä suhteessa edes huomata koko asiaa. Lopputulema olisi erilainen, jos olisivat voineet jarruttaa asioiden etenemistä.

Onpas joku elänyt tiiviisti hovissa, ja Dianan ja Charlesin avioerokriisinkin käynyt läpi. Noin siinä on täytynyt tapahtua.

Meghanin harjoittamasta manipuloinnista ovat varmaan kaikki samaa mieltä.