Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopas kolahti :D Syydä sinä valheitasi ja väitteitäsi, minä huomauttelen niistä omalla tavallani. Kaikki mitä kirjoitan, on alun perin meghanistien aivoituksia.
"Pullon suusta juominen, laiska, tyhmä, workshy, Williamilla ei ole älyä, ovat taaas lomalla, eivät ehdi mihinkään, kun pieniä lapsia" tässäpä tätä, miltä kuulostaa? Joko alkaa itseäkin nolottaa?
Ulkonäön haukkumista en viitsi laittaa, eiköhän ilta tuo tullessaan taas sitäkin, kun hoidatte itse.
https://feminegra.com/public-criticism-grows-as-prince-william-and-kate…
Luepa tuosta mitä mieltä kansa on näiden lomista.
Oletko osa tuota kansaa? Eiköhän ne Britanniassa tiedä mitä tekevät ja miten monarkia menee eteenpäin? Siellä joukkoa johtaa Charl
Olen eri henkilö, mutta näin välistä kommentoin, että eikö aivan samoilla argumenteilla voisi vaatia keskustelijoita sulkemaan suunsa myös Harrysta ja Meghanista. He eivät ole suomalaisia eivätkä vaikuta mitenkään meidän arkeemme. Monet muut julkkikset ovat aivan yhtä turhia. Ja -etenkin tämä - monet vaikuttavat aivan tarpeettoman fakkiutuneilta heidän elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eikä Meghania vihattaisi, jos hän olisi tullut ystävällisesti ja sopeutuvaisin asentein royal familyyn. vaatimatta koko ajan kaikkein kalleinta ja valittamatta kaikesta."
Mistä sinä muka tiedät mitään Meghanin asenteista? Kenelle hän valitti kaikesta? Pistä vähän jarruja päälle ettei ihan naurettaviksi mene nämä juttusi.
Kaikki Meghanin asenteet tulivat julki, kun hän itse sääli itseään useissa haastatteluissa, ja säälii vieläkin. Valitti medialle. Jo Etelä-Afrikan vierailulla, jossa olisi voinut ehkä vähän kurkottaa itsensä ulkopuolelle , Oprah'n haastattelussa, jne
Meghan marssi brittihoviin vaatien, tuhlaten, komennellen, valittaen. Eikä tämä ollut mitään uutta hänen käytöksessään, sellainen hän oli ollut ennenkin mutta kun ei ollut niin tunnetussa ympäristössä, ei tullut vielä julki. Myöhemmin tuli.
Meghanin suunnitelma oli kaiken aikaa hyötyä taloudellisesti ja uraansa edistääkseen Brittihovista. Ei hän aikonut hyödyttää itse hovia ja kansaa. Onkohan näin veemäistä kuningashuoneeseen päässyttä ihmistä ollut vuoskymmeniin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu se meghanistien rakastama väite että William ei olisi älykäs tai että hän ei (älykästä) sanaa suustaan saisi? Katseensa ei ole tyhjä eikä tyhmä, päinvastoin eikä koskaan ole ollut suu auki hoomoilasena missään edustus- ym tilanteessa. Humoristinenkin on.
Veljensä sen sijaan, nätisti sanottuna, ei näytä ollenkaan älykkäältä eikä fiksulta. Jopa oma äitinsä, monen ihailema Diana, totesi hänestä että yksinkertainen on, toisin kuin isänsä ja isoveljensä. Eikä Harry toimillaan ja puheillaankaan mitenkään ole muuttanut sitä käsitystä.
Sinulle ei mikään näytä kelpaavan. Kuitenkin Harrylle maksetaan huimia palkkioita puheistan. Kiinalaisetkin halusivat hänet puhumaan konferenssiinsa. Ehkä et ole vaan ymmärtänyt mitä hän sanoo.
No nyt! Kun kerran kiinalaisetkin halusivat Sussexin herttuan puhumaan konferenssiinsa ja maksavatkin huiman palkkion niin onhan minun sitten muutettava mielipiteeni ja kelpuutettava Harry älykkääksi ja päteväksi tyypiksi.
Vierailija kirjoitti:
Harryhan tietenkin kirjoittaa itse puheensa.
Ihan samoin kuin William. Harry puhuu ilman papereita, William lukee paperista.
On se nyt kumma että kun Sussex-ketjussa ei ole aiheellista puhua Waleseista niin joku "ulkopuolinen" tulee ja ilmoittaa että samalla logiikalla ei saisi puhua Harrysta ja Meghanista. Sussex-ketjussa jonka otsikkona pariskunnan elämä ja teot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryhan tietenkin kirjoittaa itse puheensa.
Ihan samoin kuin William. Harry puhuu ilman papereita, William lukee paperista.
Harrylla on korvanappi josta kuulee mitä kuuluu puhua. Paitsi silloin kun itkee Dianaa ei ole ulkopuolisen tahon kirjoittama puhe.
Kuuluuko Williamkin Susexin herttuapariin? Vai miksi hänet jälleen otettiin mukaan; "Ihan samoin kuin William"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanistit eivät kerta kaikkiaan pysty olemaan puhumatta Williamista ja Catherinesta. Ei omissa idoleissa riitä ulottuvuuksia niin että heistä juttua syntyisi. Pakko turvautua aina Waleseihin.
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko Williamkin Susexin herttuapariin? Vai miksi hänet jälleen otettiin mukaan; "Ihan samoin kuin William"?
Jos joku herjaa Harrya kun ei itse kirjoita puheitaan niin ihan samalla tavalla Williamille kirjoitetaan sanottavansa. Kovin on puolueellista tämä kirjoittelusi. What's good for the goose is good for the gander.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopas kolahti :D Syydä sinä valheitasi ja väitteitäsi, minä huomauttelen niistä omalla tavallani. Kaikki mitä kirjoitan, on alun perin meghanistien aivoituksia.
"Pullon suusta juominen, laiska, tyhmä, workshy, Williamilla ei ole älyä, ovat taaas lomalla, eivät ehdi mihinkään, kun pieniä lapsia" tässäpä tätä, miltä kuulostaa? Joko alkaa itseäkin nolottaa?
Ulkonäön haukkumista en viitsi laittaa, eiköhän ilta tuo tullessaan taas sitäkin, kun hoidatte itse.
https://feminegra.com/public-criticism-grows-as-prince-william-and-kate…
Luepa tuosta mitä mieltä kansa on näiden lomista.
Oletko osa tuota kansaa? Eiköhän ne Britanniassa tiedä mitä tekevät ja miten mon
-------------
No voithan sinä vaatia suljettavaksi vaikka koko ketjun? Vai kerrotko mitkä aiheet täällä saa olla, ja mistä saa keskustella? Minä käytän nyt termiä keskustella (Netflix-ohjelmat, dokkarit, insta, haastattelut jne. nämä esim. Sussexeista) kun taas tässä on nyt ongelmana se, että YHTÄ JA SAMAA joku JANKUTTAA päivästä toiseen. VÄÄRÄSSÄ KETJUSSAKIN! Ymmärrätkö?
Siis: Missä Kate, onko lomalla, ei ole töissä, ei edusta, milloin se tekee yhtään mitään, on se laiska, kansa ei tykkää, lue tästä linkki, voi voi, kun taaskaan ei ollut eilen missään, ja mä vahdin kuin haukka, aamusta iltaan, päivästä toiseen, ja ohi aiheen jankutan ja jankutan ja jankutan, MISSÄ SE OIKEIN ON??? ONKO SE TAAAAAAS LOMALLA?
Kuulostaako tervepäisen tekosilta? Eiköhän se, jolle tämä on näin valtava ongelma, ole jo saanut ihan tarpeeksi avautua asiasta? Jos hänen mielestään joku on laiska, niin ei se täällä ulisemalla mihinkään edustustehtäviinsä yhtään ahkerampana lähde, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kumma että kun Sussex-ketjussa ei ole aiheellista puhua Waleseista niin joku "ulkopuolinen" tulee ja ilmoittaa että samalla logiikalla ei saisi puhua Harrysta ja Meghanista. Sussex-ketjussa jonka otsikkona pariskunnan elämä ja teot.
Noin se menee, kun on itsensä polttomerkinnyt Catherinen tatskalla. Ei sillä ole muuta kuin hänen edustamisensa ja missä se prinsessa milloinkin on. Jännää, kun mielen sairaus voi ilmetä noin.
Muutama missi on puhunut asiasta myös, esim. Nora Hautakangas kärsi stalkkaajasta vuosia ja mies sai tuomion. Sara Siepillä kans omansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopas kolahti :D Syydä sinä valheitasi ja väitteitäsi, minä huomauttelen niistä omalla tavallani. Kaikki mitä kirjoitan, on alun perin meghanistien aivoituksia.
"Pullon suusta juominen, laiska, tyhmä, workshy, Williamilla ei ole älyä, ovat taaas lomalla, eivät ehdi mihinkään, kun pieniä lapsia" tässäpä tätä, miltä kuulostaa? Joko alkaa itseäkin nolottaa?
Ulkonäön haukkumista en viitsi laittaa, eiköhän ilta tuo tullessaan taas sitäkin, kun hoidatte itse.
https://feminegra.com/public-criticism-grows-as-prince-william-and-kate…
Luepa tuosta mitä mieltä kansa on näiden lomista.
Kansa? Feminegra.com? Femi plus negra on yhtä kuin tummapintaiset "feministit". Pikkusugareita, mitä ilmeisimmin.
Ei kansa.
Miksi sinä kerta toisensa jälkeen yrität hämätä tämän ketjun lukijoita? Me ketjun vakkarit osaamme yleensä nähdä pintaa syvemmälle, mutta ns. satunnainen lukija ei osaa esimerkiksi katsoa sivun osoitetta ja saa siten ihan väärää informaatiota. Tosin se on tietysti meghanistin tarkoituskin. Sorry, että pilasin sinun huiputusyrityksesi. Tai no, en oikeastaan ole ollenkaan pahoillani.
Kuinka paljon Meghan isäänsä vihaa?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15152263/Meghan-Markle-father-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko Meghan opetti Harryn ajamaan pyörällä?
Opetti, opetti, mutta se ei anna Harryn ajaa sillä, kun Hartsa viilettää niin lujaa, ettei Meghan ehdi taputella selkää tai pitää kädestä kiinni.
Piti tuokin vielä kakistaa ulos. Happamia ovat.
Happamia? Oletko maistanut Meghanin kokkauksia?
Viittasin siihen kuinka muutama ketjulainen ei siedä nähdä onnellista avioparia. Taisin heittää helmiä sioille.
Niinpä. Muutama ketjulainen ei siedä nähdä onnellista
"Harrysta en ole pitkään aikaan katsellut kuvia vaimonsa kanssa, mutta Williamista ja Katesta näkee jo sokeakin, etteivät he voi sietää toisiaan nykyään. Kameroiden edessä käy käsi muka vaivihkaa toisen vyötäisillä, muuten pysyvät toisistaan niin kaukana kuin mahdollista."
Heidän ei ole tarkoituskaan kulkea käsikynkkää. Kun he kulkevat erikseen tervehtimässä ja jututtamassa ihmisiä, he saavat yksilöinä tuplasti enemmän kontakteja kuin pariskuntana.
Mä en edes avannut tuota linkkiä, enkä tiedä mitä pitää sisällään ja kenen tekemä on.
-Se, jolle se oli tarkoitettu
Marklen faija on Philippiineillä jumissa asunnossaan. Siellä oli samalla seudulla maanjäristys. Meneekö Markle, Hartsa ja Lillibilly ja Atsii the Prinssi hautajaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kumma että kun Sussex-ketjussa ei ole aiheellista puhua Waleseista niin joku "ulkopuolinen" tulee ja ilmoittaa että samalla logiikalla ei saisi puhua Harrysta ja Meghanista. Sussex-ketjussa jonka otsikkona pariskunnan elämä ja teot.
Noin se menee, kun on itsensä polttomerkinnyt Catherinen tatskalla. Ei sillä ole muuta kuin hänen edustamisensa ja missä se prinsessa milloinkin on. Jännää, kun mielen sairaus voi ilmetä noin.
Muutama missi on puhunut asiasta myös, esim. Nora Hautakangas kärsi stalkkaajasta vuosia ja mies sai tuomion. Sara Siepillä kans omansa.
Ja Martinalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopas kolahti :D Syydä sinä valheitasi ja väitteitäsi, minä huomauttelen niistä omalla tavallani. Kaikki mitä kirjoitan, on alun perin meghanistien aivoituksia.
"Pullon suusta juominen, laiska, tyhmä, workshy, Williamilla ei ole älyä, ovat taaas lomalla, eivät ehdi mihinkään, kun pieniä lapsia" tässäpä tätä, miltä kuulostaa? Joko alkaa itseäkin nolottaa?
Ulkonäön haukkumista en viitsi laittaa, eiköhän ilta tuo tullessaan taas sitäkin, kun hoidatte itse.
https://feminegra.com/public-criticism-grows-as-prince-william-and-kate…
Luepa tuosta mitä mieltä kansa on näiden lomista.
Kansa? Feminegra.com? Femi plus negra on yhtä kuin tummapintaiset "feministit". Pikkusugareita, mitä ilmeisimmin.
Ei kansa.
Miksi sinä k
Olisit sinäkin ensin ottanut vähän selvää saitista ennenkuin aloit taas huitoa sugareilla joita näyt näkevän joka nurkan takana. https://feminegra.com/about-feminegra/ Feministi saitti. Yrität kai sanoa että tummapintaisten mielipiteet eivät ole yhtä valideja kuin omasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kumma että kun Sussex-ketjussa ei ole aiheellista puhua Waleseista niin joku "ulkopuolinen" tulee ja ilmoittaa että samalla logiikalla ei saisi puhua Harrysta ja Meghanista. Sussex-ketjussa jonka otsikkona pariskunnan elämä ja teot.
Noin se menee, kun on itsensä polttomerkinnyt Catherinen tatskalla. Ei sillä ole muuta kuin hänen edustamisensa ja missä se prinsessa milloinkin on. Jännää, kun mielen sairaus voi ilmetä noin.
Muutama missi on puhunut asiasta myös, esim. Nora Hautakangas kärsi stalkkaajasta vuosia ja mies sai tuomion. Sara Siepillä kans omansa.
Ja Martinalla.
Niin, no joo, ihan varmasti. Jotkut syttyvät eritoten Martinasta täyteen roihuun. :'D
Ketju on lukittu.
Oletko osa tuota kansaa? Eiköhän ne Britanniassa tiedä mitä tekevät ja miten monarkia menee eteenpäin? Siellä joukkoa johtaa Charles III, ei palstan av-kommentoijat.
Miten sinun elämääsi (Sussexista täällä puhuttaessa, heidän ketjussaan) vaikuttaa noin pahasti Walesin perheen tekemiset?
Tietenkin osa kansaa on monarkiaa vastaan ja sen osalliset saavat kuraa niskaansa. Niin buuattiin Harrylle ja Meghanillekin, taisi tomaatit lennellä.
Oletko kytännyt noin antaumuksella myös muiden hovien lomia?
Mä olen brittihovin edustuksia jonkun verran seurannut, ja niitä on ihan mukavasti, käyntejä on vaikka missä. Ja hovi on kyllä tiedottanut, että Catherinen työt vähenevät reippaalla kädellä, kun sairastaa, ja sitä ennen keskittyi pieniin lapsiinsa.
Vaikutat kovin fakkiutuneen heidän elämäänsä. Ja jankkaat tätä ikuisuusteemaa loputtomiin, Sussex-ketjussa. Tämä on täällä päivästä toiseen. Eikö sinulle vähempikin riittäisi?