Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Mihin perustuu se meghanistien rakastama väite että William ei olisi älykäs tai että hän ei (älykästä) sanaa suustaan saisi? Katseensa ei ole tyhjä eikä tyhmä, päinvastoin eikä koskaan ole ollut suu auki hoomoilasena missään edustus- ym tilanteessa. Humoristinenkin on.
Veljensä sen sijaan, nätisti sanottuna, ei näytä ollenkaan älykkäältä eikä fiksulta. Jopa oma äitinsä, monen ihailema Diana, totesi hänestä että yksinkertainen on, toisin kuin isänsä ja isoveljensä. Eikä Harry toimillaan ja puheillaankaan mitenkään ole muuttanut sitä käsitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EI kai se perustu mihinkään muuhun kuin Walesvihaan ja vimmaan. Strategiana lienee että kun tarpeeksi samaa valhetta jankuttaa niin se muuttuu todeksi tai muutkin alkavat uskoa siihen. Toivotonta on meghanistien taisto.
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu se meghanistien rakastama väite että William ei olisi älykäs tai että hän ei (älykästä) sanaa suustaan saisi? Katseensa ei ole tyhjä eikä tyhmä, päinvastoin eikä koskaan ole ollut suu auki hoomoilasena missään edustus- ym tilanteessa. Humoristinenkin on.
Veljensä sen sijaan, nätisti sanottuna, ei näytä ollenkaan älykkäältä eikä fiksulta. Jopa oma äitinsä, monen ihailema Diana, totesi hänestä että yksinkertainen on, toisin kuin isänsä ja isoveljensä. Eikä Harry toimillaan ja puheillaankaan mitenkään ole muuttanut sitä käsitystä.
Luotan Williamiin ja hänestä tulee hyvä seuraava kuningas, sanoi Diana kirjassaan ja haastattelussaan. Harry taas on tullut enemmän minuun, hänellä ei ole lukupäätä. Harry ei pärjännyt koulussa, William napsi hyviä arvosanoja, Harry on puupää, kuten minä itsekin, ja nauroi päälle. Jotenkin näin sanasta sanaan. Miksikään seuraavaksi kuninkaaksi D ei Harrya ennustanut, vaan röyhkeästi ehdotti kruunun siirtymistä Charlesin yli Williamille, millä suututti kuningatar Elisabetin ja koko perheen. D kehui myös, että William oli älykäs ja ikäisitään kypsempi, mutta suri, että oli liiaksi omia ongelmiaan vyöryttänyt Williamin päälle ja poti siitä huonoa omaatuntoa. Siinä D oli rehellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskalluksesta puhutaan niin William oli keväällä paljon vaarallisemmassa paikassa kuin Kiovan keskusta, kun hän vieraili lähellä Venäjän rajaa tutustuen NATO-joukkojen sotilasoperaatioihin ja tavaten brittijoukkoja Virossa ja Puolassa. William tapasi myöskin Viron ja Puolan presidentit sekä Puolan pääministerin ja puolustusministerin. Varsovassa William tapasi Ukrainan pakolaisia.
En tiennytkään että Viro ja Puola ovat vaarallisempia paikkoja kuin Ukraina.
Kyllä Venäjän rajan lähellä on paljon vaarallisempaa kuin Kiovan keskustassa, ainakin NATO-kenraalien mukaan. Ei tuossa viitattu Ukrainaan maana, joten opettele lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Diana ja Charles ehtivät sopia välinsä avioeron jälkeen, mutta Harry oli niin pentu, ettei äiti ollut ehtinyt saanut häntä ymmärtämään, koska olivat kiireisiä, eikä ollut siihen aikaa. Kun Meghan tapasi Harryn, Meg oli Dianan kirjan ja haastattelujen varassa tietämättä oikeasti mitään muuta. Meg alkoi palauttaa Harrya niihin aikoihin, kun D oli katkera ja vihainen. Kuninkaallinen perhe ei ehtinyt siinä nuorenparin vauhdilla edenneessä suhteessa edes huomata koko asiaa. Lopputulema olisi erilainen, jos olisivat voineet jarruttaa asioiden etenemistä.
Onpas joku elänyt tiiviisti hovissa, ja Dianan ja Charlesin avioerokriisinkin käynyt läpi. Noin siinä on täytynyt tapahtua.
Meghanin harjoittamasta manipuloinnista ovat varmaan kaikki samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry on vuosikymmenet pysynyt siinä käsityksessä, että lehdistö tappoi (epäsuorasti) hänen äitinsä. Tai sanotaanko vaikka, aiheutti tämän kuoleman.
Harry ei ymmärtänyt, että Diana myös nautti lehdistön huomiosta.
Lehdistö ajoi takaa kameroineen, ei kivääreineen. Humalainen kuski, ylinopeus, haastava tunneli, ei turvavyötä.. ei ollut mitään syytä sellaiselle pakomatkalle. Kuvia he vain ottivat, eivät sentään ampuneet.
Harry otti vielä Dodi Al Fayedin etnisen taustan esille ja vertasi sitä Meghaniin. Yksi tällaisen jahtauksen motiivi olisi rasismi. "Dodia ei hyväksytty samasta syystä kuin Meghania: molemmat ovat ei-valkoisia", sanoi Harry.
Dodi oli playboy, joka käytti huumeita ja hylkäsi kihlattunsa Dianan takia, isänsä ilmeisesti painosti tähän.Meghan taas on rahanahne pyrkyri ja narsistiksi arveltu. Ihonväri tuskin tässä näytteli kovin suurta roolia.
Tässäkin asiassa lapsellinen syyttely on jäänyt päälle, eikä Dianan omaa vastuuta turvallisuudestaan huomioida lainkaan. Turvavyö olisi todennäköisesti säästänyt prinsessan hengen.
Eikä Meghania vihattaisi, jos hän olisi tullut ystävällisesti ja sopeutuvaisin asentein royal familyyn. vaatimatta koko ajan kaikkein kalleinta ja valittamatta kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskalluksesta puhutaan niin William oli keväällä paljon vaarallisemmassa paikassa kuin Kiovan keskusta, kun hän vieraili lähellä Venäjän rajaa tutustuen NATO-joukkojen sotilasoperaatioihin ja tavaten brittijoukkoja Virossa ja Puolassa. William tapasi myöskin Viron ja Puolan presidentit sekä Puolan pääministerin ja puolustusministerin. Varsovassa William tapasi Ukrainan pakolaisia.
Ihan turhaan meghanisteille mitään yrität selittää, kun Williamhan on vaan ollut jossain turvallisessa paikassa juomassa pullon suusta, vaikka samaan aikaan se on ollut suuri sotasankari, lentäjä-ässä prinssi Harry, joka on tehnyt virallisen HRH-vierailun Ukrainaan, drooniparvea uhmaten.
Wills otti sillä aikaa kunnon perskännit, eipä uskaltanut sitä mitä Harry. Oliskohan nyt hyvä? Ai joo, pitää vielä muistaa myös Catherine solvata, täytyypä keksiä jo
Mikä ihme sinua vaivaa? Kannat huonoa itsetuntoa brittikuninkaallisten puolesta? Jäkäti, jäkäti ja mäkäti, mäkäti, joka päivä olet täällä loukkaantumassa heidän puolestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jopas kolahti :D Syydä sinä valheitasi ja väitteitäsi, minä huomauttelen niistä omalla tavallani. Kaikki mitä kirjoitan, on alun perin meghanistien aivoituksia.
"Pullon suusta juominen, laiska, tyhmä, workshy, Williamilla ei ole älyä, ovat taaas lomalla, eivät ehdi mihinkään, kun pieniä lapsia" tässäpä tätä, miltä kuulostaa? Joko alkaa itseäkin nolottaa?
Ulkonäön haukkumista en viitsi laittaa, eiköhän ilta tuo tullessaan taas sitäkin, kun hoidatte itse.
"Eikä Meghania vihattaisi, jos hän olisi tullut ystävällisesti ja sopeutuvaisin asentein royal familyyn. vaatimatta koko ajan kaikkein kalleinta ja valittamatta kaikesta."
Mistä sinä muka tiedät mitään Meghanin asenteista? Kenelle hän valitti kaikesta? Pistä vähän jarruja päälle ettei ihan naurettaviksi mene nämä juttusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu se meghanistien rakastama väite että William ei olisi älykäs tai että hän ei (älykästä) sanaa suustaan saisi? Katseensa ei ole tyhjä eikä tyhmä, päinvastoin eikä koskaan ole ollut suu auki hoomoilasena missään edustus- ym tilanteessa. Humoristinenkin on.
Veljensä sen sijaan, nätisti sanottuna, ei näytä ollenkaan älykkäältä eikä fiksulta. Jopa oma äitinsä, monen ihailema Diana, totesi hänestä että yksinkertainen on, toisin kuin isänsä ja isoveljensä. Eikä Harry toimillaan ja puheillaankaan mitenkään ole muuttanut sitä käsitystä.
Sinulle ei mikään näytä kelpaavan. Kuitenkin Harrylle maksetaan huimia palkkioita puheistan. Kiinalaisetkin halusivat hänet puhumaan konferenssiinsa. Ehkä et ole vaan ymmärtänyt mitä hän sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko Meghan opetti Harryn ajamaan pyörällä?
Opetti, opetti, mutta se ei anna Harryn ajaa sillä, kun Hartsa viilettää niin lujaa, ettei Meghan ehdi taputella selkää tai pitää kädestä kiinni.
Piti tuokin vielä kakistaa ulos. Happamia ovat.
Happamia? Oletko maistanut Meghanin kokkauksia?
Viittasin siihen kuinka muutama ketjulainen ei siedä nähdä onnellista avioparia. Taisin heittää helmiä sioille.
Niinpä. Muutama ketjulainen ei siedä nähdä onnellista avioparia, Waleseja, ja siksi yrittää myrkyttä k
Harrysta en ole pitkään aikaan katsellut kuvia vaimonsa kanssa, mutta Williamista ja Katesta näkee jo sokeakin, etteivät he voi sietää toisiaan nykyään. Kameroiden edessä käy käsi muka vaivihkaa toisen vyötäisillä, muuten pysyvät toisistaan niin kaukana kuin mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos uskalluksesta puhutaan niin William oli keväällä paljon vaarallisemmassa paikassa kuin Kiovan keskusta, kun hän vieraili lähellä Venäjän rajaa tutustuen NATO-joukkojen sotilasoperaatioihin ja tavaten brittijoukkoja Virossa ja Puolassa. William tapasi myöskin Viron ja Puolan presidentit sekä Puolan pääministerin ja puolustusministerin. Varsovassa William tapasi Ukrainan pakolaisia.
Onko Suomessakin vaarallisempaa kuin Kiovassa? Yhtä lähellä täälläkin ollaan Venäjän rajaa, ja NATO-joukot operoivat. Ilmankos ei ole uskaltanut tulla Harry eikä edes William tänne käymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskalluksesta puhutaan niin William oli keväällä paljon vaarallisemmassa paikassa kuin Kiovan keskusta, kun hän vieraili lähellä Venäjän rajaa tutustuen NATO-joukkojen sotilasoperaatioihin ja tavaten brittijoukkoja Virossa ja Puolassa. William tapasi myöskin Viron ja Puolan presidentit sekä Puolan pääministerin ja puolustusministerin. Varsovassa William tapasi Ukrainan pakolaisia.
Onko Suomessakin vaarallisempaa kuin Kiovassa? Yhtä lähellä täälläkin ollaan Venäjän rajaa, ja NATO-joukot operoivat. Ilmankos ei ole uskaltanut tulla Harry eikä edes William tänne käymään.
Minkä tekosyyn varjolla tulisivat? Harryhan käy Ukrainassa Invictuksen asioilla. Suomi ei ole osallinen.
Harryhan tietenkin kirjoittaa itse puheensa.
Vierailija kirjoitti:
Jopas kolahti :D Syydä sinä valheitasi ja väitteitäsi, minä huomauttelen niistä omalla tavallani. Kaikki mitä kirjoitan, on alun perin meghanistien aivoituksia.
"Pullon suusta juominen, laiska, tyhmä, workshy, Williamilla ei ole älyä, ovat taaas lomalla, eivät ehdi mihinkään, kun pieniä lapsia" tässäpä tätä, miltä kuulostaa? Joko alkaa itseäkin nolottaa?
Ulkonäön haukkumista en viitsi laittaa, eiköhän ilta tuo tullessaan taas sitäkin, kun hoidatte itse.
https://feminegra.com/public-criticism-grows-as-prince-william-and-kate…
Luepa tuosta mitä mieltä kansa on näiden lomista.
Miten tämä juttu ei pysy aiheessa? Ja jos kirjoittaa aiheesta, tulee kuittaus, että jarruja päälle nyt.
Meghan petti koko royal familyn luottamuksen. Hylkäsi ensin totaalisesti oman isänsä ja sai sitten Harryn hylkäämään oman perheensä. Seikka, josta Harry kärsii tänäkin päivänä.
En jarruta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskalluksesta puhutaan niin William oli keväällä paljon vaarallisemmassa paikassa kuin Kiovan keskusta, kun hän vieraili lähellä Venäjän rajaa tutustuen NATO-joukkojen sotilasoperaatioihin ja tavaten brittijoukkoja Virossa ja Puolassa. William tapasi myöskin Viron ja Puolan presidentit sekä Puolan pääministerin ja puolustusministerin. Varsovassa William tapasi Ukrainan pakolaisia.
Onko Suomessakin vaarallisempaa kuin Kiovassa? Yhtä lähellä täälläkin ollaan Venäjän rajaa, ja NATO-joukot operoivat. Ilmankos ei ole uskaltanut tulla Harry eikä edes William tänne käymään.
Minkä tekosyyn varjolla tulisivat? Harryhan käy Ukrainassa Invictuksen asioilla. Suomi ei ole osallinen.
Kyllä se todellinen syy tuli jo tuossa yläpuolella. Suomessa on paljon vaarallisempaa kuin Kiovassa.
Ketju on lukittu.
Ei vastausta vaan näy, meghanisti! Luikitko pakoon? Jos ei Williamia tai Waleseja yleensä täällä mainita, saatte olla ihan rauhassa. Sussexit aiheena, edelleen!