Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

"Ja kuten näkyy, mitään kehittävää ei synny, kun ei ole tarvittavaa taitoa ja ymmärrystä."

No mutta sinultahan on jäänyt huomaamatta että Meghan on kykyjensä ansiosta palkintoehdokkaana. Markkinointitaitoansa Netflix ylistää ja on mielissään kun Meghan myy niin hekin saavat osansa. Ennustettu on että Meghan on matkalla miljardööriksi.

Miljardööriksi tai  ehkä kriittisemmin miljonääriksi tulee kun myy yrityksen. Mutta kuka ostaa yrityksen jonka tuotteet on ostettu markkinoilta bulkkihintaan, ja johon on vain lyöty huono etiketti purkin kylkeen? Ei kukaan. Nytkin siellä verkkokaupassa taitaa olla jo tyypillisiä myynninedistämiskikkoja käytössä eli alkuhuuma tussahti ja tuoteissa ei ole hinta-laatusuhdetta. Rouvan toinen ohjelmasarja päätyi sekin alelaariin kun ihmiset eivät jaksaneet katsoa kuin ekan jakson. Kyllä As everi on viemäriin menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tänään paljon puhuttu Meghanin (läpinäkyvä) kesämekkokuva on siis julkaistu Meghanin Asever-instatilillä. 

Osaako joku sanoa, että millaista "lifestylea" Meghan yrittää tuolla valitsemallaan kuvalla myydä? Itselleni julkaisun pointti ei oikein aukea, ja mielestäni se sopisi tyylillisesti paremminkin Megsun "henkilökohtaiselle" tilille. 

As Ever -viiniä litkimällä vapautuu estoistaan (ja alusvaatteistaan) ja nousee kuvainnolliselle freedom flightille? "Kulje valoon, kulje aurinkoon", kuten muinaisessa Aquariuksessa? 

 

Ehkä, ehkä...

Vai olisiko avain koirissa? Vieläkö koirankeksit ovat pinnalla? Oliko niitä lopultakaan koskaan myynnissä?

Vai palmuissa? Olisiko Meghan viherpeukalona lanseeraamassa puutarhan lannoitesarjaa? "Näillä tuotteill

Onko multaisissa vihanneksissa jotain terveellistä? Multaisinako niitä mainostetaan vai pestäänkö ennenkuin kuvataan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanistilla meni jauhot suuhun. Loppui räyske ja räksytysä

Turha sinun kanssasi on yrittää mistään keskustella. Olet kuin Trump joka rakastaa omia juttujaan ja ääntään, ei mitään väliä että ne ovat perättömiä haihatuksia ja omia keksintöjä. Kunhan säheltää ja sykofantit nyökyttelevät ihailevasti.

 

Rakastaa omia juttujaan ja ääntään... ei mitään väliä että ne ovat perättömiä haihatuksia ja omia keksintöjä... Kuulostaa ihan Meghanilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanistilla meni jauhot suuhun. Loppui räyske ja räksytysä

Turha sinun kanssasi on yrittää mistään keskustella. Olet kuin Trump joka rakastaa omia juttujaan ja ääntään, ei mitään väliä että ne ovat perättömiä haihatuksia ja omia keksintöjä. Kunhan säheltää ja sykofantit nyökyttelevät ihailevasti.

Ei, kun ne ovat niitä, jotka postaavat postaamisen jälkeenkin sugareiden tekoälyvideoita ylistämässä Marklea tai sen ukkoa milloin mistäkin keksitystä asiasta. Aika harva niitä meghanistien lisäksi katsoo. Ne otsikot ja thumbnailkuvat ovat jo niin naurettavia, että ei viitsi niitä klikata auki. Hirveää valheiden suoltamista jokaikinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja kuten näkyy, mitään kehittävää ei synny, kun ei ole tarvittavaa taitoa ja ymmärrystä."

No mutta sinultahan on jäänyt huomaamatta että Meghan on kykyjensä ansiosta palkintoehdokkaana. Markkinointitaitoansa Netflix ylistää ja on mielissään kun Meghan myy niin hekin saavat osansa. Ennustettu on että Meghan on matkalla miljardööriksi.

Ennustettu on, että helvetti jäätyy.

Varsinkin kun on pelkästään Lontoon tabloidien varassa. 

"Onko multaisissa vihanneksissa jotain terveellistä? Multaisinako niitä mainostetaan vai pestäänkö ennenkuin kuvataan?"

Meghan ei mainosta vihanneksia. Meghan mainostaa omaa "organic and authentic" persoonaansa ja As ever -lifestyleänsä. Valmiiksi pestyt - tuoreena, mukamas juuri maasta nostetut - vihannekset eivät ole "autentisuutta" nähneetkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanistilla meni jauhot suuhun. Loppui räyske ja räksytysä

Turha sinun kanssasi on yrittää mistään keskustella. Olet kuin Trump joka rakastaa omia juttujaan ja ääntään, ei mitään väliä että ne ovat perättömiä haihatuksia ja omia keksintöjä. Kunhan säheltää ja sykofantit nyökyttelevät ihailevasti.

Ei, kun ne ovat niitä, jotka postaavat postaamisen jälkeenkin sugareiden tekoälyvideoita ylistämässä Marklea tai sen ukkoa milloin mistäkin keksitystä asiasta. Aika harva niitä meghanistien lisäksi katsoo. Ne otsikot ja thumbnailkuvat ovat jo niin naurettavia, että ei viitsi niitä klikata auki. Hirveää valheiden suoltamista jokaikinen. 

Juu, kannattaa uskoa vaikka Paula M:n juttuja. Hahaaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanistilla meni jauhot suuhun. Loppui räyske ja räksytysä

Turha sinun kanssasi on yrittää mistään keskustella. Olet kuin Trump joka rakastaa omia juttujaan ja ääntään, ei mitään väliä että ne ovat perättömiä haihatuksia ja omia keksintöjä. Kunhan säheltää ja sykofantit nyökyttelevät ihailevasti.

Ei, kun ne ovat niitä, jotka postaavat postaamisen jälkeenkin sugareiden tekoälyvideoita ylistämässä Marklea tai sen ukkoa milloin mistäkin keksitystä asiasta. Aika harva niitä meghanistien lisäksi katsoo. Ne otsikot ja thumbnailkuvat ovat jo niin naurettavia, että ei viitsi niitä klikata auki. Hirveää valheiden suoltamista jokaikinen. 

 

Minua säälittävä aina, kun näen niissä thumbnaileissa kuvia Hartsan ja Megsin hoviajoilta. Ovat ihmeen suosittuja "mainoskuvia" niissä tekoälypläjäyksissä! Surullista siksi, että ne loiston ajat ovat jo vuosia takana päin. Ei ole parempaa, mitä käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanistilla meni jauhot suuhun. Loppui räyske ja räksytysä

Turha sinun kanssasi on yrittää mistään keskustella. Olet kuin Trump joka rakastaa omia juttujaan ja ääntään, ei mitään väliä että ne ovat perättömiä haihatuksia ja omia keksintöjä. Kunhan säheltää ja sykofantit nyökyttelevät ihailevasti.

Niin, sellaista se sitten on, kun kaltaisellesi, omasta mielestäsi täydelliselle ylimykselle, löytyy joku, joka ei suostu ottamaan asiatonta nimittelyäsi ja haukkumistasi vastaan, hiljaa vaieten ja nätisti niiaillen :D Eihän idolisikaan tykkää kumarrella :D

Jospa kuitenkin olet oppinut jotain oleellista, kun sinun ei anneta mellastaa täällä täysin mielivaltaisesti, että alat viimeinkin käyttäytyä hyvän tapakasvatuksen mukaisesti, kuten oli puhetta? Näytä, ettet ole täysin toivoton tapaus.

Onnea yritykseen, kovillehan se tietty ottaa, kun on tottunut muille kukkoilemaan ja  ärhentelemään, mutta kyllä vanhemmatkin koirat uusia tapoja saattavat omaksua. 

Vierailija kirjoitti:

Minä raportoin Revenge-kirjasta, koska luen sitä parhaillaan ja se jos mikä liittyy ketjun aiheeseen, eivätkä kaikki ole kuulleet noita juttuja. Itselleni oli ylllätys se, että se tiskiaine-juttu on niinkin tyhjä, ja niin kuin Meghan on sitä hehkuttanut.

Hänestä ei myöskään voitu tehdä juttua filantroopikkona ja aktivistina, koska hänen saavutuksensa ja näyttönsä olivat tuntemattomia. Meghanilla itsellään oli kaiken aikaa asenne, että hän on kyllä tunnettu ja arvostettu ja julkisuudessa itsensä takia.

Jo tuo Vanity Fairin toimittaja sai vakutelman, että Meghan pyrki tekemään peeärrää omille töilleen ja toimilleen prinssi-kihlattunsa avulla. Ei mennyt väärään suuntaan vaikutelma, sitähän se on ollut kaiken aikaa. Ja kuten näkyy, mitään kehittävää ei synny, kun ei ole tarvittavaa taitoa ja ymmärrystä.

Ja aion jatkossakin kertoa, mitä kiinnostavaa kirjassa tulee vastaan. Sitä tuskin voi kukaan tässä ketjuss

Luetko sivun päivässä? Viikkokausia jo olet tiputellut puolueellisia mielipiteitäsi siitä ja kirja yhä kesken...kauanko tätä vielä jatkuu?🥱

Kinsey Schofield on juuri haastatellut Tom Boweria. Tältä on tulossa uusi kirja ensi vuoden puolella. 

Kiitos sulle, että olet raportoinut kirjan sisällöstä. Jatkossakin odotan! Mielenkiintoista todellakin, kun esirippu vedetään tuon feikkinäyttelijän ja teeskentelijän edestä ja totuus paljastuu. Niin naurettava tuo ikuinen pesuainekeissi. Varsinainen voimaantuja.

Poks, sanoo Megsun täydellisen tyhjä kupla. Jo on aikakin.

Vierailija kirjoitti:

Mietin että missä vaiheessa Hartsa alkoi jauhaa tuota traumaa äitinsä kuoleman johdosta. Kaikki varmaan kuitenkin muistaa, miten pojat meni Dianan arkun takana ja se näytti tosi pahalta ja liikuttavalta. Huumeiden käyttö voi indikoida traumasta, mutta tuo liikkui sellaisissa piireissä missä niitä olisi ollut viihdekäyttöön saatavilla. Harryhän on vähän sellainen, että alkaa elämään sitä mitä sille sanotaan. Toisaalta traumaa ei saisi jatkuvasti tuoda esiin tai käsitellä sitä kuten tämä on tehnyt kaupallistaessaan itsensä amerikoissa. Se voi nimittäin uudellentraumatisoida. Hartsa on väärässä porukassa ja siksi varmaan Williamiakin harmittaa tilanne. Mutta jos toinen on tollo, niin mitäs sille voi. Opportunistit tarttuu heikkoihin.

Harry olisi nähdäkseni ajautunut päihteisiin, vaikka Diana olisi elänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin että missä vaiheessa Hartsa alkoi jauhaa tuota traumaa äitinsä kuoleman johdosta. Kaikki varmaan kuitenkin muistaa, miten pojat meni Dianan arkun takana ja se näytti tosi pahalta ja liikuttavalta. Huumeiden käyttö voi indikoida traumasta, mutta tuo liikkui sellaisissa piireissä missä niitä olisi ollut viihdekäyttöön saatavilla. Harryhän on vähän sellainen, että alkaa elämään sitä mitä sille sanotaan. Toisaalta traumaa ei saisi jatkuvasti tuoda esiin tai käsitellä sitä kuten tämä on tehnyt kaupallistaessaan itsensä amerikoissa. Se voi nimittäin uudellentraumatisoida. Hartsa on väärässä porukassa ja siksi varmaan Williamiakin harmittaa tilanne. Mutta jos toinen on tollo, niin mitäs sille voi. Opportunistit tarttuu heikkoihin.

Harry olisi nähdäkseni ajautunut päihteisiin, vaikka Diana olisi elänyt. 

Ihan varmasti pahoja vaikeuksia, kun Dianan miehet olisivat vaihtuneet kiihtyvään tahtiin ja Harry olisi äitiään puolustanut joka käänteessä. Yksikään mies ei olisi kestänyt.

Eipä kestävän onnen etsimisessä mitään pahaa ole, mutta jotenkin tuo Dianan touhu näytti epätoivoiselta ja hyvin impulsiiviselta, kuin joku kostonkierre ja katkeraa lööppeihin pyrkimistä, "katso Charles nyt on mulla tällainen"...

Tässä pelissä yleensä se maine vain menee ja tulos on päinvastainen siitä mikä oli tarkoitus. Ne hyväntekeväisyyden ja sydänten kuningatarjuttujen pointit ikään kuin hieman himmenivät, kun kaikki pääasiallisesti miettivät millainen karvarinta sieltä seuraavaksi käsikynkkään putkahtaa ökymersun nahkapenkeille.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tänne voi laittaa kirjasta pätkiä. Itse kyllä ajattelin lukea sen Andrewsta kertovan kirjan. Harryhän uhkasi kirjailijaa oikeustoimilla, koska siinä väitettiin, että Harry veti Andrewta pataan kun tämä arvosteli Meghania. Ei ole kuulunut oikeudesta mitään. Nythän Fergie on menettänyt hyväntekeväisyyspositioitaan kun oli laittanut EPsteinilla meiliä sen jälkeen kun tämä oli vangittu ja kehunut tätä hyväksi ihmiseksi.

Juuri Epsteinin takia odotan että Philipin elämäkerta julkaistaisiin 🍿(siis se jonka julkaisun hovi esti). 

Vierailija kirjoitti:

Nyt tuli iso jytky! Lueskelen tätä Tom Bowerin Revenge-kirjaa, ja sen kautta paljastui mielenkiintonen juttu Meghanin useasti kertomasta tiskisaippua-jutusta.

Meghania haastateltiin Vanity Fair-lehteen sen jälkeen, kun oli mennyt kihloihin Harryn kanssa. Hänellä ei ollut lupa puhua kihlauksesta eikä Harrysta vielä mitään, näin oli sovittu.

Hän kuitenkin kertoi, että he seurustelevat ja ovat rakastuneita. Muistanette otsikon: Wild about Harry! Meghan myös kertoi,milloin he olivat tavanneet.

Eli hän rikkoi ennalta sovittua ehtoa olla mainitsematta vielä mitään Harrysta. Nyt Harryn nimi loisti lehden kannessa Meghanin kuvan yhteydessä.

Meghan oli pettynyt, kun juttu ei painottanut häntä näyttelijänä, tiskisaippua-sankarina ja hyväntekijänä. Syy tähän oli se, että häntä ei oikein tunnettu millään näistä alueilla yleisesti. Vain suhde prince Harryyn oli otsikon arvoinen.

Toimittaja ei edes löytänyt mit

Määrä ei korvaa laatua. Viittaan B:Iin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan näiden kahden tyylissä eroja vai mitä?

https://x.com/MeghansMole/status/1971223209518432265#m

 

Kuvien yhtäläisyydet loppuvat samaan julkaisuajankohtaan. Että ihan nappiin ei mennyt tuo Catherinen eleganssin kopiointi, taaskaan. 

Miten tuosta kuvasta voi muka kuvitella että Meghanilla ei ole alushousuja? Joku muu näki samassa kuvassa mustat tangat mekon alla.

 

Jos Meghan näyttäisi iltapäivälehdissä py##y paljaana niin  se olisi matkimista. 

Meghan kulkee omaa tietään. Hän on jo esitellyt paljaat rintansa, vapaaehtoisesti. Myös eroottinen synnytyssalitwerkki oli täysin Meghanin omaa tuotantoa. 

Taidat nyt sekoittaa hänet Kateen.

Kate-jankuttaja päästi taas itsensä irti. Saadaanko koko historia taas, vai riittävätkö pienet välinäykkäisyt? Voi voi, kun ei tuo saa Megsuparkaa mitenkään ylennettyä sinne haluamaasi a-luokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja kuten näkyy, mitään kehittävää ei synny, kun ei ole tarvittavaa taitoa ja ymmärrystä."

No mutta sinultahan on jäänyt huomaamatta että Meghan on kykyjensä ansiosta palkintoehdokkaana. Markkinointitaitoansa Netflix ylistää ja on mielissään kun Meghan myy niin hekin saavat osansa. Ennustettu on että Meghan on matkalla miljardööriksi.

Ennustettu on, että helvetti jäätyy.

Varsinkin kun on pelkästään Lontoon tabloidien varassa. 

 

Joo-o, parempi olisi olla niiden luotettavaakin luotettaviksi osoittautuneiden mannermedian ja varsinkin espanjalaisen lehdistön varassa. Parasta on jos lähteenä on espanjalainen nanny suoraan palatsin lastenkamarista.

Linkki Meghanin tissikuvaan? Odotellaan odotellaan😂😂