Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine joutui salakuvaajan uhriksi (kuvattu jollain erikoispitkällä zoomilla miltei kilometrin päästä), ei paljastanut rintojaan vapaaehtoisesti medialle. Hänen synnytyssalitwerkkausvideonsa on mennyt minulta ihan ohi, laitatko linkin siihen, kiitos, niin voimme sitten keskustella siitä asiasta.
Mutta sehän ei muuta sitä tosiasiaa että Catherine kekkuloi ilman yläosaa. Miksi tuleva kuningatar ottaa tuollaisen riskin.
Aaaa, koska tuleva kuningatar kekkuloi ilman yläosaa päätti oikeus tuomita salakuvaajan ja määräsi 100 000 korvaukset. Ihan koska koko juttu oli tulevan kuningattaren omaa syytä ja riskinottoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan riittää Harrylle (no sitähän me emme tiedä). Mutta kysymys kuuluukin riittääkö Harry Meghanille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan markkinoilla joskus vuosia sitten se s-sussex video, jota kaupiteltiin näille Kardashian videon omistajille. Molemmat olivat sitä mieltä että videolla esiintyi se henkilö, jona sinä kaupiteltiinkin. Heillä on vieläkin still-kuvia videosta. Myyjä oli Kanadassa ja hyvin peloissaan. Myös ukot vetäytyivät koska pelkäsivät valtion väliintuloa. Se kuka tämä ottavainen osapuoli oli ammatiltaan oli kuvaaja. Olisiko sama äijä ku aloituksessa mainittu?
Minä en tästä olekaan kuullut. Spill the beans!
Meghanin Afrikkaan mukaansa ottama valokuvaaja on jäänyt kiinni mallien hyväksikäytöstä.
Harkleilla on kova onni tuon Afrikan kanssa ja Afrikalla Harklejen kanssa. Eikä vieläkään olla kuultu Harrylta halaistua sanaa African Parksin murha-, raiskaus- ja kidutuskokonaisuudesta. Ehkä Harry pitääkin Baka-heimon jäseniä ihmisarvoltaan toissijaisena? Ei taida "Nigerian prinsessakaan" paljoa välittää afrikkalaisista sisaristaan ja veljistään, kun ei ole pelkkää positiivista mediajulkisuutta tiedossa. "Show up and do good", my ass.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan markkinoilla joskus vuosia sitten se s-sussex video, jota kaupiteltiin näille Kardashian videon omistajille. Molemmat olivat sitä mieltä että videolla esiintyi se henkilö, jona sinä kaupiteltiinkin. Heillä on vieläkin still-kuvia videosta. Myyjä oli Kanadassa ja hyvin peloissaan. Myös ukot vetäytyivät koska pelkäsivät valtion väliintuloa. Se kuka tämä ottavainen osapuoli oli ammatiltaan oli kuvaaja. Olisiko sama äijä ku aloituksessa mainittu?
Minä en tästä olekaan kuullut. Spill the beans!
Suomalaisella palstalla kirjoitetaan suomeksi vai päteekö sääntö vain tiettyihin kirjoittajiin?
Pätee. Sääntö pätee vain ylemmyydentuntoisiin päsmäreihin, oman elämänsä opettajiin sekä turhanaikaisiin brassailijoihin. Se myös pätee sitä enemmän, mitä useampaan halveksittuun ryhmään kuuluu.
Suunsoittaja sai ansaitun palkkionsa. Voi se karma iskeä tähänkin ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine joutui salakuvaajan uhriksi (kuvattu jollain erikoispitkällä zoomilla miltei kilometrin päästä), ei paljastanut rintojaan vapaaehtoisesti medialle. Hänen synnytyssalitwerkkausvideonsa on mennyt minulta ihan ohi, laitatko linkin siihen, kiitos, niin voimme sitten keskustella siitä asiasta.
Mutta sehän ei muuta sitä tosiasiaa että Catherine kekkuloi ilman yläosaa. Miksi tuleva kuningatar ottaa tuollaisen riskin.
Kekkuloi. Mikä mielenkiintoinen sanavalinta.
Kerrohan, onko myös suihkussa käyminen "ilman yläosaa kekkuloimista"? Tai vaikkapa vauvan imetys? Entä avioseksin harrastaminen? Pitäisikö tulevien kuningattarien kokonaan pidättäytyä tuollaisista "riskeistä"?
Vierailija kirjoitti:
Suunsoittaja sai ansaitun palkkionsa. Voi se karma iskeä tähänkin ketjuun.
Uhkailuko se taas alkoi? Osasin muuten ennustaa.
Olin jo eilen - meghanistin vaisun päivän jälkeen - varma, että tänään kuullaan joko verhottuja uhkauksia tai myötähäpeää herättävät tantrumit.
Se on kuin idolinsa: Ponnahtaa kuin jack-in-the-box jokaisen flopin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan Markle's rage over Harry's ex Chelsy Davy exposed.
Lisää RVealingthenarcin todella mielenkiintoisia pohdiskeluja Meghanista. Lukuisien videopätkien kera.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunsoittaja sai ansaitun palkkionsa. Voi se karma iskeä tähänkin ketjuun.
Uhkailuko se taas alkoi? Osasin muuten ennustaa.
Olin jo eilen - meghanistin vaisun päivän jälkeen - varma, että tänään kuullaan joko verhottuja uhkauksia tai myötähäpeää herättävät tantrumit.
Se on kuin idolinsa: Ponnahtaa kuin jack-in-the-box jokaisen flopin jälkeen.
Taisi olla omatunto mikä kolkutteli valehtelijan-haukkujan ovelle kun jo osasit odottaa reaktiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunsoittaja sai ansaitun palkkionsa. Voi se karma iskeä tähänkin ketjuun.
Uhkailuko se taas alkoi? Osasin muuten ennustaa.
Olin jo eilen - meghanistin vaisun päivän jälkeen - varma, että tänään kuullaan joko verhottuja uhkauksia tai myötähäpeää herättävät tantrumit.
Se on kuin idolinsa: Ponnahtaa kuin jack-in-the-box jokaisen flopin jälkeen.
Taisi olla omatunto mikä kolkutteli valehtelijan-haukkujan ovelle kun jo osasit odottaa reaktiota.
Ymmärrän kyllä, mitä yrität sanoa, mutta tuo herjasi toteutus on jotenkin liian ylitsevuotavainen. Koita ensi kerralla keskittyä yhteen "viestiin" kerrallaan, ettei mene tuollaiseksi siansaksaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunsoittaja sai ansaitun palkkionsa. Voi se karma iskeä tähänkin ketjuun.
Uhkailuko se taas alkoi? Osasin muuten ennustaa.
Olin jo eilen - meghanistin vaisun päivän jälkeen - varma, että tänään kuullaan joko verhottuja uhkauksia tai myötähäpeää herättävät tantrumit.
Se on kuin idolinsa: Ponnahtaa kuin jack-in-the-box jokaisen flopin jälkeen.
Sinullahan on rima korkella kun mikä tahansa saavutus on floppi. Mistä saisimme lukea määritelmäsi onnistumiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kinsey Schofield on juuri haastatellut Tom Boweria. Tältä on tulossa uusi kirja ensi vuoden puolella.
Birds of a feather.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine joutui salakuvaajan uhriksi (kuvattu jollain erikoispitkällä zoomilla miltei kilometrin päästä), ei paljastanut rintojaan vapaaehtoisesti medialle. Hänen synnytyssalitwerkkausvideonsa on mennyt minulta ihan ohi, laitatko linkin siihen, kiitos, niin voimme sitten keskustella siitä asiasta.
Mutta sehän ei muuta sitä tosiasiaa että Catherine kekkuloi ilman yläosaa. Miksi tuleva kuningatar ottaa tuollaisen riskin.
Kekkuloi. Mikä mielenkiintoinen sanavalinta.
Kerrohan, onko myös suihkussa käyminen "ilman yläosaa kekkuloimista"? Tai vaikkapa vauvan imetys? Entä avioseksin harrastaminen? Pitäisikö tulevien kuningattarien kokonaan pidättäytyä tuollaisista "riskeistä"?
No mä olen onnistunut rajoittamaan alastomuuteni sisätiloihin, vaikken ole edes prinsessa. En ole edes lomareissuilla ulkomailla mennyt ulkosalle kekkuloimaan. Toisaalta en kyllä myöskään opiskeluaikoina näyttänyt pojille pyllyä ikkunasta. Jonkinlaisen taipumuksen tuo touhu vaatii.
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuo elämäntehtäväsi jankata Catherinesta? Ei mitään muuta kuin tuo yksi teema, ja Sussexien ketjussakin? Sulla ei ole todellakaan asiat hyvin.
Mitä oikein tuosta saat? Walesit ovat naimisissa, kansa rakastaa heitä, lapset on ihanat, syöpäkin on toivottavasti voitettu ja elämä näyttäis hymyilevän. Tämäkö se keljuttaa noin?
Meghanistakin jauhetaan aika usein jotain samoja juttuja, mutta ei ne kellekään tuossa mittakaavassa ole menneet noin pahasti sinne "ihon alle".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin tissikuvat on tehty tekoälyllä, mutta kälystään Katesta löytyy ihan oikeita kuvia. Paketti toki on vähän kuivakka ja englantilaisen näköinen, mutta kaikkea ei voi saada.
Että sinua ottaa päähän Meghanin tissien saatavuus kaikelle kansalle! En tähän mennessä ollutkaan ymmärtänyt, kuinka paljon nämä kylkiluiden yläpuoliset rasvakimpaleet sinua ahdistavat, koska ne ovat Meghanin rasvakimpaleita. 😱
Nyt ymmärrän.
Mainio numerosarja kirjoitettavana: 666. Meghanin numero siis, Elisabethan kuvasi Meghania sanalla evil.
Jos itse lasket pedon luvun niin se on muistaakseni 667 tai 665. Käyttöön on otettu tuo mainitsemasi koska se on iskevämpi.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo elämäntehtäväsi jankata Catherinesta? Ei mitään muuta kuin tuo yksi teema, ja Sussexien ketjussakin? Sulla ei ole todellakaan asiat hyvin.
Mitä oikein tuosta saat? Walesit ovat naimisissa, kansa rakastaa heitä, lapset on ihanat, syöpäkin on toivottavasti voitettu ja elämä näyttäis hymyilevän. Tämäkö se keljuttaa noin?
Meghanistakin jauhetaan aika usein jotain samoja juttuja, mutta ei ne kellekään tuossa mittakaavassa ole menneet noin pahasti sinne "ihon alle".
Nyt taidat arvioida toisia omalla mittapuullasi. Useimmille meistä tämä palsta ja tämä ketju on hyvin pieni osa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan näiden kahden tyylissä eroja vai mitä?
https://x.com/MeghansMole/status/1971223209518432265#m
Kuvien yhtäläisyydet loppuvat samaan julkaisuajankohtaan. Että ihan nappiin ei mennyt tuo Catherinen eleganssin kopiointi, taaskaan.
Miten tuosta kuvasta voi muka kuvitella että Meghanilla ei ole alushousuja? Joku muu näki samassa kuvassa mustat tangat mekon alla.
Jos Meghan näyttäisi iltapäivälehdissä py##y paljaana niin se olisi matkimista.
Meghan kulkee om
Siksi Rose.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo elämäntehtäväsi jankata Catherinesta? Ei mitään muuta kuin tuo yksi teema, ja Sussexien ketjussakin? Sulla ei ole todellakaan asiat hyvin.
Mitä oikein tuosta saat? Walesit ovat naimisissa, kansa rakastaa heitä, lapset on ihanat, syöpäkin on toivottavasti voitettu ja elämä näyttäis hymyilevän. Tämäkö se keljuttaa noin?
Meghanistakin jauhetaan aika usein jotain samoja juttuja, mutta ei ne kellekään tuossa mittakaavassa ole menneet noin pahasti sinne "ihon alle".
Nyt taidat arvioida toisia omalla mittapuullasi. Useimmille meistä tämä palsta ja tämä ketju on hyvin pieni osa elämää.
Kysymys ei ole siitä kuinka monta tuntia päivässä täällä päivystää tai kommentoi, vaan siitä, kun henkilöllä ei ole mitään muuta kuin hokea yhtä ja samaa.
Ymmärrät varmaan, että tuo sopii mielenvikaisen määritelmään?
Trollitkin häippäisevät, kunhan se tietty kiusanteon tai huomionhaun hetki on ohi, mutta eivät jankkaa noin toivottomina ikuisuuksiin. Tulee mieleen omakotitaloalueella aamusta iltaan haukkuvat koirat. Ilman mitään järkevää syytä ne vaan louskuttaa toimettomina.
Et sinä ketjua saa noin kevyillä eväillä suljettua :D Pinnistähän vielä vähän lisää, niin rauhoitut.
Kukaan ei ota pulttia, huolissaanhan tuollaisesta raukasta jo pitäisi olla. Saatko apua mistään?
Ketju on lukittu.
Markle on poikkeuksellisen kaunis nainen, ja on täysin normaalia, että se peitto heiluu, jos täytyy asiasta käyttää noin oksettavaa kiertoilmaisua.
Enemmån taitaa tässä joitakin suututtaa se, että Harrylle riittää nykyään Meghan. Eli tosiaankin joku Windsorin mies on tainnut oikean naisen myötä muuttua uskolliseksi.
LAINAUS EI TOIMI.
Onhan Meghanissa jotain josta mies saa otteen.