Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (20252)
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla ei varsinaisesti ole tapana vaieta jos joku on häntä (kuvitellustikin) loukannut. Isästään hän ei ole sanonut sanaakaan mikä nyt niin mättää että totaalinen välirikko on tarpeellinen. Häihin asti isä oli hyvä ja rakas ja kiitettävä, sitten muka tapahtui jotain mikä on anteeksiantamatonta. Kuka uskoo? No meghanistit tietenkin.
Näkyy että et ole kovin kauan seurannut tapahtumia. Tom Markle möi medialle kuvia sovitushuoneesta. Yhdessä hän riemukkaana heiluttaa kirjaa jonka nimi oli Näin minusta tulee britiläinen herrasmies tai sinnepäin. Nämä riekkumakuvat olivat hoville tietysti kauhistus. Kun niistä nousseen polemiikin jälkeen Meghan kirjoitti isälleen henkiläkohtaisen kirjeen niin ensitöikseen Tom myi sen medialle. Sussexit ymmärsivät että Marklet kannattaa pitää matkan päässä. Sitten tuli sydänkohtaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla ei varsinaisesti ole tapana vaieta jos joku on häntä (kuvitellustikin) loukannut. Isästään hän ei ole sanonut sanaakaan mikä nyt niin mättää että totaalinen välirikko on tarpeellinen. Häihin asti isä oli hyvä ja rakas ja kiitettävä, sitten muka tapahtui jotain mikä on anteeksiantamatonta. Kuka uskoo? No meghanistit tietenkin.
Näkyy että et ole kovin kauan seurannut tapahtumia. Tom Markle möi medialle kuvia sovitushuoneesta. Yhdessä hän riemukkaana heiluttaa kirjaa jonka nimi oli Näin minusta tulee britiläinen herrasmies tai sinnepäin. Nämä riekkumakuvat olivat hoville tietysti kauhistus. Kun niistä nousseen polemiikin jälkeen Meghan kirjoitti isälleen henkiläkohtaisen kirjeen niin ensitöikseen Tom myi sen medialle. Sussexit ymmärsivät että Marklet kannattaa pitää matkan päässä. Sitten tuli sydänkohtaus.
Thomasin sovituskuvat otti Jeff Rayner, Meghanin silloinen oma luottokuvaaja.
Jännä, miten maailma onkin niin kovin pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hartsa vihaa Camillaa. Mutta pitää muistaa, että Markle puhui myös Oprahissa lapsen ihonväristä ja sanoi että siksi lapsi ei saanut Prinssi-titteliä. Lapsen ihonväri oli kuulemma moneen otteeseen huolestuttanut kuninkaallisia. Tästä saivat sitten myös Kennedypalkinnon, että taistelevat kuninkaallista rasismia vastaan. Hartsa sanoi myöhemmin, ettei Meghan kuninkaallisia rasisteiksi väittänyt vaan britannian media.
Ilmeisesti Kaarlekaan ei enää rakasta Camillaa.
Onko rakkautta ollut ollenkaan? Halusi tehdä Camillasta kunniallisen naisen vuosikymmenien rakastajatar vuosien jälkeen. Molemmat asuu erillään, Camillalla on omakin asunto missä voi keskittyä lepäilemään ja hoitamaan puutarhaansa. Edustavat yhdessä kuitenkin edelleen ja tulevat hyvin toimeen. Noin vanhoina haluavat nukkua varmasti myös yöt erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka moitit ketjun sisältävän rasismia ja selitit mitä se on, yksi esimerkkisi oli Afrikan väittäminen takaperoiseksi savimajamaaksi - satuitko huomaamaan kuka niin kommentoi? Se oli meghanisti joka sanoi jtsp että ilman Meghania Harry nyt kyyhöttäisi savimajassa Botswanassa (Chelsyn kanssa). Samoin punahiuksisuus, annoit itse vaikutelman että sinulle punahiuksisuus on ongelma kun sitäkin rasistisena pidit. Afron mainitseminen oli mielestäsi väärin (kukaan ei edes tiedä miettikö Camilla muiden kuullen tai lainkaan tulevan vauvan ulkonäköä) mutta miksi afrotukan sanominen afroksi on rasisimia? Mikä on mielestäsi korrekti nimitys? Kyllä vaikeaksi elämä menee kun kaikkea pitää varoa ettei kukaan loukkaannu ja rasistiksi syytä.
Toinen älytön kommnetti oli siltä joka tuohtui että Camillalla, moukalla, ei ole mitään sanan sijaa spekuloida (silloisen tulevan) kuninkaan la
FYI: Queen Consort = Kuningatarpuoliso. Camilla ei ole koskaan ollut mikään prinsessapuoliso. QueenConsort hänestä tuli kun Charles nousi valtaistuimelle.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pohdiskellumpaa ja perustellumpaa keskustelua täällä käydään, sitä vähemmän annettavaa Harryn ja Megsun puolustajilla on. Vastalauseeksi ei tule kuin ainaista mummoa, ketjumammaa sun muita suomimutseja, Taka-Hikiää ja Perä-Pyttylää, kelastipendejä, pussinperää, kansalaisopistoa ynnä muuta väkisin kokoon kyhättyä. Väsynyttä länkytystä ja vähäisiä eväitä.
Fiksumpi tajuaisi olla kokonaan osallistumatta.
Ääkkösetön ainakin on häipynyt. Lieneekö sitten fiksumpi kuin antoi ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla ei varsinaisesti ole tapana vaieta jos joku on häntä (kuvitellustikin) loukannut. Isästään hän ei ole sanonut sanaakaan mikä nyt niin mättää että totaalinen välirikko on tarpeellinen. Häihin asti isä oli hyvä ja rakas ja kiitettävä, sitten muka tapahtui jotain mikä on anteeksiantamatonta. Kuka uskoo? No meghanistit tietenkin.
Näkyy että et ole kovin kauan seurannut tapahtumia. Tom Markle möi medialle kuvia sovitushuoneesta. Yhdessä hän riemukkaana heiluttaa kirjaa jonka nimi oli Näin minusta tulee britiläinen herrasmies tai sinnepäin. Nämä riekkumakuvat olivat hoville tietysti kauhistus. Kun niistä nousseen polemiikin jälkeen Meghan kirjoitti isälleen henkiläkohtaisen kirjeen niin ensitöikseen Tom myi sen medialle. Sussexit ymmärsivät että Marklet kannattaa pitää matkan päässä. Sitten tuli sydänkohtaus.
"Sussexit ymmärsivät että Marklet kannattaa pitää matkan päässä."
Mitään "Sussexejahan" ei vielä ollut olemassakaan, kun Ms Meghan Markle päätti olla kutsumatta isäänsä häihin.
William oli se, jonka mielestä Marklet olisi kannattanut pitää matkan päässä - tai ainakin hieman toppuutella erään *tietyn* Marklen matkaa hoviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Obidi väitti että kyse on käännösvirheestä. Kääntäjä sanoi ettei ole. Eli Markle, joka jo oikeudessakin myönsi, tosin anteeksipyydellen oli Obidin syväkurkku. Halusi kohun aikaan, no sai sen, mutta kukaan ei uskonut enää valheisiin. Obidilla on taas uusi kirja, joku romanttinen kuninkaallinen höpökirja yhdessä jonkun toisen kirjailijan (oikea) kanssa. Ihmettelen miksi väitti Charlesia rasistiksi, Catherine kateuden kyllä ymmärrän, mutta miksi Markle halusi epäilyn Charlesin niskoille?
Obidi?
Obidi. Obidi Skibidi.
Kedjuli Mudsili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pohdiskellumpaa ja perustellumpaa keskustelua täällä käydään, sitä vähemmän annettavaa Harryn ja Megsun puolustajilla on. Vastalauseeksi ei tule kuin ainaista mummoa, ketjumammaa sun muita suomimutseja, Taka-Hikiää ja Perä-Pyttylää, kelastipendejä, pussinperää, kansalaisopistoa ynnä muuta väkisin kokoon kyhättyä. Väsynyttä länkytystä ja vähäisiä eväitä.
Fiksumpi tajuaisi olla kokonaan osallistumatta.
Ääkkösetön ainakin on häipynyt. Lieneekö sitten fiksumpi kuin antoi ymmärtää.
Ei ole, molempiin. Ääkkösetön vain esittää häipyneensä.
Sillä kukas sen kissan hännän nytkin nosti, ellei kissa itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Obidi väitti että kyse on käännösvirheestä. Kääntäjä sanoi ettei ole. Eli Markle, joka jo oikeudessakin myönsi, tosin anteeksipyydellen oli Obidin syväkurkku. Halusi kohun aikaan, no sai sen, mutta kukaan ei uskonut enää valheisiin. Obidilla on taas uusi kirja, joku romanttinen kuninkaallinen höpökirja yhdessä jonkun toisen kirjailijan (oikea) kanssa. Ihmettelen miksi väitti Charlesia rasistiksi, Catherine kateuden kyllä ymmärrän, mutta miksi Markle halusi epäilyn Charlesin niskoille?
Obidi?
Obidi. Obidi Skibidi.
Kedjuli Mudsili.
No niinpä. Miau vaan sinnekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Obidi väitti että kyse on käännösvirheestä. Kääntäjä sanoi ettei ole. Eli Markle, joka jo oikeudessakin myönsi, tosin anteeksipyydellen oli Obidin syväkurkku. Halusi kohun aikaan, no sai sen, mutta kukaan ei uskonut enää valheisiin. Obidilla on taas uusi kirja, joku romanttinen kuninkaallinen höpökirja yhdessä jonkun toisen kirjailijan (oikea) kanssa. Ihmettelen miksi väitti Charlesia rasistiksi, Catherine kateuden kyllä ymmärrän, mutta miksi Markle halusi epäilyn Charlesin niskoille?
Obidi?
Obidi. Obidi Skibidi.
Kedjuli Mudsili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pohdiskellumpaa ja perustellumpaa keskustelua täällä käydään, sitä vähemmän annettavaa Harryn ja Megsun puolustajilla on. Vastalauseeksi ei tule kuin ainaista mummoa, ketjumammaa sun muita suomimutseja, Taka-Hikiää ja Perä-Pyttylää, kelastipendejä, pussinperää, kansalaisopistoa ynnä muuta väkisin kokoon kyhättyä. Väsynyttä länkytystä ja vähäisiä eväitä.
Fiksumpi tajuaisi olla kokonaan osallistumatta.
Ääkkösetön ainakin on häipynyt. Lieneekö sitten fiksumpi kuin antoi ymmärtää.
Ei ole, molempiin. Ääkkösetön vain esittää häipyneensä.
Sillä kukas sen kissan hännän nytkin nosti, ellei kissa itse?
Kyllä hän on häipynyt. Hän kirjoitti poikkeuksellisen lapsekasta tekstiä vanhahtavalla kielellä, eikä sellaista ole näkynyt aikoihin tässä ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laittaispa Meghan kaulapannan mun kaulaan ja sit käskisi suutelemaan jalkojansa. Olisi ihanaa osoittaa arvostusta ja alemmuutta Herttuatar Meghanille tällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hartsa vihaa Camillaa. Mutta pitää muistaa, että Markle puhui myös Oprahissa lapsen ihonväristä ja sanoi että siksi lapsi ei saanut Prinssi-titteliä. Lapsen ihonväri oli kuulemma moneen otteeseen huolestuttanut kuninkaallisia. Tästä saivat sitten myös Kennedypalkinnon, että taistelevat kuninkaallista rasismia vastaan. Hartsa sanoi myöhemmin, ettei Meghan kuninkaallisia rasisteiksi väittänyt vaan britannian media.
Ilmeisesti Kaarlekaan ei enää rakasta Camillaa.
Onko rakkautta ollut ollenkaan? Halusi tehdä Camillasta kunniallisen naisen vuosikymmenien rakastajatar vuosien jälkeen. Molemmat asuu erillään, Camillalla on omakin asunto missä voi keskittyä lepäilemään ja hoitamaan puutarhaansa. Edustavat yhdessä kuitenkin edelleen ja tulevat hyvin toimeen. Noin vanhoina haluavat nukkua va
Mikä kukaan on heidän välejään, rakkauttaan tai mitään muutakaan intiimejä yksityisasioita epäilemään tai negatiivisesti arvioimaan?
Kyllä sen huomaa, kun yhdessä ovat, että kemiaa löytyy, viihtyvät hyvin keskenään, ja Charlesin ei todellakaan olisi ollut mikään pakko virallistaa suhdetta, olihan hän jo yhden erittäin raastavan avioeron läpikäynyt, mikä oli aikansa sensaatio. Sen pahemmaksi ei mikään olisi voinut mennä. Tuohon aikaan jo oli mahdollisuus seurustella kuninkaallisten piireissä, ei mikään pakkoliitto.
Ikääntyvä, kivulias ja väsynyt haluaa omaa aikaa ja elää hyvin usein omassa päivärytmissään, käsi kädessä kävelyn aika on ohi. Ei tarvitse nyhjätä toisen kyljessä.
Täällä on aiheena Meghan ja Harry, punkit voivat vetää kärsänsä kuninkaallisten ahterista ja keskittyä Sussexeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valentine Low kirjoittaa että Hovi tiesi kuinka Meghan olisi tarvinnut apua mutta sitä ei herunut.
Ihan sama mikä vtun "puoliso tai prinsessa" Camilla on, Elisabet hänet nosti kansan silmissä kunnialliseen arvoon ja antoi tuon tittelin.
Voit näsäviisailla kuten haluat, mutta pointti on se, että Camillan kuningatar hyväksyi ja oli hyvissä väleissä tämän kanssa, toisin kuin te meghanistit koko ajan väitätte.
William ei potki Camilla yhtään mitenkään miten vaan tahtoo, vaan hänen asemansa on varmasti turvattu. Ja mitä hänellä olisikaan hovissa tekemistä, jos leskeksi jää, kun on oma talo ja omat lapset ja perhe.
On se sitten kummallista, kun tuota vanhaa rouvaa on nyt oikein urakalla ruvettu painamaan alas. Joku idiootti jankkaa jopa hänen jaloistaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hartsa vihaa Camillaa. Mutta pitää muistaa, että Markle puhui myös Oprahissa lapsen ihonväristä ja sanoi että siksi lapsi ei saanut Prinssi-titteliä. Lapsen ihonväri oli kuulemma moneen otteeseen huolestuttanut kuninkaallisia. Tästä saivat sitten myös Kennedypalkinnon, että taistelevat kuninkaallista rasismia vastaan. Hartsa sanoi myöhemmin, ettei Meghan kuninkaallisia rasisteiksi väittänyt vaan britannian media.
Ilmeisesti Kaarlekaan ei enää rakasta Camillaa.
Onko rakkautta ollut ollenkaan? Halusi tehdä Camillasta kunniallisen naisen vuosikymmenien rakastajatar vuosien jälkeen. Molemmat asuu erillään, Camillalla on omakin asunto missä voi keskittyä lepäilemään ja hoitamaan puutarhaansa. Edustavat yhdessä kuitenkin edelleen ja tulevat hyvin toimeen. Noin vanhoina haluavat nukkua va
Luulisi että mies haluaisi elää suuren rakkautensa kanssa elämänsä viimeiset vuodet.
Meghan Markle teki sen taas.
Millä tavalla Megsu häpäisi itsensä tällä kertaa? Minäpä kerron, miten tapahtumat lavalla etenivät:
1) Meghan kuikuilee puhetta pitävää Harryä lavan takaosasta (Megsua mitä ilmeisimmin oli kielletty astumasta lavalle),
2) Meghan marssii kesken kaiken Harryn vierelle (järjestyshenkilöt yrittävät estää mutta Meghan on liukas!)
3) Meghan kohottaa kättään yrittäen saada Harryn ojentamaan mikrofonin (ei onnistu ja Harry kääntää Meghanille selkänsä)
4) Epäonnistunut ja huomiotta jätetty Meghan marssii takaisin lavan takaosaan yhtä nopeasti kuin tulikin.
Jos jotain hyvää Harryn ja Charlesin taannoisesta tapaamisesta tulisi keksiä, niin sanoisin, että Harry on ainakin taas muistanut, että Meghan on HÄNEN armoitettu seuralaisensa - ei toisin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hartsa vihaa Camillaa. Mutta pitää muistaa, että Markle puhui myös Oprahissa lapsen ihonväristä ja sanoi että siksi lapsi ei saanut Prinssi-titteliä. Lapsen ihonväri oli kuulemma moneen otteeseen huolestuttanut kuninkaallisia. Tästä saivat sitten myös Kennedypalkinnon, että taistelevat kuninkaallista rasismia vastaan. Hartsa sanoi myöhemmin, ettei Meghan kuninkaallisia rasisteiksi väittänyt vaan britannian media.
Ilmeisesti Kaarlekaan ei enää rakasta Camillaa.
Onko rakkautta ollut ollenkaan? Halusi tehdä Camillasta kunniallisen naisen vuosikymmenien rakastajatar vuosien jälkeen. Molemmat asuu erillään, Camillalla on omakin asunto missä voi keskittyä lepäilemään ja hoitamaan puutarhaansa. Edustavat yhdessä kuitenkin edelleen ja tul
Mikä sinä olet Meghania arvostelemaan?
Parempi vain, kun ette vastaa tuolle Camilla-jankkaajalle. Hän yrittää vain sekoittaa keskustelua Markleista floppeineen.
Alue: Aihe vapaa
Obidi. Obidi Skibidi.