Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hartsa vihaa Camillaa. Mutta pitää muistaa, että Markle puhui myös Oprahissa lapsen ihonväristä ja sanoi että siksi lapsi ei saanut Prinssi-titteliä. Lapsen ihonväri oli kuulemma moneen otteeseen huolestuttanut kuninkaallisia. Tästä saivat sitten myös Kennedypalkinnon, että taistelevat kuninkaallista rasismia vastaan. Hartsa sanoi myöhemmin, ettei Meghan kuninkaallisia rasisteiksi väittänyt vaan britannian media.

Ilmeisesti Kaarlekaan ei enää rakasta Camillaa. 

 

Onko rakkautta ollut ollenkaan? Halusi tehdä Camillasta kunniallisen naisen vuosikymmenien rakastajatar vuosien jälkeen. Molemmat asuu erillään, Camillalla on omakin asunto missä voi keskittyä lepäilemään ja hoitamaan puutarhaansa. Edustavat yhdessä kuitenkin edelleen ja tulevat hyvin toimeen. Noin vanhoina haluavat nukkua va

Luulisi että mies haluaisi elää suuren rakkautensa kanssa elämänsä viimeiset vuodet. 

Meghan Markle teki sen taas.

Millä tavalla Megsu häpäisi itsensä tällä kertaa? Minäpä kerron, miten tapahtumat lavalla etenivät:

1) Meghan kuikuilee puhetta pitävää Harryä lavan takaosasta (Megsua mitä ilmeisimmin oli kielletty astumasta lavalle),

2) Meghan marssii kesken kaiken Harryn vierelle (järjestyshenkilöt yrittävät estää mutta Meghan on liukas!)

3) Meghan kohottaa kättään yrittäen saada Harryn ojentamaan mikrofonin (ei onnistu ja Harry kääntää Meghanille selkänsä)

4) Epäonnistunut ja huomiotta jätetty Meghan marssii takaisin lavan takaosaan yhtä nopeasti kuin tulikin.

Jos jotain hyvää Harryn ja Charlesin taannoisesta tapaamisesta tulisi keksiä, niin sanoisin, että Harry on ainakin taas muistanut, että Meghan on HÄNEN armoitettu seuralaisensa - ei toisin päin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hartsa vihaa Camillaa. Mutta pitää muistaa, että Markle puhui myös Oprahissa lapsen ihonväristä ja sanoi että siksi lapsi ei saanut Prinssi-titteliä. Lapsen ihonväri oli kuulemma moneen otteeseen huolestuttanut kuninkaallisia. Tästä saivat sitten myös Kennedypalkinnon, että taistelevat kuninkaallista rasismia vastaan. Hartsa sanoi myöhemmin, ettei Meghan kuninkaallisia rasisteiksi väittänyt vaan britannian media.

Ilmeisesti Kaarlekaan ei enää rakasta Camillaa. 

 

Onko rakkautta ollut ollenkaan? Halusi tehdä Camillasta kunniallisen naisen vuosikymmenien rakastajatar vuosien jälkeen. Molemmat asuu erillään, Camillalla on omakin asunto missä voi keskittyä lepäilemään ja hoitamaan puutarhaansa. Edustavat yhdessä kuitenkin edelleen ja tul

Mikä sinä olet Meghania arvostelemaan? 

Parempi vain, kun ette vastaa tuolle Camilla-jankkaajalle. Hän yrittää vain sekoittaa keskustelua Markleista floppeineen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mikä vtun "puoliso tai prinsessa" Camilla on, Elisabet hänet nosti kansan silmissä kunnialliseen arvoon ja antoi tuon tittelin.

Voit näsäviisailla kuten haluat, mutta pointti on se, että Camillan kuningatar hyväksyi ja oli hyvissä väleissä tämän kanssa, toisin kuin te meghanistit koko ajan väitätte.

William ei potki Camilla yhtään mitenkään miten vaan tahtoo, vaan hänen asemansa on varmasti turvattu. Ja mitä hänellä olisikaan hovissa tekemistä, jos leskeksi jää, kun on oma talo ja omat lapset ja perhe.

On se sitten kummallista, kun tuota vanhaa rouvaa on nyt oikein urakalla ruvettu painamaan alas. Joku idiootti jankkaa jopa hänen jaloistaankin.

Ei ole kovin aikuismaista  ruveta kiroilemaan kun itse ei ymmärrä englantia. Ei  Queen Consort mikään ylennys ollut, hallitsevan kuninkaan puolison automaattinen arvo se on. Nythän hovi ja media kutsuvat häntä erheellisesti mutta ymmärrettävästi  "Queen".

Jollain on riistakamera Windsorien mailla, kun luulee tietävänsä missä ja milloin Camilla on miehensä seurassa?

Ovathan he jo aiemmin useita olleet ja eläneet niin, että nähneet harvakseltaan, kun ei sitä salaromanssia voinut kokopäivätouhuna pitää. Jokaisen oma asia kuinka monta tuntia/vrk haluaa kumppaninsa kanssa olla samassa tilassa.

Joillain on puolisot sellaisessa työssäkin, että menee kuukausia erillään. Laivalla ollaan töissä 2vk/2vk, itsellänikin ollut tämä tilanne, puolet elämästä.

Meghanin ja Harryn ketjussa muuten kritisoidaan heidän tekemisisään, eli "Elämä ja teot", joten luehan otsikko, sinä joka kyselet täysin asiattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mikä vtun "puoliso tai prinsessa" Camilla on, Elisabet hänet nosti kansan silmissä kunnialliseen arvoon ja antoi tuon tittelin.

Voit näsäviisailla kuten haluat, mutta pointti on se, että Camillan kuningatar hyväksyi ja oli hyvissä väleissä tämän kanssa, toisin kuin te meghanistit koko ajan väitätte.

William ei potki Camilla yhtään mitenkään miten vaan tahtoo, vaan hänen asemansa on varmasti turvattu. Ja mitä hänellä olisikaan hovissa tekemistä, jos leskeksi jää, kun on oma talo ja omat lapset ja perhe.

On se sitten kummallista, kun tuota vanhaa rouvaa on nyt oikein urakalla ruvettu painamaan alas. Joku idiootti jankkaa jopa hänen jaloistaankin.

Ei ole kovin aikuismaista  ruveta kiroilemaan kun itse ei ymmärrä englantia. Ei  Queen Consort mikään ylennys ollut, hallitsevan kuninkaan puolison automaattinen arvo se on. Nythän

Jos olet aikuismainen, niin annat muiden kirjoittaa rauhassa. Elisabetin toive oli kutsua Camillaa noin. Aiheena Sussexit, jos aikuinen osaa lukea otsikon.

"Jos olet aikuismainen, niin annat muiden kirjoittaa rauhassa. Elisabetin toive oli kutsua Camillaa noin. Aiheena Sussexit, jos aikuinen osaa lukea otsikon."

Miksi sinun pitäisi antaa kirjoittaa mitä tahansa perätöntä soopaa korjaamatta?

Vierailija kirjoitti:

Parempi vain, kun ette vastaa tuolle Camilla-jankkaajalle. Hän yrittää vain sekoittaa keskustelua Markleista floppeineen.

Catherine kuvattiin Trumpin seurassa ja Wills Andrewin kanssa hautajaisissa läheisissä tunnelmissa ja Meghan on tässä se floppi??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla ei varsinaisesti ole tapana vaieta jos joku on häntä (kuvitellustikin) loukannut. Isästään hän ei ole sanonut sanaakaan mikä nyt niin mättää että totaalinen välirikko on tarpeellinen. Häihin asti isä oli hyvä ja rakas ja kiitettävä, sitten muka tapahtui jotain mikä on anteeksiantamatonta. Kuka uskoo? No meghanistit tietenkin.

Näkyy että et ole kovin kauan seurannut tapahtumia. Tom Markle möi medialle kuvia sovitushuoneesta. Yhdessä hän riemukkaana heiluttaa kirjaa jonka nimi oli  Näin minusta tulee britiläinen herrasmies tai sinnepäin. Nämä riekkumakuvat olivat hoville tietysti kauhistus. Kun niistä nousseen polemiikin jälkeen  Meghan kirjoitti isälleen henkiläkohtaisen kirjeen niin ensitöikseen Tom myi sen medialle. Sussexit ymmärsivät että Marklet kannattaa pitää matkan päässä. Sitten tuli sydänkohtaus.

Meghan ja Harry ovatkin perin uskollisia ja kunnioittavia hovia kohtaan. Uskotko sinä itse mitä selitit? Kuinka monta kertaa Meghan&Harry itse ovat vuotaneet julkisuuteen (muiden/muihin liittyviä) henkilökohtaisia asioita? Ketkä antoivatkaan haastatteluja ja kirjoittivat kirjan jossa haukkuivat hovia ja nimeltä mainiten kuningasperheen jäseniä? Kuka otti esille Williamin ympärileikkauksen? Ovatko nuo mielestäsi asioita joille hovi vain naureskelee hyväntahtoisesti, ei kauhistu, loukkaannu ja pahastu? Valkopese vain Meghania kun et muuta osaa mutta puhdasta siitä ei tule vaikka kuinka yrittäisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hartsa vihaa Camillaa. Mutta pitää muistaa, että Markle puhui myös Oprahissa lapsen ihonväristä ja sanoi että siksi lapsi ei saanut Prinssi-titteliä. Lapsen ihonväri oli kuulemma moneen otteeseen huolestuttanut kuninkaallisia. Tästä saivat sitten myös Kennedypalkinnon, että taistelevat kuninkaallista rasismia vastaan. Hartsa sanoi myöhemmin, ettei Meghan kuninkaallisia rasisteiksi väittänyt vaan britannian media.

Ilmeisesti Kaarlekaan ei enää rakasta Camillaa. 

 

Onko rakkautta ollut ollenkaan? Halusi tehdä Camillasta kunniallisen naisen vuosikymmenien rakastajatar vuosien jälkeen. Molemmat asuu erillään, Camillalla on omakin asunto missä voi keskittyä lepäilemään ja hoitamaan puutarhaansa. Edustavat yhdessä kuitenkin edelleen ja tulevat hyvin toimeen. Noin vanhoina haluavat nukkua va

Mitäs se yksi aina sanookaan: kylläpä palstamammalla mielikuvitus lentää.

Olisi ollut aika outoa, jos ei Waleseja olisi kuvattu Yhdysvaltain presidenttiparin valtiovierailun aikaan Trumpin seurassa :D

Mitäs tähän voisi vastata, jotain yhtä tyhmää länkytystä...kenties vaikka Camillan jalat? Meghanfloppi saa epätoivoa aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Valentine Low kirjoittaa että Hovi tiesi kuinka Meghan olisi tarvinnut apua mutta sitä ei herunut. 

Eihän M ottanut mitään apua vastaan sisäistääkseen mitä kuninkaallisena olo ja kuninkaalliseen perheen kuuluminen on. Mitenkähän on, tarjottiinko apua muttei kelvannut vai tuliko koko Meghanin huonovointisuus ja itsemurha-ajatukset yllätyksenä hoville vasta kun taistelupari oli häipynyt/pistetty ulos hovista.

Ja mites Harry, eikö hän rakastavana ja suojelevana aviomiehenä osannut auttaa, so toimittaa sopivan avun piiriin? Vai eikö hänkään tiennyt moisista ajatuksista ja aikeista. Hmmm.. Dianallahan tosiaan niitä oli. Miksei siis miniällänsäkin. Hajuveden lisäksi.

Joku hovista jankkaaja on jopa vieläkin katkerampi kuin Harry :D

Ei se Haza palaa sinne, rahaa ei tipu, tähyile idolisi tulevaisuuteen, jätä menneet.

Kukahan oikeasti tietäväinen on sanonut että Charles ei halua viimeisiä vuosiansa elää rakastamansa naisen eli Camillan kanssa? Täällä tietyt ihmiset kirjoittelevat täytenä totena yhtä sun toista mitä eivät oikeasti voi tietää. Nimenomaan Royal Familysta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi vain, kun ette vastaa tuolle Camilla-jankkaajalle. Hän yrittää vain sekoittaa keskustelua Markleista floppeineen.

Catherine kuvattiin Trumpin seurassa ja Wills Andrewin kanssa hautajaisissa läheisissä tunnelmissa ja Meghan on tässä se floppi??

Ihan hirrrrveetä!!! Miten ne nyt noin noudattivatkaan protokollaa, kamalaa!

Vierailija kirjoitti:

Kukahan oikeasti tietäväinen on sanonut että Charles ei halua viimeisiä vuosiansa elää rakastamansa naisen eli Camillan kanssa? Täällä tietyt ihmiset kirjoittelevat täytenä totena yhtä sun toista mitä eivät oikeasti voi tietää. Nimenomaan Royal Familysta.

Ensin oli solvauksen kohteena Catherinen ulkonäkö ja sairaus, sen jälkeen Walesien perhe ja lapset kokonaisuudessaan, vino pino valheellisia väitteitä pettämisistä, alkoholismista ja väkivallasta, ja nyt sitten käydään Camillan ja Charlesin kimppuun.

Ja tähän  joku "kurkkaaja" tulee säännöllisin väliajoin ilmoittamaan, että Sussexien asioista puhuminen on sairasta :D 

Vierailija kirjoitti:

"Jos olet aikuismainen, niin annat muiden kirjoittaa rauhassa. Elisabetin toive oli kutsua Camillaa noin. Aiheena Sussexit, jos aikuinen osaa lukea otsikon."

Miksi sinun pitäisi antaa kirjoittaa mitä tahansa perätöntä soopaa korjaamatta?

 

Miksi meghanistien pitäisi antaa kirjoittaa mitä tahansa perätöntä soopaa korjaamatta?