Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (20252)
Jollain on riistakamera Windsorien mailla, kun luulee tietävänsä missä ja milloin Camilla on miehensä seurassa?
Ovathan he jo aiemmin useita olleet ja eläneet niin, että nähneet harvakseltaan, kun ei sitä salaromanssia voinut kokopäivätouhuna pitää. Jokaisen oma asia kuinka monta tuntia/vrk haluaa kumppaninsa kanssa olla samassa tilassa.
Joillain on puolisot sellaisessa työssäkin, että menee kuukausia erillään. Laivalla ollaan töissä 2vk/2vk, itsellänikin ollut tämä tilanne, puolet elämästä.
Meghanin ja Harryn ketjussa muuten kritisoidaan heidän tekemisisään, eli "Elämä ja teot", joten luehan otsikko, sinä joka kyselet täysin asiattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mikä vtun "puoliso tai prinsessa" Camilla on, Elisabet hänet nosti kansan silmissä kunnialliseen arvoon ja antoi tuon tittelin.
Voit näsäviisailla kuten haluat, mutta pointti on se, että Camillan kuningatar hyväksyi ja oli hyvissä väleissä tämän kanssa, toisin kuin te meghanistit koko ajan väitätte.
William ei potki Camilla yhtään mitenkään miten vaan tahtoo, vaan hänen asemansa on varmasti turvattu. Ja mitä hänellä olisikaan hovissa tekemistä, jos leskeksi jää, kun on oma talo ja omat lapset ja perhe.
On se sitten kummallista, kun tuota vanhaa rouvaa on nyt oikein urakalla ruvettu painamaan alas. Joku idiootti jankkaa jopa hänen jaloistaankin.
Ei ole kovin aikuismaista ruveta kiroilemaan kun itse ei ymmärrä englantia. Ei Queen Consort mikään ylennys ollut, hallitsevan kuninkaan puolison automaattinen arvo se on. Nythän
Jos olet aikuismainen, niin annat muiden kirjoittaa rauhassa. Elisabetin toive oli kutsua Camillaa noin. Aiheena Sussexit, jos aikuinen osaa lukea otsikon.
"Jos olet aikuismainen, niin annat muiden kirjoittaa rauhassa. Elisabetin toive oli kutsua Camillaa noin. Aiheena Sussexit, jos aikuinen osaa lukea otsikon."
Miksi sinun pitäisi antaa kirjoittaa mitä tahansa perätöntä soopaa korjaamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parempi vain, kun ette vastaa tuolle Camilla-jankkaajalle. Hän yrittää vain sekoittaa keskustelua Markleista floppeineen.
Catherine kuvattiin Trumpin seurassa ja Wills Andrewin kanssa hautajaisissa läheisissä tunnelmissa ja Meghan on tässä se floppi??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla ei varsinaisesti ole tapana vaieta jos joku on häntä (kuvitellustikin) loukannut. Isästään hän ei ole sanonut sanaakaan mikä nyt niin mättää että totaalinen välirikko on tarpeellinen. Häihin asti isä oli hyvä ja rakas ja kiitettävä, sitten muka tapahtui jotain mikä on anteeksiantamatonta. Kuka uskoo? No meghanistit tietenkin.
Näkyy että et ole kovin kauan seurannut tapahtumia. Tom Markle möi medialle kuvia sovitushuoneesta. Yhdessä hän riemukkaana heiluttaa kirjaa jonka nimi oli Näin minusta tulee britiläinen herrasmies tai sinnepäin. Nämä riekkumakuvat olivat hoville tietysti kauhistus. Kun niistä nousseen polemiikin jälkeen Meghan kirjoitti isälleen henkiläkohtaisen kirjeen niin ensitöikseen Tom myi sen medialle. Sussexit ymmärsivät että Marklet kannattaa pitää matkan päässä. Sitten tuli sydänkohtaus.
Meghan ja Harry ovatkin perin uskollisia ja kunnioittavia hovia kohtaan. Uskotko sinä itse mitä selitit? Kuinka monta kertaa Meghan&Harry itse ovat vuotaneet julkisuuteen (muiden/muihin liittyviä) henkilökohtaisia asioita? Ketkä antoivatkaan haastatteluja ja kirjoittivat kirjan jossa haukkuivat hovia ja nimeltä mainiten kuningasperheen jäseniä? Kuka otti esille Williamin ympärileikkauksen? Ovatko nuo mielestäsi asioita joille hovi vain naureskelee hyväntahtoisesti, ei kauhistu, loukkaannu ja pahastu? Valkopese vain Meghania kun et muuta osaa mutta puhdasta siitä ei tule vaikka kuinka yrittäisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hartsa vihaa Camillaa. Mutta pitää muistaa, että Markle puhui myös Oprahissa lapsen ihonväristä ja sanoi että siksi lapsi ei saanut Prinssi-titteliä. Lapsen ihonväri oli kuulemma moneen otteeseen huolestuttanut kuninkaallisia. Tästä saivat sitten myös Kennedypalkinnon, että taistelevat kuninkaallista rasismia vastaan. Hartsa sanoi myöhemmin, ettei Meghan kuninkaallisia rasisteiksi väittänyt vaan britannian media.
Ilmeisesti Kaarlekaan ei enää rakasta Camillaa.
Onko rakkautta ollut ollenkaan? Halusi tehdä Camillasta kunniallisen naisen vuosikymmenien rakastajatar vuosien jälkeen. Molemmat asuu erillään, Camillalla on omakin asunto missä voi keskittyä lepäilemään ja hoitamaan puutarhaansa. Edustavat yhdessä kuitenkin edelleen ja tulevat hyvin toimeen. Noin vanhoina haluavat nukkua va
Mitäs se yksi aina sanookaan: kylläpä palstamammalla mielikuvitus lentää.
Olisi ollut aika outoa, jos ei Waleseja olisi kuvattu Yhdysvaltain presidenttiparin valtiovierailun aikaan Trumpin seurassa :D
Mitäs tähän voisi vastata, jotain yhtä tyhmää länkytystä...kenties vaikka Camillan jalat? Meghanfloppi saa epätoivoa aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valentine Low kirjoittaa että Hovi tiesi kuinka Meghan olisi tarvinnut apua mutta sitä ei herunut.
Eihän M ottanut mitään apua vastaan sisäistääkseen mitä kuninkaallisena olo ja kuninkaalliseen perheen kuuluminen on. Mitenkähän on, tarjottiinko apua muttei kelvannut vai tuliko koko Meghanin huonovointisuus ja itsemurha-ajatukset yllätyksenä hoville vasta kun taistelupari oli häipynyt/pistetty ulos hovista.
Ja mites Harry, eikö hän rakastavana ja suojelevana aviomiehenä osannut auttaa, so toimittaa sopivan avun piiriin? Vai eikö hänkään tiennyt moisista ajatuksista ja aikeista. Hmmm.. Dianallahan tosiaan niitä oli. Miksei siis miniällänsäkin. Hajuveden lisäksi.
Joku hovista jankkaaja on jopa vieläkin katkerampi kuin Harry :D
Ei se Haza palaa sinne, rahaa ei tipu, tähyile idolisi tulevaisuuteen, jätä menneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukahan oikeasti tietäväinen on sanonut että Charles ei halua viimeisiä vuosiansa elää rakastamansa naisen eli Camillan kanssa? Täällä tietyt ihmiset kirjoittelevat täytenä totena yhtä sun toista mitä eivät oikeasti voi tietää. Nimenomaan Royal Familysta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vain, kun ette vastaa tuolle Camilla-jankkaajalle. Hän yrittää vain sekoittaa keskustelua Markleista floppeineen.
Catherine kuvattiin Trumpin seurassa ja Wills Andrewin kanssa hautajaisissa läheisissä tunnelmissa ja Meghan on tässä se floppi??
Ihan hirrrrveetä!!! Miten ne nyt noin noudattivatkaan protokollaa, kamalaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukahan oikeasti tietäväinen on sanonut että Charles ei halua viimeisiä vuosiansa elää rakastamansa naisen eli Camillan kanssa? Täällä tietyt ihmiset kirjoittelevat täytenä totena yhtä sun toista mitä eivät oikeasti voi tietää. Nimenomaan Royal Familysta.
Ensin oli solvauksen kohteena Catherinen ulkonäkö ja sairaus, sen jälkeen Walesien perhe ja lapset kokonaisuudessaan, vino pino valheellisia väitteitä pettämisistä, alkoholismista ja väkivallasta, ja nyt sitten käydään Camillan ja Charlesin kimppuun.
Ja tähän joku "kurkkaaja" tulee säännöllisin väliajoin ilmoittamaan, että Sussexien asioista puhuminen on sairasta :D
Vierailija kirjoitti:
"Jos olet aikuismainen, niin annat muiden kirjoittaa rauhassa. Elisabetin toive oli kutsua Camillaa noin. Aiheena Sussexit, jos aikuinen osaa lukea otsikon."
Miksi sinun pitäisi antaa kirjoittaa mitä tahansa perätöntä soopaa korjaamatta?
Miksi meghanistien pitäisi antaa kirjoittaa mitä tahansa perätöntä soopaa korjaamatta?
Brittilässä ollaan nyt Andrewn ja Fergien kimpussa. 7 järjestöä on jo tiputtanut Fergien patron asemastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vain, kun ette vastaa tuolle Camilla-jankkaajalle. Hän yrittää vain sekoittaa keskustelua Markleista floppeineen.
Catherine kuvattiin Trumpin seurassa ja Wills Andrewin kanssa hautajaisissa läheisissä tunnelmissa ja Meghan on tässä se floppi??
Kyllä. Juuri niin.
Meghan alkoi voida huonosti hovissa kun kuningatar ei taipunutkaan hänen tahtoonsa ja mielihaluihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Kukahan oikeasti tietäväinen on sanonut että Charles ei halua viimeisiä vuosiansa elää rakastamansa naisen eli Camillan kanssa? Täällä tietyt ihmiset kirjoittelevat täytenä totena yhtä sun toista mitä eivät oikeasti voi tietää. Nimenomaan Royal Familysta.
Tietäjät tietää. Ei ole palstamammojen varassa tuo juttu, ei mielikuvitusta vaan ihan faktaa. Charles ja Camilla eivät ole enää missään kuherteluiässä, honey moon on loppunut aikoja sitten. Asuvat paljon erillään mutta edustavat yhdessä, tuskin kaipaavat enää yhteisiä hetkiä makkarissakaan. ( Huom. tämä makuuhuone spekulaatio ei ole faktaa mutta annan itselleni oikeuden arvata). Sinä täällä täytenä totena puolustelet heitä, muka halua elää onnellisina yhdessä elämänsä loppuun asti.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole kovin aikuismaista ruveta kiroilemaan kun itse ei ymmärrä englantia. Ei Queen Consort mikään ylennys ollut, hallitsevan kuninkaan puolison automaattinen arvo se on. Nythän hovi ja media kutsuvat häntä erheellisesti mutta ymmärrettävästi "Queen".