Matkuistaisitko aikakoneella katsomaan oliko Jeesus oikeasti olemassa?

Matkustaisin sanomaan Eevalle, että ei kannata siihen Aatamiin koskea, koska sen jälkeen, kun ukon ottaa, kaikki lähtee menemään päin v*ttua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kiistattomasti todistettu, että Jeesus on ollut todellinen henkilö. Sitä ei tarvitsisi mennä todistamaan. Jotain muuta kiistanalaista mielummin. 

Linkitä minulle todisteet. Ole hyvä.

Nyt tunnustit kaikille, että yleissivistyksessäsi on aukko. 

No kaipa siitä jotain todisteita on. Voitko laittaa niihin linkin?

https://tieku.fi/kulttuuri/uskonto/oliko-jeesus-historiallinen-henkilo

 

 

Onko tuo sinun mielestäsi tieteellisesti todistettua tekstiä? Tavallinen aikakauslehtiartikkeli.

Vierailija kirjoitti:

Minun piti oikeasti googlesta osoittaa eräälle punavihervasemmistolaiselle kun se vain intti ja intti että ei usko satukirjan olentoihin. Ja kun se oli osoitettu, hän oli kuin että oli aina tiennytkin että Jeesus oli olemassa.

Jep. Tässäkin ketjussa selkeästi ihmisiä, jotka eivät ymmärrä että on eri asia että Jeesus-niminen henkilö on ollut olemassa, kuin että oliko hän Jumalan Poika tai Vapahtaja. Ensimmäinen on niin kiistatonta kuin mahdollista olla, toinen onkin sitten se uskon asia. Mutta joka tapauksessa, ihminen tunnustaa tietämättömyytensä jos väittää, ettei usko Jeesusta olleen olemassa. 

En. Hakisin sopivan eurojackpot-kierrroksen oikean rivin. Tarkemmin ajatellen hakisin loton muhkean oikean rivin ajalta, kun olin alle parikymppinen. ja jäisin siihen aikaan. Tai ehkä yli parikymppinen, niin intti olisi käyty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun piti oikeasti googlesta osoittaa eräälle punavihervasemmistolaiselle kun se vain intti ja intti että ei usko satukirjan olentoihin. Ja kun se oli osoitettu, hän oli kuin että oli aina tiennytkin että Jeesus oli olemassa.

Jep. Tässäkin ketjussa selkeästi ihmisiä, jotka eivät ymmärrä että on eri asia että Jeesus-niminen henkilö on ollut olemassa, kuin että oliko hän Jumalan Poika tai Vapahtaja. Ensimmäinen on niin kiistatonta kuin mahdollista olla, toinen onkin sitten se uskon asia. Mutta joka tapauksessa, ihminen tunnustaa tietämättömyytensä jos väittää, ettei usko Jeesusta olleen olemassa. 

Meksikossa tosiaan asuu useampikin Jesus, mutta raamatullisen Jeesuksen historiallisuus on kiistanalaista. En väitä, etteikö olisi voinut olla olemassa, varmuutta tästä ei kuitenkaan ole.

En tuhlaisi matkaa sellaiseen. Menisin viikinkiaikaan.

Ei kiinnosta. Fakta, että Jeesus on ollut olemassa. Mikään neitsyestä syntynyt Jumalan poika hän ei ollut. Historiassa on paljon kiinnostavampiakin henkilöitä. 

Vierailija kirjoitti:

En, vaan matkustaisin aikakoneella hirmuliskojen valtakaudelle selvittämään, miten paljon yhtäläisyyksiä ja eroavaisuuksia dinosauruksissa oli verrattuna Jurassic Park-elokuvissa nähtyihin lajitovereihinsa. 

Ottaisin siitä paljon valokuvia ja videoita todisteeksi. 

Minä en uskaltaisi.Meidän parvekkeella käy äkäinen Talitintti, sekin on jo tarpeeksi pelottava, esi-isiinsä dinosauruksiin ei sen kummemmin tarvitse perehtyä.

Jeesus on historiallinen henkilö, joka oli oikeasti olemassa. Se ei ole varmaa, oliko hän Jumalan poika vai ei. 

Miksi menisin jotain noubodyä katsomaan, kun olisi paljon oikeasti kiinnostaviakin kohteita.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta. Fakta, että Jeesus on ollut olemassa. Mikään neitsyestä syntynyt Jumalan poika hän ei ollut. Historiassa on paljon kiinnostavampiakin henkilöitä. 

On voinut syntyä neitsyestä, vaikkei olisi Jumalan poika. Nykytekniikalla neitsytkin voi tulla raskaaksi. Ehkä joku pystyi siihen jo aiemminkin. 

Jeesus Nasretilainen oli ja on todellinen henkilö. Eivätkö kriittiset voisi jo sanoa itselleen, että se kiistakapula hänessä koskee hänen jumaluuttaan ja ihmetekoja. Olihan tuohon aikaan monia profeettoja jotka saarnasivat että  taivasten valtakunta on tullut lähelle. Miksi kyseenalaistaminen osuu niin kovasti juuri Jeesuksen persoonaan? Mielestäni tämä vastarannan kiiskiys häntä kohtaan osoittaa vain entistä kovemmin, että hän on Jumalan poika ja puhui täyttä totta. Kertovathan kirjoitukset paholaisen olevan kovasti häntä vastaan ja valheitten puhujien puolella.

Miljoonille ihmisille on aivan päivän selvää ja jokapäiväinen totuus että Jeesus Kristus elää ja palaa kohta kuninkaana takaisin. Kohta, hyvin pian!

Menisin estämään Putinin ja Trumpin syntymän

Voisin matkustaa Jeesuksen aikaan ja kävisin mielelläni keskustelun siitä, mitä hän sanoisi nykypäivän ideologeista, homoista ja transhommista. Mikä hänen sanomansa näille ihmisille olisi? Olisiko hänen saarnansa lempeä, tiukka vai säälivä?

Jos minulla olisi aikakone, menisin ajassa siihen hetkeen kun tapasin sydämeni särkeneen miehen ja ajaisin hänen ylitseen. En tappaakseni mutta tovi sairaalassa ei olisi pahitteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kiistattomasti todistettu, että Jeesus on ollut todellinen henkilö. Sitä ei tarvitsisi mennä todistamaan. Jotain muuta kiistanalaista mielummin. 

Linkitä minulle todisteet. Ole hyvä.

Voi hyvänen aika tuota asennetta! Jeesuksen aikana oli noin kolmemiljoonainen juutalaisyhteisö, joka oli varsin oppinutta kansaa maallisen ja raamatullisen historian mukaan. Lisäksi oli ns sekakansaa, jotka todistivat Jeesuksen olemassaolon! Hiukka nyt vaivannäköä vasn!

En vaan matkustaisin katsomaan ensi viikon lottonumerot. Ehkä pörssikurssit samalla kun kerran tulee reissattua.

Ei tarvihe.  Hän elää.

Menisin ja tätä nykymenoa seuratessa, sanoisin varmaan, että meidän takia ei kannata kuolla, koska tulevaisuudessa ihmiskunta hoitaa itsensä sukupuuttoon ihan omin voimin.

Kävin Torinossa katsomassa käärinliinan äärellä. Siinä kävi ihmisiä, jonkin pyhäksi kokemansa luona. Jos usko auttaa ihmistä selviämään omassa elämässään, ei ole minulta pois.