Miehen 12 v lapsi kuvaa vauvaamme someen
Aiheesta on keskusteltu jo ennen vauvan syntymää, että vauvan kuvia tai videoita hänestä ei saa julkaista mihinkään, on keskusteltu kun oli raskausaikana julkaissut luvatta ultrakuviani tiktokiin, on keskusteltu kun julkaisi syntyneestä vauvasta kuvia ja sen jälkeen toiminnan jatkuessa edelleen keskusteltu ja keskusteltu. Lapsella on täysin julkiset someprofiilit, joita kuka tahansa pääsee katsomaan, eikä vauva ole enää mikään vastasyntynyt vaan lähempänä yhtä vuotta. Kuvat ja videot ovat täysin tunnistettavia ja osassa vauva on ollut esimerkiksi pelkkä vaippa päällä.
Miehen mielestä ei voi tehdä muuta kuin keskustella, minua inhottaa koko tilanne niin paljon, että lähes ahdistaa jättää vauva hetkeksikään silmistäni, kun pelkään, että tämä päätyy taas johonkin tiktokiin.
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää nyt, miten on mahdollista, että 12v kuvaa 1v ikäistä niin, että vanhemmat eivät sitä huomaa?
Lue aloitus. Kyse oli ULTRAKUVASTA. Ei kai kenenkään perheessä kuljeta 12-vuotiaan kintereillä 24/7 vahtimassa?
Lue itse ennen kuin tulet inisemään. Kyse oli myös muusta kuvaamisesta.
Luin kyllä. Normaaliälyinen 12-vuotias ymmärtää ilman 24/7 kyttäämistäkin, mitä saa tehdä ja mitä ei. Ei voi koko perhe kulkea varpaillaan vain sen takia, ettei 12-vuotiasta saada kuriin.
Kyllä ap teidän kahden aikuisen täytyy saada 12-vuotias poikalapsi kuriin. Se on perheen aikuisen tehtävä. Lapsen täytyy osata totella ja kunnioittaa niitä sääntöjä, jotka huoltaja on sanonut. Huoltaja ei saa olla löysä lapanen, joka ei yhtään viitsi nähdä vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde vauvan kanssa hotelliin/kaverillesi/sisaruksellesi/vanhemmillesi viikonloppureissulle kun teini on kylässä. Ei pääse teini vauvaa kuvaamaamn, kun ei tapaa vauvaa
Pääseehän. Sehän oli kuvannut ultrakuvaa, ei itse vauvaa. Lukutaitoa on hyvä opetella.
Opettele itse lukutaito. Aloituksessa sanottiin selkeästi: "julkaisi syntyneestä vauvasta kuvia ja sen jälkeen toiminnan jatkuessa edelleen keskusteltu ja keskusteltu. Lapsella on täysin julkiset someprofiilit, joita kuka tahansa pääsee katsomaan, eikä vauva ole enää mikään vastasyntynyt vaan lähempänä yhtä vuotta. Kuvat ja videot ovat täysin tunnistettavia ja osassa vauva on ollut esimerkiksi pelkkä vaippa päällä."
ELI ON KUVATTU MUUTAKIN KUIN ULTRAKUVAA. Ymmärsitkö jo? Vai etkö osaa lukea?
Millaisessa vankilassa oletkaan kasvanut, jos et vielä 12-vuotiaanakaan ollut ikinä sekuntiakaan pikkusisarustesi kanssa ilman, että vanhemmat istuivat pitämässä kädestä kiinni? Normaaleissa kodeissa aikuiset käyvät vessassa, tekevät ruokaa jne. ilman, että jatkuvasti ovat silmät naulittuina lapsiinsa.
Eipä ole käynyt mielessäkään, että istuisin esimerkiksi vauvan päivunien ajan hänen vieressään valvomassa. Osa kirjoittajista on ilmeisesti sitä mieltä, että niin pitäisi tehdä.
Kyllä 12 v tietää, mitä on tekemässä.
Puhelin pois isi-viikonloppuina.
Kun meille tulee yökylään samanikäiset lapsenlapset, vanhempien evästyksenä on, että puhelimet pois. Saavat käyttää sovittuna aikana hoitaakseen kaverisuhteitaan. Muun ajan näyttävät hyvin pärjäävän ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde vauvan kanssa hotelliin/kaverillesi/sisaruksellesi/vanhemmillesi viikonloppureissulle kun teini on kylässä. Ei pääse teini vauvaa kuvaamaamn, kun ei tapaa vauvaa
Pääseehän. Sehän oli kuvannut ultrakuvaa, ei itse vauvaa. Lukutaitoa on hyvä opetella.
Erikoista, että ihminen, joka ei nähtävästi itsekään osaa lukea tai ei ymmärrä lukemaansa, tulee kehottamaan muita opettelemaan lukemaan. Aloituksesta jo kävi ilmi, että oli kuvattu sekä ultrakuvaa että vauvaa muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 12 v tietää, mitä on tekemässä.
Puhelin pois isi-viikonloppuina.
Kun meille tulee yökylään samanikäiset lapsenlapset, vanhempien evästyksenä on, että puhelimet pois. Saavat käyttää sovittuna aikana hoitaakseen kaverisuhteitaan. Muun ajan näyttävät hyvin pärjäävän ilman.
Minusta lapsi ei tarvitse puhelinta ollenkaan jos on isovanhemmillaan esim. yhden yön kylässä. Ei ne kaverisuhteet siihen kaadu, jos ei joka päivä olla yhteyksissä. Tai jos kaatuvat, eivät ole aitoja kaverisuhteita ja niistä on hyväkin päästä eroon. Lapsia on ihan turha opettaa "jos et vastaa tunnissa, en ole sun kaveri" kulttuurin, jota huolestuttavan moni nuori aikuinenkin nykyisin harrastaa.
Puhelin pois ja käyttö vain rajatusti ja valvotusti. Kai teillä edes sen verran on otetta 12-vuotiaaseen, että tuohon pystytte?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää nyt, miten on mahdollista, että 12v kuvaa 1v ikäistä niin, että vanhemmat eivät sitä huomaa?
Lue aloitus. Kyse oli ULTRAKUVASTA. Ei kai kenenkään perheessä kuljeta 12-vuotiaan kintereillä 24/7 vahtimassa?
Lue itse ennen kuin tulet inisemään. Kyse oli myös muusta kuvaamisesta.
Luin kyllä. Normaaliälyinen 12-vuotias ymmärtää ilman 24/7 kyttäämistäkin, mitä saa tehdä ja mitä ei. Ei voi koko perhe kulkea varpaillaan vain sen takia, ettei 12-vuotiasta saada kuriin.
Normaali vanhempi saa normaalin lapsensa noudattamaan sovittuja sääntöjä.
Tuossa on epänormaali lapanen "kasvattamassa" eli tumpeloimassa sitä hommaa, joka olisi pitänyt aloittaa jo 12 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokin alaikäraja on 13 vuotta. Miksi te ette saa lasta kuriin ettekä tiedä mitä hän somessa tekee?
En ole vastuussa miehen lapsen kasvatuksesta tai somen käytöstä sinänsä, siitä huolehtii mies ja lapsen oma äiti. Jos olisi täysin minun asiani, puhelin olisi lähtenyt takavarikkoon jo ensimmäisen parin julkaisun jälkeen, kun niin monta kertaa oli jo tuolloin tehty selväksi, että vauvasta ei julkaista mitään ja julkiseen profiiliin julkaiseminen on tietyllä tapaa peruuttamatonta.
Lapsi asuu äitinsä kanssa kauempana ja käy meillä pari kertaa kuukaudessa.
Ap.
Sellaista se on uusperheen elämä. Toivotko, että tuo kakara poistuisi silmistäsi lopullisesti, jotta saisit keskittyä täysin vauvansuloiseen arkeen miehesi kanssa?
Lapsi loukkaa vauvan yksityisuudensuojaa ja itsemääräämisoikeutta. Joillakin tätä häpäisyä tekevät vanhukset, ruokkivat internetin pedoja saadakseen itse hetken huomiota ja hyväksyntää.
Jos isä suhtautuu lapsensa rikoksiin kikkels kokkels tyyliin niin tee lasu ja sano ettei isä saa alaikäisen lapsensa tekemiä rikoksia kuriin. Nythän hän kirjaimellisesti välittää vauvaa pedoille saadakseen itse huomiota.
Sanokaa pojalle, että kuvaaminen someen ei le sallittua. Jos hän ei välitä sanoistanne ja kuvaa edelleen, ottakaa häneltä päiväksi puhelin pois. Jos sama meno jatkuu, ottakaa puhelin kahdeksi päiväksi pois. Kyllä hän oppii! Pitää viitsiä yrittää.
Meillä aikoinaan lasten mummu teki tuota, että jakoi somessa lasteni kuvia. Kun kielsin asian, hän suuttui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokin alaikäraja on 13 vuotta. Miksi te ette saa lasta kuriin ettekä tiedä mitä hän somessa tekee?
En ole vastuussa miehen lapsen kasvatuksesta tai somen käytöstä sinänsä, siitä huolehtii mies ja lapsen oma äiti. Jos olisi täysin minun asiani, puhelin olisi lähtenyt takavarikkoon jo ensimmäisen parin julkaisun jälkeen, kun niin monta kertaa oli jo tuolloin tehty selväksi, että vauvasta ei julkaista mitään ja julkiseen profiiliin julkaiseminen on tietyllä tapaa peruuttamatonta.
Lapsi asuu äitinsä kanssa kauempana ja käy meillä pari kertaa kuukaudessa.
Ap.
Sellaista se on uusperheen elämä. Toivotko, että tuo kakara poistuisi silmistäsi lopullisesti, jotta saisit keskittyä täysin vauvansuloiseen arkeen miehesi kanssa?
Tämä myös. Jos mies on eronnut lastensa äidistä niin eiköhän hän ole aika läpimätä ihan kaikessa muussakin. Sitä saa mitä tilaa.
Kysykää miksi hänelle on tärkeää julkaista vauvan kuvia. Vastauksesta riippuen, jos toive on perusteltavissa, koettakaa keksiä jokin kompromissi. Esim.kuvan rajauksia ja kuvakulmia, joissa ei näy kasvot. #ei tää oo niin vaikeeta
Mitä väliä. Kaikki vauvat ovat kuin riisijyviä, eikä niitä erota vieraat toisistaan.
12-vuotias voi tehdä rikosilmoituksen varkaudesta, jos tuntematon ihminen, joka ei ole hänen huoltaja, ottaa puhelimen pois. Etkö ap saanut muuta kuin käytetyn miehen? Sellaista se kynnysmaton elämä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokin alaikäraja on 13 vuotta. Miksi te ette saa lasta kuriin ettekä tiedä mitä hän somessa tekee?
En ole vastuussa miehen lapsen kasvatuksesta tai somen käytöstä sinänsä, siitä huolehtii mies ja lapsen oma äiti. Jos olisi täysin minun asiani, puhelin olisi lähtenyt takavarikkoon jo ensimmäisen parin julkaisun jälkeen, kun niin monta kertaa oli jo tuolloin tehty selväksi, että vauvasta ei julkaista mitään ja julkiseen profiiliin julkaiseminen on tietyllä tapaa peruuttamatonta.
Lapsi asuu äitinsä kanssa kauempana ja käy meillä pari kertaa kuukaudessa.
Ap.
Sellaista se on uusperheen elämä. Toivotko, että tuo kakara poistuisi silmistäsi lopullisesti, jotta saisit keskittyä täysin vauvansuloiseen arkeen miehesi kan
Entä jos se oliskin nainen, joka halusi erota?
Vierailija kirjoitti:
Meillä aikoinaan lasten mummu teki tuota, että jakoi somessa lasteni kuvia. Kun kielsin asian, hän suuttui.
Olisit ottanut puhelimen pois! Eiku..
Puhun hieman ohi aiheen, myönnän, mutta vahvasti liittyen. Lähinnä mietin tämän sisaruksen motivaatiota. Ehkä isosisaruus on hänelle sosiaalista pääomaa sen lisäksi että on ilmeisen ylpeä pikkusisaruksestaan, eli kiintymyssuhde on muodostunut.