Miehen 12 v lapsi kuvaa vauvaamme someen

Vierailija kirjoitti:

Tunne säilyy, mutta nyt puhutaan 12-vuotiaasta somen määrittelemässä maailmassa.

Jos 12-vuotiaan (tai yhtään minkään ikäisen) maailmaa määrittelee pelkkä some, jotain on pahasti vialla. Terve ihminen on kiinnostunut sisaruksistaan vaikka hän ei olisi ikinä käyttänyt yhtään somekanavaa. Ja ne somea käyttävätkään eivät lakkaa olemasta kiinnostuneita, vaikka heiltä kiellettäisiin kuvien julkaiseminen. 

Älä jaksa. Tuskin olet elänyt tynnyrissä, sen verran somenatiivien identiteetin rakentumisesta on keskusteltu julkisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunne säilyy, mutta nyt puhutaan 12-vuotiaasta somen määrittelemässä maailmassa.

Jos 12-vuotiaan (tai yhtään minkään ikäisen) maailmaa määrittelee pelkkä some, jotain on pahasti vialla. Terve ihminen on kiinnostunut sisaruksistaan vaikka hän ei olisi ikinä käyttänyt yhtään somekanavaa. Ja ne somea käyttävätkään eivät lakkaa olemasta kiinnostuneita, vaikka heiltä kiellettäisiin kuvien julkaiseminen. 

Älä jaksa. Tuskin olet elänyt tynnyrissä, sen verran somenatiivien identiteetin rakentumisesta on keskusteltu julkisuudessa.

Kyllä jaksan. On äärimmäisen huolestuttavaa, jos sinun kiintymyssuhteesi ovat kiinni siitä, saatko julkaista ihmisistä kuvia someen vai et. Se ei yksinkertaisesti ole tervettä. Somelle ei saa antaa sellaista valtaa, että se määrittää kaiken elämässä. Juuri siksi esimerkiksi omilla 10-13-vuotiaillani ei ole minkäänlaisia someja käytössä. Opettelevat tunnetaitoja ja muutakin elämää ihan irl. 

Eli kun ei ole aloittajan lapsi niin ei saa noin tehdä. Jos kyseessä olisi aloittajan lapsi, niin aloittaja kehuisi kuinka ihanaa kun hänen lapsi julkaisee kuvia pikku sisarestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iso ongelma. Ja pahenee jos ei nyt saa stoppia.

Puhelin jäähylle kuukaudeksi ja kaikki someäpit pois TAI ne laitetaan piiloasetuksille. Sitten valvotaan että some pysyy puhtaana.

Se 12v. käy apn luona kahtena päivänä kuukaudessa. Ei siinä oikein voi sanella ehtoja. 

Todellakin voi. Kyse on ap:n kodista. Jokainen saa sanella ehdot sille, miten hänen kodissaan toimitaan. Eihän siitä mitään tule, jos vaikkapa lapsen kaverit saavat riekkua miten tahansa menemään vain, koska ovat ainoastaan käymässä. 

Ei varmaan se lapsikaan kohta käy siellä ap:n kodissa, kun saa

Selittäkää nyt, miten on mahdollista, että 12v kuvaa 1v ikäistä niin, että vanhemmat eivät sitä huomaa? Koska kun ongelma on tunnistettu, niin jotenkin olettaisi, että vanhemmat ovat koko ajan paikalla ja valvovat sen 1v:n yksityisyyttä. Miten siis näitä salakuvia otetaan vanhempien silmien alla?

Minusta jutussa on kyse ap:n laiskuudesta: hän ei viitsi vahtia lastaan, jättää pikkuisen isomman kanssa kahden ja sitten selittää, että salaa kuvattu.

Hatvalla 12v:lla on puseronsa napissa salakameraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten 12v pystyy kuvaamaan vauvaa niin, että sinä et sitä huomaa? Ei kai tuollaista alle 1v ikäistä voi jättää vahtimatta niin, ette huomaan 12v:n kuvaavan?

Älä ainakaan sano, että sinusta isompi on tarpeeksi vanha vahtimaan pienempää.

Hyvinkin helposti. Ei vauva tarvitse 24/7 äitiä tai isää istumaan viereensä. Kyllä sen voi esim. vessakäynnin ajaksi jättää 12v:n kanssa kahdestaankin. 

Millainen vanhempi oikeasti tekee noin? Kieltää isompaa kuvaamasta ja sitten vasiten järjestää tilanteita, joissa pienempää voi huoleti kuvata? Todella sairasta siirtää vastuu omista virheistä 12v sisarukselle! Koska isompi on isänsä luona vain pari kertaa kuukaudessa, niin aika outoa, että isä ei halua viettää kanssaan lainkaan aikaa ja vie kauas pienemmästä.

Normaalijärkinen 12 vuotias ymmärtää puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunne säilyy, mutta nyt puhutaan 12-vuotiaasta somen määrittelemässä maailmassa.

Jos 12-vuotiaan (tai yhtään minkään ikäisen) maailmaa määrittelee pelkkä some, jotain on pahasti vialla. Terve ihminen on kiinnostunut sisaruksistaan vaikka hän ei olisi ikinä käyttänyt yhtään somekanavaa. Ja ne somea käyttävätkään eivät lakkaa olemasta kiinnostuneita, vaikka heiltä kiellettäisiin kuvien julkaiseminen. 

Älä jaksa. Tuskin olet elänyt tynnyrissä, sen verran somenatiivien identiteetin rakentumisesta on keskusteltu julkisuudessa.

Kyse ei ole tynnyrissä elämisestä, vaan normaaleista tunnetaidoista. Ne kehittyvät ihan ilman someakin. Kannattaa opiskella edes perusasista kehityspsykologiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokin alaikäraja on 13 vuotta. Miksi te ette saa lasta kuriin ettekä tiedä mitä hän somessa tekee?

En ole vastuussa miehen lapsen kasvatuksesta tai somen käytöstä sinänsä, siitä huolehtii mies ja lapsen oma äiti. Jos olisi täysin minun asiani, puhelin olisi lähtenyt takavarikkoon jo ensimmäisen parin julkaisun jälkeen, kun niin monta kertaa oli jo tuolloin tehty selväksi, että vauvasta ei julkaista mitään ja julkiseen profiiliin julkaiseminen on tietyllä tapaa peruuttamatonta.

Lapsi asuu äitinsä kanssa kauempana ja käy meillä pari kertaa kuukaudessa.

 

Ap.

Kyllä olet vastuussa. Sinun lapsestahan tässä on kyse. Siis siitä vauvasta. 

 

 Teini arvelee tekevänsä tilin arveluttavalla materiaalilla? Suojele hyvä ihminen lastasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunne säilyy, mutta nyt puhutaan 12-vuotiaasta somen määrittelemässä maailmassa.

Jos 12-vuotiaan (tai yhtään minkään ikäisen) maailmaa määrittelee pelkkä some, jotain on pahasti vialla. Terve ihminen on kiinnostunut sisaruksistaan vaikka hän ei olisi ikinä käyttänyt yhtään somekanavaa. Ja ne somea käyttävätkään eivät lakkaa olemasta kiinnostuneita, vaikka heiltä kiellettäisiin kuvien julkaiseminen. 

Älä jaksa. Tuskin olet elänyt tynnyrissä, sen verran somenatiivien identiteetin rakentumisesta on keskusteltu julkisuudessa.

Kyse ei ole tynnyrissä elämisestä, vaan normaaleista tunnetaidoista. Ne kehittyvät ihan ilman someakin. Kannattaa opiskella edes perusasista kehityspsykologiasta. 

Tottakai. Et vain nyt käsitä että 12-vuotiaan sosiaalinen elämä on ihan toista kuin omasi samanikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eteiseen lukollinen puhelinparkki, jonne lapsi laittaa puhelimensa, kun tulee teille. Saa sen sieltä käyttöönsä vain sinun tai miehesi luvalla. Sitten valvotte, miten puhelinta käyttää, kun se on lapsella käytössä. 

Fiksu äiti ostaa lapselle toisen puhelimen, josta ei kerrota isän uudelle naiselle. Miten monta puhelinta ajattelit otettavan pois siksi, että ap ei viitsi vahtia omaa lastaan?

Ei todellakaan ole fiksu äiti, jos ei opeta lapselleen tapoja. Ihan perusjuttu, että mitään kuvia kenestäkään ei julkaista ilman lupaa. Koskee niin aikuisia kuin lapsiakin. 

Entä jos äiti opettaa, että isän luona päätetty "ole ilman puhelinta, koska me emme jaksa valvoa 1v:n tekemisiä ja se on nyt sinun työtäsi" -sääntö ei ole järkevä, koska on väärin laittaa 12v ikäinen vastuuseen 1v ikäisestä. Jos isompi voi kuvata pienempää tämän äidin tietämättä, on äiti toiminut väärin ja jättänyt lapsensa käytännössä heitteille. Jos tuosta on kuvamateriaalia, niin se huolestuttaa lastensuojelua.

Lähtisin pois vauvan kanssa tai vahtisin vauvaa joka hetki jos kyseessä vain 2 pvä/kk. Nalkuttaisin kasvatusäänellä heti kun puhelin kädessä vauvan lähettyvillä ja osallistuisin miehen kyttäämään teiniä. Miten ylipäätään on mahdollista että teini saa otettua kuvia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunne säilyy, mutta nyt puhutaan 12-vuotiaasta somen määrittelemässä maailmassa.

Jos 12-vuotiaan (tai yhtään minkään ikäisen) maailmaa määrittelee pelkkä some, jotain on pahasti vialla. Terve ihminen on kiinnostunut sisaruksistaan vaikka hän ei olisi ikinä käyttänyt yhtään somekanavaa. Ja ne somea käyttävätkään eivät lakkaa olemasta kiinnostuneita, vaikka heiltä kiellettäisiin kuvien julkaiseminen. 

Älä jaksa. Tuskin olet elänyt tynnyrissä, sen verran somenatiivien identiteetin rakentumisesta on keskusteltu julkisuudessa.

Kyse ei ole tynnyrissä elämisestä, vaan normaaleista tunnetaidoista. Ne kehittyvät ihan ilman someakin. Kannattaa opiskella edes perusasista kehityspsykologiasta. 

Tottakai.

Kyllä ne kiintymyssuhteet kehittyvät edelleenkin ihan samalla tavalla kuin ennen somea. Ei ole olemassa mahdollisuutta, että lapsi ei kiinny sisarukseensa, jos häneltä kielletään kuvien julkaiseminen someen. Kiintymyssuhdetta ei edes vuonna 2025 luoda somekuvilla. Kannattaa edelleenkin opiskella asiasta edes perusteet eikä sekoilla omiaan. 

Lähde vauvan kanssa hotelliin/kaverillesi/sisaruksellesi/vanhemmillesi viikonloppureissulle kun teini on kylässä. Ei pääse teini vauvaa kuvaamaamn, kun ei tapaa vauvaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eteiseen lukollinen puhelinparkki, jonne lapsi laittaa puhelimensa, kun tulee teille. Saa sen sieltä käyttöönsä vain sinun tai miehesi luvalla. Sitten valvotte, miten puhelinta käyttää, kun se on lapsella käytössä. 

Fiksu äiti ostaa lapselle toisen puhelimen, josta ei kerrota isän uudelle naiselle. Miten monta puhelinta ajattelit otettavan pois siksi, että ap ei viitsi vahtia omaa lastaan?

Ei todellakaan ole fiksu äiti, jos ei opeta lapselleen tapoja. Ihan perusjuttu, että mitään kuvia kenestäkään ei julkaista ilman lupaa. Koskee niin aikuisia kuin lapsiakin. 

Entä jos äiti opettaa, että isän luona päätetty "ole ilman puhelinta, koska me emme jaksa valvoa 1v:n tekemisiä ja se on nyt sinun työtäsi" -sääntö ei ole j

Mitä sä sekoilet? Eihän nyt ole kyse siitä, ettei 1v:n tekemisiä valvota. Kyse on sen 12v:n tekemisistä. Lue aloitus äläkä kehittele omia teorioitasi. 

Selittäkää nyt, miten on mahdollista, että 12v kuvaa 1v ikäistä niin, että vanhemmat eivät sitä huomaa?

Lue aloitus. Kyse oli ULTRAKUVASTA. Ei kai kenenkään perheessä kuljeta 12-vuotiaan kintereillä 24/7 vahtimassa? 

Vierailija kirjoitti:

Lähde vauvan kanssa hotelliin/kaverillesi/sisaruksellesi/vanhemmillesi viikonloppureissulle kun teini on kylässä. Ei pääse teini vauvaa kuvaamaamn, kun ei tapaa vauvaa

Pääseehän. Sehän oli kuvannut ultrakuvaa, ei itse vauvaa. Lukutaitoa on hyvä opetella. 

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää nyt, miten on mahdollista, että 12v kuvaa 1v ikäistä niin, että vanhemmat eivät sitä huomaa?

Lue aloitus. Kyse oli ULTRAKUVASTA. Ei kai kenenkään perheessä kuljeta 12-vuotiaan kintereillä 24/7 vahtimassa? 

Lue itse ennen kuin tulet inisemään. Kyse oli myös muusta kuvaamisesta. 

"Selittäkää nyt, miten on mahdollista, että 12v kuvaa 1v ikäistä niin, että vanhemmat eivät sitä huomaa? Koska kun ongelma on tunnistettu, niin jotenkin olettaisi, että vanhemmat ovat koko ajan paikalla ja valvovat sen 1v:n yksityisyyttä. Miten siis näitä salakuvia otetaan vanhempien silmien alla?"

No ihan kuule siten, että keskityt siihen lapseen! En minä ainakaan ehdi esim. syöttäessä jatkuvasti katsoa, mitä se toinen siellä selän takana puuhaa..

Kuinka sairasta porukkaa täällä oikein on? Oikeastiko antaisitte 12-vuotiaan pomottaa siinä määrin, että pitäisi itse paeta omasta kodista? Eipä tarvitse ihmetellä tuollaisista lähtökohdista, miksi ne teidän nuppusenne potkivat mummoja kaduilla ja riekkuvat kouluissa niin, että pitää soittaa poliisit paikalle. 

Oppikirjaesimerkki uusioperheen ihanuudesta: Nainen alkaa seurustella etäisän kanssa. Lapsi aiemmasta suhteesta ei haittaa arkea, kun ei se oo isällään kuin pari kertaa kuussa. Isän ja lapsen suhde on etäinen eikä isä opi hanskaamaan lapsen kasvatusta. Niinä parina kertana kuussa ku lapsi joutuu oleen isällään, lapsi protestoi ja pompottaa isäänsä. Isä mielistelee, väistelee konfliktia ja vetäytyy vastuussa. Kaikki sujuu niin kauan ok, kunnes kuvioihin tulee uusi vauva ja nainen haluaa suojella vauvaa tältä terroristilapselta, jota isänsä ei saa kuriin. Konflikti on väistämätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde vauvan kanssa hotelliin/kaverillesi/sisaruksellesi/vanhemmillesi viikonloppureissulle kun teini on kylässä. Ei pääse teini vauvaa kuvaamaamn, kun ei tapaa vauvaa

Pääseehän. Sehän oli kuvannut ultrakuvaa, ei itse vauvaa. Lukutaitoa on hyvä opetella. 

Opettele itse lukutaito. Aloituksessa sanottiin selkeästi: "julkaisi syntyneestä vauvasta kuvia ja sen jälkeen toiminnan jatkuessa edelleen keskusteltu ja keskusteltu. Lapsella on täysin julkiset someprofiilit, joita kuka tahansa pääsee katsomaan, eikä vauva ole enää mikään vastasyntynyt vaan lähempänä yhtä vuotta. Kuvat ja videot ovat täysin tunnistettavia ja osassa vauva on ollut esimerkiksi pelkkä vaippa päällä."

ELI ON KUVATTU MUUTAKIN KUIN ULTRAKUVAA. Ymmärsitkö jo? Vai etkö osaa lukea?