Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen 12 v lapsi kuvaa vauvaamme someen
14.03.2025 |
Aiheesta on keskusteltu jo ennen vauvan syntymää, että vauvan kuvia tai videoita hänestä ei saa julkaista mihinkään, on keskusteltu kun oli raskausaikana julkaissut luvatta ultrakuviani tiktokiin, on keskusteltu kun julkaisi syntyneestä vauvasta kuvia ja sen jälkeen toiminnan jatkuessa edelleen keskusteltu ja keskusteltu. Lapsella on täysin julkiset someprofiilit, joita kuka tahansa pääsee katsomaan, eikä vauva ole enää mikään vastasyntynyt vaan lähempänä yhtä vuotta. Kuvat ja videot ovat täysin tunnistettavia ja osassa vauva on ollut esimerkiksi pelkkä vaippa päällä.
Miehen mielestä ei voi tehdä muuta kuin keskustella, minua inhottaa koko tilanne niin paljon, että lähes ahdistaa jättää vauva hetkeksikään silmistäni, kun pelkään, että tämä päätyy taas johonkin tiktokiin.
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So? Eihän hän vielä tajua että asiasta voi olla ongelmia. Teidän pitäisi paremmin selittä se hänelle.
Aloituksesta käy ilmi, että asiasta on keskusteltu jo raskausaikana ja lapsi on lähes vuosikas. Luulisi, että tuossa ajassa on ehditty selittää asiaa monelta kantilta.
Mikä helvetin vuosikas? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So? Eihän hän vielä tajua että asiasta voi olla ongelmia. Teidän pitäisi paremmin selittä se hänelle.
Aloituksesta käy ilmi, että asiasta on keskusteltu jo raskausaikana ja lapsi on lähes vuosikas. Luulisi, että tuossa ajassa on ehditty selittää asiaa monelta kantilta.
Mikä helvetin vuosikas? :D
Miksi et osannut kirjoittaa vastausta omin sanoin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokin alaikäraja on 13 vuotta. Miksi te ette saa lasta kuriin ettekä tiedä mitä hän somessa tekee?
En ole vastuussa miehen lapsen kasvatuksesta tai somen käytöstä sinänsä, siitä huolehtii mies ja lapsen oma äiti. Jos olisi täysin minun asiani, puhelin olisi lähtenyt takavarikkoon jo ensimmäisen parin julkaisun jälkeen, kun niin monta kertaa oli jo tuolloin tehty selväksi, että vauvasta ei julkaista mitään ja julkiseen profiiliin julkaiseminen on tietyllä tapaa peruuttamatonta.
Lapsi asuu äitinsä kanssa kauempana ja käy meillä pari kertaa kuukaudessa.
Ap.
Jos sinä saisit päättää, ei kävisi niitä pariakaan kertaa.
No. Tässä tapauksessa ei taitaisi olla väliksikään.
12 v on mustasukkainen vauvalle ja siksikin uhmaa kieltoja sekä "sopimuksia".
Ap voi lähteä mummolaan vauvan kanssa silloin, kun uhmis tulee tapaamaan isäänsä. Kaikille mukavinta niin, koska mies huonon omantuntonsa riivaamana ei halua laittaa esiteiniään kuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika iso ongelma. Ja pahenee jos ei nyt saa stoppia.
Puhelin jäähylle kuukaudeksi ja kaikki someäpit pois TAI ne laitetaan piiloasetuksille. Sitten valvotaan että some pysyy puhtaana.
Se 12v. käy apn luona kahtena päivänä kuukaudessa. Ei siinä oikein voi sanella ehtoja.
Todellakin voi. Kyse on ap:n kodista. Jokainen saa sanella ehdot sille, miten hänen kodissaan toimitaan. Eihän siitä mitään tule, jos vaikkapa lapsen kaverit saavat riekkua miten tahansa menemään vain, koska ovat ainoastaan käymässä.
Ei varmaan se lapsikaan kohta käy siellä ap:n kodissa, kun saa itse päättää, joten ongelma poistuu itsestään ja aloittaja voittaa.
<
Milloinkohan tulee ensimmäiset oikeusjutut, joissa instaäidit tuomitaan maksamaan lapsilleen korvauksia?
Kuvaa siitä 12'vuotiaasta noloja videoita. Sitten kiristät, että julkaiset ne somessa, jos rikkoo sääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloinkohan tulee ensimmäiset oikeusjutut, joissa instaäidit tuomitaan maksamaan lapsilleen korvauksia?
Jenkkilässä on ollut jo. Suomessa tuskin kukaan viitsii vaivautua, koska oikeusprosessi on niin paljon työläämpi ja korvaus olisi luokkaa 100e.
Vierailija kirjoitti:
Kuvaa siitä 12'vuotiaasta noloja videoita. Sitten kiristät, että julkaiset ne somessa, jos rikkoo sääntöjä.
Mahtava idea syyllistyä rikokseen yrittäessään pitää 12v kurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En aivan ymmärrä ongelmaa. Mikäli ap ja isä ovat samaa mieltä, niin puhelin pois siksi aikaa kun on teillä. Hänellä voi olla älypuhelin käytössä teillä ollessa, jolloin saa yhteyden ystäviinsä tai esim äitiinsä. Yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas ongelma. Oletko miettinyt asiaa siltä kannalta, että eikös ole kiva, että tämä nuori on kiinnostunut sisarpuolestaan?!
Jaa. Se kiinnostusko poistuu, jos ei ole netissä julkaisuja?
Et taida olla ihan kärryillä varhaisnuorten ja nuorten todellisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika iso ongelma. Ja pahenee jos ei nyt saa stoppia.
Puhelin jäähylle kuukaudeksi ja kaikki someäpit pois TAI ne laitetaan piiloasetuksille. Sitten valvotaan että some pysyy puhtaana.
Se 12v. käy apn luona kahtena päivänä kuukaudessa. Ei siinä oikein voi sanella ehtoja.
Todellakin voi. Kyse on ap:n kodista. Jokainen saa sanella ehdot sille, miten hänen kodissaan toimitaan. Eihän siitä mitään tule, jos vaikkapa lapsen kaverit saavat riekkua miten tahansa menemään vain, koska ovat ainoastaan käymässä.
Ei varmaan se lapsikaan kohta käy siellä ap:n kodissa, kun saa itse päättää, joten ongelma poistuu itsestään ja aloittaja voittaa.
<
Ongelmahan tulee jo siitä, että lakisääteistä suojaa ei tuossa muodossa ole olemassakaan. Vain kotirauhan suojaamalla alueella otettua kuvaa henkilöstä ei saa someen laittaa, esimerkiksi kadulla, leikkipuistossa ja vaikka metsässä kuvattu ihminen ei ole tuollaisen yksityisyydensuojan piirissä.
Jos ap:n lapsi kuvaa pienempää kotona vanhempien huomaamatta, niin ihan ensin miettisin, että jos 12v voi sen tehdä, niin kuka muu voi täysin huomaamatta ottaa kuvia vaikka ultrakuvista jne. Eivätkö vanhemmat vahdi sitä pikkulasta, voiko tälle tapahtua pahakin onnettomuus vain siksi, että "me luulimme, että mitään ei satu".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas ongelma. Oletko miettinyt asiaa siltä kannalta, että eikös ole kiva, että tämä nuori on kiinnostunut sisarpuolestaan?!
Jaa. Se kiinnostusko poistuu, jos ei ole netissä julkaisuja?
Et taida olla ihan kärryillä varhaisnuorten ja nuorten todellisuudesta.
Ei kenenkään todellisuudessa kiinnostus sisarusta kohtaan poistu, jos siitä sisaruksesta ei saa julkaista kuvia nettiin. Täysin älyvapaa ajatus, että kiinnostus olisi tunne, joka katoaa ilman somekuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas ongelma. Oletko miettinyt asiaa siltä kannalta, että eikös ole kiva, että tämä nuori on kiinnostunut sisarpuolestaan?!
Jaa. Se kiinnostusko poistuu, jos ei ole netissä julkaisuja?
Et taida olla ihan kärryillä varhaisnuorten ja nuorten todellisuudesta.
Ei kenenkään todellisuudessa kiinnostus sisarusta kohtaan poistu, jos siitä sisaruksesta ei saa julkaista kuvia nettiin. Täysin älyvapaa ajatus, että kiinnostus olisi tunne, joka katoaa ilman somekuvia.
Tunne säilyy, mutta nyt puhutaan 12-vuotiaasta somen määrittelemässä maailmassa.
Siis koko ongelma on sen 12veen äitin syy kamala harppy ettei vaan kokoajan kehittele systeermejä teijän parisuhteen päälle ,sä et vaan kiukkupmspäissäas tajuu et ne kokoajan paneskelee sun seljän takan . Eivaan sä tolla stereotyypin paha-äitipuoli asenteella saat vaan kaikki paskaks .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika iso ongelma. Ja pahenee jos ei nyt saa stoppia.
Puhelin jäähylle kuukaudeksi ja kaikki someäpit pois TAI ne laitetaan piiloasetuksille. Sitten valvotaan että some pysyy puhtaana.
Se 12v. käy apn luona kahtena päivänä kuukaudessa. Ei siinä oikein voi sanella ehtoja.
Todellakin voi. Kyse on ap:n kodista. Jokainen saa sanella ehdot sille, miten hänen kodissaan toimitaan. Eihän siitä mitään tule, jos vaikkapa lapsen kaverit saavat riekkua miten tahansa menemään vain, koska ovat ainoastaan käymässä.
Ei varmaan se lapsikaan kohta käy siellä ap:n kodissa, kun saa itse päättää, joten ongelma poistuu itsestään
No kotonahan se kuva oli otettu eikä missään leikkipuistossa tms. Vai meinaatko, että ap ultrattiin keskellä leikkipuistoa :D
Vierailija kirjoitti:
Eteiseen lukollinen puhelinparkki, jonne lapsi laittaa puhelimensa, kun tulee teille. Saa sen sieltä käyttöönsä vain sinun tai miehesi luvalla. Sitten valvotte, miten puhelinta käyttää, kun se on lapsella käytössä.
Fiksu äiti ostaa lapselle toisen puhelimen, josta ei kerrota isän uudelle naiselle. Miten monta puhelinta ajattelit otettavan pois siksi, että ap ei viitsi vahtia omaa lastaan?
Tunne säilyy, mutta nyt puhutaan 12-vuotiaasta somen määrittelemässä maailmassa.
Jos 12-vuotiaan (tai yhtään minkään ikäisen) maailmaa määrittelee pelkkä some, jotain on pahasti vialla. Terve ihminen on kiinnostunut sisaruksistaan vaikka hän ei olisi ikinä käyttänyt yhtään somekanavaa. Ja ne somea käyttävätkään eivät lakkaa olemasta kiinnostuneita, vaikka heiltä kiellettäisiin kuvien julkaiseminen.
Kiellä teiniä tulemasta kotiisi tai takavarikoi puhelin vierailun ajaksi. Ei se muuten opi kunioittamaan muiden rajoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika iso ongelma. Ja pahenee jos ei nyt saa stoppia.
Puhelin jäähylle kuukaudeksi ja kaikki someäpit pois TAI ne laitetaan piiloasetuksille. Sitten valvotaan että some pysyy puhtaana.
Se 12v. käy apn luona kahtena päivänä kuukaudessa. Ei siinä oikein voi sanella ehtoja.
Todellakin voi. Kyse on ap:n kodista. Jokainen saa sanella ehdot sille, miten hänen kodissaan toimitaan. Eihän siitä mitään tule, jos vaikkapa lapsen kaverit saavat riekkua miten tahansa menemään vain, koska ovat ainoastaan käymässä.
Ei varmaan se lapsikaan kohta käy siellä ap:n kodissa, kun saa itse päättää, joten ongelma poistuu itsestään
No nyt menee jokseenkin pitkälle. Pitääkö henkilön, joka ei halua lapsistaan kuvia someen pitää alaikäiset lapset hunnutettuina julkisilla paikoilla? Eikö kotona saa olla näkyvissä valokuvia?
Nyt on kyse siitä, että lähipiirissä on henkilö, joka lukuisista kielloista huolimatta kuvaa lasta ja julkaisee kuvat nettiin. Lapsesta voi ottaa kuvia ja videoita aika huomaamattakin, vaikka tämä olisi koko ajan valvovan silmän alla.
Kaikkea voi aina sattua ja joku hullu kuvata lasta leikkipuistossa, mutta tarkoittaako tämä sitä, että omia läheisiä ei saa tämän vuoksi kieltää näin tekemästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eteiseen lukollinen puhelinparkki, jonne lapsi laittaa puhelimensa, kun tulee teille. Saa sen sieltä käyttöönsä vain sinun tai miehesi luvalla. Sitten valvotte, miten puhelinta käyttää, kun se on lapsella käytössä.
Fiksu äiti ostaa lapselle toisen puhelimen, josta ei kerrota isän uudelle naiselle. Miten monta puhelinta ajattelit otettavan pois siksi, että ap ei viitsi vahtia omaa lastaan?
Ei todellakaan ole fiksu äiti, jos ei opeta lapselleen tapoja. Ihan perusjuttu, että mitään kuvia kenestäkään ei julkaista ilman lupaa. Koskee niin aikuisia kuin lapsiakin.
Alue: Aihe vapaa
Varsin sairas ajatus, että kodin säännöissä olisi kyse jostain kilpailusta. Tässä ei edes ole kyse pelkästään ap:n kodista, vaan ihan lakisääteisestä yksityisyydensuojasta. Se on hyvä opettaa jo lapsena, että KENENKÄÄN kuvia ei julkaista someen ilman lupaa.