Miehen 12 v lapsi kuvaa vauvaamme someen
Aiheesta on keskusteltu jo ennen vauvan syntymää, että vauvan kuvia tai videoita hänestä ei saa julkaista mihinkään, on keskusteltu kun oli raskausaikana julkaissut luvatta ultrakuviani tiktokiin, on keskusteltu kun julkaisi syntyneestä vauvasta kuvia ja sen jälkeen toiminnan jatkuessa edelleen keskusteltu ja keskusteltu. Lapsella on täysin julkiset someprofiilit, joita kuka tahansa pääsee katsomaan, eikä vauva ole enää mikään vastasyntynyt vaan lähempänä yhtä vuotta. Kuvat ja videot ovat täysin tunnistettavia ja osassa vauva on ollut esimerkiksi pelkkä vaippa päällä.
Miehen mielestä ei voi tehdä muuta kuin keskustella, minua inhottaa koko tilanne niin paljon, että lähes ahdistaa jättää vauva hetkeksikään silmistäni, kun pelkään, että tämä päätyy taas johonkin tiktokiin.
Kommentit (336)
Normaali 12-vuotias ei mitään vauvojen kuvia julkaise somessa. Erittäin omituista. Onko tällä lapsella kaikki ihan kunnossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaa siitä 12'vuotiaasta noloja videoita. Sitten kiristät, että julkaiset ne somessa, jos rikkoo sääntöjä.
Mahtava idea syyllistyä rikokseen yrittäessään pitää 12v kurissa.
Mikä sen pahempi rikos siinä sitten tapahtuu, kuin mitä tämä 12-vuotias tekee?
12-vuotias ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, aikuinen on.
On korvausten suhteen.
Kannattaisiko sitten erota mieluummin? Miksi olla enää tuollaisessa suhteessa ylipäätään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs olet sekaantunut mieheen jolla on jo lapsi. Lapsettomia miehiä on pilvin pimein.
Tämä! Kannattaa tosissaan miettiä ennen kuin lähtee perustamaan uusperhettä ja olla jonkun äiti- tai isäpuoli. Varsinkin hankkimaan lisää lapsia vielä kyseiseen kuvioon.
Ap, saa syyttää tästä ihan itseään. Kun meni tuollaisen lapasen kanssa lisääntymään, joka ei saa omaa lastaan edes kuriin.
Nyt minulla kiinnostaa vettä mitä tuo 12 v on sanonut, kun asiasta on puhuttu ja sanottu, että noin ei saa tehdä. Kai olette myös kertoneet, että ihmisillä on lain takaama yksityisyyden suoja kodeissa otettuihin kuviin? Oletteko vain lässuttäneet vai oikeasti olleet vihaisia?
Lapselle voi pitää kasvatuskeskusteluita rajojen ylittämisestä, mutta toistuvista ylityksistä annetaan tuntuva seuraus. Se on tässä tapauksessa puhelimen pois otto.
Mitähän omasta lapsestasi tulee kun et kykene pitämään mitään kuria. Keskusteltu ja keskusteltu, huoh, ei tuon ikäisen kanssa tarvitse keskustella. Puhelin pois jos ei tottele.
Tämä on varmasti provo. Ei ketään 12-vuotiasta kiinnosta julkaista somessaan jonkun kuolaavan vauvan kuvia tai jotain suttuista ultraäänikuvaa, josta 99% hänen kaveripiiristään ei edes tiedä mikä se on. Ei tuollaisiin kuviin tule tykkäyksiä ja tykkäykset ovat noille kersoille somessa tärkeitä, joten julkaisevat sellaista mikä muitakin kiinnostaa ja mistä tykätään.
Se miksi ap vaivautuu keksimään tällaisen, on sitten eri tarina.
🥱🥱🥱 Johan teillä on ongelma, kun ette yhtä 12-vuotiasta saa mitenkään kuriin. Millainen lapsi teidän vauvasta sitten vielä kasvaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaa siitä 12'vuotiaasta noloja videoita. Sitten kiristät, että julkaiset ne somessa, jos rikkoo sääntöjä.
Mahtava idea syyllistyä rikokseen yrittäessään pitää 12v kurissa.
Mikä sen pahempi rikos siinä sitten tapahtuu, kuin mitä tämä 12-vuotias tekee?
12-vuotias ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, aikuinen on.
On korvausten suhteen.
On liian hyvin tiedossa, ettei joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen ja liian huonosti, että vahingonkorvauksena voi joutua maksamaan isojakin summia. Ettei lapset luulisi, ettei se heitä itseään haittaa, jos vähän tulitikuilla leikitellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokin alaikäraja on 13 vuotta. Miksi te ette saa lasta kuriin ettekä tiedä mitä hän somessa tekee?
En ole vastuussa miehen lapsen kasvatuksesta tai somen käytöstä sinänsä, siitä huolehtii mies ja lapsen oma äiti. Jos olisi täysin minun asiani, puhelin olisi lähtenyt takavarikkoon jo ensimmäisen parin julkaisun jälkeen, kun niin monta kertaa oli jo tuolloin tehty selväksi, että vauvasta ei julkaista mitään ja julkiseen profiiliin julkaiseminen on tietyllä tapaa peruuttamatonta.
Lapsi asuu äitinsä kanssa kauempana ja käy meillä pari kertaa kuukaudessa.
Ap.
Sinun koti, sinun säännöt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokin alaikäraja on 13 vuotta. Miksi te ette saa lasta kuriin ettekä tiedä mitä hän somessa tekee?
En ole vastuussa miehen lapsen kasvatuksesta tai somen käytöstä sinänsä, siitä huolehtii mies ja lapsen oma äiti. Jos olisi täysin minun asiani, puhelin olisi lähtenyt takavarikkoon jo ensimmäisen parin julkaisun jälkeen, kun niin monta kertaa oli jo tuolloin tehty selväksi, että vauvasta ei julkaista mitään ja julkiseen profiiliin julkaiseminen on tietyllä tapaa peruuttamatonta.
Lapsi asuu äitinsä kanssa kauempana ja käy meillä pari kertaa kuukaudessa.
Ap.
Sinulla on täysi oikeus komentaa ja kieltää lasta silloin, kun se on teidän kodissanne. Teidän koti, teidän säännöt. Sinulla on aikuisena ihmisenä oikeus määrätä kotisi säännöt joita muiden tulee noudattaa. Ja ihan varuiksi suosittelisin sellaista, että ette jätä lastanne miehen mukulan kanssa kahden. Jos ei kunnioita tuota kuvauskieltoa, niin ties mitä muuta saa päähänsä.
Tsemppiä ap! Mitään ei ole vielä menetetty. Tilanne on vakava, mutta ei toivoton. Määrätietietoisella toiminnalla kaikki kääntyy vielä hyväksi.
Kuvailemasi asetelma on uusperheissä hyvin tyypillinen. Mutta onneksi voi käydä päinvastoinkin. Hyvästä esimerkistä käy tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.
Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi.
Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokin alaikäraja on 13 vuotta. Miksi te ette saa lasta kuriin ettekä tiedä mitä hän somessa tekee?
En ole vastuussa miehen lapsen kasvatuksesta tai somen käytöstä sinänsä, siitä huolehtii mies ja lapsen oma äiti. Jos olisi täysin minun asiani, puhelin olisi lähtenyt takavarikkoon jo ensimmäisen parin julkaisun jälkeen, kun niin monta kertaa oli jo tuolloin tehty selväksi, että vauvasta ei julkaista mitään ja julkiseen profiiliin julkaiseminen on tietyllä tapaa peruuttamatonta.
Lapsi asuu äitinsä kanssa kauempana ja käy meillä pari kertaa kuukaudessa.
Ap.
Miksi olet mennyt tuollaisen miehen kanssa lisääntymään? Voit olla varma, että teidän vauvan kasvatusvastuu tulee olemaan kokonaan sinun vastuulla. Onnea tulevaisuuteen yh-äitinä tai vätysmiehen kanssa. Päätä siinä sitten, kumpi on parempi vaihtoehto näistä kahdesta.
Vierailija kirjoitti:
Tsemppiä ap! Mitään ei ole vielä menetetty. Tilanne on vakava, mutta ei toivoton. Määrätietietoisella toiminnalla kaikki kääntyy vielä hyväksi.
Kuvailemasi asetelma on uusperheissä hyvin tyypillinen. Mutta onneksi voi käydä päinvastoinkin. Hyvästä esimerkistä käy tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä s
Mummo hoiti hankalan tilanteen hyvin tyylikkäästi. Ota siitä mallia ap 👵🏻🙏
Vierailija kirjoitti:
Tämä on varmasti provo. Ei ketään 12-vuotiasta kiinnosta julkaista somessaan jonkun kuolaavan vauvan kuvia tai jotain suttuista ultraäänikuvaa, josta 99% hänen kaveripiiristään ei edes tiedä mikä se on. Ei tuollaisiin kuviin tule tykkäyksiä ja tykkäykset ovat noille kersoille somessa tärkeitä, joten julkaisevat sellaista mikä muitakin kiinnostaa ja mistä tykätään.
Se miksi ap vaivautuu keksimään tällaisen, on sitten eri tarina.
Jos on tosi, niin tuo esiteini ei ole ihan normaali.
Voi olla jäätävän mustis vauvalle isästä ja kostaa kuvaamalla. Mutta kyllä tuollaisen silti järjestykseen saa.
Tässä taas yksi esimerkki siitä, että uusioperhekuvio kannattaa kiertää kaukaa. Ja mikä ihme siinä on, kun on lapset edellisestä liitosta, niin on pakko vääntää vielä se yhteinen?! Ihan kuin ei olisi tarpeeksi sirkusta ympärillä. Sitten on kaikilla paha olla, hermot kireällä ja rahat loppu.
Ihan oma valinta laittaa itsensä tuohon tilanteeseen.
Ap on nyt ihme lapanen. Oletko mitenkään kieltänyt, komentanut ja suuttunut tälle lapselle? Sinun koti ja sinä sanelet säännöt.
Vierailija kirjoitti:
Tsemppiä ap! Mitään ei ole vielä menetetty. Tilanne on vakava, mutta ei toivoton. Määrätietietoisella toiminnalla kaikki kääntyy vielä hyväksi.
Kuvailemasi asetelma on uusperheissä hyvin tyypillinen. Mutta onneksi voi käydä päinvastoinkin. Hyvästä esimerkistä käy tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä s
Avainsanat tuossa mummon tarinassa ovat alkoi vähän vältellä. Mummo osoitti jo lapsena hyvää psykologista tilannetajua, kun ei tehnyt tapahtumista suurta draamaa, vaan väistyi elegantisti sivummalle.
Ota ap oppia mummosta ja toimi.
Vierailija kirjoitti:
Tsemppiä ap! Mitään ei ole vielä menetetty. Tilanne on vakava, mutta ei toivoton. Määrätietietoisella toiminnalla kaikki kääntyy vielä hyväksi.
Kuvailemasi asetelma on uusperheissä hyvin tyypillinen. Mutta onneksi voi käydä päinvastoinkin. Hyvästä esimerkistä käy tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä s
Sattuisiko kenelläkään olemaan tuon keiton reseptiä. Kiinnostaisi kokeilla.
Kyllä täytyy olla aika omituinen akka, että tyrkyttää miehensä lapsille kissanlihakeittoa.
Nykyajan kersat on kyllä tyhmiä! Itse ainakin tajusin jo tuon ikäisenä että nettiin laitettavat kuvat vaativat suurta harkintaa.