Lue keskustelun säännöt.
Miehen 12 v lapsi kuvaa vauvaamme someen
14.03.2025 |
Aiheesta on keskusteltu jo ennen vauvan syntymää, että vauvan kuvia tai videoita hänestä ei saa julkaista mihinkään, on keskusteltu kun oli raskausaikana julkaissut luvatta ultrakuviani tiktokiin, on keskusteltu kun julkaisi syntyneestä vauvasta kuvia ja sen jälkeen toiminnan jatkuessa edelleen keskusteltu ja keskusteltu. Lapsella on täysin julkiset someprofiilit, joita kuka tahansa pääsee katsomaan, eikä vauva ole enää mikään vastasyntynyt vaan lähempänä yhtä vuotta. Kuvat ja videot ovat täysin tunnistettavia ja osassa vauva on ollut esimerkiksi pelkkä vaippa päällä.
Miehen mielestä ei voi tehdä muuta kuin keskustella, minua inhottaa koko tilanne niin paljon, että lähes ahdistaa jättää vauva hetkeksikään silmistäni, kun pelkään, että tämä päätyy taas johonkin tiktokiin.
Kommentit (323)
Mun mielestä ongelma ei ole lapsessa, vaan vanhemmissa. En ikinä päästäisi omaa alakouluikäistä lasta someen. Sittenkin kun someja alkaa käyttää, ehdottomasti yksityiset tilit, vain tuttuja kavereiksi ja harkinnalla julkaisu.
Kyse ei nyt tässä ole vain siitä, että 12v julkaisee vauvan kuvia, vaan että 12v lapsi julkaisee myös mahdollisesti omia kuviaan nettiin julkisesti, eivätkä vanhemmat vahdi yhtään. Vähättelemättä ongelmaa 1-vuotiaan julkaisusta someen, 12v päätyy erittäin helposti netissä pedofiilien käsiin. Myös nettikiusaaminen on nykyään todella iso ongelma, eikä vanhemmat todellisuudessa tiedä edes viittä prosenttia näistä tapauksista. Tekstisi perusteella lapsella on ollut somet jo ainakin vuosi sitten, ehkä jopa pidempään. Sanon nyt ihan suoraan, että sinun kannattaa lopettaa niistä kuvista huolehtiminen, ja huolehtia siitä, millaiset vanhemmat vauvallanne on.
Olen muuten 20-vuotias, nuoruuteni netissä elänyt nainen, joten tiedän mistä puhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos käy teillä vain pari kertaa kuussa, lähtisin vauvan kanssa pois. Ei tuossa mikään muu auta jos omat vanhempansa eivät saa tyttöä kuriin. Olkoot sitten näkemättä vauvaa jos ei osaa tämän kanssa sovitusti olla ja vaarantaa vauvan yksityisyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokin alaikäraja on 13 vuotta. Miksi te ette saa lasta kuriin ettekä tiedä mitä hän somessa tekee?
En ole vastuussa miehen lapsen kasvatuksesta tai somen käytöstä sinänsä, siitä huolehtii mies ja lapsen oma äiti. Jos olisi täysin minun asiani, puhelin olisi lähtenyt takavarikkoon jo ensimmäisen parin julkaisun jälkeen, kun niin monta kertaa oli jo tuolloin tehty selväksi, että vauvasta ei julkaista mitään ja julkiseen profiiliin julkaiseminen on tietyllä tapaa peruuttamatonta.
Lapsi asuu äitinsä kanssa kauempana ja käy meillä pari kertaa kuukaudessa.
Ap.
Ja annat kotonasi ottaa niitä kuvia????
Se on myös miehen lapsen koti...
Miksi alistut ?
Vierailija kirjoitti:
Jos käy teillä vain pari kertaa kuussa, lähtisin vauvan kanssa pois. Ei tuossa mikään muu auta jos omat vanhempansa eivät saa tyttöä kuriin. Olkoot sitten näkemättä vauvaa jos ei osaa tämän kanssa sovitusti olla ja vaarantaa vauvan yksityisyyden.
Tämä! Luultavasti pari viikonloppua jo riittää ja ymmärtää yskän. Jos haluaa vauvaa tavata, se tehdään sääntöjen puitteissa.
Tätinä ja koodarina olen järkyttynyt miten vapaasti lasten annetaan nettiä käyttää ja sisältöä jakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aplla on vielä pitkä tie edessään ennenkuin ymmärtää miten asiat ovat. Olen itse ollut samassa tilanteessa. Tuntui että oli meidän perhe,minä,mies ja vauva, ja miehen lapsi tunkeutui meille. En tykännyt yhtään. Nyt kun oma lapsi on kasvanut ja on suunnilleen saman ikäinen kuin miehen lapsi silloin kun meidän lapsi oli vauva,ymmärrän asiat toisin. Lapselle 12 v ei helppoa tulla isänsä luo kun siellä on vieras nainen ja sisarus joka on kuitenkin sukua.
Siksi kaikella lämmöllä ap ta kohtaan, samoja asioita läpikäyneenä, kehotan ensisijaisesti turvaamaan miehen,vauvan ja lapsen yhteisen ajan. Heillä se side pysyy vaikka aplle ja miehelleen tulisi ero. Ja tosiaan ne perintöasiat ovat mielenkiintoisia.
Toi kuvaamusjuttu on vain tekosyy millä ap haluaa heittää kapuloita tapaamisiin. Miltä luulette 12 v tuntuvan kun kotonaan odottaa apn tapainen nainen?
Perintösekoilut ja yhteinen aika ovat pientä siihen verrattuna, että 12v loukkaa vauvan yksityisyydensuojaa ja jakaa tästä lapo-kuvia koko maailmalle. Sinänsä sympatiseeraan tilannetta, missä äiti joutuu kauhistuneena katsomaan seksuaalirikollisen isän ja sisarusten toimintaa, mutta kun kyseessä tosiaan eronnut mies niin moraalin olisi voinut päätellä jo siitä. No minkäs teet, lasta on vaikea pelastaa omalta siittäjältään, varsinkin lainsäädännössä joka suojelee siittäjiä kuin äitejä.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ongelma ei ole lapsessa, vaan vanhemmissa. En ikinä päästäisi omaa alakouluikäistä lasta someen. Sittenkin kun someja alkaa käyttää, ehdottomasti yksityiset tilit, vain tuttuja kavereiksi ja harkinnalla julkaisu.
Kyse ei nyt tässä ole vain siitä, että 12v julkaisee vauvan kuvia, vaan että 12v lapsi julkaisee myös mahdollisesti omia kuviaan nettiin julkisesti, eivätkä vanhemmat vahdi yhtään. Vähättelemättä ongelmaa 1-vuotiaan julkaisusta someen, 12v päätyy erittäin helposti netissä pedofiilien käsiin. Myös nettikiusaaminen on nykyään todella iso ongelma, eikä vanhemmat todellisuudessa tiedä edes viittä prosenttia näistä tapauksista. Tekstisi perusteella lapsella on ollut somet jo ainakin vuosi sitten, ehkä jopa pidempään. Sanon nyt ihan suoraan, että sinun kannattaa lopettaa niistä kuvista huolehtiminen, ja huolehtia siitä, millaiset vanhemmat vauvallanne on.
Olen muuten 20-vuotias, nuoruuteni netissä
Ihanan naiivia, se 12v voi olla itse se pedofiili nykypäivänä. Tuon ikäiset katsovat jo pornoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa kotirauha ja yksityisyys kuuluu myös lapsille ihan lakisääteisesti.
Se tarkoittaa sitä että kotona tai pihapiirissä ei saa kuvata asukkaita eikä myöskään vieraitaan ilman heidän lupaansa.
Lisäksi kuvien julkaisu on vielä erikseen kiellettyä. Siinä tulee levittäneeksi yksityistä tietoa. Kuva on henkilötieto.
Sinun vauvan vanhempana täytyy voida suojella lastasi ja saada mies ymmärtämään tämä asia.
Kyseeseen tulee siis kotirauhan rikkominen, yksityisen tiedon levittäminen ja mikäli kuvat loukkaavat kunniaa, myös kunnianloukkaus.
Näin siis mikäli kuvat julkaistaan alustalla jossa ne ovat yli 20 henkilön nähtävillä. TikTokissa ne ovat jopa miljardien ihmisten nähtävillä.
Kyse ei siis ole mistään mielipiteestä vaan kyseessä lakisääteinen asia.
15-vuotiaasta alkaen poika on rikosoikeudellisessa vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas ongelma. Oletko miettinyt asiaa siltä kannalta, että eikös ole kiva, että tämä nuori on kiinnostunut sisarpuolestaan?!
Kuvattu osapuoli voi tehdä kasvettuaan rikosilmoituksen. Mikäli rikos on vanhentunut, hän voi silti suuttua ja laittaa välit poikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kotirauha ja yksityisyys kuuluu myös lapsille ihan lakisääteisesti.
Se tarkoittaa sitä että kotona tai pihapiirissä ei saa kuvata asukkaita eikä myöskään vieraitaan ilman heidän lupaansa.
Lisäksi kuvien julkaisu on vielä erikseen kiellettyä. Siinä tulee levittäneeksi yksityistä tietoa. Kuva on henkilötieto.
Sinun vauvan vanhempana täytyy voida suojella lastasi ja saada mies ymmärtämään tämä asia.
Kyseeseen tulee siis kotirauhan rikkominen, yksityisen tiedon levittäminen ja mikäli kuvat loukkaavat kunniaa, myös kunnianloukkaus.
Näin siis mikäli kuvat julkaistaan alustalla jossa ne ovat yli 20 henkilön nähtävillä. TikTokissa ne ovat jopa miljardien ihmisten nähtävillä.
Kyse ei siis ole mistään mielipiteestä vaan kyseessä lakisääteinen asia.
15-vuotiaasta alkaen poika on rikosoikeudellisessa vastuussa.
Hehe. En malta odottaa miten eroisukki reagoi kun tajuaa harrastavansa alaikäisen poikansa kanssa pedarointia. Yleensä miehet eivät ota tuollaisia syytöksiä kovin kevyesti vaikka olisivat täysin aiheellisia tai jopa kiistattomia. Eroisän moraali on niin olematon että varmaan eroaa tuon vuoksi naisesta ja rikkoo senkin perheen, sitten vaan uutta piikaa etsimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas ongelma. Oletko miettinyt asiaa siltä kannalta, että eikös ole kiva, että tämä nuori on kiinnostunut sisarpuolestaan?!
Kuvattu osapuoli voi tehdä kasvettuaan rikosilmoituksen. Mikäli rikos on vanhentunut, hän voi silti suuttua ja laittaa välit poikki.
Vanhemmalla on velvollisuus tehdä alaikäisen lapsen puolesta. Lasu tulee aina myös mukaan rikosasioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokin alaikäraja on 13 vuotta. Miksi te ette saa lasta kuriin ettekä tiedä mitä hän somessa tekee?
En ole vastuussa miehen lapsen kasvatuksesta tai somen käytöstä sinänsä, siitä huolehtii mies ja lapsen oma äiti. Jos olisi täysin minun asiani, puhelin olisi lähtenyt takavarikkoon jo ensimmäisen parin julkaisun jälkeen, kun niin monta kertaa oli jo tuolloin tehty selväksi, että vauvasta ei julkaista mitään ja julkiseen profiiliin julkaiseminen on tietyllä tapaa peruuttamatonta.
Lapsi asuu äitinsä kanssa kauempana ja käy meillä pari kertaa kuukaudessa.
Ap.
Sano että vauvan huoltajana teet seuraavasta julkaisusta rikosilmoituksen.
Ota kumppaniksi jolla on jo lapsia ja saa elämäsi hermoromahdus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ultraäänikuvia nettiin? Ja vielä ilman lupaa 🤦
Voi hyvänen aika. Puhelin pois!
Niissä näkyy usein myös äidin henkilötunnus. Sen levittäminen on rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokin alaikäraja on 13 vuotta. Miksi te ette saa lasta kuriin ettekä tiedä mitä hän somessa tekee?
En ole vastuussa miehen lapsen kasvatuksesta tai somen käytöstä sinänsä, siitä huolehtii mies ja lapsen oma äiti. Jos olisi täysin minun asiani, puhelin olisi lähtenyt takavarikkoon jo ensimmäisen parin julkaisun jälkeen, kun niin monta kertaa oli jo tuolloin tehty selväksi, että vauvasta ei julkaista mitään ja julkiseen profiiliin julkaiseminen on tietyllä tapaa peruuttamatonta.
Lapsi asuu äitinsä kanssa kauempana ja käy meillä pari kertaa kuukaudessa.
Ap.
Jos sinä saisit päättää, ei kävisi niitä pariakaan kertaa.
Täällä elämänsä pilannut ja jätetty valtava yh-mätisäkkikin laittoi kommenttinsa.
Suurin ongelma tässä ilmeisesti on se, ettei 12 vuotias tajua ettei kenenkään kuvia laiteta nettiin ilman lupaa. EI KENENKÄÄN EIKÄ KOSKAAN. Äidillä on oikeus suojella vauvaansa ja sisaruspuolen on se vain tajuttava.
Turha tähän on perintöasioita tai muita sekoittaa. Tuo 12 vuotias vaikuttaa joko itsepäiseltä tai ymmärtämättömältä, mutta isänsä tehtävä on saada hänet kunnioittamaan perheen sääntöjä. Yksityisyyden suoja(myös vauvalla) on ehdoton!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokin alaikäraja on 13 vuotta. Miksi te ette saa lasta kuriin ettekä tiedä mitä hän somessa tekee?
En ole vastuussa miehen lapsen kasvatuksesta tai somen käytöstä sinänsä, siitä huolehtii mies ja lapsen oma äiti. Jos olisi täysin minun asiani, puhelin olisi lähtenyt takavarikkoon jo ensimmäisen parin julkaisun jälkeen, kun niin monta kertaa oli jo tuolloin tehty selväksi, että vauvasta ei julkaista mitään ja julkiseen profiiliin julkaiseminen on tietyllä tapaa peruuttamatonta.
Lapsi asuu äitinsä kanssa kauempana ja käy meillä pari kertaa kuukaudessa.
Ap.
Jos sinä saisit päättää, ei kävisi niitä pariakaan kertaa.
Täällä elämänsä pilannut ja jätetty valtava yh-mätisäkkikin
Voi voi. Taitaa uusi äityli olla seuraava yh? Mies on jo kerran lapsensa hylännyt ( aika vähän tavata muutaman kerran kk) joten seuraava kerta on vielä helpompi.
Minä en ole yh enkä toivottavasti sellaiseksi päädy mutta en tekisi lasta miehelle joka hylkää lapsensa ap n miehen tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma tässä ilmeisesti on se, ettei 12 vuotias tajua ettei kenenkään kuvia laiteta nettiin ilman lupaa. EI KENENKÄÄN EIKÄ KOSKAAN. Äidillä on oikeus suojella vauvaansa ja sisaruspuolen on se vain tajuttava.
Turha tähän on perintöasioita tai muita sekoittaa. Tuo 12 vuotias vaikuttaa joko itsepäiseltä tai ymmärtämättömältä, mutta isänsä tehtävä on saada hänet kunnioittamaan perheen sääntöjä. Yksityisyyden suoja(myös vauvalla) on ehdoton!
Samoin 12 vuotiaalla. Isänsä hoito ei voi hänen puhelintaan takavarikoida. Luulen että ap on keksinyt jutun päästään jotta olisi joku syy miksi 12 v ei voi tulla kotiinsa isänsä luokse.
Periminen jne liittyvät hyvinkin vahvasti asiaan. Kannattaa olla hyvissä väleissä lapsipuolensa kanssa, ikinä ei tiedä mitä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ongelma ei ole lapsessa, vaan vanhemmissa. En ikinä päästäisi omaa alakouluikäistä lasta someen. Sittenkin kun someja alkaa käyttää, ehdottomasti yksityiset tilit, vain tuttuja kavereiksi ja harkinnalla julkaisu.
Kyse ei nyt tässä ole vain siitä, että 12v julkaisee vauvan kuvia, vaan että 12v lapsi julkaisee myös mahdollisesti omia kuviaan nettiin julkisesti, eivätkä vanhemmat vahdi yhtään. Vähättelemättä ongelmaa 1-vuotiaan julkaisusta someen, 12v päätyy erittäin helposti netissä pedofiilien käsiin. Myös nettikiusaaminen on nykyään todella iso ongelma, eikä vanhemmat todellisuudessa tiedä edes viittä prosenttia näistä tapauksista. Tekstisi perusteella lapsella on ollut somet jo ainakin vuosi sitten, ehkä jopa pidempään. Sanon nyt ihan suoraan, että sinun kannattaa lopettaa niistä kuvista huolehtiminen, ja huolehtia siitä, millaiset vanhemmat vauvallanne on.
T: ap joka ajattelee vauvansa olevan koko universumin keskus
Juuri näin. Tai sitten on tasan yksi tuottelias vihaaja oksentamassa pahaa oloaan. Kommenteista voisi päätellä, että kyseessä on joku exä, joka on katkera ex-miehensä uudelle kumppanille. Voi taivas, jos olisi tuollainen ihminen kuvioissa mukana, huh huh!