Lue keskustelun säännöt.
Teemu ei löydä naista, nyt kerron miksi
11.03.2025 |
Olen kajaanilainen nuori nainen ja harkitsen muuttavani pois täältä mahdollisimman pian.
Kajaanissa ei ole töitä edes hoitoalalla, mitään "työvoimapulaa" ei todellakaan ole olemassa. Hoitoalallakin on sijaiskieltoja, on miltei mahdotonta saada edes keikkatyötä. Koulutustarjonta pyörii myös pelkkien sotealojen ympärillä, pelialaa nyt kovasti hehkutetaan Kajaanissa mutta kuinka moni nainen on aidosti kiinnostunut hakeutumaan pelialalle? Koulutukset toteutetaan pääsääntöisesti monimuotona, jolloin edes omiin luokkalaisiin ei pääse ammattikorkeakoulussakaan tutustumaan.
Nuoria miehiä täällä on huhujen ja tilastojen mukaan paljon, mutta kukaan heistä ei ilmeisesti koskaan poistu kotoaan. Äärimmäisen harvoin näitä nuoria miehiä näkee ulkona kaupungilla muutamia vakiolenkkeilijöitä lukuunottamatta. Miten nämä olettavat löytävänsä kumppanin, jos eivät ikinä poistu kotoaan?
Syrjäytyminen on kainuulaiselle miehelle harrastus. Omaa kotia ei voida jättää, tämä mentaliteetti näkyy myös pakkomielteisenä lapsuudenkodin varjeluna, remontoidaan ja lämmitetään porukoiden taloja jotka ovat seisseet homeisena tyhjillään jo vuosikausia. Liioiteltu kotiseuturakkaus menee kaiken muun edelle.
Tämän tyyppinen ajatuskaava piinaa useimpia sinkkumiehiä. Kotia ei uskalleta jättää eikä kokeilla uutta, ei ymmärretä että nainen voi haluta elämältä enemmän kuin hometalon ja metsäläntin. Metsät ja hometalot eivät myöskään tietenkään missään nimessä voi jäädä odottamaan siksi aikaa, että kävisi edes opiskelemassa toisella paikkakunnalla.
Mielestäni nämä ongelmat ovat ihan itseaiheutettuja ja Kajaanin heikosta koulutus- ja työtarjonnasta riippuvaisia. Kainuu ei ole vetovoimainen naisille. Tätä ongelmaa on korjailtu vaikka minkälaisilla hankkeilla, työpajoilla, on haastateltu vaikka minne millä saisi nuoret naiset jäämään Kajaaniin. Koulutus ja työ ovat ainoat oikeat vastaukset, eikä niitä toistaiseksi ole Kainuussa tarjottu.
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lle kysymys, että miksi luulet, että hoitoalan työpaikkoja olisi enemmän ''isolla kirkolla''?
No onhan siellä. Pikkupaikkakunnalla on terveyskeskus ja hoivakoti, isolla paikkakunnalla lisäksi keskussairaala ja yksityinen lääkäriasema.
Nämäkö antavat töitä tuhansille naisille😂🤪 Eivät anna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mä asun isossa kaupungissa Kainuun ulkopuolella ja olen käynyt treffeillä viiden eri kainuulaisen miehen kanssa. Heistä neljä asui minun kanssani samalla paikkakunnalla ja yksi tuli Kajaanista asti minua tapaamaan. Heistä jokainen antoi minulle pakit joko heti ekojen treffien jälkeen tai sitten viimeistään parin kuukauden tapailun jälkeen. Eli kyllä ne kainuulaiset miehetkin ovat nirsoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kuvittelette että kaikki naiset haluavat hoitoalalle tai opettajiksi?
Ei kukaan kuvittele sellaista. Hoito- ja kasvatusala nyt vain ovat naisvaltaisia. Jos Kajaaniin perustetaan iso metallialan yritys, se todennäköisesti vetää paikalle enemmän miehiä kuin naisia. Jos taas perustetaan iso terveyskeskus, myös naisia muuttaa paikkakunnalle.
Tätä hain takaa. Miesvaltaisia työpaikkoja on enemmän kuin naisvaltaisia. Hoito- ja kasvatusalan työpaikkoja on todella vaikeaa löytää, asiakaspalvelutyötäkin on hyvin vähän tarjolla. Ts. naisille ei ole töitä Kajaanissa eikä Kainuussa.
Ap
Minusta on outoa syyttää miehiä muutosvastarinnasta, jos naisetkin vain haluavat naisvalt
Ongelmahan on sen miehen joka ei muutosvastarintaisuutensa takia löydä naista vaikka sellaista kovasti kaipaisi. Ei sen naisen joka on sillä alalla millä haluaakin olla.
Eipä ne kaikki todellakaan halua olla sote-alalla tai asiakaspalvelijoina, vaan ovat ajautuneet sinne stereotyyppisen ajattelun takia. Valehtelet, jos väität muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi monesti miehet ei myöskään hae tukia tai osaa hakea. Tästä ei keskustella tarpeeksi.
Meillä on niin että tukia jää monilla saamatta, kun ei kehdata ja osata.
Perustulo auttaisi siihenkin että mies uskaltaisi muuttaa etelään töiden perään.
Tosi monet on valitettavasti ihan rahattomia ja tästä ei puhuta tarpeeksi. Tukien hakeminen on häpeällistä ja noloa.
Siks niitä ei haeta ja ongelmat kuormittuu. Siksi ei lähdetä kodista mihinkään kun ei ole vaatteita eikä rahaa näyttäytyä ihmisten ilmoilla.
Tuet haetaan netin kautta ja netistä löytyy ohjeetkin. Kumma, jos päivät koneen äärellä istuva ei saa sen vertaa aikaiseksi.
Kumma juttu mutta sitä tapahtuu paljon että tuet jä saamatta.
Ei tuo lässytys siihen auta, vaan perustulo.
Tai sitten se että pertsa ottaa itseään vartiksi niskasta kiinni ja laittaa sen hakemuksen eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kuvittelette että kaikki naiset haluavat hoitoalalle tai opettajiksi?
Ei kukaan kuvittele sellaista. Hoito- ja kasvatusala nyt vain ovat naisvaltaisia. Jos Kajaaniin perustetaan iso metallialan yritys, se todennäköisesti vetää paikalle enemmän miehiä kuin naisia. Jos taas perustetaan iso terveyskeskus, myös naisia muuttaa paikkakunnalle.
Tätä hain takaa. Miesvaltaisia työpaikkoja on enemmän kuin naisvaltaisia. Hoito- ja kasvatusalan työpaikkoja on todella vaikeaa löytää, asiakaspalvelutyötäkin on hyvin vähän tarjolla. Ts. naisille ei ole töitä Kajaanissa eikä Kainuussa.
Ap
Minusta on outoa syyttää miehiä muuto
Voi ei hölmö, en ole missään sanonut että kaikki naiset olisivat unelmaduunissaan. :D Vastasin kommenttiin jossa sanoit että ap on muutosvastarintainen kun haluaa vain tähän ja tuohon duuniin. Että ei saa vain miestä syyttää muutosvastarintaisuudesta kun aapeekin on.
No, tässä tapauksessa nimenomaan saa, kun ainoa jolle ongelmia muutosvastarintaisuudesta aiheutuu on mies. Ei ap tai yksikään hypoteettinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma naisen puutetta valittavan pitäjän pojan kannalta on muuttumattomuus. Mikään ei saa oman elämän arjessa muuttua. Ei tavat, ei käytännöt, ei suhtautuminen. Kämppä on vanhempien jäljiltä ja edelleen huonekaluja myöten sama. Ymmärtämättömyys, että naiset eivät tule kotoa hakemaan. Jatkuva voivotteleva asenne, haluttomuus tehdä epäterveellisten elämäntapojen eteen mitään. Kaikessa kuunnellaan ensin kohtalotovereita tukea hakien. Lapsen tasolle jäänyt kaveririippuvuus. Jatkuva ihmettelevä suhtautuminen ihmisiin ja ilmiöihin. Puhuvat ainoastaan vanhojen kavereiden kanssa ja mykistyvät vieraan edessä. Täydellinen kiinnostumattomuus mihinkään kylän rajojen ulkopuolella. Koko elämä ja siihen suhtautuminen kylän rajojen sisällä. Henkinen umpimielisyys. Mies olen ja näitä kuunnellut.
Tämä! Tuttavaperhe asuu noilla seuduilla ja tosiaan, kaikkeen on asenne 'mitäpä se hyvejää'. Näillä on lapsia, mutta ketään ei kannusteta opiskelemaan yhtään mitään. Onneksi oppivelvollisuus pidentyi, niin valtion pakottamana saavat sentään ammatit hankittua. Puolisoa eivät tuu löytämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi monesti miehet ei myöskään hae tukia tai osaa hakea. Tästä ei keskustella tarpeeksi.
Meillä on niin että tukia jää monilla saamatta, kun ei kehdata ja osata.
Perustulo auttaisi siihenkin että mies uskaltaisi muuttaa etelään töiden perään.
Tosi monet on valitettavasti ihan rahattomia ja tästä ei puhuta tarpeeksi. Tukien hakeminen on häpeällistä ja noloa.
Siks niitä ei haeta ja ongelmat kuormittuu. Siksi ei lähdetä kodista mihinkään kun ei ole vaatteita eikä rahaa näyttäytyä ihmisten ilmoilla.
Tossa laitostuu. Mies kotinsa vankina on kuin laitostunut vanki. Lopussa on vain mökkihöperyys ja mt-ongelmat.
Osa kestää vuosia mutta selviä oireita tulee aika nopeasti. Sitten kodista ei uskalleta lähteä kuin juovuksissa laulelemaan tankoa Kajaanin rautatieasemalle.
Se että näistä miehistä suurin osa ei kehtaa hakea tukia tai ei osaa aiheuttaa paljon ongelmia.
Kyllä aikuinen tarvitsee käyttörahaa. Yksi suora ongemla on ettei nämä miehet opi koskaan ostamaan itselleen edes vaatteita. Kyseessä on ihan juuritason ongelma, kun ei tukia tule tai ei haeta niitä, niin ei ole rahaa, niin pojat ei opi edes ostamaan itselleen housuja.
Kuljetaan samoissa ryysyissä tai isän vanhoissa rytkyissä. Näky on melkoinen. Eikä näitä näe kovinkaan usein kylillä. Kaljat hakevat jos rahaa löytyy jostain tai kiljua panevat.
Tää on ihan totuus ette suurin osa kehtaa tai osaa hakea niitä sossuntukia. Tämä aiheuttaa sitten myös ihan sossuntukien vastaisuutta ja oikeistomielisyyttä, kun ei itse osata tai kehdata, niin ei muutkaan saa. Sitten meillä on näitä köyhiä jotka kannattaa tukien leikkailua :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teemukin näkyy olevan kuitenkin hyvin koulutettu näin pikaisesti tutkittuna ja ehdolla kuntavaaleissakin. On siis pyrkyä elämässä eteenpäin. Miksi tämä ei naisia kiinnosta?
Koska niitä naisia ei hänen paikkakunnallaan ole.
Eli siis klassinen kohtaamo-ongelma. Samasta syystä ihmiset eivät työllisty kun työpaikkoja ei ole heidän asuinseudullaan eli pitäisi muuttaa muualle työn perässä.
Loppupeleissä kysymys on siitä mikä miehelle on tärkeämpää, mahdollinen parisuhde vai elämän jatkuminen samanlaisena kuin tähän astikin. Jos haluaa jotakin muuttuvan joutuu yleensä tekemään sen eteen uhrauksia.
.... Etelä tarjoaa tosi harvoille mitään parempaa. E
Hauska illuusio tuo. Vähän kuin uskonto. Kristinuskossahan on vapaa tahto.
Mutta sanoppa tuo nuorelle introvertille miehelle jolle on suuri haaste poistua metsästä kyläkauppaan tai vastata puhelimessa työkkärin tädille.
Sanoppa se että syntymäluonteesi temperamentti on sinun oma valintasi. Tai vankilassa istuvalle adhd-tapaukselle, joka ei kyennyt istumaan tuvassa paikallaan vaan ajautui ongelmiin impusiivisuutensa ansiosta herkemmin kuin introvertti veljensä isän ja äitinsä helmoissa.
Vierailija kirjoitti:
Sama ongelma se on koko Suomessa syrjäseuduilla. Niitä nuoria naisia on tosi vähän, jotka olisivat halukkaita muuttamaan syrjäkylään.
Kun ei ole palvelut lähellä. Kaupat, koulut, harrastuspaikat....sen sijaan metsää , peltoa ja järviä löytyy.
Kyllä minä ainakin miehenä arvostan luonnonrauhaa enemmän kuin sitä, että joku Prisma tai koulu on kävelymatkan päässä. Autolla pääsee.
Kun olet yli 10 vuotta kuskannut lapsia harrastuksiin ja takaisin monena iltana viikossa, niin se autolla ajelu alkaa maistua puulta. Se ei ole luonnonrauhaa nähnytkään. Itse vietän vapaa-aikani muuten kuin autossa istuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma naisen puutetta valittavan pitäjän pojan kannalta on muuttumattomuus. Mikään ei saa oman elämän arjessa muuttua. Ei tavat, ei käytännöt, ei suhtautuminen. Kämppä on vanhempien jäljiltä ja edelleen huonekaluja myöten sama. Ymmärtämättömyys, että naiset eivät tule kotoa hakemaan. Jatkuva voivotteleva asenne, haluttomuus tehdä epäterveellisten elämäntapojen eteen mitään. Kaikessa kuunnellaan ensin kohtalotovereita tukea hakien. Lapsen tasolle jäänyt kaveririippuvuus. Jatkuva ihmettelevä suhtautuminen ihmisiin ja ilmiöihin. Puhuvat ainoastaan vanhojen kavereiden kanssa ja mykistyvät vieraan edessä. Täydellinen kiinnostumattomuus mihinkään kylän rajojen ulkopuolella. Koko elämä ja siihen suhtautuminen kylän rajojen sisällä. Henkinen umpimielisyys. Mies olen ja näitä kuunnellut.
Tämä! Tuttavaperhe asuu noilla seuduilla ja tosiaan, kaikkeen on asenne
Tuo on enimmäkseen köyhyyden muovaamaa käytöstä.
Sitä käyttörahaa pitäisi olla näillä että pensat riittää etelään asti. Kun on köyhistä lähtökohdista ja niukkuudesta lähdetty, niin ei pitkälle pötkitä.
Ja viitsiikö näihin "vanhoihin" koiriin investoida yhtään enempää rahaa, että muuttuisivat tuottavimmiksi. Todennäköisesti liian myöhäistä, mutta onko koskaan liian myöhäistä edes siihen että henkilö oppisi osamaan itselleen edes uudet kengät tai housut?
Sen verran edes, se olisi inhimillistä ja kristillistä myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma naisen puutetta valittavan pitäjän pojan kannalta on muuttumattomuus. Mikään ei saa oman elämän arjessa muuttua. Ei tavat, ei käytännöt, ei suhtautuminen. Kämppä on vanhempien jäljiltä ja edelleen huonekaluja myöten sama.
Kritisoida saa, mutta on kohtuutonta nillittää huonekaluista. Miksi pitäisi muodon vuoksi mennä ostamaan uusia? Veikkaanpa, että monessakin mökissä on kokopuisia huonekaluja jäljellä. Olen ihan varma, ettei sinulle kelpaisi uudetkaan huonekalut, vaan valittaisit niiden tyylistä, koska Kainuun pikkupitäjässä on aika vähän trendihuonekaluja tarjolla, vai onko vaatimus nyt, että nuorten miesten pitää lähteä kaukaakin hakemaan mööpeleitä?
Kyse ei ole huonekaluista vaan laajemmasta ajattelutavasta, jossa ei itsenäistytä vanhemmista ja lapsuus- ja nuoruusvuosien tavoista ja ajattelusta vaan jatketaan samalla edellisten sukupolvien ja lapsuuden elinympäristön viitoittamalla polulla. Identiteetti jää kapeaksi ja reflektoimattomaksi. Materiaalinen ympäristö saattaa heijastella sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kainuussa on miesten mukava metsästellä, kalastella ja nauttia luonnosta ihan rauhassa - naisetkaan eivät enää häiritse. Tuonne voisin muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma naisen puutetta valittavan pitäjän pojan kannalta on muuttumattomuus. Mikään ei saa oman elämän arjessa muuttua. Ei tavat, ei käytännöt, ei suhtautuminen. Kämppä on vanhempien jäljiltä ja edelleen huonekaluja myöten sama.
Kritisoida saa, mutta on kohtuutonta nillittää huonekaluista. Miksi pitäisi muodon vuoksi mennä ostamaan uusia? Veikkaanpa, että monessakin mökissä on kokopuisia huonekaluja jäljellä. Olen ihan varma, ettei sinulle kelpaisi uudetkaan huonekalut, vaan valittaisit niiden tyylistä, koska Kainuun pikkupitäjässä on aika vähän trendihuonekaluja tarjolla, vai onko vaatimus nyt, että nuorten miesten pitää lähteä kaukaakin hakemaan mööpeleitä?
Kyse ei ole huonekaluista vaan laajemmasta ajattelutavasta, jossa ei itsenäistytä vanhemmista ja lapsuus- ja nuoruusvuosien
Ja siihen kuvioon on oletettavasti hankalaa asetella toisen ihmisen aikuista elämää kovinkaan luontevasti sekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma naisen puutetta valittavan pitäjän pojan kannalta on muuttumattomuus. Mikään ei saa oman elämän arjessa muuttua. Ei tavat, ei käytännöt, ei suhtautuminen. Kämppä on vanhempien jäljiltä ja edelleen huonekaluja myöten sama.
Kritisoida saa, mutta on kohtuutonta nillittää huonekaluista. Miksi pitäisi muodon vuoksi mennä ostamaan uusia? Veikkaanpa, että monessakin mökissä on kokopuisia huonekaluja jäljellä. Olen ihan varma, ettei sinulle kelpaisi uudetkaan huonekalut, vaan valittaisit niiden tyylistä, koska Kainuun pikkupitäjässä on aika vähän trendihuonekaluja tarjolla, vai onko vaatimus nyt, että nuorten miesten pitää lähteä kaukaakin hakemaan mööpeleitä?
Kyse ei ole huonekaluista vaan laajemmasta ajattelutavasta, jossa ei itse
Ja siihen kuvioon on oletettavasti hankalaa asetella toisen ihmisen aikuista elämää kovinkaan luontevasti sekaan.
Nimenomaan. Parisuhteen perustaminen ja ylläpito vaatii joustamista ja mukautumista, valmiutta kohdata kokonainen, erillinen ja erilainen ihminen ja tahtoa hyväksyä erillisyys. Lähtökohdat eivät lupaile hyvää, jos on oma, tarkasti määrittynyt ja pysyvä arki ja elämä, johon toisen pitäisi vain mutkattomasti ja kitkatta solahtaa ilman että itse muuttuu, mukautuu tai antaa toiselle tilaa olla oma itsensä.
Voisiko joku fiksumpi friidu selittää mikä esimerkiksi Kajaanissa asuinpaikkana tekee sen että mun kaltanen stadilainen jätkä on hieman viehättävämpi verrattuna näihin "maajusseihin"? :)
Poissuljetaan nyt siis kaikki työelämään liittyvät jutut, tuntuu että tässä on jotain diipimpää taka-alalla jolla ei ole mitään tekemistä jonkun tietyn kunnan työllisyydestä. Ylipäätänsä tuntuu siltä että ihmiset hehkuttavat PK-seudulle muuttoa aivan liikaa nykyään, ei Helsinki ole mikään uskomaton metropoli verrattuna oikeisiin suurkaupunkeihin. Nuorille naisille tuntuu olevan joku aikuisuuteen liittyvä riitti päästä muuttamaan esimerkiksi Helsinkiin tai Tampereelle.
t: Kommodoori (merivartiosto ja kansainväliset tehtävät. Nyk. eläkkeellä)
Synnyin pikkukylällä melkeinpä korvessa, puolisoni pikkukylällä kylän laitamilla. Välimatkaa 170km. Satuttiin sattumalta tapaamaan kaupungissa lähellä puoliväliä ja yhdessä on asuttu ja lapset kasvatettu. Ei sinne kotiin kukaan tule kyselemään "aletaanko seurustelemaan"
Eipä Suomessa ole töitä kohta missään kun pk-seudullakin potkitaan hoitajia pihalle. Poliitikoita ei kiinnosta että Suomi näivettyy joka puolelta, kunhan on kiva leikata ja haukkua ihmisiä laiskoiksi. No viimeinen sammuttaa valot.
ap: no ootappa kun oot käyny siellä Helsingin humussa asumassa pari vuotta. Se raaka todellisuus onkin ihan jotain muuta mitä kuvittelette siellä Kainuussa ollessanne. Harmaata ankeaa yksinäistä ja köyhyyden lieveilmiöt kasaantuu. Pari vuotta, ja alkaakin ihmeellisesti ne Kainuun olot näyttäytyä paremmassa valossa: ilmanen iso okt, iso puutarha, metsä heti oven takana, rauhaa, tilaa, helppoutta, mies, sukua lähellä ehkä? Hmmmm. vai pitäiskö sittenkin jatkaa sitä helsingin ankeutta: 30 m yksiö Kontulan 7.kerroskessa, oudon aineksen seinänaaprina, kuljet työpaikalla paikallisten puistokemistien ohi, istut oranssissa metrossa, ja rämmit loskassa. Maksat vuokraa 1100 kk, ei puhettakaan talon ostamisesta, ehkä joku kerrostaloyksiö maksais 500 000 jossa putkiremontit tulossa, hometta sitä on sielläkin. Meet ehkä mäkkärin kassalle työhön, lasket senttejä, muka "palkka", ja sama toistuu harmaana , yksin itkien. Aah mitä iloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tästä eri mieltä. Etelä täällä pääkaupunkiseudulla tarjoaa työpaikkoja ja paaaljon suuremman mahdollisuuden sosiaalisiin kontakteihin.
Itse olen aloittanut tanssiharrastuksen ja siinä rajoittavana tekijänä täällä on vapaa-ajan määrä ja se, kuinka paljon harrasteeseen haluaa rahaa käyttää. Tilaisuuksia ja lajeja riittäisi vaikka kuinka paljon.
Viime viikon kuluessa tanssin pelkästään kursseilla noin 45 eri naisen kanssa. Siinä samalla tuli aika paljon muutakin sosiaalista kanssakäymistä. Tämä on minun valintani ja tapa laajentaa tuttavapiiriäni. Tälläiseen ei korvessa asuvalla ole mahdollisuutta.
Elämä on täynnä valintoja joilla on seurauksia. Se että nuori mies valitsee olla tekemättä mitään muutoksia elämäänsä on itsessään valinta ja minun mielestäni huono sellainen.
Jokainen tietty tekee itse omat valintansa.
M59+
Sulla viiraa selvästi päästä ja olet tietyllä tapaa poikkeuksellinen mies. Muut miehet saattaa vähän nauraa että mikä sulle on tullut tai jotain hormonaalista.
Tanssiminen on Suomessa ollut syntiä perinteisesti ja pidetty nolona juttuna. Harva mies nykyäänkään tanssii. Niin vierasta se on suomalaiselle kultuurille hyppelehtiä kuin pikkulikat.
En tiedä mitä ihmettä saat moisesta toiminnasta. Huomiota ainakin saat ja muut miehet naureskelee että ei ole kovinkaan miehekästä hommaa tanssia...
Sanoon vaan totuuden enkä ilakoi mitenkään. Harvassa on miehet jotka tanssii. Tanssivat miehet on takulla vähän homppeleita ja ei siinä mitään.
Muutenkin miehen on hankala lähteä harrastuksiin ja rientoihin, koska kunnian menettäminen on suurena riskinä.
Nolata itsensä, se on sama kuin kuolema. Kuolemaakin pahempi juttu. Miesten on parempi tehdä miehisiä juttuja ja mennä metsään.
Ongelmahan on sen miehen joka ei muutosvastarintaisuutensa takia löydä naista vaikka sellaista kovasti kaipaisi. Ei sen naisen joka on sillä alalla millä haluaakin olla.