Lue keskustelun säännöt.
Teemu ei löydä naista, nyt kerron miksi
11.03.2025 |
Olen kajaanilainen nuori nainen ja harkitsen muuttavani pois täältä mahdollisimman pian.
Kajaanissa ei ole töitä edes hoitoalalla, mitään "työvoimapulaa" ei todellakaan ole olemassa. Hoitoalallakin on sijaiskieltoja, on miltei mahdotonta saada edes keikkatyötä. Koulutustarjonta pyörii myös pelkkien sotealojen ympärillä, pelialaa nyt kovasti hehkutetaan Kajaanissa mutta kuinka moni nainen on aidosti kiinnostunut hakeutumaan pelialalle? Koulutukset toteutetaan pääsääntöisesti monimuotona, jolloin edes omiin luokkalaisiin ei pääse ammattikorkeakoulussakaan tutustumaan.
Nuoria miehiä täällä on huhujen ja tilastojen mukaan paljon, mutta kukaan heistä ei ilmeisesti koskaan poistu kotoaan. Äärimmäisen harvoin näitä nuoria miehiä näkee ulkona kaupungilla muutamia vakiolenkkeilijöitä lukuunottamatta. Miten nämä olettavat löytävänsä kumppanin, jos eivät ikinä poistu kotoaan?
Syrjäytyminen on kainuulaiselle miehelle harrastus. Omaa kotia ei voida jättää, tämä mentaliteetti näkyy myös pakkomielteisenä lapsuudenkodin varjeluna, remontoidaan ja lämmitetään porukoiden taloja jotka ovat seisseet homeisena tyhjillään jo vuosikausia. Liioiteltu kotiseuturakkaus menee kaiken muun edelle.
Tämän tyyppinen ajatuskaava piinaa useimpia sinkkumiehiä. Kotia ei uskalleta jättää eikä kokeilla uutta, ei ymmärretä että nainen voi haluta elämältä enemmän kuin hometalon ja metsäläntin. Metsät ja hometalot eivät myöskään tietenkään missään nimessä voi jäädä odottamaan siksi aikaa, että kävisi edes opiskelemassa toisella paikkakunnalla.
Mielestäni nämä ongelmat ovat ihan itseaiheutettuja ja Kajaanin heikosta koulutus- ja työtarjonnasta riippuvaisia. Kainuu ei ole vetovoimainen naisille. Tätä ongelmaa on korjailtu vaikka minkälaisilla hankkeilla, työpajoilla, on haastateltu vaikka minne millä saisi nuoret naiset jäämään Kajaaniin. Koulutus ja työ ovat ainoat oikeat vastaukset, eikä niitä toistaiseksi ole Kainuussa tarjottu.
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetytti eräässä kirjoituksessa ylimielinen, negatiivinen suhtautuminen naisten voimaantumiseen. Miksi vastuunotto omasta elämästä, hyvinvoinnista ja onnellisuudesta on huono asia?
Nokun sitten ei jää peräkammarinpoikien valittavaksi niitä miehistä riippuvaisia ressukkanaisia. Itsenäinen nainen on myrkkyä syrjäytyneelle miehelle. Jälkeen mainitulla kun ei ole mitään tarjottavaa ensin mainitulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetytti eräässä kirjoituksessa ylimielinen, negatiivinen suhtautuminen naisten voimaantumiseen. Miksi vastuunotto omasta elämästä, hyvinvoinnista ja onnellisuudesta on huono asia?
Siinä naisen elämän keskipiste ei enää olekaan mies ja miehen palveleminen vaan nainen itse. Kyllähän se miestä korpeaa.
Lähdin opiskelemaan ja sain työpaikan ennen valmistumista. Miksi pitäisi muuttaa paikkakunnalle jossa ei ole alan töitä? Ehkä jos saisin tehdä aina etätöitä niin voisin harkita asiaa. Mutta aina on riski menettää työpaikka joten on varmempaa asua lähellä firmoja joista voi saada töitä.
Miehet jotka ovat lähteneet Kajaanista opiskelemaan muualle niin onko heillä sama tilanne?
Vierailija kirjoitti:
Nainen on moderni ja voimaantuu kun itse menee mökinröttelöön vrt. korpimuija ja monet muut, sieltä sometetaan askeettisesta elämästä.
Jos sinkkunaisen pitäisi selvästi komean ja varallisuutta omaavan sinkkumiehen saadakseen siirtyä betonielämästä luonnon rauhaan on kompromissi liian kova- mies kyllä voi kaljaa kitata (loukkaatte aina näin väitteellä raittiita sinkkumiehiä) laitakaupungin vuokraluukussakin jossa sinkkunaisen sisustus ja anopilta saatu jukkapalmukin viihtyy.
Minun mielestä nykyään parisuhteilla pelataan enemmän kuin ennen kun on somedeitti piippaamassa kymmenine vaihtoehtoineen kenestä ottaa entistä parempi kumppanikanditaatti eli moniko enää saa mahdollisuuden kehittyä ja oppia toisesta ihmisestä.
Kyllä palstalta naisten teesit kun avautuu että tavismies ei voi tavoitella m-koon vaatteita käyttävää naista kun tavismies ei käytä päihteitä eikä kolmiolääkkeitä ollen mittasuhteiltaan alle ylipaino
Tuo naiskuva jonka maalailit kuulostaa siltä että jos se olisi ainoa vaihtoehtoni, olisin täysin tyytyväinen sinkku.
Ja tuo mieskuva samoin. Olen bi-nainen jolla ei ole mitään maallista mammonaa tarjota, olen liikunnallinen ja m-kokoinen, L joissain naisten paidoissa ja elän pitkässä suhteessa korpimökissä samanlaiset arvot omaavan miehen kanssa. Hän säästää kattoon jos haluaa ja priorisoi lämmityskustannukset (ei onneksi öljylämmitys, sos) ja olemme onnellisia yhdessä. Hän on ihan mahtava tyyppi, älykäs, itsenäinen, hauska ja vaikka oli pitkään (koko teiniajan ja kolmikymppiseksi asti) ilman parisuhdetta ja lähes ilman seksiä, ei hän ikinä ole puhunut naisista noin tai ajatellut sitä muuten kuin että hän tietää mitä haluaa ja hänessä on tietyt ominaisuudet joiden takia ei sitä välttämättä saa ja silloin on parempi olla ilman.
Koska kyllähän naista saisi mutta kuka ihme ottaa naisen josta ei pidä? Tai joka on kauhea ja määrää mitä mies saa tehdä? Miksi alistuu määräiltäväksi eikä käsittele omia itsetunto-ongelmiaan ja pelasta itseään jatkossa kuspäiden uhriksi joutumiselta? Koskee miehiä ja naisia.
Jos useampi mies olisi oma kokonainen persoonansa vaalittuine sosiaalisine suhteineen ja naiset nähtäisiin *ihmisinä* eikä joinain elämän sulostuttajina tai pllutelineinä ja objekteina niin miehet olisivat onnellisempia riippumatta siitä pariutuisivatko he yhtään useammin.
Oma mies myöskin koska tiesi mitä haluaa, heti minut kohdatessaan teki todella selväksi että minä olen hänen valintansa, halusi aktiivisesti tutustua ja luoda hyvän suhteen. Tutustumisen jälkeen hän oli heti valmis sitoutumaan ja tekemään kompromisseja. Hän ei ole itsekäs, eikä hän ole kynnysmatto, hänen kanssaan on ilo elää.
Miehet eivät kilpaile useinkaan toisten miesten kanssa vaan sen naisen oman sinkkuelämän mielekkyyden kanssa! Ainoastaan läheisriippuvainen tai elättäjää etsivä nainen valitsee miehen joka huonontaa elämää.
Onko ap itse alfachadin kanssa yhdessä joiden kanssa suurin osa naisista pariutuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kiinnostunut seurustelusta enkä miehistä. Pohdin tätä asiaa tässä enemmän Kajaanin elinvoimaisuuden kannalta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Nainen on moderni ja voimaantuu kun itse menee mökinröttelöön vrt. korpimuija ja monet muut, sieltä sometetaan askeettisesta elämästä.
Jos sinkkunaisen pitäisi selvästi komean ja varallisuutta omaavan sinkkumiehen saadakseen siirtyä betonielämästä luonnon rauhaan on kompromissi liian kova- mies kyllä voi kaljaa kitata (loukkaatte aina näin väitteellä raittiita sinkkumiehiä) laitakaupungin vuokraluukussakin jossa sinkkunaisen sisustus ja anopilta saatu jukkapalmukin viihtyy.
Minun mielestä nykyään parisuhteilla pelataan enemmän kuin ennen kun on somedeitti piippaamassa kymmenine vaihtoehtoineen kenestä ottaa entistä parempi kumppanikanditaatti eli moniko enää saa mahdollisuuden kehittyä ja oppia toisesta ihmisestä.
Kyllä palstalta naisten teesit kun avautuu että tavismies ei voi tavoitella m-koon vaatteita käyttävää naista kun tavismies ei käytä päihteitä eikä kolmiolääkkeitä ollen mittasuhteiltaan alle ylipaino
Tuollaista kiukkupussia ei kukaan siedä missään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kajaanissa ei ole enää muuta kuin hautaustoimistoja ja apteekkeja joka nurkalla. Lapsia näkee harvoin. Nuoria aikuisia ei näy juuri missään, teinejä vielä jonkin verran. Kouluja lakkautetaan urakalla ja persut kovaa valuuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Se joustamattomuus on suuri syy sille etteivät nämä pariudu. En syyllistä vaan se on fakta. Eivät uskalla muuttaa pois tosiaan edes opiskelemaan, odottavat jotain ihmettä tapahtuvaksi. Jos jotain haluaa sen eteen pitää usein tehdä hemmetisti töitä ja sietää stressiä sen sijaan että hakkaa päätä seinään vuodesta toiseen. Nämä eivät oikeasti pysty näkemään sitä miten lukkiutuneita ovat ajatusmalleihinsa, eivätkä pysty hyväksymään sitä että maailma on nykyään tällainen ettei voi poteroitua sinne kotiseudulleen, vaan on uskallettava etsiä töitä ja/tai puolisoa muualtakin kuin sieltä missä iskä ja äiskä asuvat. Tämä ei ole pelkästään Kainuun ongelma vaan tällaisia miehiä riittää ympäri Suomen, esim. täällä Pohjois-Pohjanmaalla näitä pikkukunnissa paljon.
Lounais-suomalainen isäni oli tuollainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi monesti miehet ei myöskään hae tukia tai osaa hakea. Tästä ei keskustella tarpeeksi.
Meillä on niin että tukia jää monilla saamatta, kun ei kehdata ja osata.
Perustulo auttaisi siihenkin että mies uskaltaisi muuttaa etelään töiden perään.
Tosi monet on valitettavasti ihan rahattomia ja tästä ei puhuta tarpeeksi. Tukien hakeminen on häpeällistä ja noloa.
Siks niitä ei haeta ja ongelmat kuormittuu. Siksi ei lähdetä kodista mihinkään kun ei ole vaatteita eikä rahaa näyttäytyä ihmisten ilmoilla.
Teemu menee sinne missä naiset on ja lakkaa syrjäytymästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi monesti miehet ei myöskään hae tukia tai osaa hakea. Tästä ei keskustella tarpeeksi.
Meillä on niin että tukia jää monilla saamatta, kun ei kehdata ja osata.
Perustulo auttaisi siihenkin että mies uskaltaisi muuttaa etelään töiden perään.
Tosi monet on valitettavasti ihan rahattomia ja tästä ei puhuta tarpeeksi. Tukien hakeminen on häpeällistä ja noloa.
Siks niitä ei haeta ja ongelmat kuormittuu. Siksi ei lähdetä kodista mihinkään kun ei ole vaatteita eikä rahaa näyttäytyä ihmisten ilmoilla.
Tossa laitostuu. Mies kotinsa vankina on kuin laitostunut vanki. Lopussa on vain mökkihöperyys ja mt-ongelmat.
Osa kestää vuosia mutta selviä oireita tulee aika nopeasti. Sitten kodista ei uskalleta lähteä kuin juovuksissa laulelemaan tankoa Kajaanin rautatieasemalle.
Vierailija kirjoitti:
Tosi monesti miehet ei myöskään hae tukia tai osaa hakea. Tästä ei keskustella tarpeeksi.
Meillä on niin että tukia jää monilla saamatta, kun ei kehdata ja osata.
Perustulo auttaisi siihenkin että mies uskaltaisi muuttaa etelään töiden perään.
Tosi monet on valitettavasti ihan rahattomia ja tästä ei puhuta tarpeeksi. Tukien hakeminen on häpeällistä ja noloa.
Siks niitä ei haeta ja ongelmat kuormittuu. Siksi ei lähdetä kodista mihinkään kun ei ole vaatteita eikä rahaa näyttäytyä ihmisten ilmoilla.
Siis mitä ihmettä? Mies ei osaa eikä kehtaa hakea tukia, mutta perustulon (=sosiaalituki) hänen elämänsä muuttaisi suuntaansa kokonaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma naisen puutetta valittavan pitäjän pojan kannalta on muuttumattomuus. Mikään ei saa oman elämän arjessa muuttua. Ei tavat, ei käytännöt, ei suhtautuminen. Kämppä on vanhempien jäljiltä ja edelleen huonekaluja myöten sama. Ymmärtämättömyys, että naiset eivät tule kotoa hakemaan. Jatkuva voivotteleva asenne, haluttomuus tehdä epäterveellisten elämäntapojen eteen mitään. Kaikessa kuunnellaan ensin kohtalotovereita tukea hakien. Lapsen tasolle jäänyt kaveririippuvuus. Jatkuva ihmettelevä suhtautuminen ihmisiin ja ilmiöihin. Puhuvat ainoastaan vanhojen kavereiden kanssa ja mykistyvät vieraan edessä. Täydellinen kiinnostumattomuus mihinkään kylän rajojen ulkopuolella. Koko elämä ja siihen suhtautuminen kylän rajojen sisällä. Henkinen umpimielisyys. Mies olen ja näitä kuunnellut.
Olen kotoisin pieneltä paikkakunnalta Pohjois-Savosta ja siellä on ihan samanlaista. Paikkakunta on kaunis ja kaikki peruspalvelut löytyy, en silti pystyisi kuvittelemaan että muuttaisin takaisin, juurikin tuon henkisen ilmapiirin takia.
Vierailija kirjoitti:
Tosi monesti miehet ei myöskään hae tukia tai osaa hakea. Tästä ei keskustella tarpeeksi.
Meillä on niin että tukia jää monilla saamatta, kun ei kehdata ja osata.
Perustulo auttaisi siihenkin että mies uskaltaisi muuttaa etelään töiden perään.
Tosi monet on valitettavasti ihan rahattomia ja tästä ei puhuta tarpeeksi. Tukien hakeminen on häpeällistä ja noloa.
Siks niitä ei haeta ja ongelmat kuormittuu. Siksi ei lähdetä kodista mihinkään kun ei ole vaatteita eikä rahaa näyttäytyä ihmisten ilmoilla.
Tuet haetaan netin kautta ja netistä löytyy ohjeetkin. Kumma, jos päivät koneen äärellä istuva ei saa sen vertaa aikaiseksi.
Teemukin näkyy olevan kuitenkin hyvin koulutettu näin pikaisesti tutkittuna ja ehdolla kuntavaaleissakin. On siis pyrkyä elämässä eteenpäin. Miksi tämä ei naisia kiinnosta?
Vierailija kirjoitti:
Teemukin näkyy olevan kuitenkin hyvin koulutettu näin pikaisesti tutkittuna ja ehdolla kuntavaaleissakin. On siis pyrkyä elämässä eteenpäin. Miksi tämä ei naisia kiinnosta?
Koska niitä naisia ei hänen paikkakunnallaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*tun v*su!
Kajaanilainen bensalenkkari löysi tiensä paikalle. :D
Vai onko se nyt Tesla-lenkkari?? Te ette osaa kyllä päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teemukin näkyy olevan kuitenkin hyvin koulutettu näin pikaisesti tutkittuna ja ehdolla kuntavaaleissakin. On siis pyrkyä elämässä eteenpäin. Miksi tämä ei naisia kiinnosta?
Koska niitä naisia ei hänen paikkakunnallaan ole.
Eli siis klassinen kohtaamo-ongelma. Samasta syystä ihmiset eivät työllisty kun työpaikkoja ei ole heidän asuinseudullaan eli pitäisi muuttaa muualle työn perässä.
Loppupeleissä kysymys on siitä mikä miehelle on tärkeämpää, mahdollinen parisuhde vai elämän jatkuminen samanlaisena kuin tähän astikin. Jos haluaa jotakin muuttuvan joutuu yleensä tekemään sen eteen uhrauksia.
Niitä tosiaan riittää, mutta arvaa käykö asiakkaita? Eipä juuri. Lukion ikkunasta katseltiin tyttöjä kylpytakeissa kun tupakalla laukkasivat. Kaupungissa on ymmärtääkseni ainakin 4 thaihierontapaikkaa jo.