Lue keskustelun säännöt.
Teemu ei löydä naista, nyt kerron miksi
11.03.2025 |
Olen kajaanilainen nuori nainen ja harkitsen muuttavani pois täältä mahdollisimman pian.
Kajaanissa ei ole töitä edes hoitoalalla, mitään "työvoimapulaa" ei todellakaan ole olemassa. Hoitoalallakin on sijaiskieltoja, on miltei mahdotonta saada edes keikkatyötä. Koulutustarjonta pyörii myös pelkkien sotealojen ympärillä, pelialaa nyt kovasti hehkutetaan Kajaanissa mutta kuinka moni nainen on aidosti kiinnostunut hakeutumaan pelialalle? Koulutukset toteutetaan pääsääntöisesti monimuotona, jolloin edes omiin luokkalaisiin ei pääse ammattikorkeakoulussakaan tutustumaan.
Nuoria miehiä täällä on huhujen ja tilastojen mukaan paljon, mutta kukaan heistä ei ilmeisesti koskaan poistu kotoaan. Äärimmäisen harvoin näitä nuoria miehiä näkee ulkona kaupungilla muutamia vakiolenkkeilijöitä lukuunottamatta. Miten nämä olettavat löytävänsä kumppanin, jos eivät ikinä poistu kotoaan?
Syrjäytyminen on kainuulaiselle miehelle harrastus. Omaa kotia ei voida jättää, tämä mentaliteetti näkyy myös pakkomielteisenä lapsuudenkodin varjeluna, remontoidaan ja lämmitetään porukoiden taloja jotka ovat seisseet homeisena tyhjillään jo vuosikausia. Liioiteltu kotiseuturakkaus menee kaiken muun edelle.
Tämän tyyppinen ajatuskaava piinaa useimpia sinkkumiehiä. Kotia ei uskalleta jättää eikä kokeilla uutta, ei ymmärretä että nainen voi haluta elämältä enemmän kuin hometalon ja metsäläntin. Metsät ja hometalot eivät myöskään tietenkään missään nimessä voi jäädä odottamaan siksi aikaa, että kävisi edes opiskelemassa toisella paikkakunnalla.
Mielestäni nämä ongelmat ovat ihan itseaiheutettuja ja Kajaanin heikosta koulutus- ja työtarjonnasta riippuvaisia. Kainuu ei ole vetovoimainen naisille. Tätä ongelmaa on korjailtu vaikka minkälaisilla hankkeilla, työpajoilla, on haastateltu vaikka minne millä saisi nuoret naiset jäämään Kajaaniin. Koulutus ja työ ovat ainoat oikeat vastaukset, eikä niitä toistaiseksi ole Kainuussa tarjottu.
Kommentit (260)
"Niin kuuluu, mutta jos he eivät sitä rahaa hae niin sitten saavat olla ilman."
Ne tuet jäävät hakematta juuri kaltaistesi urpojen ääliömäisen asenteen takia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin eronneena keski-ikäisenä naisena, joka kerran muutti miehen perässä tämän kotiseudulle ja elämä jämähti sitten niille sijoilleen heti. Ei siinä nainen pysy kauaa tyytyväisenä, jos mies elää kuten aina ennenkin on elänyt, eikä ymmärrä, että ei muualta tulleella naisella ole samaa sidettä paikkakuntaan kuin siellä koko elämänsä asuneella miehellä. Mies onneksi tämän myös tajusi itsekin - mutta vasta eron jälkeen. Toivottavasti seuraavassa suhteessaan tekee asiat toisin, koska ihan hyvä mies oli. Ajatukset ja ymmärrys vain oli kapeaa, paikalleen jämähtänyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei Kainuun urpo. Sulla on netti ja puhelin, sinä ilmoitat sen metsien miehen sinne sosiaalipäivystykseen ellei hän itse kykene. Niin me täällä etelässä tehdään, ketään ei jätetä heitteille. Nyt pää pois perheestä ja naapurin asia omaksi.
Olisinkin Kainuussaa, rakastan hiihtämistä. Olen kauempana kuin uskotkaan juniori. Silti nämä isänmaan asiat on lähellä sydäntä. Lahjoitan joka talviloma useita tonneja euroja Suomen pohjoisimmille hiihtokeskuksille.
Olisi hienoa jos raha kiertäisi sinne missä sitä tarvitaan kipeästi. Eli ne miehet ja nuoret miehet on mielestäni ansainneet osan siivusta. Teillä on kova verotus siellä ja odottaisin sille vastinetta.
No kuule. Koneisto on olemassa, mutta jonkun pitää etsiä nämä täysin onnettomat ja saada heidät avun piiriin. Sinä voit hyvin tehdä osasi, jos tiedät näitä metsien miehiä, yhteisöllisyydestä se lähtee etenkin nykyään, kun resurssit ovat tiukoilla. Ja lahjoita mielenterveystyöhön, se on asiasi kannalta huomattavasti tärkeämpi kohde kuin hiihtokeskukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuule. Koneisto on olemassa, mutta jonkun pitää etsiä nämä täysin onnettomat ja saada heidät avun piiriin. Sinä voit hyvin tehdä osasi, jos tiedät näitä metsien miehiä, yhteisöllisyydestä se lähtee etenkin nykyään, kun resurssit ovat tiukoilla. Ja lahjoita mielenterveystyöhön, se on asiasi kannalta huomattavasti tärkeämpi kohde kuin hiihtokeskukset.
En lahjoita. Sitä varten on verotus jonka kautta pitäisi nämä asiat automaattisesti edetä. Mieleneterveystyöhön laitetut rahat mene lääkäreiden palkkoihin ja ei näy näiden syrjäytyneiden miesten tilillä ruoka ja vaaterahana.
Lääkärinkin mielestä ensisijainen apu on aina kohtuullinen toimeentulo. Ilman toimeentuloa ei potilas voi hankkia lääkkeitä ja muutakaan. Rahat miehille ja heti. Tästä lähtee juna. Ei siitä että siirretään rahoja mt-palveluihin. Ne syödään siellä kyllä parempiin taskuihin. Siksi perustulo ensin.
Erilaisten yksityisten mielenterveysapujen ja mcdonaldsin lastensuojelun tukeminen on täysi vitsi. Mitään muita ulkopuolisia auttajia ei tarvita, kun maksetaan verot. Tämä tulisi olla selvä kaikille. Mt-
Meillä on verotus ja sitä kautta pitäisi apu mennä perille suorinta reittiä.
Kannatan vahvasti perustuloa. Perustulo kaikiille suomalaisille (myös EU-maissa asuville), armeijan käyneille, toisen asteen opintojen suorittaneille aikuisille kansalaisille. Perustulo ja sillä selvä. Kela ja työkkäri, eläkkeet, ansiosidonniaset voidaan lakkauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuule. Koneisto on olemassa, mutta jonkun pitää etsiä nämä täysin onnettomat ja saada heidät avun piiriin. Sinä voit hyvin tehdä osasi, jos tiedät näitä metsien miehiä, yhteisöllisyydestä se lähtee etenkin nykyään, kun resurssit ovat tiukoilla. Ja lahjoita mielenterveystyöhön, se on asiasi kannalta huomattavasti tärkeämpi kohde kuin hiihtokeskukset.
En lahjoita. Sitä varten on verotus jonka kautta pitäisi nämä asiat automaattisesti edetä. Mieleneterveystyöhön laitetut rahat mene lääkäreiden palkkoihin ja ei näy näiden syrjäytyneiden miesten tilillä ruoka ja vaaterahana.
Lääkärinkin mielestä ensisijainen apu on aina kohtuullinen toimeentulo. Ilman toimeentuloa ei potila
Niin, minäkin olen perustulon kannalla. Mutta sitä odotellessa on pelattava niillä korteilla, mitkä ovat nyt käytössä. Eivät ne syrjäytyneet voi odottaa perustulon voimaantuloa, se edellyttää koko systeemin muuttumista perusteellisesti, ja niin käy vasta kun suurin osa työpaikoista on turhia. Mutta mä menen nyt sotetöihini, mukavaa päivänjatkoa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä siellä maalikylässä tai isolla kirkolla on maaseudulla viihtyvälle miehelle. Työ, harrasteet, perhe ja kaverit on siellä maaseudulla.
Kerrostalokaksiossa taitaa olla melko turha toive saada vuokranantajalla lupaa pultata asekaappi seinään kiinni tai saada ylimääräistä autopaikkaa peräkärrylle ja moottorikelkalle. Näitä tapauksia on nähty missä miehen harrastukset kuolevat pois mahdottomuuteensa hänen muutettuaan naisen perässä kaupunkiin. Hyvin usein nainen on aikanaan lähtenyt ja mies harrastaa nykyään lähiöbaareja. Ei mikään ruusuinen esimerkki kaupunkiin muuttamista harkitseville.
Mikä ihmeen mustavalkoinen vastakkainasettelu on tämä, että vaihtoehdot on Kainuun korpi tai kerrostalokaksio? Suurin osa Suomea on jotain tältä väliltä.
Me asutaan miehen kanssa siellä kuuluisassa etelässä n. 50 000 asukkaan kaupungissa, töissä käydään joko omassa kaupungissa tai hybridinä lähimmässä isossa kaupungissa. Meillä on iso piha, neljä autoa (kaksi miehen harrastusprojektia ja käyttöautot), moottoripyörä, iso lämmitetty autotalli. Olis mahdollista myös metsästää ja kalastaa mutta ulkokultaa ne ei niin kiinnosta. Samaan aikaan meillä on kävelymatka alakouluun ja lähikauppaan, 15 min ajomatka kaikkiin palveluihin. Tällainen kombo on mahdollista hyvin monella paikkakunnalla, ei sitä tarvitse muuttaa betonikuutioon vaikka Kainuun jättäisi. Ei siis pahalla Kainuuta kohtaan, itselläkin on juuret Kuhmossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nämä kainuulaiset miehet muuttaisivat läheisempiin isoihin kaupunkeihin, kuten Joensuu,, Kuopio ja Oulu, niin heillä olisi runsaasti valinnanvaraa naisissa.
Vierailija kirjoitti:
En lahjoita. Sitä varten on verotus jonka kautta pitäisi nämä asiat automaattisesti edetä. Mieleneterveystyöhön laitetut rahat mene lääkäreiden palkkoihin ja ei näy näiden syrjäytyneiden miesten tilillä ruoka ja vaaterahana.
Lääkärinkin mielestä ensisijainen apu on aina kohtuullinen toimeentulo. Ilman toimeentuloa ei potila
Miten ajattelit, että se perustulo toteutetaan ilman, että henkilön itsensä tarvitsee tehdä mitään? Kyllä nytkin esim. lapsilisää joutuu ihan hakemaan, vaikka valtiolla on hyvin tiedossa, kenelle on lapsia syntynyt ja milloin. Ei Kela saa telepaattisesti tietoonsa esimerkiksi tilinumeroa, jolle tuki halutaan maksettavaksi. Joillain ihmisillä kun on kymmeniä tilejä ja toisilla esim. yhteinen tili jonkun toisen kanssa tai tili ulkomaisessa pankissa.
Sama niiden terveystarkastusten kanssa, joita tässä ketjussa on kannatettu. Hyvä idea mielestäni, ehkäistään terveysongelmia ennalta varhaisella puuttumisella. Ongelma on, että tietynlaiset ihmiset eivät ilmesty paikalle edes silloin, jos aika varattaisiin automaattisesti jonkun toisen toimesta ja ilmoitetaan heille. Tämä käyttämättä jääneiden aikojen ongelma on oikeasti olemassa nyt jo. Tiedän tämän hyvin myös henkilökohtaisesta kokemuksesta, sillä minulla oli ex, jota en saanut lääkäriin edes varaamalla hänelle hänen puolestaan ajan ja lupaamalla kyyditä hänet paikalle.
Minäkin kannatan perustuloa, terveystarkastuksia ja syrjäytymisen ehkäisyä mielellään jo ennalta, mutta totuus on, että jos henkilö ei itse ole valmis tekemään mitään, yhteiskunnan on paha tulla apuun. Mikään etsivä sosiaalityö ei tavoita jokaista korpien miestä ja ihmisellä on myös oikeus vetäytyä erakoksi, jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LouLou kirjoitti:
Jos nämä kainuulaiset miehet muuttaisivat läheisempiin isoihin kaupunkeihin, kuten Joensuu,, Kuopio ja Oulu, niin heillä olisi runsaasti valinnanvaraa naisissa.
Vaikea sanoa, olisiko. Omalta kainuulaiselta yläkoululuokaltani yksikään poika ei mennyt edes lukioon. Nykyään suurin osa varmaan työttömiä ja kuolleita. En keksi, miten minulla olisi edelleenkään mitään yhteistä heidän kanssaan, vaikka tänne muuttaisivat.
Moni burnout-riskissä elävä pääkaupunkiseudulla asuva nainen haaveilee salaa muuttamisesta Kainuun metsiin ja hitaamman elämäntahdin piiriin. Suurissa kaupungeissa on usein myös selvästi enemmän naisia kuin miehiä niin puolison löytäminen on naisillekin vaikeaa.
Mitenköhän perämetsien Teemut ja kaupunkien Johannat saataisiin yhteen? Lisäksi etätöiden lisääntymisestä olisi apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä siellä maalikylässä tai isolla kirkolla on maaseudulla viihtyvälle miehelle. Työ, harrasteet, perhe ja kaverit on siellä maaseudulla.
Kerrostalokaksiossa taitaa olla melko turha toive saada vuokranantajalla lupaa pultata asekaappi seinään kiinni tai saada ylimääräistä autopaikkaa peräkärrylle ja moottorikelkalle. Näitä tapauksia on nähty missä miehen harrastukset kuolevat pois mahdottomuuteensa hänen muutettuaan naisen perässä kaupunkiin. Hyvin usein nainen on aikanaan lähtenyt ja mies harrastaa nykyään lähiöbaareja. Ei mikään ruusuinen esimerkki kaupunkiin muuttamista harkitseville.
Mitä naiselle on siellä maaseudulla? Ei ainakaan töitä. Saa harrastaa miehen kalastuksen ja metsästyksen tuotteiden perkaamista. Muuta tekemistä ei sitten olekaan paitsi appivanhemien palveleminen. Se mieshän asuu vanhempiensa kanssa niin kauan kuin nämä ovat elossa. Mies on yli viisikymppinen siinä vaiheessa, kun anopista aika jättää, appi on voinut kuolla aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä siellä maalikylässä tai isolla kirkolla on maaseudulla viihtyvälle miehelle. Työ, harrasteet, perhe ja kaverit on siellä maaseudulla.
Kerrostalokaksiossa taitaa olla melko turha toive saada vuokranantajalla lupaa pultata asekaappi seinään kiinni tai saada ylimääräistä autopaikkaa peräkärrylle ja moottorikelkalle. Näitä tapauksia on nähty missä miehen harrastukset kuolevat pois mahdottomuuteensa hänen muutettuaan naisen perässä kaupunkiin. Hyvin usein nainen on aikanaan lähtenyt ja mies harrastaa nykyään lähiöbaareja. Ei mikään ruusuinen esimerkki kaupunkiin muuttamista harkitseville.
Sitten pitää valita jompikumpi. Se maalaiskylän asuttaminen, ammuskelu ja moottorikelkkailu maalla ilman naista, tai mahdollinen parisuhde ja perhe jossain muualla. Ei voi jäädä sinne pikkupitäjän metsään parkumaan ettei naisia olekaan jonottamassa kotitönön ovella yötä päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuule. Koneisto on olemassa, mutta jonkun pitää etsiä nämä täysin onnettomat ja saada heidät avun piiriin. Sinä voit hyvin tehdä osasi, jos tiedät näitä metsien miehiä, yhteisöllisyydestä se lähtee etenkin nykyään, kun resurssit ovat tiukoilla. Ja lahjoita mielenterveystyöhön, se on asiasi kannalta huomattavasti tärkeämpi kohde kuin hiihtokeskukset.
En lahjoita. Sitä varten on verotus jonka kautta pitäisi nämä asiat automaattisesti edetä. Mieleneterveystyöhön laitetut rahat mene lääkäreiden palkkoihin ja ei näy näiden syrjäytyneiden miesten tilillä ruoka ja vaaterahana.
Lääkärinkin mielestä ensisijainen apu on aina kohtuullinen toimeentulo. Ilman toimeentuloa ei potila
Ei jumalauta nyt, muusinuija. Ne kotona munaansa päivät pääksytysten vatkaavat miehet saavat todellakin osansa muiden tekemistä verorahoista kun HAKEVAT SITÄ TOIMEENTULOTUKEA. Sillä elää ihan kohtalaisen leveästikin, jos elämä on pysähtynyttä ja syrjäytynyttä muutenkin. Kaljaankin jää vähän rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on moderni ja voimaantuu kun itse menee mökinröttelöön vrt. korpimuija ja monet muut, sieltä sometetaan askeettisesta elämästä.
Jos sinkkunaisen pitäisi selvästi komean ja varallisuutta omaavan sinkkumiehen saadakseen siirtyä betonielämästä luonnon rauhaan on kompromissi liian kova- mies kyllä voi kaljaa kitata (loukkaatte aina näin väitteellä raittiita sinkkumiehiä) laitakaupungin vuokraluukussakin jossa sinkkunaisen sisustus ja anopilta saatu jukkapalmukin viihtyy.
Minun mielestä nykyään parisuhteilla pelataan enemmän kuin ennen kun on somedeitti piippaamassa kymmenine vaihtoehtoineen kenestä ottaa entistä parempi kumppanikanditaatti eli moniko enää saa mahdollisuuden kehittyä ja oppia toisesta ihmisestä.
Kyllä palstalta naisten teesit kun avautuu että tavismies ei voi tavoitella m-koon vaatteita käyttävää naista kun tavismies ei käytä päihteitä eikä kol
Tässähän luot sen ristiriidan että tavismiehet ovat juuri usein enemmän persoonallisia kuin ne laatikkoleukaiset parta-auervaarat jotka hurmaa sarjatyötä kauniita naisia tiskin päälle ja alle. Nämähän puhuu ja näyttää samalta kun se vaatimuslistan standardi on korkealla niin kaikilla on jotain samaa karaktääriä käytöksessään johon naiset yleisesti myös hurmaantuu.
Se tavismiehen persoonallisuus vaan "ei saa" olla vääränlaista naisten makuun kuten sitä vanhojen autojen entisöintiä, muuttotappiokunnalla oman talon kunnostusta tai muuta ei-seksikästä somessa mainittavaa ajanvietettä.
Tottakai mies kuin mies käy kuin possu leipäpalaan sellaisen naisen kiikariin saadessa joka on a. naisellisen näköinen ja b. sellainen ettei mt-hoitoa tarvii ensi viikolla. Siihen yritykseen pitää laittaa kaikki peliin, all in. Mutta sitä ei voi nainen eikä mies tietää miten paljon tai miten vähän sitä tuli itsestä peliin laitettua.
Juu näin se menee että se talonröttelö Kainuussa heikentää multi-yh-naisen elämänlaatua kuten se betoniluukku jossa käy monia isiä muksujaan hakemassa sen Kainuulaisen poikamiehen mielenrauhaa. Tulos on nopeasti että ei tule diiliä, se on siinä. En minäkään pitkään mitään naista katsoisi joka vaan valittaisi että elämä on surkeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on moderni ja voimaantuu kun itse menee mökinröttelöön vrt. korpimuija ja monet muut, sieltä sometetaan askeettisesta elämästä.
Jos sinkkunaisen pitäisi selvästi komean ja varallisuutta omaavan sinkkumiehen saadakseen siirtyä betonielämästä luonnon rauhaan on kompromissi liian kova- mies kyllä voi kaljaa kitata (loukkaatte aina näin väitteellä raittiita sinkkumiehiä) laitakaupungin vuokraluukussakin jossa sinkkunaisen sisustus ja anopilta saatu jukkapalmukin viihtyy.
Minun mielestä nykyään parisuhteilla pelataan enemmän kuin ennen kun on somedeitti piippaamassa kymmenine vaihtoehtoineen kenestä ottaa entistä parempi kumppanikanditaatti eli moniko enää saa mahdollisuuden kehittyä ja oppia toisesta ihmisestä.
Kyllä palstalta naisten teesit kun avautuu että tavismies ei voi tavoitella m-koon vaatteita käyttävää n
Naisen pitää sen lisäksi, että haluaa asua korvessa myös olla naisellisen näköinen. Tällähän tarkoitetaan sellaista korkokengissä, mekko päällä kulkevaa, meikattua ja kerran viikossa kampaajalla käyvää naista. Eihän sillä kainuulaisella poikamiehellä ole varaa elättää tällaista naista. Kannattaa miettiä mitä haluaa. Kelpaisiko sellainen vähän ei-naisellinen, haalareissa ja turvakengissä viihtyvä nainen, jolla olisi mahdollisuus saada töitä paikkakunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on moderni ja voimaantuu kun itse menee mökinröttelöön vrt. korpimuija ja monet muut, sieltä sometetaan askeettisesta elämästä.
Jos sinkkunaisen pitäisi selvästi komean ja varallisuutta omaavan sinkkumiehen saadakseen siirtyä betonielämästä luonnon rauhaan on kompromissi liian kova- mies kyllä voi kaljaa kitata (loukkaatte aina näin väitteellä raittiita sinkkumiehiä) laitakaupungin vuokraluukussakin jossa sinkkunaisen sisustus ja anopilta saatu jukkapalmukin viihtyy.
Minun mielestä nykyään parisuhteilla pelataan enemmän kuin ennen kun on somedeitti piippaamassa kymmenine vaihtoehtoineen kenestä ottaa entistä parempi kumppanikanditaatti eli moniko enää saa mahdollisuuden kehittyä ja oppia toisesta ihmisestä.
Kyllä palstalta naisten teesit kun avautuu että tavismie
Eihän se nainen mitään haalareita ja turvakenkiä tarvitse, kun essu päällä häärii keittiössä voileipiä sohvalla kiveksiään rapsuttelevalle maamiehelleen.
Kiitos aloittajalle tästä. Se avasi asiaa paljon.
Eipä ihmetytä miksi täällä Helsingissä näkee yhä useamman lapsen isänä muualla maailmassa sntyneen kaupunkilaisuuteen tottuneen miehen. Sellainen isä omallakin lapsellani on. Vai miettiikö joku, miksi pitäisi uhrata oma ura, mielenterveys ja rahat, että pääsee jonkun pukeutumiskyvyttömän kaljamahan äitiä passaamaan ilman ihmisarvoa Kainuuseen?
Hyviä pointteja toit esille. Nämä on ihan realismia. Etelässä ei voi hiihtää tai ammuskella kun mieli tekee.