Lue keskustelun säännöt.
Teemu ei löydä naista, nyt kerron miksi
11.03.2025 |
Olen kajaanilainen nuori nainen ja harkitsen muuttavani pois täältä mahdollisimman pian.
Kajaanissa ei ole töitä edes hoitoalalla, mitään "työvoimapulaa" ei todellakaan ole olemassa. Hoitoalallakin on sijaiskieltoja, on miltei mahdotonta saada edes keikkatyötä. Koulutustarjonta pyörii myös pelkkien sotealojen ympärillä, pelialaa nyt kovasti hehkutetaan Kajaanissa mutta kuinka moni nainen on aidosti kiinnostunut hakeutumaan pelialalle? Koulutukset toteutetaan pääsääntöisesti monimuotona, jolloin edes omiin luokkalaisiin ei pääse ammattikorkeakoulussakaan tutustumaan.
Nuoria miehiä täällä on huhujen ja tilastojen mukaan paljon, mutta kukaan heistä ei ilmeisesti koskaan poistu kotoaan. Äärimmäisen harvoin näitä nuoria miehiä näkee ulkona kaupungilla muutamia vakiolenkkeilijöitä lukuunottamatta. Miten nämä olettavat löytävänsä kumppanin, jos eivät ikinä poistu kotoaan?
Syrjäytyminen on kainuulaiselle miehelle harrastus. Omaa kotia ei voida jättää, tämä mentaliteetti näkyy myös pakkomielteisenä lapsuudenkodin varjeluna, remontoidaan ja lämmitetään porukoiden taloja jotka ovat seisseet homeisena tyhjillään jo vuosikausia. Liioiteltu kotiseuturakkaus menee kaiken muun edelle.
Tämän tyyppinen ajatuskaava piinaa useimpia sinkkumiehiä. Kotia ei uskalleta jättää eikä kokeilla uutta, ei ymmärretä että nainen voi haluta elämältä enemmän kuin hometalon ja metsäläntin. Metsät ja hometalot eivät myöskään tietenkään missään nimessä voi jäädä odottamaan siksi aikaa, että kävisi edes opiskelemassa toisella paikkakunnalla.
Mielestäni nämä ongelmat ovat ihan itseaiheutettuja ja Kajaanin heikosta koulutus- ja työtarjonnasta riippuvaisia. Kainuu ei ole vetovoimainen naisille. Tätä ongelmaa on korjailtu vaikka minkälaisilla hankkeilla, työpajoilla, on haastateltu vaikka minne millä saisi nuoret naiset jäämään Kajaaniin. Koulutus ja työ ovat ainoat oikeat vastaukset, eikä niitä toistaiseksi ole Kainuussa tarjottu.
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
"Saisi rahaa ostaa itselleen uudet housut ja kengät. Ei tarvitsisi käyttää isävainan vanhoja ja rikkinäisiä.
Ei sellaisissa kukaan ota töihin ja kehtaako mennä edes haastatteluun rikkinäisissä isävainaan housuissa ja saappaissa?"
Jos on niin mato ettei saa edes tukihakemusta lähetettyä, ei mikään määrä ilmaista rahaa tee ihmisestä yhteiskuntakelpoista. Päinvastoin passivoi entisestään.
Ajattele omalle kohdallesi.
Näitä metsien miehiä on jotka kulkee metsissä ja vesillä eläen luonnosta. Eivät kehtoo hakea tukia ja ovat erittäin syvissä vesissä yhteiskunnan ulkopuolella.
Heille kuuluu joku tuki tai raha. Lääkärit nimittäin myöntäisivät osalle sairaseläkkeen.
Kyllä ihminen tarvitsee Suomessa tuet jos ei muuta ole. SINÄ OLET VÄÄRÄSSÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Saisi rahaa ostaa itselleen uudet housut ja kengät. Ei tarvitsisi käyttää isävainan vanhoja ja rikkinäisiä.
Ei sellaisissa kukaan ota töihin ja kehtaako mennä edes haastatteluun rikkinäisissä isävainaan housuissa ja saappaissa?"
Jos on niin mato ettei saa edes tukihakemusta lähetettyä, ei mikään määrä ilmaista rahaa tee ihmisestä yhteiskuntakelpoista. Päinvastoin passivoi entisestään.
Ajattele omalle kohdallesi.
Näitä metsien miehiä on jotka kulkee metsissä ja vesillä eläen luonnosta. Eivät kehtoo hakea tukia ja ovat erittäin syvissä vesissä yhteiskunnan ulkopuolella.
Heille kuuluu joku tuki tai raha. Lääkärit nimittäin myöntäisivät osalle sairaseläkkeen.
Kyllä ihminen tarvitsee Suomessa tuet jos ei muuta ole. SINÄ OLET VÄÄRÄSSÄ.
Jos metsien mies on niin äärimmäisen passiivinen ja mökkihöperö ettei osaa/kehtaa hakea tukia (tapahtuu netissä) ja samalla vieläpä vastustaa niitä, niin miksi ihmeessä hänen sitten pitäisi itsekään niitä saada?
Vierailija kirjoitti:
Tiedän syrjäseudulla asuvan miehen, joka on yli 30v ja asuu äitinsä omistamassa talossa. Äiti siivoaa ja pesee pyykit.
Eikä ole ainoa laatuaan kyseisellä paikkakunnalla. Miehiä kaikki niistä. Naisista kaikki joilla ÄO yli 110 muuttaneet kaupunkeihin opiskelemaan ja jääneet niihin.
Sitä ei moni usko jos ei itse näe, mutta se miesten syrjätymyninen on jotain ihan järkyttävää. Ja tosiaan kaikki eivät hae tukia (koska se käy egon päälle) ja elävät ihan oikeassa köyhyydessä, ei missään suhteellisessa köyhyydessä.
Mua henkilökohtaisesti ärsyttää ja kauhistuttaa nämä juuri armeijan käyneiden naivit mielipiteet siittä, että on vain muututtava ja mukauduttava maailmaan ja ne tuet passivoittaa kuulemma ja syrjäyttää entisestään.
Kun totuus on ihan toisenlainen. Ikää kun tulee niin näkee että ei se liian vanhaksi kasvanut poika uusia temppuja opi, mutta kyllä hän uudet housut voi oppia ostamaan ja harjoitella parturissa käyntiä yms perusasioita siisteydestä.
Nämä on ne perus kulmakivet jotka pitää osata ennen kuin mennään työhaastatteluunkin. Suomalaiselle kuuluu tuet, jos töitä ei ole ja auttakaa näitä ihmisiä hakemaan, kun ei meillä ole perustuloa. Järkyttävää kun persut ja kokoomus kääntää selän useimmille äänestäjilleen.
Tämä porukka joka elää köyhyydessä ja ei uskalla hakea tukia, kulkee köyhänä ja risoissa housuissa, isä vainaan housuissa. Auttakee heitä.
Kyllä jokainen nyt tukensa on sentään ansainnut. Saa uutta vaatetta päälle. Ja totuus on että ei näitä perkele kirveelläkään saa vaatekauppaan ostoksille. Se ei kuitenkaan voi olla syy että ei ole tukia ansainnut. Kenties yksi syy tukihaluttomuudelle on että saa syyn ettei tarvitse käydä leikkauttamassa hiuksia ja mennä vaatekauppaan???
Saa syrjäytyä ihan rauhassa.
Elämme yhteiskunnassa (kunta, hae etymologinen merkits), emme itseissolussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio voisi siirtää jonkun viraston Kajaaniin Helsingistä.
Vaikkapa tilastokeskuksen. Miksi tilastot tehdään hesassa, kai ne voi tehdä missäpäin suomea tahansa.
"Tilastokeskuksen palveluksessa työskenteli vuoden 2024 lopussa 756 asiantuntijaa."
Siinä muutama työpaikka kainuuseen.
Hajasijoitusta on aikanaan kokeiltu osana kepun maakuntia "elävöittävää" aluepolitiikkaa, ei toiminut. Jos virasto siirretään niin suurin osa työntekijöistä ei muuta mukana. Alkuperäiselle paikalle tulee uusia työttömiä ja uudelle sijainnille ei löydy riittävästi päteviä työntekijöitä.
Uuden viraston perustamisvaiheessa hajasijoitus on mahdollista toteuttaa.
Se on ollu just hyvä idea. Tornion ja Raahen terästehtaat on perustettu sijainneilleen ku Ke
Kekkosen säätely oli loistavaa pohjoiselle ja koko Suomelle. Itku tulee silmiin kun käy vanhoilla kotiKonnuilla jonne ei enää julkisilla pääse. Monet juna-asemat on lakkautettu, kansallisaarteet mätänee ratojen varrella. Ei kiinnostanut vihreitä ylläpitää näitä toiminnassa. Bussiliikenne on olematonta entisiin aikoihin verrattuna. Koulut on autioituneita.
Kamalaa katsoa kuinka kaunis kotikontu autioituu. Siellä on monien mummojen maat ja mummolat tyhjillään, vain kauniit muistot enää väreissä. Kohta ei ole ennää niitäkään.
Mikään puolue ei välittänyt kuin etelästä.
Mitä sitä edes puolustamaankaan, kun on niin vihamielistä politiikkaa ja vain etelä kelpoo. Ihan oikeasti nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Saisi rahaa ostaa itselleen uudet housut ja kengät. Ei tarvitsisi käyttää isävainan vanhoja ja rikkinäisiä.
Ei sellaisissa kukaan ota töihin ja kehtaako mennä edes haastatteluun rikkinäisissä isävainaan housuissa ja saappaissa?"
Jos on niin mato ettei saa edes tukihakemusta lähetettyä, ei mikään määrä ilmaista rahaa tee ihmisestä yhteiskuntakelpoista. Päinvastoin passivoi entisestään.
Ajattele omalle kohdallesi.
Näitä metsien miehiä on jotka kulkee metsissä ja vesillä eläen luonnosta. Eivät kehtoo hakea tukia ja ovat erittäin syvissä vesissä yhteiskunnan ulkopuolella.
Heille kuuluu joku tuki tai raha. Lääkärit nimittäin myöntäisivät osalle sairaseläkkeen.
Kyllä ihminen tarvitsee Suomessa tuet jos ei muuta ole. SINÄ OLET VÄÄRÄSSÄ.
Niin kuuluu, mutta jos he eivät sitä rahaa hae niin sitten saavat olla ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikäs siinä. Muiden vanhemmat maksaa heidänkin elämän. Päällisin puolin näyttää että ovat parempia kuin vanhempien kotona asuva miehekäs kolmekymppinen mies joka ei muuten tanssi tai laula."
Kovin miehekästä ei ole, jos äiti vielä pesee kolmekymppisen pyykit ja tekee ruuat. Kannattaa katsoa muutaman kerran miten siellä homma toimii ennen kuin alkaa aikamiespojan kanssa millekään. Pahin virhe on muuttaa yhteen niin, että toinen ei ole asunut hetkeäkään omillaan.
No onneksi sinä et määrittele maailmalle mitä miehekkyys on. Tuo on vain sinun vaatimaton mielipide.
Miehekkyys on kuninkuutta.
Tämähän on nykyään tehty selväksi ja siitä on ketjukin aihe vapaalla.
On mies ja on nainen. Mikään muu ei määrittele kuin sukupuolielimet. Jos on miehen sukupuolielimet niin on mies ja on miehekäs.
Soo simple, das bara bra. Kaikki muu on vain keinoja alistaa keskustelija ja vääntää tämän mieliteet arvottomiksi omaan sanaan nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos metsien mies on niin äärimmäisen passiivinen ja mökkihöperö ettei osaa/kehtaa hakea tukia (tapahtuu netissä) ja samalla vieläpä vastustaa niitä, niin miksi ihmeessä hänen sitten pitäisi itsekään niitä saada?
Lääkärin arvio on että henkilö pitäisi tutkituttaa ja tarjota hänelle nyt ensisijaisesti toimeentulo ja avustaja, jos terveydentila niin vaatii.
Elämme oikeusvaltiossa ja ihmisen heitteillejättö on tässä maassa rikos.
Ihan näistä lähtökohdista lähdetään eteenpäin. Eller hur?
Minusta on mielenkiintoista että pitää ihan mustaa valkoista laittaa teikäläisille että menee jakeluun ja tajuntaan ihan yksinkertaiset selvät asiat. Eipä taida olla metsien miehet ainoita yhteiskunnasta syrjäytyjiä ihan aatostenkin mielessä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Saisi rahaa ostaa itselleen uudet housut ja kengät. Ei tarvitsisi käyttää isävainan vanhoja ja rikkinäisiä.
Ei sellaisissa kukaan ota töihin ja kehtaako mennä edes haastatteluun rikkinäisissä isävainaan housuissa ja saappaissa?"
Jos on niin mato ettei saa edes tukihakemusta lähetettyä, ei mikään määrä ilmaista rahaa tee ihmisestä yhteiskuntakelpoista. Päinvastoin passivoi entisestään.
Ajattele omalle kohdallesi.
Näitä metsien miehiä on jotka kulkee metsissä ja vesillä eläen luonnosta. Eivät kehtoo hakea tukia ja ovat erittäin syvissä vesissä yhteiskunnan ulkopuolella.
Heille kuuluu joku tuki tai raha. Lääkärit nimittäin myöntäisivät osalle sairaseläkkeen.
Kyllä ihminen tarvitsee Suomessa tuet jos ei muuta ole. SINÄ OLET VÄÄRÄSS
EI!
ME emme luovuta tämän asian suhteen. Saatte nähdä.
Maamme miehiä ei jätetä syrjään ja omilleen. Tulette vielä kuulemaan. Näille pojille tullaan perustamaan kuntosaleja kautta pohjoisen, saleja joissa saa rauhassa rakentaa mieltä ja kehoa. Te tulette kuulemaan viellä! Politiikka tulee muuttumaan pohjoisessa pian. Kainuu on Suomen rintaranka ja siellä sykkii Suomen sydän.
Kolme eläköön huutoa Kainuulle!
ELÄKÖÖN
ELÄKÖÖN
ELÄKÖÖN
Feministien aloittama sota kunnollisia miehiä vastaan vaatii taas lisää uhreja. Koska tämä hulluus loppuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos metsien mies on niin äärimmäisen passiivinen ja mökkihöperö ettei osaa/kehtaa hakea tukia (tapahtuu netissä) ja samalla vieläpä vastustaa niitä, niin miksi ihmeessä hänen sitten pitäisi itsekään niitä saada?
Lääkärin arvio on että henkilö pitäisi tutkituttaa ja tarjota hänelle nyt ensisijaisesti toimeentulo ja avustaja, jos terveydentila niin vaatii.
Elämme oikeusvaltiossa ja ihmisen heitteillejättö on tässä maassa rikos.
Ihan näistä lähtökohdista lähdetään eteenpäin. Eller hur?
Minusta on mielenkiintoista että pitää ihan mustaa valkoista laittaa teikäläisille että menee jakeluun ja tajuntaan ihan yksinkertaiset selvät asiat. Eipä taida olla metsien miehet ainoita yhteiskunnasta syrjäyt
No hyvänen aika, viepä metsien miehen asia sosiaalipäivystykseen vauvapalstalla valittelun sijaan, ellei hän itse saa sitäkään aikaiseksi. Ei nyt ihan sentään lusikkaa suuhun saakka tarvitse tulla yhteiskunnan työntämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos metsien mies on niin äärimmäisen passiivinen ja mökkihöperö ettei osaa/kehtaa hakea tukia (tapahtuu netissä) ja samalla vieläpä vastustaa niitä, niin miksi ihmeessä hänen sitten pitäisi itsekään niitä saada?
Hei etelän urpo. Milläs haet tukia netin avulla, jos ei ole nettiä ja rahaa nettiin. Pyörä ei pyöri kato jos se ei ole edes käynnistynyt.
Rahat tilille että voi hommata netin ja näin. Netti on teikäläisille ihan itsestäänselvä juttu. Ei se netti kaikilla näy ja miten sitä käytetään, jos ei ole koskaan kalliita laitteita oppinut kädessä pyörittelemään? Puhelimet ja tietokoneeet ei ole itsestäänselvyys kaikille vieläkään. Ja he ovat ansainneet silti kohtuullisen elintason ja rahansa.
Meidän pittää alkaa auttamaan näitä miehiä ja poikia. Ketään ei saa jättää yksin, jokainen on arvokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hyvänen aika, viepä metsien miehen asia sosiaalipäivystykseen vauvapalstalla valittelun sijaan, ellei hän itse saa sitäkään aikaiseksi. Ei nyt ihan sentään lusikkaa suuhun saakka tarvitse tulla yhteiskunnan työntämään.
Kannatat siis rikosta ja heitteillejättöä?
Tutkimatta asiaa sen koommin?
Ihmiset jotka ei kuulu tukiverkostoon ja ei saa tukia, siten ollen ovat yhteiskunnan ulkopuollla, heidät pitää etsiä ja tutkia sekä määrittää avun tarve.
Jos tämä syrjäytyneiden miesten porukka olisi osa metsänviljelystä ja puutaloutta, niin tämä syrjäytyneiden sakki kasvaisi heikommin, kun ei saisi ravinteita ja kasvuolosuhteet olisi heikompia heille.
Heistä ei tulisi voittoa kuin niistä puista jotka saa ravinteet ja olosuhteet on hyvät.
Kyllä taloudellisessakin mielessä on parempi että nämä jätkät saadaan takaisin riveihin ja otetaan mukaan.
Ihmettelen millainen arvomaailma on niillä joka ei halua näinkin harvan valtion populaatiosta kaikkea panosta irti?
Ennen ei kuulunut arvoihin että ketjun heikoin lenkki hylätään. Koska tiedettiin että ketju on yhtä voimakas kuin sen heikoin lenkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feministien aloittama sota kunnollisia miehiä vastaan vaatii taas lisää uhreja. Koska tämä hulluus loppuu?
Ei ole feministien vika tämä.
Tässä on hylätty osa porukasta omilleen ja ei nähdä potentiaalia näissä miehissä yhtään. Oikeistolainen kylymä politiikka on tän takana.
Minä itse ihmettelen että miksi piti liittyä NATO:n, jos pohjoinen Suomi ja syrjäseudut ei kiinnosta tai nämä ihmiset ei kiinnosta etelää pätkän vertaa? Kurjistetaan vain...
Vähän sama kuin antaisi putelle koko potin. Ei mene millään jakeluun miksi näistä alueista myös puhutaan "tappio kuntina ja rasitteina"?
Oikeisto tätä on hokenut ja näyttänyt tilastoja että itä-Suomi ja Kainuu on heikosti tuottavia alueita.
Ei feministit ole syypää. Tämä pitää ihan totuuden silmin katsoa ja myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio voisi siirtää jonkun viraston Kajaaniin Helsingistä.
Vaikkapa tilastokeskuksen. Miksi tilastot tehdään hesassa, kai ne voi tehdä missäpäin suomea tahansa.
"Tilastokeskuksen palveluksessa työskenteli vuoden 2024 lopussa 756 asiantuntijaa."
Siinä muutama työpaikka kainuuseen.
Hajasijoitusta on aikanaan kokeiltu osana kepun maakuntia "elävöittävää" aluepolitiikkaa, ei toiminut. Jos virasto siirretään niin suurin osa työntekijöistä ei muuta mukana. Alkuperäiselle paikalle tulee uusia työttömiä ja uudelle sijainnille ei löydy riittävästi päteviä työntekijöitä.
Uuden viraston perustamisvaiheessa hajasijoitus on mahdollista toteuttaa.
Se on ollu just hyvä idea. Tornion ja Raahen terästehtaat on perustettu sijainneilleen ku Ke
Tässäkin idea oli, että ne tehtaat on PERUSTETTU sinne Tornioon ja Raaheen. Ei niitä kukaan tänä päivänä lähde siirtämään Kajaaniin.
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä syrjäytyneiden miesten porukka olisi osa metsänviljelystä ja puutaloutta, niin tämä syrjäytyneiden sakki kasvaisi heikommin, kun ei saisi ravinteita ja kasvuolosuhteet olisi heikompia heille.
Heistä ei tulisi voittoa kuin niistä puista jotka saa ravinteet ja olosuhteet on hyvät.
Kyllä taloudellisessakin mielessä on parempi että nämä jätkät saadaan takaisin riveihin ja otetaan mukaan.
Ihmettelen millainen arvomaailma on niillä joka ei halua näinkin harvan valtion populaatiosta kaikkea panosta irti?
Ennen ei kuulunut arvoihin että ketjun heikoin lenkki hylätään. Koska tiedettiin että ketju on yhtä voimakas kuin sen heikoin lenkki.
AMEN! Eläköön korpikommunismi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos metsien mies on niin äärimmäisen passiivinen ja mökkihöperö ettei osaa/kehtaa hakea tukia (tapahtuu netissä) ja samalla vieläpä vastustaa niitä, niin miksi ihmeessä hänen sitten pitäisi itsekään niitä saada?
Hei etelän urpo. Milläs haet tukia netin avulla, jos ei ole nettiä ja rahaa nettiin. Pyörä ei pyöri kato jos se ei ole edes käynnistynyt.
Rahat tilille että voi hommata netin ja näin. Netti on teikäläisille ihan itsestäänselvä juttu. Ei se netti kaikilla näy ja miten sitä käytetään, jos ei ole koskaan kalliita laitteita oppinut kädessä pyörittelemään? Puhelimet ja tietokoneeet ei ole itsestäänselvyys kaikille vieläkään. Ja he ovat ansainneet silti kohtuullisen elintason ja rahansa.
Hei Kainuun urpo. Sulla on netti ja puhelin, sinä ilmoitat sen metsien miehen sinne sosiaalipäivystykseen ellei hän itse kykene. Niin me täällä etelässä tehdään, ketään ei jätetä heitteille. Nyt pää pois perheestä ja naapurin asia omaksi.
Mitä siellä maalikylässä tai isolla kirkolla on maaseudulla viihtyvälle miehelle. Työ, harrasteet, perhe ja kaverit on siellä maaseudulla.
Kerrostalokaksiossa taitaa olla melko turha toive saada vuokranantajalla lupaa pultata asekaappi seinään kiinni tai saada ylimääräistä autopaikkaa peräkärrylle ja moottorikelkalle. Näitä tapauksia on nähty missä miehen harrastukset kuolevat pois mahdottomuuteensa hänen muutettuaan naisen perässä kaupunkiin. Hyvin usein nainen on aikanaan lähtenyt ja mies harrastaa nykyään lähiöbaareja. Ei mikään ruusuinen esimerkki kaupunkiin muuttamista harkitseville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei Kainuun urpo. Sulla on netti ja puhelin, sinä ilmoitat sen metsien miehen sinne sosiaalipäivystykseen ellei hän itse kykene. Niin me täällä etelässä tehdään, ketään ei jätetä heitteille. Nyt pää pois perheestä ja naapurin asia omaksi.
Olisinkin Kainuussaa, rakastan hiihtämistä. Olen kauempana kuin uskotkaan juniori. Silti nämä isänmaan asiat on lähellä sydäntä. Lahjoitan joka talviloma useita tonneja euroja Suomen pohjoisimmille hiihtokeskuksille.
Olisi hienoa jos raha kiertäisi sinne missä sitä tarvitaan kipeästi. Eli ne miehet ja nuoret miehet on mielestäni ansainneet osan siivusta. Teillä on kova verotus siellä ja odottaisin sille vastinetta.
Olen samaa mieltä tuosta perustulosta. Miehille pitäisi myös määrätä pakollinen terveystarkastus vähintään kymmenen vuoden välein johon kuuluu hammastarkastus myös.
Enää ei ole reserviharjoituksia samaan malliin ja monet ei ole käyneet vuosikymmeniin tarkastamassa itseään.
Se perustulo ainakin tarkoittaisi että he saavat sen rahan pakolla ja ei ole mitään syytä jäädä tupaan köyhäilemään.
Saisi vähän käyttörahaa ja tulisi käytyä edes kyläkaupassa.
Kyllä omat vaatteet pitäisi vähintään ennen eläkeikää oppia ostamaan. Siitä ei pidä joustaa.
Vaateongelmaa pidän suurimpana asiana kainuussa. Miesten pukeutuminen ei ole tätä päivää ja moni ei ole koskaan ostanut itselleen edes housuja.
Vaatteiden ostamista pidetään homojen hommana ja naisten juttuna. Tämä on oikeasti yksi vakavimpia perusasioita kainuussa. Lähdetään ihan perustasolta.
Kun ei ole vaatteita niin ei iljetä lähteä ihimisteen ilimoille. Heikentää itsetuntoa kulkea rynttysissä.
Meidän tulisi siirtyä perustuloon, koska tietty porukka ei kehtaa hakea työttömyysturvaa, sosiaaliturvaa ja osa vastustaa tukia, mutta töitä ei ole ja he syrjäytyvät syvemmin poteroihinsa.
Tämä on oikea ongelma syrjäseuduilla. Meillehän valehdellaan että tukia käytetään liikaa. Tämä ei ole totta. Totuus on että yhteskunnan sivussa on paljon ihmisiä joita ei tavoiteta.
HE eivät nosta tukia ja ne kuuluisi heille. Kamala tilanne ja tätä ei tajuta!
Äiteen ja sukulaisten pitäisi ottaa tämä huomioon tällä hetkellä kun perustuloa ei ole. Varmistakaa että jälkipolvenne hakee tuet itselleen. Vaikka autatte heitä!