Taas ihan ok mies, jota naiset ei huoli. Mihin maailma on menossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavalliset miehet ei kelpaa enää naisille. 

Ei kelpaakaan. Haluan omituisen miehen. Mistä niitä saa?

Ootko nörttiharrastuksiin tutustunut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kerrottiin, että alueella on aloitettu naisia houkuttelelvia yliopistotason koulutuksia. Miehet sinne yliopistoon pitäis saada!

Mä voisin kyllä lähteä jatko-opintoihin, mutta kuka sen maksais?

Aikuiskoulutustukea ei enää ole. Säästöjä ei napostele käyttää toistaiseksi. Työn ohessa ehkä joskus, joten työpaikka määräisi edelleen asuinpaikan.

Mietitäänkö hetki yhdessä, kenen vastuulla voisi olla se ettet ole mennyt sinne korkeakouluun silloin kun naisetkin meni? 

Olen nainen ja mulla on jo korkeakoulututkinto. 😁

Pohdiskelin vain, että voisin lähteä jatkokouluttautumaan jonnekin syrjäiselle Yliopistopaikkakunnalle. Mutta koska joutuisivat opiskelemaan työn ohessa niin jää perähikiä näkemät

Sulla vaihtelee lauseessa subjektin persoona melko epätyypillisesti ollaksesi korkeakoulutettu tai nainen. Yliopistopaikkakunnan kirjoitit väärin isolla keskellä virkettä.

Viittaa siihen, että isket tarinaa ja otat mielikuvitusroolin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole väärin, että pullukka nainen etsii tasokasta miestä kumppaniksi? Jos ajatellaan asiaa kylmän rationaalisesti, eikö olisi reilumpaa, että jokainen etsisi kumppanin omasta "sarjastaan"? Tämä ajatus nousee usein esiin, kun puhutaan ulkonäöstä ja statuksesta. Jos nainen ei itse vastaa yleisiä kauneusihanteita, miksi hänen tulisi silti odottaa saavansa kumppaniksi niin sanotusti "tasokkaan" miehen eli hyvännäköisen, menestyvän ja itsevarman?

Olisiko oikeudenmukaisempaa, että pullukka nainen suuntaisi katseensa alhaisen tason miehiin, jotka jakavat samat realiteetit hänen kanssaan? Onhan tasapainoisessa parisuhteessa usein tärkeää, että molemmat osapuolet kokevat olevansa samalla viivalla. 

Ei sellaista ole olemassa kuin "tasokas mies". Miehet ovat niin uskomattoman huonoja kumppaneita että vain muutama prosentti yltää naisten tasolle.

Ja mies hyötyy siitä parisuhteesta, nainen kärsii. Kerrataan edelleen, mitä useissa tutkimuksissa on tullut esille: sinkkunainen on onnellisin, sitten tulee parisuhteessa oleva mies, sitten tulee parisuhteessa oleva nainen, ja näistäkin onnellisempi on naimisissa oleva nainen. Onnettomin on sinkkumies. Eli, naisen onnellisuus, elämänlaatua, terveys ja jopa talous kärsii parisuhteessa vs sinkkuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju täynnä miesvihaa.

Ei yhtään kannustamista, tukea tai vertaistukea naisilta.

 

Ainoastaan miesvihaa. M36

Miksi ihmeessä teitä sovinisteja kannustaa pitäisi? Teidän pitää muuttua jos aiotte pärjätä nykymaailmassa.

Mistä revit tuon sovinistin? Aasialaiset naiset ei ole tuollaisia törkyturpia.

Herkän miehen tunteita loukattiin nyt.

Mimosa-persun :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kerrottiin, että alueella on aloitettu naisia houkuttelelvia yliopistotason koulutuksia. Miehet sinne yliopistoon pitäis saada!

Mä voisin kyllä lähteä jatko-opintoihin, mutta kuka sen maksais?

Aikuiskoulutustukea ei enää ole. Säästöjä ei napostele käyttää toistaiseksi. Työn ohessa ehkä joskus, joten työpaikka määräisi edelleen asuinpaikan.

Mietitäänkö hetki yhdessä, kenen vastuulla voisi olla se ettet ole mennyt sinne korkeakouluun silloin kun naisetkin meni? 

Olen nainen ja mulla on jo korkeakoulututkinto. 😁

Pohdiskelin vain, että voisin lähteä jatkokouluttautumaan jonnekin syrjäiselle Yliopistopaikkakunnalle. Mutta koska joutuisivat opiske

Kyllä, näköjään jäi noita kirjoitusvirheitä kun kännykällä kirjoitin. Harmi jos ne vesitti mun kommentit. 😊

Vierailija kirjoitti:

Hauska artikkeli siinä mielessä että kaikki toimenpiteet oli suunnattu siihen että yritetään saada naiset mukautumaan miesten haluihihin. Vaikka saivat kyselyissä selkeän vastauksen että sovinismi on ongelma naisille, ei puhettakaan että tehtäisiin mitään miesten muuttamiseksi. Vaikka miehet ovat se ongelma.

Tehkää miehille tasa-arvokursseja ja  työpaikoille ahdistelun vastaisia ohjelmia. Naisia päättäviin asemiin ja hyväpalkkaisiin töihin. Eivät naiset halua persumiehen  kodinhoitajiksi peräkylille.

Vika on juuri siinä että pikkupaikkakunnilla ajatellaan niin mieskeskeisesti, että ongelmaa ei ikinä saada ratkaistua. Kun ei tajuta että naiset haluavat elämältään ihan muuta kuin palvella miestä.

Tämä. Naiset lähtee sinne, missä on tilaa olla arvostettu ihminen. Miehet ihmettelee, minne ne naiset nyt meni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju täynnä miesvihaa.

Ei yhtään kannustamista, tukea tai vertaistukea naisilta.

 

Ainoastaan miesvihaa. M36

Miksi ihmeessä teitä sovinisteja kannustaa pitäisi? Teidän pitää muuttua jos aiotte pärjätä nykymaailmassa.

Mistä revit tuon sovinistin? Aasialaiset naiset ei ole tuollaisia törkyturpia.

Kannattaisi tutustua oikeasti. Sen kohteliaisuuden ja hymyn takana on ihan muuta. Eikä ne sinun porñoleffojen aasialaiset naiset ole tosissaan, ne näyttelee. Asuin pitkään Thaimaassa, joten tämä " aasialainen" kulttuuri on minulle tuttua. Niin hirveää kielenkäyttöä en ole kuullut, kuin näiltä länsimaisia miehiä etsiviltä baaritytöiltä ja naisilta. Tietäisittepä vain, miksi teitä länkkärimiehiä seläntakana haukutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavalliset miehet ei kelpaa enää naisille. 

Ei kelpaakaan. Haluan omituisen miehen. Mistä niitä saa?

Ootko nörttiharrastuksiin tutustunut? 

Mitkä harrastukset on sopivan nörttejä? Lanit, shakkikerho, miniatyyripelit, hakkerointi?

Vierailija kirjoitti:

"Nuorten naisten ja miesten välinen epätasapaino" = haastattelussa lähes nelikymppinen mies...

Sanna Marin oli 37v pääministerinä ollessaan kun hänet nähtiin yleisesti nuorena naisena, ylen jutun haastateltu Teemu on 36v. Double standards anyone?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole väärin, että pullukka nainen etsii tasokasta miestä kumppaniksi? Jos ajatellaan asiaa kylmän rationaalisesti, eikö olisi reilumpaa, että jokainen etsisi kumppanin omasta "sarjastaan"? Tämä ajatus nousee usein esiin, kun puhutaan ulkonäöstä ja statuksesta. Jos nainen ei itse vastaa yleisiä kauneusihanteita, miksi hänen tulisi silti odottaa saavansa kumppaniksi niin sanotusti "tasokkaan" miehen eli hyvännäköisen, menestyvän ja itsevarman?

Olisiko oikeudenmukaisempaa, että pullukka nainen suuntaisi katseensa alhaisen tason miehiin, jotka jakavat samat realiteetit hänen kanssaan? Onhan tasapainoisessa parisuhteessa usein tärkeää, että molemmat osapuolet kokevat olevansa samalla viivalla. 

Ei sellaista ole olemassa kuin "tasokas mies". Miehet ovat niin uskomattoman huonoja kumppaneita että vain muutama prosentti

Ja onhan se selvää miksi näin on. Kun miehet vielä pitivät naisia orjina, mies hyötyi aivan valtavasti. Eihän orjan omistamisessa ole mitään huonoja puolia. Ilmainen työntekijä joka raataa omistajan hyväksi eikä vaadi mitään. Jos ei tottele, on ok lyödä. 

Nykyisissä parisuhteissa näkyy vielä naisten orjuuden jäänteet. Ei ihme että naisia ahdistaa.

Sehän on just hyvä, jos on luonnetta ja temperamenttia, ettei mies pääsekään alistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Joskus tuntuu siltä ettei maaseudun miehillä ole mitään hajua siitä mitä naiset haluavat.

Siis ihan tavallisia, terveitä ihmissuhteita ja kivan, kiinnostavan kumppanin. Mutta siinä pitää antaa itsestään. Ei riitä että vaan on. Ei kun etelän yöelämään käymään tai opettelee pelaamaan tindereitä kunnolla.

Keskustelutaito, tunneäly, kyky ja halu ottaa toinen huomioon... Kovat on naisten vaatimukset miehille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nuorten naisten ja miesten välinen epätasapaino" = haastattelussa lähes nelikymppinen mies...

Sanna Marin oli 37v pääministerinä ollessaan kun hänet nähtiin yleisesti nuorena naisena, ylen jutun haastateltu Teemu on 36v. Double standards anyone?

 

Politiikassa 36-37v on nuori henkilö. Se on suhteellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole väärin, että pullukka nainen etsii tasokasta miestä kumppaniksi? Jos ajatellaan asiaa kylmän rationaalisesti, eikö olisi reilumpaa, että jokainen etsisi kumppanin omasta "sarjastaan"? Tämä ajatus nousee usein esiin, kun puhutaan ulkonäöstä ja statuksesta. Jos nainen ei itse vastaa yleisiä kauneusihanteita, miksi hänen tulisi silti odottaa saavansa kumppaniksi niin sanotusti "tasokkaan" miehen eli hyvännäköisen, menestyvän ja itsevarman?

Olisiko oikeudenmukaisempaa, että pullukka nainen suuntaisi katseensa alhaisen tason miehiin, jotka jakavat samat realiteetit hänen kanssaan? Onhan tasapainoisessa parisuhteessa usein tärkeää, että molemmat osapuolet kokevat olevansa samalla viivalla. 

Ei sellaista ole olemassa kuin "tasokas mies". Miehet ovat niin uskomattoman huonoja kumppaneita että vain muutama prosentti

Ja mies hyötyy siitä parisuhteesta, nainen kärsii. Kerrataan edelleen, mitä useissa tutkimuksissa on tullut esille: sinkkunainen on onnellisin, sitten tulee parisuhteessa oleva mies, sitten tulee parisuhteessa oleva nainen, ja näistäkin onnellisempi on naimisissa oleva nainen. Onnettomin on sinkkumies. Eli, naisen onnellisuus, elämänlaatua, terveys ja jopa talous kärsii parisuhteessa vs sinkkuus. 

Kuitenkin kun tilastoja katsoo, niin lähes puolet sinkkumiehistä on tyytyväisiä elämäänsä ilman parisuhdetta. Tätä sinkkumiesten oletettua onnettomuutta paisutellaan aika paljon, varmaan siksi koska siitä puhuvat kaikkein eniten ne sinkkuuteensa tyytymättömät vinkuincelit. Tyytyväisillä sinkkumiehillä ei kait ole yhtä paljon motivaatiota mesota asiasta.

Esim. tossa artikkelissa on tutkimustuloksia Perhebarometrista, joista ilmenee, että yli 45 % sinkkumiehistä on tyytyväisiä sinkkuuteensa. https://yle.fi/a/74-20136515

Yritin siis alun perin lainata seuraavaa viestiä, mutta lainaus ei taaskaan toimi:

''Sä et tunne heitä yhtään. Leffat eivät ole totta. Mä tunnen useita aasialaismimmejä ja ne ei todellakaan säästele sanoja pannessaan ukkokultiaan kuriin. Ne huutavat täysin estottomasti vaikka keskellä katua ja tehostavat  kurinpitoa lyömällä ja viskomalla esineitä 😂

Miespolo kantaa ostoksia korvat luimussa, pää punaisena ja saamatta suunvuoroa''

Sehän on just hyvä, jos on luonnetta ja temperamenttia, ettei mies pääsekään alistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju täynnä miesvihaa.

Ei yhtään kannustamista, tukea tai vertaistukea naisilta.

 

Ainoastaan miesvihaa. M36

Miksi ihmeessä teitä sovinisteja kannustaa pitäisi? Teidän pitää muuttua jos aiotte pärjätä nykymaailmassa.

Mistä revit tuon sovinistin? Aasialaiset naiset ei ole tuollaisia törkyturpia.

Kannattaisi tutustua oikeasti. Sen kohteliaisuuden ja hymyn takana on ihan muuta. Eikä ne sinun porñoleffojen aasialaiset naiset ole tosissaan, ne näyttelee. Asuin pitkään Thaimaassa, joten tämä " aasialainen" kulttuuri on minulle tuttua. Niin hirveää kielenkäyttöä en ole kuullut, kuin näiltä länsimaisia miehiä etsiviltä baaritytöiltä ja naisilta. Tietäisittepä vain, miksi teitä länkkärimiehi

Kyllä tuossa on järkeä. Eivät ne varmasti ole hyväosaisia yläluokan naisia, jotka joutuvat etsimään ulkomaalaista miestä. Tietenkin naiset haluaisivat miehen omasta kulttuuristaan ja haluaisivat asua omassa kotimaassaan. Kuten useimmat. Varmasti vihaavat ja halveksivat niitä sivistymättömiä ulkomaalaismiehiä, joita on pakko sietää että pääsisivät pois hirvittävästä köyhyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä oikein on ongelma, kun artikkelin mies ei kuitenkaan haluaisi muuttaa toiselle paikkakunnalle naisen perässä?

Eikö hänen kuuluisi sitten olla tyytyväinen poikamies, jos elämässä on ykkösprioriteetteinä oma koti, työpaikka ja rutiinit?

Miksi se on AINA mies jonka pitäisi joustaa ja laskea rimaa naisten suhteen? Miksi naiset ei koskaan jousta asioissa tai miksi naiset ei koskaan laske rimaa miesten suhteen? Missä tasa-arvo? 

Koska naiset pärjäävät yksinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nuorten naisten ja miesten välinen epätasapaino" = haastattelussa lähes nelikymppinen mies...

Sanna Marin oli 37v pääministerinä ollessaan kun hänet nähtiin yleisesti nuorena naisena, ylen jutun haastateltu Teemu on 36v. Double standards anyone?

Nuori huippupoliitikoksi on eri asia kuin nuori ensimmäistä vakavaa suhdettaan etsiväksi tai nuori ihminen noin yleensä. Ministeritasolla tuppaa olemaan keski-ikäisiä ja vanhoja ihmisiä, ja siihen nähden Marin oli nuori tullessaan pääministeriksi 34-vuotiaana. Sen sijaan hän ei ollut mitenkään erityisen nuori saadessaan lapsen tai mennessään naimisiin, mitkä tapahtuivat samoihin aikoihin.

Ratkaisu:

Pienten kirkonkylien tulisi antaa rahaa aasialaisille- ja latinonaisille, jotta he voisivat muuttaa Suomeen ja jos menevät naimisiin pienellä paikkakunnalla, niin saisivat isompaa t.tukea, niin voivat jäädä kotiäideiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu:

Pienten kirkonkylien tulisi antaa rahaa aasialaisille- ja latinonaisille, jotta he voisivat muuttaa Suomeen ja jos menevät naimisiin pienellä paikkakunnalla, niin saisivat isompaa t.tukea, niin voivat jäädä kotiäideiksi.

Japanilaiset- ja korealaiset naiset ovat meidän mittarilla äärioikeistolaisia, joten ovat parempi vaihtoehto nuorille miehille kuin suomimuijat. M24