Ei kai kukaan ole oikeasti niin *tyhmä* ettei usko evoluutioteoriaan? Olen ihan satavarma että noi on jotain trolleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain määrin evoluutiota voi tapahtua, mutta ei ihminen ole apinasta kehittynyt.

Näkeehän tuon jokainen ihan omin silmin, että muut apinat on meidän lähisukulaisia, ja että kuulutaan apinoihin. Ihan niinkuin näkee, että tiikeri kuuluu kissaeläimiin. 

Onko apina käynyt avaruudessa? Rakentanut saatelliitin? Kirjoittanut kirjan? 

On. Sellainen apinalaji kuin Homo Sapiens. 

Ehei, apinalajit on erikseen, homo sapiens on ihminen.

Ihminen (Homo sapiens) on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten (Homo) sukuun kuuluva nisäkäs. Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkon isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon

Vierailija kirjoitti:

Apina on apina ja ihminen on ihminen, pysytään nyt kuitenkin totuudessa. Sitten kun apina rakentaa tietokoneen, keksii netin ja tulee tänne kiistelemään evoluutioteoriasta, olen valmis myöntämään ihmisen apinaksi.

Joojoo, mennyvittuun jo peelo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta evoluutioon saa toki olla uskomatta, mutta eihän se sitä FAKTAA poista, että SE ON TOTTA.

Kiitos tiedosta. Voisitko vielä ystävällisesti linkata tutkimuksen, tai videon mikäli olet itse onnistunut tekemään, kokeesta, jossa luonnossa esiintyvät alkuaineet muuttuvat lisääntymiskykyiseksi soluksi laboratorio-olosuhteissa?

Eihän tuo liity mitenkään evoluutioon? 

 

Jonkin asian/ilmiön alkuperä ei liity kyseisen asian kehittymiseen ja myöhempiin vaiheisiin millään lailla? Oletko varma että luonto on tätä mieltä.

Evoluutioteoria ei ota mitään kantaa siihen, miten tämä mystinen alk

Kiitos tästä tiedosta, en tiennyt ja tämä oli valaisevaa. Vaikka elämän alkuperän todistus ei siis kuulukaan aiheeseen, voisitko silti linkata videon jossa tämä alkuperä todistetaan, se olisi näin sivujuonteena hyvinkin valaisevaa ja edesauttaisi epäilijöitä hyväksymään tämän keskustelun aiheen.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis auttanee alkuun tämän aiheen suhteen.

Vinkkinä tulevaisuuden varalle, että jos haluat tieteellistä tietoa, niin älä pyydä linkkiä VIDEOON. Kaikki oikea tieto löytyy tekstimuodossa. 

Vierailija kirjoitti:

Ateistin uskontunnustus

"Minä uskon: Suureen alkuräjähdykseen, joka sikisi itsestään sattumalta absoluuttisesta tyhjyydestä.

Minä uskon: Darwiniin, hänen profeettoihinsa (mm. Richard Dawkins, Stephen Hawking) sekä pyhiin kirjoituksiinsa.

Minä uskon: Kokeellisen tieteen sekä terveen järjen vastaisesti, että elämää voi syntyä itsestään kuolleesta ja elottomasta materiasta.

Minä uskon: Makroevoluutioon ja sattumanvaraisten mutaatioiden jalostavaan ja uusia lajeja luovaan ilosanomaan.

Minä... Minä haluan uskoa!

Aamen."

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita, jotka eivät usko evoluutioteoriaan, mutta eivät he kyllä useinkaan lähde siitä keskustelemaan. Ateistit taas tarttuvat aiheeseen todella innokkaasti, vaikka tietävät, etteivät pysty kenenkään päätä kääntämään. Siksipä nämä avaukset lienevät trolleja.

Miten niin ateistit? Ihan yhtälailla jokainen normaali kristitty tietää evoluution tieteelliseksi faktaksi. 

Evoluutioteoria on väite, ei todiste. 

Niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanki huumorintaju.

Minulla on jo. Siksi en pitänyt tuota juttua millään lailla hauskana.

Totuus ei naurata.

Sinun typeryytesi sen sijaan on riemastuttavaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hihhuliseurakunnissa saarnataan evoluutiota ja alkuräjähdystä vastaan väittäen, että maailma luotiin kuudessa päivässä n. 6000v sitten. Puhujissa on jopa lääkäreitä.

Tsekkaa vaikka youtubesta, hakusanoiksi vaikka luominen, evoluutio, reinikainen, torppa...

Tosissaan ovat.

Älä valehtele. Pekka Reinikainen ja kumppanit hyväksyy kyllä evoluution, vaikkeivät he hyväksy evoluutioteoriaa.

Kerro nyt toki miten on mahdollista "hyväksyä" evoluutio, hyväksymättä kuitenkaan evoluutioteoriaa.

Onko se vain joku osa evoluutioteoriasta jota he eivät hyväksy? Mikä ja millä syyllä?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta evoluutioon saa toki olla uskomatta, mutta eihän se sitä FAKTAA poista, että SE ON TOTTA.

Kiitos tiedosta. Voisitko vielä ystävällisesti linkata tutkimuksen, tai videon mikäli olet itse onnistunut tekemään, kokeesta, jossa luonnossa esiintyvät alkuaineet muuttuvat lisääntymiskykyiseksi soluksi laboratorio-olosuhteissa?

Tämä keskustelu käsittelee evoluutiota. Voisitko ystävällisesti pysyä aiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta evoluutioon saa toki olla uskomatta, mutta eihän se sitä FAKTAA poista, että SE ON TOTTA.

Kiitos tiedosta. Voisitko vielä ystävällisesti linkata tutkimuksen, tai videon mikäli olet itse onnistunut tekemään, kokeesta, jossa luonnossa esiintyvät alkuaineet muuttuvat lisääntymiskykyiseksi soluksi laboratorio-olosuhteissa?

Eihän tuo liity mitenkään evoluutioon? 

 

Jonkin asian/ilmiön alkuperä ei liity kyseisen asian kehittymiseen ja myöhempiin vaiheisiin millään lailla? Oletko varma että luonto on tätä mieltä.

Olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei. Aika usein sotkevat vielä alkuräjähdyksenkin asiaan.

Odotan sitä päivää, että edes yksi näistä evoluution kiistäjistä tietäisi ja ymmärtäisi, mitä kiistää.

Minä puolestani odotan sitä päivää jona kaikki evoluutioteorian kannattajat ymmärtää, miten evoluutio ja evoluutioteoria poikkeaa toisistaan.

Minkä ihmeen takia oletat, että emme ymmärtäisi?

Niin moni kuvittelee, että evoluutio riittää todistamaan evoluutioteorian oikeaksi.

Kuten se tietysti riittääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta evoluutioon saa toki olla uskomatta, mutta eihän se sitä FAKTAA poista, että SE ON TOTTA.

Kiitos tiedosta. Voisitko vielä ystävällisesti linkata tutkimuksen, tai videon mikäli olet itse onnistunut tekemään, kokeesta, jossa luonnossa esiintyvät alkuaineet muuttuvat lisääntymiskykyiseksi soluksi laboratorio-olosuhteissa?

Tämä keskustelu käsittelee evoluutiota. Voisitko ystävällisesti pysyä aiheessa.

Ja jos abiogeneesi kiinnostaa, niin kannattaa perehtyä aihetta käsittelevään kirjallisuuteen. 

Evoluutio-oppi on uskonnollinen opinkappale siinä missä esimerkiksi Raamatun luomiskertomus. Tieteellisestihän evoluutio-oppi ei ole todistettavissa. Peräänkuulutan ap:lle ja kaltaisilleen suurempaa suvaitsevaisuutta muiden uskonnollisia selitysmalleja kohtaan. -tutkijatohtori

Me olemma he jokka Sanaan uskomma ja olemma Taivaan lapsia oleva, hallelelujaa... Voi teitä vääräuskoisia Pahalaisen, sen tulipunaasen sorkkajalan, evoluuttijoon uskomaan houkutetut... Apinjasta ette te ole muotoanne saaneet, mutta tulijärvessä oletta ikuisesti kärventyvä ja hampaitaanna kiristävä ! TOOTISESTI !!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysikko Roger Penrose on laskenut, että universumin syntyminen sattumalta/itsekseen on niin epätodennäköistä, että se on matemaattisesti laskettuna käytännössä mahdotonta. Kyse on siis todella todella pienestä luvusta. Googlatkaa lisää jos kiinnostaa, vaikka "Roger Penrose the chances for our universe to be".

Mitä sitten? Se, että lotossa on arvottu juuri ne rivit mitkä tänä vuonna on arvottu on vielä äärettömän paljon epätodennäköisempi tapahtuma kuin Penrosen luku, mutta eipä se tuntunut lottokonetta kiinnostavan.

Lottonumeroiden arpominen on hieman yksinkertaisempi prosessi kuin universumin syntyminen, eikä taida tuo väitteesi pitää muutenkaan paikkaansa.

No ei ole todistettu aukottomasti :)

Tietenkin uskon mikroevoluutioon, se ON todistettu. Makroevoluutiota ei ole, eikä se käy järkeenkään, eli ei, en usko että  ihminen on "kehittynyt" itsestään tyhjästä n. 4 miljardia vuotta sitten.  

Jos uskoisin edellä mainittuun, niin olisin aika paniikissakin, miten tämä "huippuihminen" on pystynyt pilaamaan maailman vain muutamissa vuosikymmenissä ja -sadoissa. Kontra miljardit rauhaisat esi-isävuodet. Tarkoittaa maailmanloppua näillä näppäimillä.

Kyllä kulku ja kehitys on jo kauan ollut degeneraatioon päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hihhuliseurakunnissa saarnataan evoluutiota ja alkuräjähdystä vastaan väittäen, että maailma luotiin kuudessa päivässä n. 6000v sitten. Puhujissa on jopa lääkäreitä.

Tsekkaa vaikka youtubesta, hakusanoiksi vaikka luominen, evoluutio, reinikainen, torppa...

Tosissaan ovat.

Älä valehtele. Pekka Reinikainen ja kumppanit hyväksyy kyllä evoluution, vaikkeivät he hyväksy evoluutioteoriaa.

Kerro nyt toki miten on mahdollista "hyväksyä" evoluutio, hyväksymättä kuitenkaan evoluutioteoriaa.

Onko se vain joku osa evoluutioteoriasta jota he eivät hyväksy? Mikä ja millä syyllä?

Ap

Et ymmärrä mikro- ja makroevoluution eroa? Turha jatkaa keskustelua jos ymmärrys on tämä.

eri

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio-oppi on uskonnollinen opinkappale siinä missä esimerkiksi Raamatun luomiskertomus. Tieteellisestihän evoluutio-oppi ei ole todistettavissa. Peräänkuulutan ap:lle ja kaltaisilleen suurempaa suvaitsevaisuutta muiden uskonnollisia selitysmalleja kohtaan. -tutkijatohtori

Se että räpläät innokkaana muniasi ei ikävä kyllä vielä riitä tekemään sinusta tutkijaa, tohtorista puhumattakaan.

Evoluutiota on simuloitu tietokoneella. Evoluutionääriset algoritmit ovat tuttuja kaikille jotka ovat tutustuneet koneoppimiseen.

Miten tämä ei olisi aukoton todiste evoluutioteoriasta? Jos se ei olisi totta, niin nuo ohjelmat eivät toimisi. Koska toimivat, se on totta. Ei ole mitään välimaastoa.

Jokainen joka ei usko evoluutioon voi ihan vapaasti leikkiä noilla ja katsoa miten uusia lajeja syntyy vähitellen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hihhuliseurakunnissa saarnataan evoluutiota ja alkuräjähdystä vastaan väittäen, että maailma luotiin kuudessa päivässä n. 6000v sitten. Puhujissa on jopa lääkäreitä.

Tsekkaa vaikka youtubesta, hakusanoiksi vaikka luominen, evoluutio, reinikainen, torppa...

Tosissaan ovat.

Älä valehtele. Pekka Reinikainen ja kumppanit hyväksyy kyllä evoluution, vaikkeivät he hyväksy evoluutioteoriaa.

Kerro nyt toki miten on mahdollista "hyväksyä" evoluutio, hyväksymättä kuitenkaan evoluutioteoriaa.

Onko se vain joku osa evoluutioteoriasta jota he eivät hyväksy? Mikä ja millä syyllä?

Ap

 

Et ymmärrä mikro- ja makroevoluution eroa? Turha jatkaa keskustelua jos ymmärrys on tämä.

 

Miksi jätät mainitsematta tele-evoluution?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hihhuliseurakunnissa saarnataan evoluutiota ja alkuräjähdystä vastaan väittäen, että maailma luotiin kuudessa päivässä n. 6000v sitten. Puhujissa on jopa lääkäreitä.

Tsekkaa vaikka youtubesta, hakusanoiksi vaikka luominen, evoluutio, reinikainen, torppa...

Tosissaan ovat.

Älä valehtele. Pekka Reinikainen ja kumppanit hyväksyy kyllä evoluution, vaikkeivät he hyväksy evoluutioteoriaa.

Kerro nyt toki miten on mahdollista "hyväksyä" evoluutio, hyväksymättä kuitenkaan evoluutioteoriaa.

Onko se vain joku osa evoluutioteoriasta jota he eivät hyväksy? Mikä ja millä syyllä?

Ap

 

Et ymmärrä mikro- ja makroevoluution eroa? Turha jatkaa keskustelua jos ymmärrys on tämä.

 

Vaikeaa se onkin ymmärtää olemattomien asioiden eroa.